\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10245 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 37 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., marzo diecis\u00e9is \u00a0(16) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0WILLIAM \u00a0ALFREDO \u00a0ROJAS \u00a0RIERA \u00a0presenta \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n contra el auto de fecha veinte de enero de los \u00a0cursantes, \u00a0por \u00a0medio del cual no se atendi\u00f3 a una solicitud de rebaja de pena \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0efectuara \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 37 A del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- Lo primero que se debe advertir es que el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n no resulta procedente frente a autos de tr\u00e1mite como es \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0que el procesado ROJAS RIERA pretende su revocatoria.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0no \u00a0se \u00a0le impartir\u00e1 el procedimiento previsto en la ley para \u00a0este tipo de recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El citado procesado result\u00f3 condenado a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por los delitos de apoderamiento y \u00a0desv\u00edo \u00a0de aeronave, secuestro simple, hurto calificado y porte ilegal de armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. En pasada oportunidad hab\u00eda solicitado una tercera parte \u00a0de \u00a0rebaja \u00a0de pena, aduciendo para el efecto que hab\u00eda asumido la totalidad de \u00a0los cargos en la audiencia especial (art. 37A del C de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0despacho, \u00a0por \u00a0auto de fecha veinte de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0los \u00a0cursantes le puso en conocimiento al solicitante que, por ahora, \u00a0deb\u00eda \u00a0atenerse \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0impartida \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, debido a que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0era posible realizar pronunciamientos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la libertad provisional \u00a0(art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C \u00a0de P.P., modificado por el art\u00edculo 53 de la ley 81 de \u00a01993). \u00a0Que \u00a0por \u00a0lo tanto, la \u00fanica forma de hacer consideraciones respecto de \u00a0ese tema, era al momento de dictar el fallo de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Ahora, \u00a0el \u00a0citado \u00a0ROJAS RIERA en nuevo \u00a0escrito, \u00a0solicita que se revoque esa decisi\u00f3n. Considera que no debe esperar a \u00a0que \u00a0se \u00a0decida \u00a0la casaci\u00f3n para saber sobre la procedencia de la rebaja, pues \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 dicte \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0norma \u00a0ya \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0efecto \u00a0pr\u00e1ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0debe \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de que todo funcionario judicial, en sus providencias, \u00a0est\u00e1 \u00a0sometido \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de la constituci\u00f3n y la ley, nuestra legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0tiene \u00a0claramente \u00a0definidos \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0como se encuentra \u00a0estructurada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en cada una de sus etapas, de tal manera \u00a0que \u00a0en su desarrollo se atienda de manera rigurosa a los lineamientos plasmados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser desconocidos por quienes administran \u00a0justicia, ni por los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso que nos ocupa, encontr\u00e1ndonos en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, no hay ninguna posibilidad de \u00a0entrar \u00a0a \u00a0definir \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la rebaja de pena que solicita el procesado \u00a0ROJAS \u00a0RIERA, \u00a0porque la ley no lo permite. De all\u00ed que se haya se\u00f1alado en el \u00a0auto \u00a0con \u00a0el cual muestra su desacuerdo, que esa posibilidad solo ser\u00eda viable \u00a0estudiarla \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0proferir \u00a0la sentencia de casaci\u00f3n. Dicho en otras \u00a0palabras \u00a0y \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0objeto \u00a0y \u00a0ritualidad propios de esta instancia, el \u00a0\u00fanico \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0puede \u00a0hacer antes del fallo definitivo, es el \u00a0atinente \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0libertad \u00a0(art. \u00a0231 \u00a0del C de P.P.). De otra \u00a0manera, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0estar\u00edan \u00a0 \u00a0desconociendo \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 sustanciales \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas circunstancias resulta claro que la \u00a0actividad \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0esta Sala de Casaci\u00f3n Penal en el caso en estudio, no \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0mandatos constitucionales y legales y en consecuencia no vulnera \u00a0las garant\u00edas del procesado WILLIAM ALFREDO ROJAS RIERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0son \u00a0los razonamientos para no atender \u00a0favorablemente a su solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada por el procesado WILLIAM ALFREDO ROJAS RIERA, de acuerdo a lo \u00a0expuesto en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10245 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No. 37 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., marzo diecis\u00e9is \u00a0(16) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 El \u00a0procesado \u00a0WILLIAM \u00a0ALFREDO \u00a0ROJAS \u00a0RIERA \u00a0presenta \u00a0recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}