\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027686 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No.109\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintisiete \u00a0de \u00a0junio \u00a0del a\u00f1o dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que presenta el defensor del procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OSCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANDELFO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORONADO \u00a0SALAZAR, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0veintiuno de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis \u00a0 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el delito de ejercicio \u00a0il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 actividad \u00a0monopol\u00edstica \u00a0de \u00a0arbitrio \u00a0rent\u00edstico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Antecedentes. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 hechos \u00a0fueron\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 declarados \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0 Ad \u00a0quem, de la \u00a0manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0conocieron \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la compulsa \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0copias \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0137 \u00a0local de la Unidad Cuarta de Delitos \u00a0Querellables, \u00a0efectu\u00f3 en contra de OSCAR ANDELFO CORONADO SALAZAR con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 su \u00a0actividad \u00a0de \u00a0empresario \u00a0de \u00a0rifas \u00a0y \u00a0juegos \u00a0de \u00a0azar \u00a0\u2013Representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0Inversiones \u00a0SABIT \u00a0ASOCIADOS \u00a0Ltda.-, en virtud de la cual, para el a\u00f1o 2000, llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0rifa \u00a0de varios bienes de cuantioso valor (autom\u00f3viles, casas, taxis, buses \u00a0y \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo), \u00a0sin \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0permiso \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad de \u00a0vigilancia \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa \u00a0 \u00a0 \u2013ECOSALUD \u00a0ahora \u00a0llamada \u00a0ETESA- \u00a0y omitiendo cumplir con todas las \u00a0especificaciones \u00a0que \u00a0para \u00a0esta \u00a0actividad \u00a0consagra \u00a0la ley, adem\u00e1s de la no \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 impuestos \u00a0 y \u00a0 tributos \u00a0 destinados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Salud \u00a0P\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Agotada \u00a0la \u00a0fase \u00a0correspondiente a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0previa \u00a0clausura \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Doscientos \u00a0 Noventa \u00a0 y \u00a0 Ocho \u00a0 Seccional \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a041),\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0veintinueve \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 tres \u00a0se \u00a0 calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0OSCAR \u00a0ANDELFO \u00a0CORONADO \u00a0SALAZAR como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del delito \u00a0de \u00a0ejercicio il\u00edcito de actividad monopol\u00edstica de \u00a0arbitrio \u00a0rent\u00edstico (fls. \u00a048 \u00a0 y \u00a0 ss.), \u00a0mediante \u00a0determinaci\u00f3n que cobr\u00f3 ejecutoria en esa \u00a0instancia \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0declarados \u00a0desiertos \u00a0los recursos de reposici\u00f3n y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 interpuestos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0(fls. \u00a062). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0juicio \u00a0fue \u00a0asumido por el Juzgado \u00a0Cincuenta y Tres Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0(fl. \u00a073), autoridad que llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0(fls. 79.), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0 \u00a0vista \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0(59 \u00a0y \u00a0ss.), \u00a0y\u00a0 el \u00a0quince \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de dos mil seis puso \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0condenando \u00a0 \u00a0al procesado \u00a0OSCAR \u00a0ANDELFO \u00a0CORONADO \u00a0SALAZAR \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de tres \u00a0(3) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda equivalente a diez \u00a0(10) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, y la accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un lapso igual al de la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otras \u00a0 determinaciones, \u00a0 a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0hallarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de \u00a0ejercicio \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0actividad monopol\u00edstica de \u00a0arbitrio \u00a0rent\u00edstico, \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0imputado \u00a0en el pliego enjuiciatorio \u00a0(fls. 99 y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Recurrida \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por la defensa t\u00e9cnica (fls. \u00a0109 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ss.),\u00a0 \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0medio del \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 veintiuno \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 seis, \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificarla \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 sentido \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 imponer \u00a0a \u00a0OSCAR ANDELFO CORONADO SALAZAR, como pena accesoria la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, por el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u201d, \u00a0y confirmarla \u00a0en los dem\u00e1s aspectos materia \u00a0de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0(fls. \u00a03 y ss. cno. sda. inst.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0este \u00a0 fallo, \u00a0 oportunamente \u00a0el \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0 \u00a019), \u00a0el \u00a0que \u00a0fue concedido por el ad \u00a0quem \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a021), \u00a0y\u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 (fls. \u00a0 30 \u00a0 y \u00a0ss.), \u00a0sobre \u00a0cuya \u00a0admisibilidad \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda. \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 identificar \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada, \u00a0y \u00a0luego de hacer una s\u00edntesis de los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo en las \u00a0instancias \u00a0ordinarias \u00a0del tr\u00e1mite, con apoyo en la \u00a0causal \u00a0 \u00a0primera \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0formula \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0 Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0los \u00a0 \u00a0 juzgadores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0instancia \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial al \u00a0apreciar \u00a0erradamente \u00a0y \u00a0conferirle \u00a0valor de plena \u00a0prueba \u00a0a \u00a0un \u00a0indicio: \u201cel de administrar el lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0vender \u00a0boletas para una rifa, la que nunca se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0lo que no re\u00fane las exigencias necesarias para ser considerado como legal \u00a0y \u00a0procesalmente \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0deducirle \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0CORONADO SALAZAR una \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0los hechos que le fueron imputados\u00a0 pues no se \u00a0trata \u00a0de \u00a0indicio \u00a0espec\u00edfico \u00a0y \u00a0un\u00edvoco \u00a0de ejercicio il\u00edcito de actividad \u00a0monopol\u00edstica \u00a0 de \u00a0 arbitrio \u00a0rent\u00edstico, \u00a0ni \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0es \u00a0indicio \u00a0necesario, una presunta presunci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0denuncia \u00a0\u201cla \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la \u00a0ley, \u00a0por desconocimiento del principio del in dubio pro reo, como quiera que no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0en \u00a0forma \u00a0plena \u00a0e indiscutible la responsabilidad de mi \u00a0defendido \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que se le imputa y por el contrario concurrieron al \u00a0proceso \u00a0pruebas que tienen a demostrar su inocencia y que no fueron debidamente \u00a0apreciadas por los juzgadores de instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita a la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la sentencia materia de impugnaci\u00f3n extraordinaria, y absolver al \u00a0procesado \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0formulados \u00a0(fls. \u00a030 \u00a0 y \u00a0 ss. \u00a0cno.Trib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0218 del Decreto 2700 de 1991, \u00a0subrogado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 553 de 2000, vigente al momento de los \u00a0hechos, \u00a0como igual acontece con el art\u00edculo 205 de la ley 600 de 2000 que rige \u00a0el \u00a0asunto \u00a0y \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00e9poca en que los hechos \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0exige \u00a0como requisito de procedibilidad para acceder en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el que se procede tenga se\u00f1alada pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0presupuesto \u00a0no \u00a0se satisface en este \u00a0caso, \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que la pena m\u00e1xima para el delito de ejercicio \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0actividad \u00a0monopol\u00edstica \u00a0de arbitrio rent\u00edstico es de cinco (5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0prevista en el art\u00edculo 241 A del Decreto 100 de 1980, \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 57 de 1993, y en el art\u00edculo 312 de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, sin que resulte aplicable el incremento de pena establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004 no s\u00f3lo por ser posterior a la fecha \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos materia de investigaci\u00f3n y juzgamiento, sino por \u00a0resultar m\u00e1s gravoso a los intereses del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0por el que se rige el presente asunto, prev\u00e9 la posibilidad de acudir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n por la v\u00eda excepcional cuando no se cumple el requisito punitivo, \u00a0pero \u00a0el demandante no la \u00a0invoc\u00f3, \u00a0ni \u00a0demostr\u00f3 \u00a0su procedencia frente a los espec\u00edficos motivos que la \u00a0ley \u00a0 establece \u00a0 para \u00a0ello \u00a0(que \u00a0sea \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de los derechos fundamentales), y la Corte no \u00a0puede \u00a0entrar \u00a0a \u00a0estudiar oficiosamente su viabilidad frente al contenido de la \u00a0demanda, \u00a0por tratarse de un recurso esencialmente rogado, al que s\u00f3lo se tiene \u00a0acceso en virtud de petici\u00f3n de parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0desacierto \u00a0resulta de suyo suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmita la demanda y ordene la devoluci\u00f3n del proceso al \u00a0Despacho \u00a0de origen, no advirti\u00e9ndose la violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales \u00a0que obliguen a una intervenci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR\u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado OSCAR \u00a0ANDELFO \u00a0CORONADO \u00a0SALAZAR, por lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. En consecuencia, SE \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARA \u00a0 \u00a0 \u00a0DESIERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027686 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta No.109\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintisiete \u00a0de \u00a0junio \u00a0del a\u00f1o dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}