\u00a0 \u00a0 Proceso No 27679 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 26 de septiembre del \u00a02005, \u00a0la \u00a0Juez \u00a01\u00aa \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Palmira \u00a0declar\u00f3 a los se\u00f1ores \u00a0Guillermo \u00a0Jos\u00e9 Cabal V\u00e9lez \u00a0y \u00a0 \u00a0 Miriam \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0Les impuso 36 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, 50 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0y \u00a0les \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 fallo \u00a0 fue \u00a0 recurrido \u00a0 por \u00a0 los \u00a0defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 26 de enero del 2007 el Tribunal Superior \u00a0de Buga absolvi\u00f3 a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil interpuso \u00a0casaci\u00f3n, que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la procedencia de \u00a0la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante escritura p\u00fablica n\u00famero 1117 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01987, \u00a0suscrita en la Notar\u00eda 1\u00aa de Palmira (Valle), el \u00a0se\u00f1or \u00a0Pedro \u00a0Luis \u00a0Salgado Villegas cedi\u00f3 a perpetuidad a favor del Municipio \u00a0un \u00a0\u00e1rea \u00a0de terreno de su propiedad, ubicada en la calle 44 entre carreras 34C \u00a0y \u00a034D, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0su \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0\u201cpara \u00a0continuaci\u00f3n o \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda p\u00fablica, de conformidad con la autorizaci\u00f3n que le \u00a0confiere \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Nro. \u00a014 \u00a0del \u00a05 \u00a0de junio de 1.965 emanado del Honorable \u00a0Concejo Municipal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentencias \u00a0del 8 de agosto y del 1\u00b0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01990, proferidas por los Juzgados 4\u00b0 Civil\u00a0 Municipal y 4\u00b0 \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Palmira, \u00a0respectivamente, se declar\u00f3 al se\u00f1or Pedro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Torres \u00a0titular del derecho de dominio pleno y absoluto del inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a044 \u00a0con \u00a0carrera \u00a034B, \u00a0por \u00a0haberlo \u00a0adquirido mediante \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0adquisitiva, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0haber \u00a0ejercido \u00a0posesi\u00f3n \u00a0real \u00a0y \u00a0material sobre el bien durante m\u00e1s de 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1991, seg\u00fan escritura \u00a0p\u00fablica \u00a01547, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 trabajo de partici\u00f3n de la sucesi\u00f3n del causante \u00a0Pedro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Torres. \u00a0A la se\u00f1ora Mar\u00eda Eugenia Hern\u00e1ndez Vargas le fue \u00a0adjudicado el predio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A instancias del Municipio fue instaurada una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, que la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali fall\u00f3 el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01995. \u00a0Declar\u00f3 la nulidad de todo lo actuado dentro de aquel \u00a0proceso, \u00a0porque \u00a0fue dirigido contra personas indeterminadas, \u201ca sabiendas de \u00a0que \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0pertenec\u00eda \u00a0al \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Palmira\u201d (el terreno estaba \u00a0comprendido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0de \u00a0mayor \u00a0extensi\u00f3n que fue cedido para construir la \u00a0v\u00eda), \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de las inscripciones que de los fallos de los \u00a0jueces \u00a0fueron \u00a0hechas \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0y \u00a0dispuso que el Municipio deb\u00eda ser \u00a0vinculado al tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prevalido \u00a0de esos argumentos, el Alcalde de \u00a0Palmira, \u00a0 Guillermo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cabal \u00a0V\u00e9lez, \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0General, Nancy Stella Delgado \u00a0Belalc\u00e1zar, \u00a0y de la Jefe de la Secci\u00f3n Civil, Miriam \u00a0Castro \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0expidi\u00f3 la resoluci\u00f3n 115 del 14 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01995, mediante la cual orden\u00f3 el desalojo, de conformidad con el \u00a0Decreto \u00a0640 \u00a0de \u00a01937 \u00a0(que \u00a0reglament\u00f3 \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0de \u00a0uso \u00a0p\u00fablico), \u00a0 \u00a0porque \u00a0 se \u00a0 trataba \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 zona \u00a0 p\u00fablica \u00a0 ocupada \u00a0 por \u00a0particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora Mar\u00eda Eugenia Hern\u00e1ndez Vargas \u00a0formul\u00f3 denuncia por considerar que esa resoluci\u00f3n fue ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 20 de \u00a0junio \u00a0del \u00a02001 la fiscal\u00eda calific\u00f3 el proceso y favoreci\u00f3 a los sindicados \u00a0con preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue apelada. El 21 de octubre \u00a0del \u00a02002 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la revoc\u00f3 parcialmente. \u00a0En\u00a0 \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0acus\u00f3 a Cabal V\u00e9lez \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 Castro \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 como \u00a0 coautores \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la demanda presentada, porque de conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones, \u00a0que parcialmente concuerdan con el estudio de la \u00a0defensora \u00a0 de \u00a0 Miriam \u00a0Castro \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0quien \u00a0intervino \u00a0dentro del traslado para los no impugnantes, en \u00a0el presente caso no procede el recurso de casaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0acto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n fue \u00a0proferido \u00a0el 14 de julio de 1995. Para ese entonces reg\u00eda el art\u00edculo 143 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado por el art\u00edculo 28 de la Ley 190 de 1995, \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0prevaricato por \u00a0acci\u00f3n \u00a0fijaba \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a08 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mismo l\u00edmite se\u00f1ala el art\u00edculo 413 de \u00a0la Ley 599 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0el momento de los hechos reg\u00eda el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991, modificado por el art\u00edculo 35 de la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, \u00a0que supeditaba el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en la \u00a0modalidad \u00a0com\u00fan, a que el \u00a0delito tuviese se\u00f1alada una pena legal igual o superior a 6 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la actualidad, el art\u00edculo 205 de la Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a02000 condiciona esa especie de casaci\u00f3n a que la pena prevista por el \u00a0legislador \u00a0 supere \u00a0los \u00a08 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0acatamiento \u00a0irrestricto \u00a0al principio y \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamental \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0favorabilidad \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0impone \u00a0 aplicar \u00a0retroactivamente \u00a0el \u00a0actual \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0porque \u00a0resulta \u00a0ben\u00e9fico al \u00a0acusado \u00a0absuelto, \u00a0en \u00a0cuanto, \u00a0al \u00a0tornar \u00a0improcedente \u00a0esa v\u00eda de gravamen, \u00a0imposibilita \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo que, eventualmente, puede ser mudado por \u00a0uno condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0punto \u00a0de la denominada casaci\u00f3n \u00a0excepcional o discrecional cabe \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ejercicio, \u00a0pero \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0resulta \u00a0de \u00a0buen \u00a0recibo, en forma \u00a0ultractiva, \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 218 del C\u00f3digo procesal de 1991, \u00a0como \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud fuera presentada exclusivamente por el \u00a0\u201cprocurador, su delegado, o el defensor\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que por mandato expreso de la ley se excluy\u00f3 a las \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0partes, \u00a0 \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 civil, \u00a0 para \u00a0 intentar \u00a0 ese \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se insiste en que esa disposici\u00f3n se muestra \u00a0benigna, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0vigor \u00a0faculta \u00a0a \u00a0todos los sujetos \u00a0procesales para intentar la casaci\u00f3n excepcional o discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 disposiciones \u00a0constitucionales \u00a0 y \u00a0legales, \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado \u00a0no \u00a0admite \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 del 2000 impide el \u00a0denominado \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0Decreto 2700 de 1991 proh\u00edbe el \u00a0excepcional \u00a0o \u00a0discrecional, disposiciones que, por favorabilidad y en su orden \u00a0\u2013rep\u00edtase-, \u00a0se \u00a0aplican \u00a0retroactiva y ultractivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior criterio fue desarrollado por la \u00a0Sala en sentencia del 27 de marzo del 2003 (radicado 16.392). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0presentada, porque el recurso de casaci\u00f3n es improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0cabe \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27679 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 26 de septiembre del \u00a02005, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}