\u00a0 \u00a0 Proceso No 27667 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Gachet\u00e1 y el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0para \u00a0conocer del proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ELI\u00c9CER URREGO AMAYA por el delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Se extracta de las diligencias que el 24 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0aproximadamente a las 5.30 p.m., a la casa de la se\u00f1ora MARIA \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0HERRERA, \u00a0localizada \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0San \u00a0Antonio \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Ubal\u00e1, \u00a0Cundinamarca, \u00a0llegaron tres sujetos indagando por EDGAR \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0respecto \u00a0de quien le dijeron que se lo ten\u00edan que entregar bajo la \u00a0amenaza \u00a0 de \u00a0 llev\u00e1rsela \u00a0 a \u00a0 ella \u00a0 y \u00a0 a \u00a0LIGIA \u00a0VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0exigencia de los mismos sujetos, los llev\u00f3 hasta el lugar \u00a0donde \u00a0a \u00a0su \u00a0esposo, JOS\u00c9 ABATUEL C\u00c1RDENAS, a quien requisaron, le ataron las \u00a0manos \u00a0atr\u00e1s \u00a0y \u00a0se \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0por \u00a0la \u00a0ruta \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda Tres Esquinas, \u00a0previniendo \u00a0a \u00a0quienes \u00a0all\u00ed \u00a0estaban \u00a0de \u00a0que \u00a0si \u00a0denunciaban \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0correr\u00edan igual suerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0fundamento en las copias que orden\u00f3 \u00a0expedir \u00a0la Fiscal\u00eda Cuarta Delegada ante el Tribunal Superior de Cundinamarca, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Gachet\u00e1, \u00a0el 12 de junio de 2006, dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de instrucci\u00f3n en contra de ELI\u00c9CER URREGO AMAYA, a \u00a0quien, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del a\u00f1o que avanza, vincul\u00f3 al proceso por medio de \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0el \u00a016 siguiente le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0coautor \u00a0del \u00a0presunto delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada del cual fue v\u00edctima JOS\u00c9 ABATUEL C\u00c1RDENAS VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 28 de febrero de 2007, previo cierre de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma \u00a0fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de URREGO AMAYA por el referido delito, \u00a0ordenando \u00a0enviar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Gachet\u00e1, \u00a0Cundinamarca, para que conociera del juicio respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Consider\u00f3 el Juez Penal del Circuito del \u00a0referido \u00a0municipio \u00a0que \u00a0no \u00a0es competente para conocer de este proceso. En tal \u00a0sentido \u00a0expresa \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0589 \u00a0de 2000, tipific\u00f3 en el art\u00edculo 268A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada atribuyendo su \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito especializados, sin embargo, 18 \u00a0d\u00edas \u00a0 despu\u00e9s \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0-actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal- \u00a0describiendo \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0165. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, se expidi\u00f3 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal que comenz\u00f3 a regir a partir del 24 de julio de \u00a02001, \u00a0el \u00a0cual \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 5 transitorio, se\u00f1al\u00f3 la competencia de los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0sin hacer alusi\u00f3n al delito de \u00a0desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que la nueva ley no requer\u00eda hacer \u00a0menci\u00f3n \u00a0al \u00a0aludido \u00a0delito \u00a0como \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0porque \u00a0la \u00a0Ley 589 de 2000, es norma especial que de \u00a0antemano \u00a0les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0mismo, sin que se \u00a0hiciera \u00a0necesario \u00a0repetir \u00a0una disposici\u00f3n que apenas hab\u00eda sido expedida 18 \u00a0d\u00edas \u00a0antes, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que en su criterio, el art\u00edculo 5 transitorio de la Ley \u00a0600 de 2000 se complementa con aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0que la Ley 906 de 2004, confirma su \u00a0aserto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0reitera \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a los jueces penales del circuito \u00a0especializados el conocimiento del delito de desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estas razones remiti\u00f3 el expediente a los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Cundinamarca, el cual, por \u00a0reparto, fue asignado al juzgado segundo de tal categor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Este \u00a0Juzgado \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0competente \u00a0para adelantar la etapa del juicio en ese proceso, postura que apoya \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0dictado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala de la Corte el 21 de marzo de 2007, en el \u00a0radicado \u00a027009, a trav\u00e9s del cual se dirimi\u00f3 similar conflicto de competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del delito de desplazamiento forzado, cuyos argumentos manifiesta \u00a0son aplicables en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0de competencia, de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000, el cual le asigna el conocimiento de las \u00a0colisiones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se provoquen entre jueces penales del circuito \u00a0especializado y los jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0que es motivo de conflicto, se \u00a0rememora \u00a0que \u00a0mediante \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0589 \u00a0de 20001 se tipificaron \u00a0varias \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0fueron \u00a0adicionadas \u00a0al C\u00f3digo Penal de 1980, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces, \u00a0entre \u00a0ellas, la de desaparici\u00f3n forzada, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a01o. \u00a0El \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0tendr\u00e1 \u00a0unos \u00a0nuevos \u00a0art\u00edculos del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO 268-A. Desaparici\u00f3n forzada. El \u00a0particular \u00a0que \u00a0perteneciendo \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo armado al margen de la ley someta a \u00a0otra \u00a0persona \u00a0a \u00a0privaci\u00f3n de su libertad cualquiera que sea la forma, seguida \u00a0de \u00a0su \u00a0ocultamiento \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a reconocer dicha privaci\u00f3n o de dar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre su paradero, sustray\u00e9ndola del amparo de la ley, incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a \u00a0cuarenta (40) a\u00f1os, multa de quinientos \u00a0(500) \u00a0a \u00a0dos \u00a0mil (2.000) salarios m\u00ednimos legales vigentes y en interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas de cinco (5) a diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0la \u00a0misma \u00a0pena \u00a0quedar\u00e1 sometido, el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0o \u00a0el \u00a0particular \u00a0que \u00a0act\u00fae \u00a0bajo la determinaci\u00f3n o la \u00a0aquiescencia \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0y realice la conducta descrita en el inciso anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0 268-B. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0La \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior ser\u00e1 de \u00a0cuarenta (40) a sesenta (60) a\u00f1os en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Cuando la conducta se cometa por quien \u00a0ejerza autoridad o jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0cometa \u00a0en \u00a0persona con discapacidad que le impida valerse por s\u00ed misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. Cuando la conducta se ejecute en menor \u00a0de dieciocho (18) a\u00f1os, mayor de sesenta (60) o mujer embarazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se cometa, por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus calidades, contra las siguientes personas: servidores p\u00fablicos, \u00a0comunicadores, \u00a0defensores de derechos humanos, candidatos o aspirantes a cargos \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular, \u00a0dirigentes \u00a0sindicales, pol\u00edticos o religiosos, contra \u00a0quienes \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0testigos \u00a0de \u00a0conductas punibles o disciplinarias, juez de \u00a0paz, \u00a0o contra cualquier otra persona por sus creencias u opiniones pol\u00edticas o \u00a0por \u00a0motivo \u00a0que \u00a0implique \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0o \u00a0intolerancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0cometa por \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0contra \u00a0los \u00a0parientes \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0mencionadas \u00a0en el numeral \u00a0anterior, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad, \u00a0segundo de afinidad o \u00a0primero civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. Cuando se cometa utilizando bienes del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. \u00a0Si \u00a0se somete a la v\u00edctima a tratos \u00a0crueles, \u00a0 inhumanos \u00a0 o \u00a0 degradantes \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0permanezca \u00a0desaparecida, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0no \u00a0configure \u00a0otro \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. Cuando por causa o con ocasi\u00f3n de la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0le \u00a0sobrevenga \u00a0a la v\u00edctima la muerte o sufra lesiones \u00a0f\u00edsicas o ps\u00edquicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0cometa cualquier acci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0la v\u00edctima para evitar su identificaci\u00f3n posterior, o \u00a0para causar da\u00f1o a terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0 268-C. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0Las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0286-A (sic) se \u00a0atenuar\u00e1n en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. La pena se reducir\u00e1 de la mitad (1\/2) \u00a0a \u00a0las cinco sextas (5\/6) partes cuando en un t\u00e9rmino no superior a quince (15) \u00a0d\u00edas, \u00a0los \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes \u00a0liberen \u00a0a \u00a0la v\u00edctima voluntariamente en \u00a0similares \u00a0condiciones \u00a0f\u00edsicas \u00a0y \u00a0ps\u00edquicas \u00a0a \u00a0las \u00a0que se encontraba en el \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser privada de la libertad, o suministren informaci\u00f3n que conduzca \u00a0a \u00a0su \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0inmediata, en similares condiciones f\u00edsicas y ps\u00edquicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0La \u00a0pena se reducir\u00e1 de una tercera \u00a0parte \u00a0(1\/3) \u00a0a la mitad (1\/2) cuando en un t\u00e9rmino mayor a quince (15) d\u00edas y \u00a0no \u00a0superior \u00a0a \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas, \u00a0los \u00a0autores \u00a0o part\u00edcipes liberen a la \u00a0v\u00edctima \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0 Si \u00a0 los \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes \u00a0suministran \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0la recuperaci\u00f3n del cad\u00e1ver de la \u00a0persona \u00a0desaparecida, \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0reducir\u00e1 hasta en una octava (1\/8) parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPAR\u00c1GRAFO. \u00a0Las \u00a0reducciones \u00a0de \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 art\u00edculo \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0\u00fanicamente \u00a0al \u00a0autor(es) \u00a0o \u00a0part\u00edcipe(s) \u00a0que \u00a0libere(n) \u00a0voluntariamente \u00a0a la v\u00edctima o suministre(n) la \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0 279-A. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0La \u00a0pena ser\u00e1 de quince (15) a veinte (20) a\u00f1os en los \u00a0siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0agente \u00a0sea \u00a0un servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0 o \u00a0 un \u00a0particular \u00a0que \u00a0act\u00fae \u00a0bajo \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0aquiescencia de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0 Cuando \u00a0 se \u00a0 cometa \u00a0en \u00a0persona \u00a0discapacitada, \u00a0o \u00a0en \u00a0menor \u00a0de dieciocho (18) a\u00f1os, o mayor de sesenta (60) o \u00a0mujer embarazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0cometa por raz\u00f3n de sus \u00a0calidades, \u00a0contra \u00a0las \u00a0siguientes personas: servidores p\u00fablicos, periodistas, \u00a0comunicadores \u00a0sociales, \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0candidatos \u00a0o \u00a0aspirantes \u00a0a \u00a0cargos \u00a0de elecci\u00f3n popular, dirigentes sindicales, pol\u00edticos o \u00a0religiosos, \u00a0contra quienes hayan sido testigos o v\u00edctimas de hechos punibles o \u00a0faltas \u00a0 disciplinarias; \u00a0o \u00a0contra \u00a0el \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0de \u00a0las \u00a0personas antes mencionadas, o contra sus parientes hasta el \u00a0segundo \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0consanguinidad, \u00a0segundo \u00a0de \u00a0afinidad \u00a0o \u00a0primero \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. Cuando se cometa utilizando bienes del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0cometa \u00a0para \u00a0preparar, \u00a0facilitar, \u00a0ocultar o asegurar el producto o la impunidad de otro delito; o para \u00a0impedir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 intervenga \u00a0 en \u00a0 actuaciones \u00a0 judiciales \u00a0 o \u00a0disciplinarias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba de hip\u00f3tesis \u00a0delictivas \u00a0no \u00a0previstas \u00a0en la legislaci\u00f3n penal sustantiva y, por ende, cuya \u00a0competencia \u00a0no \u00a0estaba especificada en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de ese \u00a0entonces \u00a0-Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991-, la misma Ley atribuy\u00f3 su conocimiento a los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a015. \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0que tipifica la presente ley \u00a0ser\u00e1n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0 16. \u00a0DEROGATORIAS. \u00a0La \u00a0presente \u00a0ley \u00a0deroga \u00a0expresamente todas las disposiciones que le sean contrarias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0cual \u00a0significa que el art\u00edculo 15 de la \u00a0Ley \u00a0589\u00a0 \u00a0de \u00a02000\u00a0 adicion\u00f3 la competencia prevista en el art\u00edculo \u00a071 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 -modificado por el art\u00edculo 5 de la Ley 504 de \u00a01999- \u00a0 atribuyendo \u00a0 a \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0el \u00a0conocimiento del delito de desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0que \u00a0se extendi\u00f3 hasta el 25 de \u00a0julio \u00a0de 2001, cuando entraron en vigencia, en todo el territorio nacional, las \u00a0Leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020002, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales, en su \u00a0orden, \u00a0 se \u00a0 adoptaron \u00a0 unos \u00a0 nuevos \u00a0 C\u00f3digos \u00a0 Penal \u00a0y \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la Ley 599 de 2000 el legislador integr\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0completa, \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0dispersa \u00a0en materia de prohibiciones y mandatos penales. As\u00ed que \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 474 dispuso: \u201cDer\u00f3ganse el Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0y \u00a0dem\u00e1s normas que lo modifican y complementan, en lo que tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n de prohibiciones y mandatos penales\u201d, \u00a0abrogando de esta forma la Ley 589 de 2000, porque los delitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0ella \u00a0fueron \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el nuevo ordenamiento sustantivo, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0forzada\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 art\u00edculo \u00a0165. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la Ley 600 de 2000 entr\u00f3 en vigencia un \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0reglament\u00f3 entre otras materias \u00a0la\u00a0 \u00a0competencia\u00a0 \u00a0de \u00a0los jueces penales; sin embargo, en su Libro I, \u00a0T\u00edtulo \u00a0II, \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0los asuntos de competencia de los jueces penales del \u00a0circuito\u00a0 \u00a0especializados, \u00a0sino \u00a0que \u00a0lo \u00a0hizo en su Libro V, Cap\u00edtulo IV \u00a0Transitorio, \u00a0art\u00edculo 5\u00b0, y, entre las hip\u00f3tesis delictivas all\u00ed previstas, \u00a0no \u00a0incluy\u00f3 \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n forzada consagrada en el art\u00edculo 165 de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, que hasta antes de su vigencia, de acuerdo con la Ley 589 de 2000, \u00a0era de conocimiento de esos funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cronolog\u00eda \u00a0legislativa \u00a0que se viene de \u00a0hacer, \u00a0otorga \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializada de \u00a0Cundinamarca, \u00a0porque \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0la conducta prohibida de desaparici\u00f3n forzada fue extra\u00edda de \u00a0la \u00a0orbita \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0especializados \u00a0y, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula de \u00a0competencia \u00a0residual \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a077, numeral 1, literal b, de \u00a0aquella, fue asignado a los jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es infundada la afirmaci\u00f3n del Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Gachet\u00e1, \u00a0Cundinamarca, \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 589 de 2000, no perdi\u00f3 \u00a0vigencia \u00a0con \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0599 \u00a0y \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0porque, \u00a0coloc\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar del legislador, \u00e9ste no encontr\u00f3 necesario repetir \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a06 de julio de 2000 en una ley expedida 18 d\u00edas despu\u00e9s, \u00a0por \u00a0lo que aqu\u00e9lla complementa el art\u00edculo 5 transitorio de la citada Ley 600 \u00a0de 2000, por no ser contraria a su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0postura \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0mandato del \u00a0art\u00edculo \u00a0535 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, mediante el cual el legislador dispuso: \u00a0\u201cDer\u00f3gase el Decreto 2700 de noviembre 30 de 1991, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sus \u00a0normas \u00a0complementarias \u00a0 y \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 que \u00a0sean \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la \u00a0presente\u201d, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0la citada Ley 589 de 2000 \u00a0que \u00a0lo \u00a0hab\u00eda modificado en materia de la competencia de los citados despachos \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0cabe \u00a0advertir que la raz\u00f3n \u00a0para \u00a0no atribuir a los jueces penales del circuito especializado, en la Ley 600 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0citada \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0\u2014y \u00a0de \u00a0otras \u00a0previstas \u00a0en el Decreto \u00a02700 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01991, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 71, \u00a0 y \u00a0 normas \u00a0 complementarias\u2014, \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a que para ese entonces, \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a049 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a019993, \u00a0la creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0despachos \u00a0fue \u00a0circunstancial, por un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os, \u00a0desde la promulgaci\u00f3n de \u00e9sta, y de la misma manera se consagr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a021, Cap\u00edtulo IV Transitorio, Libro V, de la Ley 600 de 2000, \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u201cLas normas incluidas en este \u00a0cap\u00edtulo \u00a0tendr\u00e1n \u00a0una vigencia m\u00e1xima hasta el 30 de junio del a\u00f1o 2007. En \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0tal per\u00edodo, el Congreso de la Rep\u00fablica har\u00e1 una revisi\u00f3n de \u00a0su \u00a0funcionamiento \u00a0y \u00a0si \u00a0lo \u00a0considera \u00a0necesario, le har\u00e1 las modificaciones \u00a0pertinentes. \u00a0Las \u00a0normas \u00a0de competencia del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que \u00a0se \u00a0opongan \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0este cap\u00edtulo, quedan suspendidas durante la \u00a0vigencia del mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0teleolog\u00eda \u00a0del \u00a0legislador \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0sintetizar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los jueces penales del circuito especializado a \u00a0unas \u00a0determinadas y especiales hip\u00f3tesis delictivas, con miras a que cuando se \u00a0cumpliera \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0todas \u00a0pasaran a conocimiento de los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0sin \u00a0ocasionar \u00a0traumatismos en estos despachos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto es as\u00ed que durante el lapso de vigencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, que al amparo del Estado de Conmoci\u00f3n Interior \u00a0declarado \u00a0mediante \u00a0Decreto \u00a0N\u00b0 \u00a01837 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto de 20024, \u00a0se dict\u00f3 el \u00a0Decreto \u00a0 2001 \u00a0 de \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a020025, \u00a0 \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0transitoriamente \u00a0se \u00a0redefini\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0asign\u00e1ndoles \u00a0el \u00a0conocimiento, entre otras conductas \u00a0prohibidas, \u00a0de \u00a0la \u00a0de desaparici\u00f3n forzada, suspendiendo, a su vez,\u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0el 14 de la Ley 733 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplida \u00a0 la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0norma \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n6, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de los jueces penales del circuito y penales del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0se \u00a0restableci\u00f3 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0que \u00a0no incluye la desaparici\u00f3n forzada como delito de conocimiento \u00a0de los \u00faltimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0m\u00e1s \u00a0reciente \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, a trav\u00e9s de la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0atribuy\u00f3 a los jueces penales del circuito especializado el \u00a0delito de desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, si bien es cierto en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0numeral 9\u00b0, se atribuye a los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0el \u00a0conocimiento, entre otros delitos, la desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0igualmente \u00a0es verdad que mediante aquella se puso en marcha el modelo \u00a0oral \u00a0de enjuiciamiento acusatorio que, por voluntad del constituyente expresada \u00a0en \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a003 \u00a0de \u00a02002, \u00a0modificatorio \u00a0del art\u00edculo 250 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0de \u00a0manera \u00a0gradual \u00a0y \u00a0sucesiva, y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 530 de la citada Ley, en el Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0operar \u00a0desde el 1 de de enero de 2007, \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0los delitos cometidos a partir de esa fecha, con sujeci\u00f3n al \u00a0procedimiento \u00a0oral \u00a0en \u00a0ella \u00a0reglamentado, \u00a0sin que pueda interpretarse que en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0deban \u00a0aquellos \u00a0funcionarios \u00a0conocer \u00a0o \u00a0fallar \u00a0procesos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0antes \u00a0no \u00a0eran \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0y \u00a0tramitados \u00a0por \u00a0el \u00a0procedimiento establecido en la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0es \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0distintos \u00a0Jueces de la Rep\u00fablica, su concreci\u00f3n es \u00a0una \u00a0facultad \u00a0propia del legislador, y por emanar en forma expresa de la ley no \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0operador \u00a0jur\u00eddico, \u00a0quien debe ce\u00f1irse \u00a0irrestrictamente \u00a0a \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0que la determinan, en consideraci\u00f3n a que \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre competencia y ritualidad, conforme lo ense\u00f1an los art\u00edculos \u00a040 \u00a0y 43 de la Ley 153 de 1887, son de orden p\u00fablico y de aplicaci\u00f3n general e \u00a0inmediata, \u00a0obviamente, sin perjuicio del principio de favorabilidad en aspectos \u00a0sustanciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en todo lo anterior, la Sala \u00a0asignar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento del presente asunto al Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Gachet\u00e1, Cundinamarca, a donde se remitir\u00e1s las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIRIMIR \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 conflicto \u00a0 \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0planteado, \u00a0asignando el conocimiento de \u00a0este \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Gachet\u00e1, \u00a0Cundinamarca, a donde se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 COMUNICAR \u00a0lo \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 decidido \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0 \u00a0 Cundinamarca, \u00a0remiti\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Publicada en el Diario Oficial N\u00b0 44.073 de 7 de Julio de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ambas \u00a0leyes \u00a0 publicadas \u00a0 en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a0N\u00b0 \u00a044.097 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Publicada en el Diario Oficial N\u00b0 43.618 de junio 29 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Publicado en el Diario Oficial N\u00b0 44.897 de 11 de agosto de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Publicado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Diario \u00a0 Oficial \u00a0 N\u00b0 \u00a044.930 \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Hasta \u00a0el \u00a030 \u00a0de abril de 2003 en raz\u00f3n de la Sentencia C-327\/03, mediante la cual se \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequible \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0245 \u00a0de \u00a05 de febrero de 2003, con el que se \u00a0dispon\u00eda \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de Conmoci\u00f3n Interior por 90 d\u00edas m\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho a trav\u00e9s del Decretos 2555 de 8 de noviembre de \u00a02002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27667 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14312\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}