\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27651 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 181 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano GILBERTO S\u00c1NCHEZ MONSALVE, \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en juicio por delitos federales \u00a0de narc\u00f3ticos y lavado de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de surtido el traslado legal por diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas, decide la Sala sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con la Nota Verbal No. 1819 del\u00a0 9 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0GILBERTO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 MONSALVE, \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y lavado de dinero.\u00a0 \u00a0En esa oportunidad se inform\u00f3 que el requerido es conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 como \u00a0 \u201cEl \u00a0Vitamina\u201d, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 1969 \u00a0 en \u00a0Cartago \u00a0(Valle) \u00a0y \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0No. \u00a016.223.710. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Recibida la Nota Verbal, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0agosto 12 de 2005, la cual se materializ\u00f3 el 26 de marzo de 2007 cuando fue \u00a0detenido en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con la Nota Verbal No. 1366 del 24 de mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0extractan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas que \u00a0fundamentan \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0delictivas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la Octava acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a002-CR-1188 \u00a0(S-8) \u00a0(JS), \u00a0dictada el 5 de abril de 2007, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0GILBERTO S\u00c1NCHEZ MONSALVE era empleado del Cartel del Norte del \u00a0Valle, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en la ciudad de Nueva York, que distribu\u00eda coca\u00edna para dos \u00a0de \u00a0los \u00a0jefes \u00a0del \u00a0Cartel \u00a0y lavaba las utilidades provenientes de la venta de \u00a0drogas. \u00a0(fls \u00a0170 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la nota diplom\u00e1tica fueron remitidos los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0autenticados y traducidos al castellano, para sustentar \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 Declaraci\u00f3n jurada, rendida el 27 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2007 por Bonnie S. Klapper, Fiscal Federal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York.\u00a0 \u00a0Se \u00a0refiri\u00f3\u00a0 \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido por el Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0concret\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y las leyes \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, present\u00f3 una s\u00edntesis de los hechos que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0e \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0requerido. (fls. 79\u00a0 y \u00a0ss cdno. anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0 sustantivas \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a061\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 ss \u00a0 cdno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 Octava acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a002-CR-1188 \u00a0(S-8) \u00a0(JS), dictada el 5 de abril de 2007, en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York, en la que se formulan \u00a0los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO DOS \u00a0<\/p>\n
(La \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna con la intenci\u00f3n de distribuirla) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
25. \u00a0Comenzando \u00a0el \u00a01\u00b0 de enero de 1990 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha y continuando hasta el 1\u00b0 de diciembre de 2004, ambas \u00a0fechas \u00a0siendo aproximadas e inclusivas, en el Distrito Oriental de Nueva York y \u00a0en \u00a0 otros \u00a0 lugares, \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0\u2026 \u00a0GILBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MONSALVE, \u00a0alias \u00a0“Vitamina”, \u00a0\u2026 \u00a0conjuntamente \u00a0con otras personas, con conocimiento de causa e \u00a0intencionadamente \u00a0participaron \u00a0en una asociaci\u00f3n delictuosa para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir una sustancia controlada, un delito que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla \u00a0II, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n \u00a0841(a)(l) del T\u00edtulo 21 de C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Las \u00a0Secciones \u00a0846 y 841(b)(l)(A)(ii)(II) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0las \u00a0Secciones 3551 y \u00a0siguientes del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
(La \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para importar \u00a0coca\u00edna) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
27. \u00a0Comenzando \u00a0el \u00a01\u00b0 de enero de 1990 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha y continuando hasta el 1\u00b0 de diciembre de 2004, ambas \u00a0fechas \u00a0siendo aproximadas e inclusivas, en el Distrito Oriental de Nueva York y \u00a0en \u00a0 otros \u00a0 lugares, \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0\u2026 \u00a0GILBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MONSALVE, \u00a0alias \u00a0“Vitamina”, \u00a0\u2026conjuntamente \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, con conocimiento de causa e \u00a0intencionadamente \u00a0participaron \u00a0en una asociaci\u00f3n delictuosa para distribuir y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir una sustancia controlada, un delito que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de cinco kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Tabla II, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952(a) \u00a0del T\u00edtulo 21 de C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Las \u00a0 Secciones \u00a0 963, \u00a0 960(a)(l) \u00a0 y \u00a0960(b)(l)(B)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0las \u00a0Secciones \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO CUATRO \u00a0<\/p>\n
(La \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa\u00a0 \u00a0para \u00a0distribuci\u00f3n internacional) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
27.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comenzando \u00a0el 1\u00b0 de enero de 1990 o alrededor de esa fecha y continuando hasta \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0diciembre de 2004, ambas fechas siendo aproximadas e inclusivas, en \u00a0el \u00a0Distrito Oriental de Nueva York y en otros lugares, los acusados \u2026GILBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MONSALVE, \u00a0alias “Vitamina”, \u2026 conjuntamente con otras personas, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0participaron \u00a0en \u00a0una asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada con la intenci\u00f3n de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0sea \u00a0importada y el conocimiento de que ser\u00eda importada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera de ese pa\u00eds, un delito que se trataba de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 959(a) del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Las \u00a0Secciones \u00a0963, \u00a0959(c), \u00a0960(a)(3) y \u00a0960(b)(l)(B)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0las \u00a0Secciones \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGOS CINCO A TRECE \u00a0<\/p>\n
(La importaci\u00f3n de coca\u00edna) \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
31. \u00a0 En \u00a0 las \u00a0 fechas \u00a0especificadas \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0son \u00a0aproximadas \u00a0y \u00a0inclusivas, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York y en otros lugares, los \u00a0acusados \u00a0nombrados \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, con \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0importaron \u00a0una \u00a0sustanca \u00a0(sic) \u00a0controlada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera de ese pa\u00eds, un delito \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una sustancia que conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, una sustancia controlada de la Tabla II: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.VI.2000-30.VIII.2000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAIME MAYA DURAN GILBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ MONSALVE \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(Las \u00a0 Secciones \u00a0 952(a), \u00a0 960(a)(l) \u00a0y \u00a0960(b)(l)(B)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0las \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0y \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGOS CATORCE A VEINTID\u00d3S \u00a0<\/p>\n
(La distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n de coca\u00edna con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuirla) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
33. \u00a0 En \u00a0 las \u00a0 fechas \u00a0especificadas \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0son \u00a0aproximadas \u00a0y \u00a0inclusivas, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York y en otros lugares, los \u00a0acusados \u00a0nombrados \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0distribuyeron \u00a0y poseyeron con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir una sustanca(sic) controlada, un delito que se trataba \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda coca\u00edna, una \u00a0sustancia controlada de la Tabla II: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.VI.2000-30.VIII.2000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAIME MAYA DURAN GILBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ MONSALVE \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(Las \u00a0 \u00a0Secciones \u00a0 \u00a0841(a)(l) \u00a0 \u00a0y \u00a0841(b)(l)(A)(ii)(II) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos; las \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0y \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO VEINTITR\u00c9S \u00a0<\/p>\n
(La \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para \u00a0lavar \u00a0dinero) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
35. \u00a0Comenzando \u00a0el \u00a01\u00b0 de enero de 1990 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha y continuando hasta el 1\u00b0 de diciembre de 2004, ambas \u00a0fechas \u00a0siendo aproximadas e inclusivas, en el Distrito Oriental de Nueva York y \u00a0en \u00a0 otros \u00a0 lugares, \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0\u2026 \u00a0GILBERTO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MONSALVE, \u00a0alias \u00a0“Vitamina”, \u00a0\u2026 \u00a0conjuntamente \u00a0con otras personas, con conocimiento de causa e \u00a0intencionadamente \u00a0participaron \u00a0en \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para realizar \u00a0operaciones \u00a0financieras \u00a0en \u00a0el \u00a0comercio interestatal y con el extranjero, las \u00a0cuales \u00a0afectaron \u00a0dicho \u00a0comercio, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0la transferencia y la entrega de \u00a0divisa \u00a0estadounidense, \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0espec\u00edfica, a saber: el narcotr\u00e1fico, en contravenci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a)(l) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, con el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0representaban \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actividad il\u00edcita y con el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0fueron pensadas en su conjunto y en una \u00a0parte \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0encubrir \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0la ubicaci\u00f3n, la fuente, la \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0el \u00a0control de las ganancias de la actividad il\u00edcita espec\u00edfica, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a la Secci\u00f3n 1956(a)(l)(B)(i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Las \u00a0Secciones 1956(h) y 3551 y siguientes \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGOS VEINTICUATRO A VEINTIOCHO \u00a0<\/p>\n
(El lavado de dinero) \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
37. \u00a0 En \u00a0 las \u00a0 fechas \u00a0especificadas \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0dichas \u00a0fechas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0son aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York y en otros lugares, los \u00a0acusados \u00a0nombrados \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, con \u00a0conocimiento \u00a0de causa e intencionadamente realizaron operaciones financieras en \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0extranjero, las cuales afectaron a dicho \u00a0comercio, \u00a0a \u00a0saber: la transferencia y la entrega de divisa estadounidense, que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0se \u00a0trataba de las ganancias de una actividad il\u00edcita espec\u00edfica, a \u00a0saber: \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 841(a)(l) del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, con el conocimiento de que los bienes \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la operaci\u00f3n financiera representaban las ganancias de alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0actividad il\u00edcita y con el conocimiento de que las operaciones fueron \u00a0pensadas \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto y en una parte para ocultar y encubrir la naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0y el control de las ganancias de la \u00a0actividad il\u00edcita espec\u00edfica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
227 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.VII2000-30.VIII.2000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0DAGOBERTO FLOREZ R\u00cdOS GILBERTO S\u00c1NCHEZ MONSALVE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$2.800.000 \u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Copia de la orden de captura proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de GILBERTO S\u00c1NCHEZ MONSALVE (fl. 43 cdno \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Declaraci\u00f3n jurada, rendida el 27 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por Romedio Viola, Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Departamento de seguridad Nacional (DHS), Oficina de inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas, \u00a0quien proporcion\u00f3 informaci\u00f3n adicional sobre la investigaci\u00f3n y \u00a0la identidad del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 que el requerido era un empleado del \u00a0cartel \u00a0del \u00a0Norte \u00a0del \u00a0Valle, \u00a0ubicado en Nueva York, que distribuy\u00f3 coca\u00edna \u00a0para \u00a0Luis \u00a0Hernando \u00a0G\u00f3mez \u00a0Bustamante \u00a0y Arc\u00e1ngel de Jes\u00fas Henao Montoya, y \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de dinero proveniente de las ventas de \u00a0drogas de esos dos coacusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0estim\u00f3 \u00a0que el expediente se encontraba completo y la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada, \u00a0por \u00a0lo cual, lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para lo de su \u00a0competencia. \u00a0Adjunt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto rendido por el Jefe de la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Relaciones Exteriores, en el sentido que por no existir tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable entre Estados Unidos y Colombia, es procedente obrar \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 El requerido design\u00f3 una apoderada \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0se \u00a0inici\u00f3 el correspondiente tr\u00e1mite, en el cual se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar la pr\u00e1ctica de pruebas, t\u00e9rmino del cual hizo uso la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 LAS \u00a0 PRUEBAS \u00a0SOLICITADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0legal \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas, la defensa plante\u00f3 la improcedencia de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, dado que el indictment no equivale a la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n prevista en los art\u00edculos 397 y 398 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0cual \u00a0realiza \u00a0una \u00a0amplia \u00a0exposici\u00f3n, a m\u00e1s de relacionar \u00a0pormenorizadamente \u00a0las \u00a0diversas acusaciones de sustituci\u00f3n que se profirieron \u00a0contra su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Seguidamente solicita que se oficie \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia para que certifique si con \u00a0respecto \u00a0a la Extradici\u00f3n se respeta el contenido del art\u00edculo 93 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0los \u00a0convenios o tratados internacionales sobre Derechos \u00a0Humanos, \u00a0 ratificados \u00a0 por \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0de \u00a0Constitucionalidad \u00a0y si los mismos tienen prelaci\u00f3n en el orden interno frente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0con \u00a0esta prueba, pretende demostrar la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos ante peticiones de extradici\u00f3n y que se \u00a0establezca \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0normas \u00a0que rigen actualmente el procedimiento de \u00a0extradici\u00f3n de los ciudadanos colombianos a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Por otra parte, plantea que ser\u00eda \u00a0importante \u00a0revisar \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ocurrencia de los hechos \u00a0que\u00a0 \u00a0originan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, pues cuestiona que no se le \u00a0otorgue \u00a0al \u00a0requerido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0repasar las pruebas que obran en su \u00a0contra, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y se\u00f1ala que el Reglamento \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Enjuiciamiento \u00a0Penal \u00a0no \u00a0impide \u00a0que un Tribunal pueda ordenar la \u00a0entrega de ese material a petici\u00f3n del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Con fundamento en las declaraciones \u00a0del \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 y \u00a0 del \u00a0Fiscal, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0transcribe \u00a0algunos \u00a0apartes,\u00a0 \u00a0sostiene que acorde con lo afirmado por los testigos citados, el \u00a0\u00faltimo \u00a0acto \u00a0presuntamente \u00a0realizado \u00a0por \u00a0su \u00a0defendido ocurri\u00f3 en enero de \u00a01997, \u00a0y \u00a0para la fecha en que se profiri\u00f3 la primera resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0-10 \u00a0de octubre de 2002-, ya hab\u00edan transcurrido m\u00e1s de cinco (5) a\u00f1os, fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0ya habr\u00eda operado la prescripci\u00f3n seg\u00fan las leyes de los Estados \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribu\u00eddos \u00a0a \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MONSALVE \u00a0fueron \u00a0anteriores al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0dos, tres y \u00a0cuatro, \u00a0el \u00a0Gran Jurado alega que los hechos ocurrieron entre enero 1 de 1990 y \u00a0diciembre \u00a01 \u00a0de \u00a02004; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0pruebas \u00a0que indiquen \u00a0realmente \u00a0la fecha en que ocurrieron tales hechos, pues los testigos se\u00f1alados \u00a0no \u00a0lo \u00a0comprometen \u00a0en \u00a0conductas \u00a0cometidas \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01997 hasta el a\u00f1o \u00a02004;\u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia, solicita negar la extradici\u00f3n por prescripci\u00f3n, \u00a0acorde con las leyes de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente dice acogerse a la manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Dra. Solangel Ortiz Mej\u00eda, Jefe de la Oficina de Asesor\u00eda Jur\u00eddica (E) \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, cuando en su comunicaci\u00f3n OAJ.E. 0969 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0por no existir convenio aplicable, es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica y Colombia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores, y porque los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0hasta \u00a0el a\u00f1o 2004 inclusive, como se afirma en la acusaci\u00f3n, este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n se rige por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0debe \u00a0fundamentar su concepto exclusivamente en: (i) la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia dictada en el extranjero y, (v) cuando fuere el \u00a0caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior significa que el an\u00e1lisis sobre \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0solicitados, debe \u00a0dirigirse \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0relacionados \u00a0con dichos \u00a0temas,\u00a0 \u00a0pues \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0quiera acreditar, resulta \u00a0impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 No corresponde, entonces, a la Sala, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, evaluar los aspectos relacionados con\u00a0 la \u00a0validez \u00a0y m\u00e9rito de las pruebas, sobre la tipicidad o antijuridicidad\u00a0 de \u00a0la conducta, ni sobre la responsabilidad del ciudadano requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Factores como los anteriores no pertenecen al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, sino al proceso penal adelantado en el exterior. Por \u00a0ello, \u00a0 deben \u00a0 investigarse \u00a0 y \u00a0 definirse \u00a0 por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0extranjeras, \u00a0bajo el entendido que la persona solicitada cuenta all\u00ed con todas \u00a0las garant\u00edas procesales para hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, en trat\u00e1ndose de los elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0de la responsabilidad penal, la Corte Suprema de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0no puede interferir, a riesgo de abrogarse una jurisdicci\u00f3n que \u00a0no \u00a0le \u00a0compete y sustituir a las autoridades judiciales extranjeras, hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0la cual desbordar\u00eda el objeto del concepto e ir\u00eda contra la soberan\u00eda del \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0existe \u00a0diferencia \u00a0entre el\u00a0 \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 tal como lo se\u00f1al\u00f3 la \u00a0Corte Constitucional en sentencia C-700 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser nacional o extranjera, no est\u00e1 sujeta, en cuanto al juzgamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0a \u00a0las normas de nuestra legislaci\u00f3n, puesto que no va a ser \u00a0procesada \u00a0ni \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0autoridades nacionales. Adem\u00e1s, dentro del proceso \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0o \u00a0que \u00a0cursa \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 ha \u00a0 dispuesto \u00a0\u2013se \u00a0presume- \u00a0o \u00a0deber\u00e1 disponer, de \u00a0oportunidad \u00a0para su defensa y de todas las garant\u00edas procesales, como tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tramitada \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0demanda un procedimiento \u00a0diferente \u00a0al \u00a0ordinario, \u00a0pues \u00a0es claro que el individuo reclamado no va a ser \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0ni \u00a0con \u00a0nuestra legislaci\u00f3n, ni se le va a evaluar, en \u00a0consecuencia, \u00a0su \u00a0responsabilidad penal por parte de autoridades nacionales. Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el exterior, cuyos juicios se adelantan o han \u00a0adelantado en otro Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Efectuadas \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones, \u00a0debe \u00a0resolverse \u00a0la petici\u00f3n de pruebas elevada por la apoderada \u00a0de GILBERTO S\u00c1NCHEZ MONSALVE, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 \u00a0Se niega la solicitud de oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia para que certifique si se \u00a0respeta \u00a0el contenido de los convenios o tratados internacionales sobre Derechos \u00a0Humanos, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar cu\u00e1les son las normas que rigen actualmente el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0a los Estados \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, art\u00edculo 514, recibida la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores emite concepto en el que \u00a0expresa \u00a0 si \u00a0 es \u00a0del \u00a0caso \u00a0proceder \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0convenciones \u00a0o \u00a0usos \u00a0internacionales \u00a0o \u00a0si \u00a0se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de \u00a0acuerdo con las normas del Estatuto \u00a0Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso el\u00a0 concepto ya fue \u00a0emitido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0competente1, \u00a0e incluso la defensa plantea \u00a0que \u00a0se acoge a \u00e9l; de ah\u00ed que solicitar una nueva certificaci\u00f3n al respecto, \u00a0resulte totalmente superfluo e innecesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. Se niega la solicitud de revisar la ley \u00a0de \u00a0prescripciones y verificar la real ocurrencia de los hechos, toda vez que el \u00a0requerido \u00a0contar\u00e1 \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad de conocer las pruebas que obran en su \u00a0contra, \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso penal que adelanta la autoridad judicial del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero;\u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0all\u00ed donde debe plantearse una eventual \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Se \u00a0aclara \u00a0que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0aspectos \u00a0planteados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0consistentes en: la falta de equivalencia entre el \u00a0indictment \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en Colombia, y la ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0atribu\u00eddos a su representado en \u00e9poca anterior a diciembre 17 de 1997, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0nada \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0etapa \u00a0procesal \u00a0en que se haya el presente \u00a0tr\u00e1mite y m\u00e1s bien resultan propios de la alegaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las \u00a0pruebas solicitadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se dispone correr traslado del expediente a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas, para que presenten \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0fls. \u00a0185 cdno anexo: oficio OAJ.E. 0969 de mayo 24 de 2007 en el cual se indica \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0ello \u00a0es \u00a0procedente obrar de \u00a0conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27651 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 181 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 La Embajada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}