\u00a0 \u00a0 Proceso No 27650 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 240 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho de noviembre de dos \u00a0mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examina la\u00a0 Corte en sede de casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0el 30 de octubre de 2006, que confirm\u00f3, con \u00a0modificaciones, \u00a0la \u00a0dictada \u00a0en \u00a0primer grado por el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la misma ciudad, el 28 de abril de 2003, y\u00a0 por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se conden\u00f3 a JOS\u00c9 DAVID AM\u00d3RTEGUI FORERO,\u00a0 a la pena principal \u00a0de \u00a017 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con multa en cuant\u00eda de 2.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales, y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0igual lapso, al hallarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de los delitos de narcotr\u00e1fico, en calidad de coautor, \u00a0y \u00a0espionaje. \u00a0En \u00a0la misma decisi\u00f3n se conden\u00f3 a Juan Carlos Mej\u00eda y Roberto \u00a0Javier \u00a0Padilla \u00a0Osorio, \u00a0\u00e9ste \u00faltimo a t\u00edtulo de c\u00f3mplice, por el delito de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0el beneficio de libertad provisional otorgado a todos \u00a0los \u00a0condenados, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual se dispuso su captura, y se negaron a los \u00a0procesados \u00a0los \u00a0beneficios de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, libertad condicional y prisi\u00f3n domiciliaria.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Gracias \u00a0a \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0DAS, \u00a0conoci\u00f3 de una red criminal \u00a0dedicada \u00a0al narcotr\u00e1fico, raz\u00f3n por la cual solicit\u00f3 de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0interceptar \u00a0l\u00edneas de telefon\u00eda fija y \u00a0abonados celulares en las ciudades de Cali y Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obtenida \u00a0la autorizaci\u00f3n, se pudo conocer, \u00a0conforme \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0el \u00a014 \u00a0de junio de 2000, que JOS\u00c9 DAVID AM\u00d3RTEGUI \u00a0FORERO, \u00a0Capit\u00e1n \u00a0retirado \u00a0de la Armada Nacional, desde la ciudad de Cartagena \u00a0vend\u00eda \u00a0 reiteradamente \u00a0 cartas \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0secreta, \u00a0referida \u00a0a \u00a0las \u00a0coordenadas \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n de las naves de la Armada Colombiana que patrullaban \u00a0los mares y costas del pa\u00eds en determinadas fechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 gracias \u00a0 a \u00a0 esas \u00a0interceptaciones, \u00a0el 31 de julio de 2000, dentro de un contenedor hallado en un \u00a0aparcadero \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0urbana \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cartagena, descubrieron las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda, \u00a0camuflado \u00a0en \u00a0bultos de alimentos que supuestamente \u00a0iban \u00a0a ser enviados por la Cruz Roja hacia Mozambique, un alijo de 400 kilos de \u00a0coca\u00edna. \u00a0En \u00a0este \u00a0hecho \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se vincul\u00f3, entre otras personas, a JOS\u00c9 \u00a0DAVID AM\u00d3RTEGUI FORERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con los resultados arrojados \u00a0por \u00a0las \u00a0interceptaciones, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0la Fiscal\u00eda abre la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0ordenando \u00a0se \u00a0capture, para efectos de \u00a0indagatoria, entre otros, a JOS\u00c9 DAVID AM\u00d3RTEGUI FORERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recabada \u00a0la injurada, el 8 de septiembre de \u00a02000 \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de los implicados, decret\u00e1ndose \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva\u00a0 en contra de AM\u00d3RTEGUI \u00a0FORERO, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Ley 30 de 1986, concierto para \u00a0delinquir y menoscabo de la integridad nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 25 de mayo de 2001, se decret\u00f3 el cierre \u00a0del \u00a0periodo \u00a0investigativo. \u00a0Consecuentemente, \u00a0el \u00a024 de junio se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de la instrucci\u00f3n, dict\u00e1ndose resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, entre otros, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 DAVID AM\u00d3RTEGUI FORERO, por los delitos de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986 \u00a0y \u00a0espionaje, \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0modificando \u00a0la \u00a0inicial \u00a0imputaci\u00f3n efectuada por el delito de menoscabo de la \u00a0integridad nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportunamente \u00a0apelada \u00a0la decisi\u00f3n por los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2001, se efectu\u00f3 el \u00a0pronunciamiento \u00a0de segundo grado, en el cual, respecto de AM\u00d3RTEGUI FORERO, se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por la fiscal\u00eda A quo, aunque se aclar\u00f3 que el delito \u00a0de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 operaba \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 de \u00a0espionaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el \u00a0asunto \u00a0le \u00a0fue \u00a0repartido, \u00a0para adelantar la fase del juicio, al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0el \u00a0cual \u00a0convoc\u00f3 \u00a0y \u00a0realiz\u00f3 la \u00a0audiencia preparatoria el 28 de mayo de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia de juzgamiento comenz\u00f3 el 16 de \u00a0septiembre de 2002 y culmin\u00f3 el 15 de noviembre de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo de primera instancia fue proferido \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003. \u00a0En \u00a0este, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que corresponde a JOS\u00c9 DAVID \u00a0AM\u00d3RTEGUI \u00a0FORERO, se le absolvi\u00f3 de los delitos de espionaje y concierto para \u00a0delinquir, \u00a0 por \u00a0 estimar \u00a0 el \u00a0 juzgador \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hubiese \u00a0obtenido informaci\u00f3n secreta, resultando \u00a0cre\u00edble \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que las coordenadas entregadas en venta por\u00a0 \u00a0varias ocasiones obedec\u00edan a su propia imaginaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, estim\u00f3 el fallador que la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de narcotr\u00e1fico deb\u00eda enrostrarse al procesado a t\u00edtulo de \u00a0complicidad y no coautor\u00eda, como se le acus\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, dispuso pena de 6 a\u00f1os y 3 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como multa por el equivalente a 55 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, en disfavor de AM\u00d3RTEGUI FORERO, a quien neg\u00f3 el subrogado \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fiscal\u00eda apel\u00f3 oportunamente el fallo, \u00a0buscando \u00a0se \u00a0condenara \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por los delitos de espionaje y concierto para \u00a0delinquir, \u00a0as\u00ed como por\u00a0 la condici\u00f3n de coautor\u00eda y no complicidad, en \u00a0lo que atiende al punible de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, el defensor de AM\u00d3RTEGUI \u00a0FORERO, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0recurso \u00a0vertical, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0absolviera a su \u00a0prohijado \u00a0legal, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0por el cual se le conden\u00f3 en \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 30 de octubre de 2006, se resolvieron los \u00a0recursos, \u00a0en \u00a0providencia de segunda instancia que modific\u00f3, en lo que atiende \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 DAVID AM\u00d3RTEGUI, lo decidido por el A quo, para, en su lugar, condenar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del delito de narcotr\u00e1fico y autor de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0espionaje, \u00a0disponiendo \u00a0en su contra pena de 17 a\u00f1os y 6 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con \u00a0multa\u00a0 \u00a0por el equivalente a 2.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales.\u00a0 Accesoriamente, dispuso la interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0lapso \u00a0igual a la sanci\u00f3n aflictiva de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpuesto \u00a0 oportunamente \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, por parte de los defensores de los dos condenados, \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio de 2007, la Sala Penal de la Corte, emiti\u00f3 auto a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda presentada a nombre de Juan Carlos Mej\u00eda Toscano, y \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 dirigida \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0AM\u00d3RTEGUI \u00a0FORERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir del 22 de junio de 2007, se corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado obligatorio para que la Procuradur\u00eda emitiese su concepto, el cual \u00a0fue allegado el 9 de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 S\u00cdNTESIS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0DEMANDA \u00a0ADMITIDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO PRIMERO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de la causal primera, cuerpo \u00a0primero, \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000, el recurrente \u00a0acusa \u00a0a la sentencia de segundo grado, de haber incurrido en violaci\u00f3n directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial, al haber aplicado el art\u00edculo 119 del Decreto Ley 100 de \u00a01980, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente para el momento de los hechos, y en consecuencia, \u00a0emitirse sentencia de condena por el delito de espionaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo del cargo, parte el impugnante \u00a0por \u00a0relevar \u00a0que el il\u00edcito de espionaje tiene como bien jur\u00eddico tutelado la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0cuya \u00a0vulneraci\u00f3n opera cuando los secretos militares, \u00a0econ\u00f3micos \u00a0o \u00a0pol\u00edticos se entregan a otro estado o a los grupos subversivos, \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cpretenden \u00a0 socavar \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0 del \u00a0Estado\u201d. \u00a0Pero \u00a0ello \u00a0no \u00a0ocurre, \u00a0agrega, cuando la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0es \u00a0entregada \u00a0a \u00a0contrabandistas o narcotraficantes, a fin de que \u00a0estos puedan eludir la vigilancia costera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0examen de la forma como el C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a01980, consagraba el tipo penal cuestionado, el casacionista advierte que los \u00a0il\u00edcitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0t\u00edtulo, \u00a0el cual contiene el cap\u00edtulo \u00a0segundo, \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0consagra \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0espionaje, se refieren a la \u00a0existencia y seguridad del estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, discrimina entre ambos \u00a0conceptos, \u00a0existencia \u00a0y seguridad, para concluir que la segunda dice relaci\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n frente al exterior, sino al interior del Estado, \u00a0vale \u00a0decir, la seguridad interna de este, en los \u00e1mbitos pol\u00edtico, econ\u00f3mico \u00a0y militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0del \u00a0espionaje, \u00a0anota \u00a0el \u00a0recurrente,\u00a0 \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0que \u00a0los \u00a0secretos \u00a0obtenidos, \u00a0empleados \u00a0o \u00a0revelados, \u00a0posean \u00a0entidad suficiente para que se ponga en peligro la seguridad \u00a0del \u00a0 estado, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0\u201criesgo \u00a0inminente\u201d, \u00a0 o \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0afecte \u00a0esa \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0prosigue, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0entienda \u00a0necesario \u00a0tutelar \u00a0el bien jur\u00eddico de la existencia y seguridad del \u00a0estado, \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0materializada \u00a0la \u00a0tipicidad\u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0conducta \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo del delito, debe \u00a0estar \u00a0dirigida \u00a0hacia \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n del Estado en la estructura pol\u00edtico, \u00a0territorial \u00a0o \u00a0nacional, del momento hist\u00f3rico en que se produzca la traici\u00f3n \u00a0y \u00a0lo anterior quiere decir que la conducta t\u00edpica debe estar dirigida a que la \u00a0integridad \u00a0total o parcial del territorio de la Rep\u00fablica, pudiera quedar bajo \u00a0el \u00a0dominio \u00a0de \u00a0una \u00a0potencia \u00a0extranjera, o llegarse a afectarse la soberan\u00eda \u00a0nacional \u00a0o a fraccionar la unidad nacional o bien, que se afecte esa integridad \u00a0con \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0manera \u00a0de \u00a0los \u00a0hitos \u00a0fronterizos \u00a0que la \u00a0delimitan \u00a0o \u00a0que \u00a0desde al perspectiva militar se ponga en peligro la seguridad \u00a0del estado por conflictos b\u00e9licos contra la patria.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0profusa \u00a0doctrina \u00a0nacional \u00a0y \u00a0extranjera \u00a0que \u00a0refiere \u00a0lo que debe \u00a0entenderse \u00a0por \u00a0espionaje, para concluir de todo ello c\u00f3mo la materializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0demanda \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0afecte \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0nacional en los \u00a0\u00e1mbitos pol\u00edtico, econ\u00f3mico o militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, acota, a su representado legal se le \u00a0acusa \u00a0 de \u00a0entregar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0contrabando \u00a0y \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0complementa, aunque \u00a0constitucionalmente \u00a0se \u00a0le \u00a0otorga \u00a0a \u00a0las \u00a0Fuerzas Militares, la defensa de la \u00a0soberan\u00eda, \u00a0la independencia, la integridad del territorio nacional y del orden \u00a0constitucional, \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cumple \u00a0funciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, referidas a la prevenci\u00f3n y persecuci\u00f3n del delito, que es \u00a0precisamente \u00a0lo que ocurre cuando las naves militares buscan evitar el tr\u00e1fico \u00a0de drogas y\u00a0 el contrabando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, razona el impugnante, se\u00f1alar que \u00a0se \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0nacional \u00a0cuando se facilitan estas conductas \u00a0punibles, \u00a0implicar\u00eda \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0igual \u00a0ocurre en los casos en los que se \u00a0determinan \u00a0previamente \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de \u00a0patrullaje \u00a0policial, para efectos de \u00a0asaltar una entidad bancaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concreta el recurrente el yerro del Tribunal, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0significase \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0reservada \u00a0entregada \u00a0a \u00a0particulares permit\u00eda evadir la vigilancia mar\u00edtima encaminada a \u00a0evitar\u00a0 \u00a0el contrabando de mercanc\u00edas y el narcotr\u00e1fico, males que azotan \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0econom\u00eda \u00a0nacional, pues, si ello es as\u00ed, no se trata, la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada Nacional, de una tarea de defensa nacional o seguridad \u00a0del Estado, sino de funciones eminentemente policiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con ello, el recurrente se\u00f1ala que la \u00a0conducta \u00a0 es \u00a0 at\u00edpica, \u00a0 por \u00a0atipicidad \u00a0relativa, \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0ninguna \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del bien jur\u00eddico tutelado de la seguridad del estado, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal incurri\u00f3 en un error in \u00a0iudicando, \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del\u00a0 art\u00edculo 119 del decreto Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita de la Sala, se case \u00a0la \u00a0sentencia recurrida y en su lugar se emita \u201cfallo \u00a0de \u00a0reemplazo\u201d, \u00a0en el cual se absuelva al procesado \u00a0del delito de espionaje que se le atribuy\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0SEGUNDO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Subsidiario- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0perspectiva del cargo \u00a0principal, \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0la sentencia del Tribunal, de violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0\u201cque \u00a0implica \u00a0la \u00a0existencia de un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho\u201d, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a0119 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de 1980, referido a un delito que atenta \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0estado, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0afect\u00f3 ese bien \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera, \u00a0para el efecto, el impugnante, que \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0emitir \u00a0sentencia \u00a0de condena en lo que toca con el punible de \u00a0espionaje, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0carece \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los elementos consustanciales al \u00a0delito: \u00a0el \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0material, \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez reclama la lesi\u00f3n o \u00a0puesta \u00a0en \u00a0peligro \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico tutelado, conforme lo que disponen los \u00a0art\u00edculos 2 y 4 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, a\u00f1ade el casacionista, la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0debe \u00a0estar \u00a0precedida de su conocimiento acerca del bien \u00a0jur\u00eddico protegido por la ley y la voluntad de atacarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Seguidamente, el recurrente referencia \u00a0de \u00a0manera \u00a0profusa y en ocasiones descontextualizada, variada doctrina atinente \u00a0al \u00a0elemento \u00a0de antijuridicidad y su simbiosis con el bien jur\u00eddico, derivando \u00a0de \u00a0todo \u00a0ello \u00a0que \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0cumple \u00a0una \u00a0funci\u00f3n de garant\u00eda frente al \u00a0ejercicio \u00a0 estatal \u00a0del \u00a0ius \u00a0puniendi, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0facultar \u00a0la \u00a0sistematizaci\u00f3n \u00a0de las diferentes\u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 y \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0 que \u00a0 las \u00a0homogenice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0destaca, \u00a0la \u00a0funci\u00f3n primordial del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0opera \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0en cuanto elemento \u00a0insustituible \u00a0del mismo, ya que la labor de verificaci\u00f3n del juez, en punto de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, no se agota con la consonancia \u00a0entre \u00a0 el \u00a0comportamiento \u00a0humano \u00a0y \u00a0lo \u00a0descrito \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0\u201csino \u00a0que \u00a0es \u00a0igualmente \u00a0menester \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del bien jur\u00eddico tutelado o la puesta en peligro del mismo, para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0entenderse que se ha cumplido y completado el proceso de adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica y antijur\u00eddica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0luego \u00a0agrega \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0no solo trasciende a los t\u00f3picos de \u00a0tipicidad \u00a0y \u00a0antijuridicidad, \u00a0dado que abarca tambi\u00e9n la culpabilidad, ya que \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0tener \u00a0el prop\u00f3sito de afectar \u00a0conscientemente \u00a0determinado \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0sino \u00a0que \u00a0para que exista hecho \u00a0punible \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca \u00a0una \u00a0real afectaci\u00f3n de ese bien \u00a0jur\u00eddico tutelado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anotado, concluye el recurrente que en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0no \u00a0se \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0bien jur\u00eddico tutelado de la seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0reiterando \u00a0los argumentos que sobre el particular expuso en el cargo \u00a0principal, \u00a0a lo cual agrega que resultaba f\u00edsicamente imposible atentar contra \u00a0la \u00a0 seguridad \u00a0 nacional \u00a0 con \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0\u201cporque \u00a0sacar \u00a0unos \u00a0cuantos \u00a0env\u00edos de sustancias \u00a0prohibidas \u00a0o \u00a0enviar \u00a0o \u00a0entrar \u00a0plurales \u00a0cargamentos de contrabando por decir \u00a0algo, \u00a0son \u00a0hechos \u00a0anodinos \u00a0e \u00a0intrascendentes \u00a0que bajo ninguna circunstancia \u00a0podr\u00edan \u00a0 poner \u00a0 en \u00a0 peligro \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0 del \u00a0estado\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junto \u00a0con ello,\u00a0 afirma, no es posible \u00a0decir \u00a0que todos los delitos de alguna forma afectan la seguridad nacional y del \u00a0Estado, \u00a0en tanto, con ello se acaba con la dogm\u00e1tica y espec\u00edficamente con la \u00a0sistematizaci\u00f3n de la parte especial del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discrimina \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0por \u00faltimo, el \u00a0yerro \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho de que estimase vulnerado el bien jur\u00eddico \u00a0tutelado, \u00a0con \u00a0un \u00a0comportamiento, el del procesado, que busc\u00f3\u00a0 acceder a \u00a0informaci\u00f3n \u00a0encaminada\u00a0 \u00a0a \u00a0evitar \u00a0delitos \u00a0comunes \u00a0con nula incidencia \u00a0respecto a la seguridad del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por virtud de ello, solicita el demandante se \u00a0case \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y se emita sentencia de reemplazo que absuelva al \u00a0procesado del delito de espionaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCER CARGO-Subsidiario- \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0dentro \u00a0de la causal primera, pero \u00a0ahora \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0se \u00a0ataca \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley, por reflejar errores de hecho por falso juicio \u00a0de \u00a0existencia\u00a0 \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0\u201csecretos\u201d \u00a0 de \u00a0 los \u00a0informes \u00a0vendidos \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0manera \u00a0\u201cindebida\u201d en que fueron ellos conseguidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para delimitar la controversia, el recurrente \u00a0parte \u00a0por \u00a0advertir \u00a0que \u00a0se \u00a0trata, \u00a0el \u00a0yerro \u00a0planteado, \u00a0de una suposici\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0es posible identificar cu\u00e1l es el medio \u00a0supuesto, \u00a0precisamente \u00a0en raz\u00f3n a que no existe ninguno que sustente el hecho \u00a0que entendi\u00f3 demostrado el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concreto, expone el casacionista que en el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado se supuso la condici\u00f3n de \u201csecreto de Estado\u201d de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 igual \u00a0 manera \u00a0 se \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0a \u00a0ella \u00a0accedi\u00f3 \u00a0\u201cindebidamente\u201d el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0tesis, el impugnante \u00a0acude \u00a0a \u00a0lo que expone el diccionario respecto del t\u00e9rmino \u201csecreto\u201d, como \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0de \u00a0oculto, \u00a0ignorado, \u00a0escondido o reservado, advirtiendo que en los \u00a0\u00e1mbitos \u00a0del \u00a0derecho \u00a0p\u00fablico y privado existen informaciones reservadas cuya \u00a0divulgaci\u00f3n conlleva sanciones de diverso tenor, incluso penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, anota, debe parecer obvio \u00a0que \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201csecreta\u201d \u00a0de \u00a0la informaci\u00f3n ha de estar regulada \u00a0normativamente, \u00a0para que sea consecuencialmente posible aplicar la sanci\u00f3n por \u00a0revelarse, mucho m\u00e1s, si ella es de car\u00e1cter penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, agrega el casacionista, si \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201csecreta\u201d de la informaci\u00f3n, hace parte del tipo y ella \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0regulada \u00a0en \u00a0una \u00a0norma, \u00a0necesariamente ha de estar demostrado el \u00a0t\u00f3pico \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0particularmente, \u00a0determinando \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0norma\u00a0 que as\u00ed lo establece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0critica \u00a0el fallo de segunda instancia, \u00a0entonces, \u00a0porque \u00a0nunca \u00a0estableci\u00f3 cu\u00e1l es el reglamento civil o militar que \u00a0condensa \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0secreta \u00a0de \u00a0la informaci\u00f3n vendida por el procesado, \u00a0incurriendo \u00a0 as\u00ed \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 yerro \u00a0 de \u00a0 suposici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, agrega el demandante, no puede darse por \u00a0sentado, \u00a0como \u00a0hecho \u00a0notorio, que en raz\u00f3n a su naturaleza emerge evidente la \u00a0condici\u00f3n \u00a0secreta \u00a0de la ubicaci\u00f3n de los nav\u00edos militares colombianos, dado \u00a0que \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la del hecho notorio, opera en materia civil o \u00a0laboral, \u00a0 e \u00a0 incluso \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 penal, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 para \u00a0 probar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que: \u201cno \u00a0existe \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0una \u00a0sola \u00a0prueba, \u00a0de ninguna \u00a0especie \u00a0o naturaleza, que demuestre que la posici\u00f3n de los buques de la armada \u00a0nacional \u00a0constituye \u00a0\u201cun \u00a0secreto \u00a0militar\u201d, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha de concluirse \u00a0razonablemente \u00a0que lo afirmado en tal sentido por la sentencia recurrida, surge \u00a0de una suposici\u00f3n probatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algo \u00a0similar predica el censor en punto de \u00a0la \u00a0acepci\u00f3n \u00a0\u201cindebidamente\u201d, \u00a0que predica la norma t\u00edpica respecto de la \u00a0forma \u00a0en que se recaba la informaci\u00f3n secreta, dado que no se practic\u00f3 prueba \u00a0necesaria \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0c\u00f3mo \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0manos del procesado las \u00a0coordenadas geogr\u00e1ficas vendidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En trat\u00e1ndose de informaciones secretas, a \u00a0estas \u00a0 accede \u00a0un\u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0reducido \u00a0de \u00a0personas, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0ellas \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0particular \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0indebido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no \u00a0se \u00a0investig\u00f3 \u00a0la \u00a0forma \u00a0en que \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0del procesado las coordenadas en cuesti\u00f3n, razona el \u00a0casacionista, \u00a0debe \u00a0atenderse \u00a0a \u00a0su \u00a0dicho \u00a0de \u00a0que \u00a0ellas \u00a0obedecieron \u00a0a \u00a0su \u00a0particular invenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0aborda \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0lo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0los \u00a0peritajes \u00a0realizados \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la ubicaci\u00f3n real de los \u00a0buques \u00a0y \u00a0su \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0las coordenadas vendidas por el procesado, para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0nunca \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0esa \u00a0coincidencia, \u00a0ratific\u00e1ndose as\u00ed la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que, en efecto, eran falsas las informaciones entregadas por su \u00a0representado legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 conduce \u00a0a \u00a0sostener, \u00a0culmina \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0que \u00a0efectivamente, \u00a0respecto del elemento de tipicidad referido al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u201cindebido\u201d, supuso el Tribunal la prueba, incurriendo en error por \u00a0falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 solicita \u00a0 se \u00a0case \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida y en su lugar se emita fallo de reemplazo \u00a0en el cual se absuelva al procesado del delito de espionaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0PROCURADOR\u00cdA \u00a0SEGUNDA \u00a0DELEGADA (E) PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo primero \u00a0<\/p>\n
Parte por significar la representaci\u00f3n del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, que el delito de espionaje debe asumirse de mero peligro y \u00a0no \u00a0de \u00a0resultado, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual no es necesario que se produzca un \u00a0da\u00f1o, sino apenas que se determine posible el riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0contin\u00faa \u00a0el \u00a0procurador, \u00a0la \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0desplegada \u00a0se entiende poner en peligro el bien \u00a0jur\u00eddico tutelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, agrega, como tipo de peligro, en \u00a0este \u00a0caso, conforme la distinci\u00f3n doctrinaria entre peligro concreto y peligro \u00a0abstracto, \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0segundo de los eventos, en el cual el riesgo para el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0no \u00a0es inmediato, sino indirecto, sin que sea necesario aportar \u00a0prueba de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros t\u00e9rminos, agrega el Delegado, el \u00a0peligro \u00a0se \u00a0presume \u00a0iuris \u00a0et \u00a0de iure, vale \u00a0decir, \u00a0no admite prueba de que en el caso concreto el bien no \u00a0estuvo en riesgo de sufrir lesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abordado \u00a0el \u00a0caso espec\u00edfico, advierte la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0que \u00a0con el primer acto id\u00f3neo del \u00a0procesado, \u00a0encaminado \u00a0a menoscabar la seguridad del Estado, se perfeccion\u00f3 el \u00a0delito, independientemente de que se obtenga el resultado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta, igualmente, c\u00f3mo la seguridad del \u00a0Estado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0constituir un elemento del tipo de espionaje, coincide con \u00a0el bien jur\u00eddico tutelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0agrega, \u00a0si \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0informaci\u00f3n \u00a0secreta \u00a0ha \u00a0de estimarse consumada la ilicitud, no importa que se afecte real y \u00a0objetivamente \u00a0la seguridad del Estado, en tanto, a las Fuerzas Militares les ha \u00a0sido \u00a0confiada \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de la naci\u00f3n, en actividad directamente ligada con \u00a0sus \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0intereses, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0la obtenci\u00f3n de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 reservada \u00a0 atenta \u00a0 contra \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0integridad, \u00a0existencia e independencia del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien, \u00a0acota \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0no se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0al \u00a0expediente \u00a0la \u00a0normatividad que regula la naturaleza secreta de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, es lo cierto que sobre el t\u00f3pico no \u00a0cabe \u00a0duda, dado que as\u00ed lo informaron los funcionarios del DAS que adelantaron \u00a0tareas \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0lo \u00a0corrobor\u00f3 el Capit\u00e1n de Fragata Rafael Gil \u00a0Galindo, \u00a0Director \u00a0de \u00a0Contrainteligencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional, durante la \u00a0Inspecci\u00f3n Judicial practicada por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice, \u00a0el \u00a0Delegado de la Procuradur\u00eda, no \u00a0compartir\u00a0 \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0revelada, \u00a0por \u00a0suministrarse \u00a0a \u00a0narcotraficantes, \u00a0no \u00a0afecta la seguridad del \u00a0estado, \u00a0pues, reitera, se trata, el examinado, de un delito de mero peligro que \u00a0no requiere afectaci\u00f3n efectiva de la seguridad nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que no resulta veraz lo expresado por \u00a0el \u00a0procesado en punto de que invent\u00f3 las coordenadas vendidas, como quiera que \u00a0los \u00a0peritajes demostraron existir coincidencia entre ellas y la ubicaci\u00f3n real \u00a0de \u00a0las \u00a0embarcaciones, a m\u00e1s de que la reiteraci\u00f3n en el negocio, por m\u00e1s de \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de lo informado. En corroboraci\u00f3n de sus \u00a0asertos, \u00a0transcribe \u00a0el Procurador, apartados del fallo de segundo grado en los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0las \u00a0exculpaciones \u00a0del \u00a0procesado y a lo arrojado por los \u00a0peritajes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0ello, \u00a0solicita \u00a0se desestime el \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0debe \u00a0entenderse t\u00edpica la conducta de \u00a0espionaje atribuida al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Segundo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de su concepto, el Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0comienza \u00a0por significar el doble aspecto, material y \u00a0formal, \u00a0que \u00a0encierra \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0antijuridicidad, \u00a0se\u00f1alando \u00a0c\u00f3mo el \u00a0principio \u00a0de lesividad aparece registrado en el art\u00edculo 11 del C\u00f3digo Penal, \u00a0como elemento esencial del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0luego, \u00a0reiterando que la seguridad del \u00a0Estado \u00a0representa, \u00a0en el asunto analizado, no solo un elemento del tipo penal, \u00a0sino \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado, solicita se tengan en cuenta los argumentos \u00a0plasmados \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo principal, para que se desestime tambi\u00e9n el segundo de \u00a0los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer Cargo. \u00a0<\/p>\n
En lo que corresponde al primero de los dos \u00a0aspectos \u00a0en \u00a0que \u00a0dividi\u00f3 el casacionista la controversia referida al error de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de existencia por suposici\u00f3n, el Procurador se\u00f1ala que \u00a0no \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0demandante, \u00a0dado \u00a0que \u00a0si \u00a0bien, \u00a0no \u00a0se aport\u00f3 la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0determina secretas las coordenadas de ubicaci\u00f3n de las naves \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Colombiana, \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0posee \u00a0certeza \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0confidencial \u00a0de \u00a0ello gracias a lo referido por los funcionarios del DAS en sus \u00a0informes \u00a0 y \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0de \u00a0Contrainteligencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0 tan \u00a0 vital, \u00a0 a\u00f1ade \u00a0 el \u00a0Procurador, \u00a0s\u00f3lo puede estar en conocimiento de un reducido grupo de personas, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0el \u00a0Comando \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada la tiene a su \u00a0disposici\u00f3n, como lo asever\u00f3 el Director de Contrainteligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atinente \u00a0 al \u00a0segundo \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0plasmados \u00a0dentro del tercer cargo, esto es, la condici\u00f3n de \u201cindebido\u201d que \u00a0tuvo \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del procesado, el Delegado del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0estima l\u00f3gico que ello sucediera, dado que el procesado, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0no \u00a0laboraba \u00a0al \u00a0servicio de la Armada y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0se \u00a0reserva \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0el \u00a0personal \u00a0a \u00a0ella \u00a0adscrito. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, se demostr\u00f3 que la informaci\u00f3n obtenida coincide \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0coordenadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0naves \u00a0 \u00a0apostadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 mares \u00a0colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A este efecto, agrega, el que no se conozca \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0a la informaci\u00f3n el procesado, en\u00a0 nada \u00a0incide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0indebida \u00a0del hecho, sino que, de determinarse el \u00a0concurso de otras personas, conducir\u00eda a vincularlas penalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita el Procurador, no \u00a0atender a la propuesta casacional planteada por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0<\/p>\n
Conforme el traslado que de manera oficiosa \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto en el auto admisorio de la demanda, el Procurador \u00a0Judicial \u00a0solicita \u00a0se \u00a0modifique \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por el Tribunal en lo que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0impuesta\u00a0 \u00a0a JUAN CARLOS MEJ\u00cdA TOSCANO y JOS\u00c9 DAVID AM\u00d3RTEGUI \u00a0FORERO, \u00a0ya que se super\u00f3 el tope m\u00e1ximo de 10 a\u00f1os que para ello establec\u00eda \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 de 1980,art\u00edculo 44 modificado por el art\u00edculo 3\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997,\u00a0 \u00a0norma \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso en virtud del principio de \u00a0favorabilidad, \u00a0pues, \u00a0se hallaba vigente para el momento de los hechos y emerge \u00a0bastante \u00a0inferior \u00a0al \u00a0tope de 20 a\u00f1os que hoy regula la Ley 599 de 2000 en su \u00a0art\u00edculo 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0previo \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0fondo \u00a0obligado \u00a0de \u00a0hacer, \u00a0debe \u00a0significar \u00a0que en raz\u00f3n a la identidad tem\u00e1tica y \u00a0argumental \u00a0que \u00a0soportan \u00a0los \u00a0dos primeros cargos, referidos al bien jur\u00eddico \u00a0tutelado y su vulneraci\u00f3n, abordar\u00e1 conjuntamente su examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cargo Primero principal y segundo subsidiario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0signific\u00f3 \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en su concepto, el t\u00f3pico referido al \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u201cseguridad \u00a0del Estado\u201d, posee, para el delito de espionaje por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia al procesado, una doble connotaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0a m\u00e1s de constituir un elemento integrador del tipo penal, representa el \u00a0bien jur\u00eddico tutelado con la norma represora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Por \u00a0 ello, \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0aludiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0circunstancia, \u00a0plantea \u00a0desde \u00a0esa \u00a0doble \u00a0perspectiva \u00a0\u2013ausencia de \u00a0tipicidad \u00a0relativa \u00a0e \u00a0inexistencia de antijuridicidad material-, la cr\u00edtica a \u00a0lo decidido por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 la \u00a0respuesta, \u00a0positiva o negativa, tiene la virtualidad de abarcar ambos aspectos, \u00a0pues, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0por \u00a0el recurrente, los secretos que pudo haber \u00a0adquirido \u00a0su representado legal, no dicen relaci\u00f3n con la seguridad del estado \u00a0y, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0no \u00a0cubren el elemento axial del tipo penal, y del \u00a0otro, \u00a0determinan \u00a0inocua \u00a0la \u00a0conducta atribuida al procesado, dado que ninguna \u00a0potencialidad tienen de afectar ese espec\u00edfico bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte definir si los secretos a los que se hizo el procesado \u00a0tienen \u00a0o \u00a0no \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0la seguridad nacional y, por contera, de \u00a0resultar \u00a0positiva \u00a0la evaluaci\u00f3n, concluir si en el caso concreto hubo da\u00f1o o \u00a0estuvo en peligro efectivo ese bien jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0para \u00a0abordar de lleno el estudio del asunto, cabe relevar c\u00f3mo \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0espionaje \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0profundas \u00a0variaciones en las diferentes \u00a0codificaciones \u00a0penales patrias, desde luego, obedeciendo ello al devenir de los \u00a0tiempos y no s\u00f3lo al cambio de posturas dogm\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0la \u00a0primera \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0sistematizada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0el llamado Estatuto Penal de \u00a01837, \u00a0reproducido \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a019 de 1890, C\u00f3digo Penal, en el Libro Segundo \u00a0\u201cDelitos \u00a0que \u00a0afectan principalmente a la naci\u00f3n o a la sociedad, o que sean \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0empleados \u00a0p\u00fablicos\u201d, \u00a0T\u00edtulo \u00a0Primero, \u201cDelitos contra la \u00a0Naci\u00f3n\u201d, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0Primero \u00a0\u201ctraici\u00f3n \u00a0y otros delitos semejantes\u201d, si \u00a0bien, \u00a0no \u00a0contempla una conducta espec\u00edfica que pueda equipararse al espionaje \u00a0de \u00a0hoy \u00a0en \u00a0d\u00eda, \u00a0rese\u00f1a \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0150, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0que \u00a0denomina \u00a0\u201cgrave \u00a0delito \u00a0de \u00a0traici\u00f3n, en guerra exterior\u201d \u00a0, las conductas de \u201cservir de esp\u00edas al enemigo\u201d, \u00a0o acoger, proteger, ocultar o auxiliar a estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0153, \u00a0consagra \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0atenuada \u00a0del delito en cuesti\u00f3n, que \u00a0opera, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0opciones \u00a0incluidas \u00a0en un muy amplio listado \u201cEntregar \u00a0a sabiendas a los agentes de alguna potencia extranjera \u00a0neutral, \u00a0planos \u00a0o \u00a0dise\u00f1os \u00a0de \u00a0fortificaciones, \u00a0puertos \u00a0o arsenales de que \u00a0est\u00e9n \u00a0encargados por raz\u00f3n de su destino, o descubrirles el secreto de alguna \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0o \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan instruidos oficialmente, por su \u00a0ministerio\u201d, \u00a0u \u201cObtener, \u00a0por \u00a0soborno, \u00a0cohecho, \u00a0seducci\u00f3n, \u00a0fraude \u00a0o violencia, o por negligencia del \u00a0encargado \u00a0de \u00a0su \u00a0custodia, \u00a0los \u00a0planos \u00a0y \u00a0dise\u00f1os \u00a0expresados en el n\u00famero \u00a0anterior, \u00a0o \u00a0adquirir conocimiento por los mismos medios, de los secretos all\u00ed \u00a0especificados\u2026\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Y, \u00a0 por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0156, \u00a0contempla \u00a0el mismo tipo de conductas, pero ahora \u00a0ejecutadas a favor de una naci\u00f3n aliada de Colombia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El Cap\u00edtulo Segundo \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos Contra la Naci\u00f3n, relaciona los que denomina \u201cDelitos contra \u00a0la \u00a0paz y la seguridad exterior de la naci\u00f3n\u201d, referidos al tipo de conductas \u00a0que \u00a0busca \u00a0atacar \u00a0a una naci\u00f3n amiga o neutral, o a un estado que se halle en \u00a0guerra con otro pero no con Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y, \u00a0finalmente, \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo\u00a0 Tercero, que se rotula \u201cDelitos contra la paz \u00a0interior, \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0existente \u00a0y la Constituci\u00f3n\u201d, consagra el delito de \u00a0rebeli\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Una \u00a0verificaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la normatividad citada permite apreciar c\u00f3mo \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0existe \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de aquellos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0guerra \u00a0o \u00a0frente \u00a0a \u00a0pa\u00edses \u00a0extranjeros, que se grad\u00faan en su \u00a0gravedad \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0cometa a favor del enemigo, un \u00a0estado \u00a0neutral \u00a0o un pa\u00eds aliado, y aqu\u00ed se incluye el delito de espionaje, o \u00a0mejor, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que lo representa, as\u00ed no se denomine el tipo de esa manera, \u00a0al \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0se \u00a0instituye en cap\u00edtulo diferente, \u00a0entendi\u00e9ndose que atenta contra la paz interior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Ley \u00a095 de 1936, com\u00fanmente llamada C\u00f3digo Penal de 1936, \u00a0regula \u00a0en su T\u00edtulo Primero \u201cDelitos contra la existencia y la seguridad del \u00a0Estado\u201d, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0Primero, \u00a0\u201cDelitos \u00a0de \u00a0traici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0patria\u201d, la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0revelar \u00a0secretos, \u00a0que se entiende propia de esa traici\u00f3n, en el \u00a0art\u00edculo 121, as\u00ed redactado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0colombiano, \u00a0aunque \u00a0haya perdido la calidad de \u00a0nacional, \u00a0o el extranjero que deba obediencia a Colombia a causa de su empleo o \u00a0funci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 que \u00a0revele \u00a0los \u00a0secretos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0diplom\u00e1ticos \u00a0o \u00a0militares \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del Estado, ya comunicando o publicando \u00a0documentos, \u00a0 dibujos, \u00a0 planos \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0 datos \u00a0 relativos \u00a0 al \u00a0 material, \u00a0fortificaciones \u00a0u \u00a0operaciones militares o cualquiera otro asunto esencial para \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0Ya \u00a0facilitando \u00a0de otra manera su \u00a0divulgaci\u00f3n, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0presidio, \u00a0de \u00a0dos \u00a0a cuatro a\u00f1os, y en multa de \u00a0trescientos a mil pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de dos a seis a\u00f1os de presidio y de trescientos a mil pesos de multa, si \u00a0los \u00a0secretos \u00a0se \u00a0revelaren \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0otra \u00a0naci\u00f3n \u00a0o a sus agentes o \u00a0s\u00fabditos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cLa pena ser\u00e1 de seis a \u00a0quince \u00a0a\u00f1os \u00a0de presidio, y de mil a cinco mil pesos de multa, si los secretos \u00a0se \u00a0revelaren \u00a0a \u00a0un \u00a0Estado \u00a0que \u00a0se \u00a0halle \u00a0en guerra contra Colombia, o a sus \u00a0agentes \u00a0o \u00a0s\u00fabditos, y de diez a diez y seis a\u00f1os de presidio y mil a dos mil \u00a0pesos \u00a0de multa, si la revelaci\u00f3n diere lugar a que se interrumpan o turben las \u00a0relaciones amistosas de Colombia con otra naci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0referencia \u00a0ampliamente una serie casu\u00edstica de \u00a0situaciones en las cuales se cometen delitos similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0II \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y seguridad del Estado, \u00a0rotulado \u00a0\u201cDe \u00a0los \u00a0delitos que comprometan la paz, la seguridad exterior o la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n\u201d, \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0sancionar las mismas conductas del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0Primero, \u00a0pero \u00a0cuando \u00a0ellas \u00a0se \u00a0ejecutan contra un pa\u00eds aliado de \u00a0Colombia en guerra com\u00fan contra un tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El cap\u00edtulo \u00a0Tercero consagra el delito de Pirater\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Los \u00a0delitos \u00a0de rebeli\u00f3n, sedici\u00f3n y asonada, ya no se regulan en el mismo T\u00edtulo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y seguridad del Estado, sino que se crea el \u00a0T\u00edtulo \u00a0II, denominado \u201cDelitos contra el r\u00e9gimen constitucional y contra la \u00a0seguridad interior del Estado\u201d, para incluirlos all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como se \u00a0ve, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no se instituye con el nomen iuris de espionaje, pues, hace parte \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0traici\u00f3n a la patria,\u00a0 la revelaci\u00f3n de secretos deja de \u00a0constituir, \u00a0como \u00a0suced\u00eda \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de 1890, un delito t\u00edpico de guerra \u00a0exterior \u00a0y \u00a0se \u00a0instituye \u00a0el t\u00e9rmino de \u201cSeguridad del Estado\u201d, como bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0buscado \u00a0proteger con la consagraci\u00f3n de esta y otras conductas que, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0no necesariamente deben ser cometida a \u00a0favor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0naci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013pues, \u00a0por \u00a0ello \u00a0se agrava el hecho, si favorece a otra naci\u00f3n o a \u00a0un Estado que se halle en guerra con Colombia-.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El Decreto Ley 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0conserva \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0Primero \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01936, con la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cDelitos \u00a0contra la existencia y seguridad del Estado\u201d, y \u00a0establece \u00a0la \u00a0conducta \u00a0espec\u00edfica \u00a0de espionaje, referida a la revelaci\u00f3n de \u00a0secretos, \u00a0pero \u00a0no \u00a0la \u00a0incluye en el Cap\u00edtulo Primero, referido a los delitos \u00a0\u201cde \u00a0traici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0patria\u201d, sino que crea el Cap\u00edtulo segundo, definido \u00a0\u201cDe \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la seguridad del estado\u201d, eliminando la farragosa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 casu\u00edstica \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0anterior, \u00a0para \u00a0simplemente \u00a0se\u00f1alar en el\u00a0 art\u00edculo 119: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEspionaje. \u00a0El \u00a0que \u00a0indebidamente \u00a0obtenga, emplee o revele secreto pol\u00edtico, econ\u00f3mico o \u00a0militar, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del Estado, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(3) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0II, \u00a0rotulado \u00a0\u201cDe los delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen constitucional\u201d \u2013se \u00a0elimina \u00a0el \u00a0apartado \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1936, referido a la \u00a0seguridad \u00a0interior \u00a0del estado-, consagra en su Cap\u00edtulo \u00danico los delitos de \u00a0rebeli\u00f3n, sedici\u00f3n y asonada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dentro \u00a0de la readecuaci\u00f3n de bienes jur\u00eddicos y su trascendencia, a \u00a0tono \u00a0con \u00a0la visi\u00f3n antropoc\u00e9ntrica contemplada en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, C\u00f3digo Penal Vigente, consagra en el T\u00edtulo \u00a0XVII, \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 \u201cContra \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Estado\u201d, \u00a0referenciando \u00a0en \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0Primero \u00a0los de traici\u00f3n a la patria, y en el \u00a0Segundo \u00a0los \u00a0\u201cDelitos contra la seguridad del Estado\u201d, dentro de los cuales \u00a0incluye \u00a0el \u00a0Espionaje, con similar redacci\u00f3n a la de la normatividad derogada, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0incrementa \u00a0en \u00a0un \u00a0rango \u00a0de \u00a04 \u00a0a \u00a012 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Hoy en d\u00eda, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0espionaje \u00a0presenta una connotaci\u00f3n propia, bastante \u00a0diferente \u00a0de aquella que motiv\u00f3 su inicial vinculaci\u00f3n delictuosa a fines del \u00a0siglo \u00a0XIX y durante gran parte del siglo XX, pues, una vez concluida la segunda \u00a0guerra \u00a0 mundial, \u00a0ya \u00a0la \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0secretos \u00a0militares, \u00a0econ\u00f3micos \u00a0o \u00a0pol\u00edticos, \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0tiene \u00a0la \u00a0trascendencia, \u00a0respecto \u00a0de nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0que \u00a0originalmente \u00a0vincul\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia o seguridad \u00a0exterior \u00a0del estado, al punto que se deslig\u00f3 del nomen iuris de traici\u00f3n a la \u00a0patria, \u00a0para \u00a0verificar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00e1mbito \u00a0m\u00e1s focalizado de \u00a0seguridad \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que esa revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n \u00a0reservada, \u00a0que \u00a0nutre \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0concepci\u00f3n \u00a0patria \u00a0la conducta punible \u00a0examinada, \u00a0m\u00e1s que beneficiar hipot\u00e9ticas confrontaciones externas, afecta la \u00a0estabilidad misma del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Y, \u00a0precisamente, \u00a0esa \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico tutelado ha de ser mirada de \u00a0conformidad \u00a0con los cambios hist\u00f3ricos, sociales y pol\u00edticos que han modulado \u00a0el \u00a0devenir \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0naci\u00f3n, \u00a0hasta \u00a0advertir \u00a0que \u00a0hoy por hoy, la \u00a0\u201cSeguridad \u00a0del \u00a0Estado\u201d, \u00a0en \u00a0un \u00a0mundo globalizado, representa un amplio y \u00a0variado \u00a0espectro \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cubre con una definici\u00f3n espec\u00edfica en la cual \u00a0puedan \u00a0adecuadamente \u00a0encerrarse \u00a0los elementos que nutren el concepto, en este \u00a0sentido \u00a0abstracto, \u00a0cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0otros \u00a0tantos bienes insertos en nuestra \u00a0normatividad \u00a0penal, \u00a0entre \u00a0los cuales, apenas a t\u00edtulo de ejemplo, cabe citar \u00a0la salud p\u00fablica y la seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, no resulta del todo acertado, como lo hace el demandante, significar, \u00a0incluyendo \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0modelo \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de existencia y seguridad del \u00a0estado \u00a0\u2013que el legislador \u00a0entiende \u00a0distintos \u00a0y por ello los ubica en Cap\u00edtulos separados- que el delito \u00a0de \u00a0espionaje afecta el bien en cuesti\u00f3n cuando se pone en peligro \u201cla \u00a0 subsistencia \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0su \u00a0seguridad \u00a0militar \u00a0y \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0contra \u00a0ataques \u00a0u \u00a0hostilidades \u00a0que se pudieran dirigir contra su \u00a0integridad \u00a0territorial, \u00a0contra \u00a0sus \u00a0medios de defensa, contra la seguridad de \u00a0sus \u00a0 ej\u00e9rcitos \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 general \u00a0 que \u00a0pongan \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0esta, la de la \u00a0integridad \u00a0del \u00a0territorio \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201cvida\u201d de la naci\u00f3n, apenas una arista, \u00a0releva \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0de los innumerables episodios que pueden poner en peligro la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0estado, \u00a0entendido \u00a0el t\u00e9rmino \u201cseguridad\u201d, en su acepci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0 amplia, \u00a0que \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0todos \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0tengan \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0 de \u00a0 perturbar \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0trascendente \u00a0su \u00a0buena \u00a0marcha \u00a0o \u00a0funcionamiento, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0interno, \u00a0sino \u00a0en \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pero, si se dijera \u00a0en \u00a0gracia de discusi\u00f3n que, en efecto, el bien jur\u00eddico al que alude la norma \u00a0violentada, \u00a0incluso como elemento que nutre su configuraci\u00f3n t\u00edpica, se halla \u00a0limitado \u00a0por \u00a0esos \u00a0conceptos \u00a0destacados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, debe \u00a0significar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0as\u00ed la conducta atribuida al procesado, en el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0poner \u00a0en \u00a0peligro la defensa de la \u00a0naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0ello, \u00a0en primer lugar debe destacarse que la definici\u00f3n de si se \u00a0ha \u00a0puesto \u00a0o no en peligro el bien jur\u00eddico tutelado y, en concordancia con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0cubierto uno de los elementos configurantes del \u00a0tipo \u00a0penal,\u00a0 \u00a0no \u00a0necesariamente pasa por definir, como intenta hacerlo el \u00a0recurrente, \u00a0la \u00a0particular \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0o \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0acompa\u00f1\u00f3\u00a0 al \u00a0procesado \u00a0al \u00a0momento \u00a0de hacerse a los secretos militares, esto es, seg\u00fan sus \u00a0palabras, \u00a0obtener \u00a0a \u00a0cambio \u00a0el \u00a0pago de dinero de grupos de narcotraficantes, \u00a0quienes \u00a0buscaban \u00a0evadir \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0transportar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargamentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En \u00a0este \u00a0sentido, la sola redacci\u00f3n del tipo examinado permite advertir de entrada \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo penal no es de los llamados de resultado, sino de simple peligro o \u00a0da\u00f1o \u00a0potencial \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0para que se perfeccione el delito no se \u00a0hace \u00a0menester \u00a0que \u00a0los \u00a0secretos obtenidos se utilicen en determinado sentido, \u00a0como \u00a0lo \u00a0expone \u00a0el \u00a0tratadista \u00a0Luis Carlos P\u00e9rez1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cPara \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0puestos bajo tutela es suficiente que el sujeto lleve a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0obtener, \u00a0emplear o revelar los secretos, y por eso no \u00a0exige \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos, \u00a0ni \u00a0su revelaci\u00f3n, ni el simple \u00a0empleo, \u00a0que \u00a0bien \u00a0puede \u00a0tener \u00a0un \u00a0objeto enteramente privado, como el de una \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0personal. \u00a0Por \u00a0ejemplo, si el agente quiere conocer una f\u00f3rmula \u00a0para \u00a0preparar materiales de combate, o el plan para frustrar un desembarco, con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0fin de agregarla al cat\u00e1logo de sus investigaciones privadas. En el \u00a0ejemplo \u00a0propuesto \u00a0se \u00a0tratar\u00eda \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la f\u00f3rmula para un uso o empleo \u00a0particular, sin revelaci\u00f3n ninguna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0transcrito, \u00a0elemental asoma que si la sola adquisici\u00f3n de \u00a0los \u00a0secretos \u00a0con \u00a0fines \u00a0privados, sin que ellos se divulguen o entreguen a un \u00a0tercero, \u00a0determina la existencia del delito en su acepci\u00f3n de antijuridicidad, \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0evidente \u00a0surge \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0o \u00a0peligro de este, cuando se determina \u00a0inconcuso \u00a0que \u00a0esos \u00a0secretos \u00a0no \u00a0permanecieron \u00a0en \u00a0la \u00f3rbita particular del \u00a0acusado, \u00a0sino \u00a0que fueron entregados a organizaciones criminales, para facultar \u00a0sus fines delictuosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aqu\u00ed, \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0un \u00a0par\u00e9ntesis \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0para \u00a0responder a lo consignado por el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0su concepto, advirtiendo que ya la Sala ha establecido \u00a0un \u00a0matiz, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0significar \u00a0c\u00f3mo \u00a0la definici\u00f3n de antijuridicidad \u00a0material \u00a0no \u00a0surge \u00a0autom\u00e1tica, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0les \u00a0denomine \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peligro \u00a0abstracto, \u00a0de \u00a0la conformidad entre lo ejecutado y el verbo rector contenido en \u00a0el tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n2:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cDe \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0aunque \u00a0parece \u00a0que \u00a0el juez constitucional dio \u00a0cabida \u00a0a la configuraci\u00f3n legislativa de delitos de peligro abstracto, tal vez \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0sociol\u00f3gica \u00a0del \u00a0alto \u00a0refinamiento de las interferencias \u00a0comunicativas \u00a0entre \u00a0los \u00a0individuos \u00a0en \u00a0las \u00a0modernas \u00a0sociedades \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0\u2013caracterizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0gran \u00a0adelanto \u00a0tecnol\u00f3gico, \u00a0la magnitud del tr\u00e1fico viario, el desarrollo de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0industriales, la importancia del medio ambiente, etc-, o mejor, \u00a0de \u00a0la \u00a0compleja interrelaci\u00f3n que se da en multiplicidad de \u00e1mbitos entre los \u00a0individuos \u00a0de \u00a0la comunidad, al funcionario judicial no le corresponde entrar a \u00a0discutir \u00a0esa \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00f3rgano legislativo para estatuir en el grado de \u00a0delictivos \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0sin \u00a0significar lesi\u00f3n al inter\u00e9s que estima \u00a0vital, percibe, en abstracto, como potencialmente da\u00f1oso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que s\u00ed debe valorar es, en concreto, si \u00a0una \u00a0espec\u00edfica conducta signific\u00f3 real y verdadera puesta en peligro del bien \u00a0jur\u00eddico protegido con la norma penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa delimitaci\u00f3n entre las visiones con las \u00a0cuales \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00f3rganos, \u00a0el \u00a0legislativo y el judicial, vislumbran una misma \u00a0problem\u00e1tica, \u00a0debe ser entendida con arreglo al conjunto de valores que emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, pues si bien el primero, al dise\u00f1ar los tipos penales de \u00a0peligro \u00a0abstracto \u00a0asume \u00a0que \u00a0ciertas \u00a0conductas pueden significar riesgo para \u00a0determinados \u00a0bienes jur\u00eddicos, es decir, establece una presunci\u00f3n de peligro, \u00a0al \u00a0segundo, \u00a0al \u00a0juez, \u00a0le \u00a0ata\u00f1e \u00a0verificar \u00a0si \u00a0un acto espec\u00edfico report\u00f3 \u00a0efectiva \u00a0creaci\u00f3n de peligro para ese bien, porque, en \u201ccualquier caso, debe \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0o de un peligro verificable emp\u00edricamente partiendo de \u00a0las \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 concreto \u00a0comportamiento \u00a0prohibido, \u00a0y \u00a0no \u00a0considerando \u00a0en abstracto s\u00f3lo el contenido de la prohibici\u00f3n.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto significa, que si bien en el momento de \u00a0creaci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peligro \u00a0se \u00a0deja \u00a0impl\u00edcita \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de peligro, tal presunci\u00f3n no puede ser de aquellas conocidas como \u00a0juris \u00a0et \u00a0de \u00a0jure, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no admiten prueba en contrario, porque el \u00a0car\u00e1cter \u00a0democr\u00e1tico y social del Estado de derecho, basado, ante todo, en el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de la Constituci\u00f3n), as\u00ed lo \u00a0impone, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0tal \u00a0especie \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n \u00a0significa \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0de \u00a0inocencia y los derechos de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al contrario, al evaluarse judicialmente los \u00a0contornos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0es \u00a0ineludible \u00a0establecer qu\u00e9 tan efectiva fue la \u00a0puesta \u00a0en \u00a0peligro. \u00a0En \u00a0otro \u00a0lenguaje, \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0delito de peligro debe \u00a0partirse \u00a0de \u00a0la \u00a0base de que la presunci\u00f3n contenida en la respectiva norma es \u00a0iuris \u00a0tantum, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0se \u00a0admite \u00a0prueba \u00a0en \u00a0contrario \u00a0acerca de la \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0para crear un riesgo efectivo al bien jur\u00eddico \u00a0objeto de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal parece ser la perspectiva constitucional \u00a0cuando se se\u00f1ala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn los tipos de peligro debe considerarse \u00a0la \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor \u00a0cercan\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0peligrosa \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido. \u00a0Cuando \u00a0el peligro es remoto, el bien no se halla amenazado en forma \u00a0concreta, \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0se castiga es la mera desobediencia o\u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0con la realizaci\u00f3n de una acci\u00f3n inocua en si \u00a0(sic) \u00a0misma. \u00a0En \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de causalidad entre la conducta \u00a0prohibida \u00a0y la actividad delictiva es enteramente contingente, y la afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0dicha \u00a0relaci\u00f3n s\u00f3lo puede corresponder a la elecci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0que realiza el legislador en forma anticipada, y el juez frente al \u00a0caso \u00a0 concreto, \u00a0 entre \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 opciones; \u00a0 en \u00a0 \u00faltima \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0da\u00f1ina \u00a0que encierra la conducta se juzga realizable a partir de \u00a0consideraciones \u00a0que involucran no al acto mismo sino a su autor.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Como se recordar\u00e1, con providencia del 3 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0admiti\u00f3 \u00a0de \u00a0modo \u00a0discrecional la demanda \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0encontr\u00f3, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, que en cuanto a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0lesividad \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peligro \u00a0abstracto \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0suficiente \u00a0doctrina jurisprudencial, pues el antecedente \u00a0citado \u00a0en la demanda hac\u00eda referencia a un presupuesto f\u00e1ctico bien diferente \u00a0al \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto de este proceso y, de otro, porque en el libelo se mencion\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0fijar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de la efectiva puesta en peligro a que se \u00a0refiere el nuevo c\u00f3digo penal en su art\u00edculo 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Pues bien, todo lo que hasta aqu\u00ed se ha \u00a0dicho \u00a0va \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0entender \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0bien \u00a0sabido \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 4\u00ba del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, al ocuparse de la antijuridicidad, se\u00f1alaba que \u201cPara \u00a0que \u00a0una \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0sea \u00a0punible \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0lesione o ponga en \u00a0peligro, \u00a0 sin \u00a0 justa \u00a0 causa, \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 tutelado \u00a0 por \u00a0la \u00a0ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con esa previsi\u00f3n legislativa, \u00a0en \u00a0la que no se aprecia ning\u00fan requerimiento acerca del grado de afecci\u00f3n del \u00a0inter\u00e9s \u00a0protegido \u00a0por \u00a0la \u00a0norma penal, y con abstracci\u00f3n de los valores que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0y el respeto a los derechos fundamentales se \u00a0desprenden \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pod\u00eda \u00a0aducirse \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los \u00a0delitos \u00a0de peligro abstracto o indirecto, como tambi\u00e9n los conoce la doctrina, \u00a0nada \u00a0diferente \u00a0importaba \u00a0a \u00a0constatar la conducta supuestamente generadora de \u00a0riesgo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0que \u00a0un \u00a0elemento \u00a0de \u00a0tales caracter\u00edsticas se llevara consigo o al \u00a0alcance, sin contar con permiso de la autoridad militar competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed parece que fue el entendimiento que se \u00a0le \u00a0fij\u00f3, \u00a0en cuanto a la naturaleza del peligro, en el pronunciamiento de esta \u00a0Corte que el censor cita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior criterio no es suficiente para \u00a0ser \u00a0reiterado frente al problema propuesto en el libelo, porque como es posible \u00a0advertir, \u00a0 en \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0se \u00a0traslada \u00a0del \u00a0momento \u00a0de \u00a0selecci\u00f3n \u00a0legislativa \u00a0de \u00a0los \u00a0riesgos para prevenir por medio de la creaci\u00f3n de delitos \u00a0afectaciones \u00a0o \u00a0peligros a intereses jur\u00eddicos, el cual, desde luego, se halla \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00f3rbita de libertad de configuraci\u00f3n del organismo legislativo, \u00a0al \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0para \u00a0dejar entrever que en la \u00a0especie \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peligro \u00a0abstracto \u00a0es \u00a0indiferente \u00a0la \u00a0mayor o menor \u00a0exposici\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0y \u00a0que \u00a0basta que la amenaza sea abstracta o \u00a0presunta \u00a0por \u00a0ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0que \u00a0aflore el juicio de desvalor, \u00a0criterio que deja al margen el principio de lesividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 es \u00a0 conveniente \u00a0 aclarar \u00a0 tal \u00a0perspectiva, \u00a0pues \u00a0una cosa es que se encuentre ajustado a la Constituci\u00f3n que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0consagre \u00a0delitos \u00a0de peligro abstracto para precaver eventuales \u00a0da\u00f1os \u00a0a \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0gigantesca \u00a0magnitud \u00a0de \u00a0la \u00a0interferencia \u00a0 \u00a0 comunicativa \u00a0 \u00a0 \u2013o \u00a0 el \u00a0 entrecruzamiento \u00a0 de \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0relaciones, \u00a0para \u00a0expresarlo \u00a0de \u00a0otro modo- entre los individuos que componen la sociedad de hoy, \u00a0y \u00a0otra \u00a0muy \u00a0diferente que el juez se abstenga de examinar la relevancia social \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta con referencia a la tensi\u00f3n de los bienes jur\u00eddicos en juego, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0prurito \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00f3rgano legislativo quiso llevar la protecci\u00f3n a \u00a0estadios \u00a0 muy \u00a0prematuros, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0admisible \u00a0porque \u00a0constituye \u00a0imperativo \u00a0categ\u00f3rico constitucional que verifique si una conducta espec\u00edfica \u00a0caus\u00f3 \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0gener\u00f3 \u00a0 \u00a0efectivo \u00a0 \u00a0peligro \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0protegido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es preciso tener en cuenta que el \u00a0antecedente \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0acabada \u00a0de \u00a0citar \u00a0se \u00a0trajo \u00a0a colaci\u00f3n, \u00a0respond\u00eda \u00a0 a \u00a0 una \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0interpretativa \u00a0diferente \u00a0basada \u00a0en \u00a0puros \u00a0criterios \u00a0intrasistem\u00e1ticos, sin referencia al orden constitucional imperante, \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta de 1886 y que, por consiguiente, no repel\u00eda el juzgamiento de \u00a0delitos sin da\u00f1o o sin creaci\u00f3n o incremento efectivo de peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0envuelve \u00a0una \u00a0graciosa o \u00a0desenvuelta \u00a0concesi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0al \u00a0exigir \u00a0el \u00a0precepto mencionado \u2013art\u00edculo 11 del C\u00f3digo Penal- que se \u00a0requiere \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 t\u00edpica \u00a0 lesione \u00a0 o \u00a0 ponga \u00a0 efectivamente \u00a0 en \u00a0 peligro \u00a0 el \u00a0 bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0armoniza \u00a0la \u00a0necesidad abstracta de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0satisfecha \u00a0con \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0y la garant\u00eda de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0al \u00a0justiciable, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0su conducta s\u00f3lo ser\u00e1 \u00a0punible \u00a0en \u00a0cuanto con ella cree situaciones de riesgo inadmisibles, efectivas, \u00a0al se\u00f1alado inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede aducirse, adem\u00e1s, una consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0sem\u00e1ntico. \u00a0Si \u00a0lo \u00a0efectivo \u00a0es, seg\u00fan el Diccionario de la lengua \u00a0Espa\u00f1ola, \u00a0lo \u00a0\u201cReal \u00a0y \u00a0verdadero, \u00a0en \u00a0oposici\u00f3n a lo quim\u00e9rico, dudoso o \u00a0nominal\u201d, \u00a0es \u00a0v\u00e1lido entender que cuando el art\u00edculo 11 en cita exige, para \u00a0configurar \u00a0la \u00a0antijuridicidad de un comportamiento t\u00edpico, la puesta efectiva \u00a0en \u00a0peligro \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddicamente tutelado, hace referencia a que el riesgo \u00a0que \u00a0en \u00a0abstracto previ\u00f3 el legislador al emitir el tipo penal se verific\u00f3 de \u00a0modo real y verdadero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa forma el principio de lesividad ha de \u00a0operar \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0est\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0legislativa, sino en la \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, habida cuenta que el \u00a0cambiante \u00a0mundo \u00a0de \u00a0las interferencias comunicativas de las que se ha hablado, \u00a0hace \u00a0que \u00a0vivencialmente, \u00a0en \u00a0un momento socio hist\u00f3rico determinado, ciertos \u00a0actos \u00a0tengan \u00a0una \u00a0espec\u00edfica significaci\u00f3n social que los hacen da\u00f1inos por \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0que \u00a0tienen \u00a0de afectar un \u00e1mbito de interrelaci\u00f3n, como la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0en \u00a0este caso, o que el mismo comportamiento no tenga la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0impresionar \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0la \u00a0permiten \u00a0en un \u00e1mbito \u00a0temporoespacial diferente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Descendiendo \u00a0 al \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro \u00a0de los presupuestos jurisprudenciales antes \u00a0citados, \u00a0debe \u00a0significar \u00a0que \u00a0efectivamente lo desarrollado por el procesado, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0a \u00a0los secretos que refieren en determinados momentos la ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desplazamiento de los buques de la Armada Nacional en los puertos y fronteras \u00a0mar\u00edtimas, \u00a0y \u00a0luego \u00a0entregando en venta esta informaci\u00f3n, puso en peligro el \u00a0bien jur\u00eddico tutelado de la\u00a0 seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0es \u00a0claro, \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0quepa \u00a0duda, que si bien, el peligro demandado por la \u00a0norma \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0efectivo, \u00a0ello \u00a0no significa que este se traduzca en da\u00f1o, \u00a0pues, \u00a0con \u00a0propiedad \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal, \u00a0diferencia uno y otro \u00a0efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, debe preguntarse la Corte, si se atendiera como demostrado que esos \u00a0secretos \u00a0le \u00a0fueron \u00a0vendidos \u00a0a narcotraficantes para facilitar trasportar sus \u00a0cargamentos \u00a0\u00bfPuso \u00a0en \u00a0peligro esa conducta del procesado el bien jur\u00eddico de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, estimada ella en la acepci\u00f3n restrictiva propuesta por \u00a0el demandante?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La respuesta \u00a0debe \u00a0surgir positiva, cuando se toma en consideraci\u00f3n que varios de los buques \u00a0cuya \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0se fij\u00f3 con las coordenadas dadas en venta por el acusado, se \u00a0hallaban \u00a0patrullando, \u00a0precisamente, \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0mar\u00edtimas \u00a0del pa\u00eds, en \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0y, \u00a0en \u00a0concreto, de que por ellas ingresaran o \u00a0egresaran irregularmente naves y personas al territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0independientemente de que esos patrullajes produzcan la detecci\u00f3n de \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0drogas \u00a0con \u00a0destino a otros pa\u00edses, y ello se estime, como lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0desde \u00a0la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0su \u00a0particular inter\u00e9s, una labor \u00a0policial, \u00a0de ninguna manera puede decirse que al entregar esos datos reservados \u00a0a \u00a0terceros, \u00a0o \u00a0incluso \u00a0con \u00a0la \u00a0sola \u00a0obtenci\u00f3n indebida de ellos, apenas se \u00a0afecta \u00a0o \u00a0pone \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de fuerza de seguridad interna de la \u00a0Armada \u00a0Nacional, \u00a0pues, \u00a0huelga \u00a0anotar, \u00a0esas \u00a0naves \u00a0all\u00ed apostadas tambi\u00e9n \u00a0cumplen \u00a0una \u00a0vital \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio \u00a0colombiano y, en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0conocimiento de la informaci\u00f3n puede afectar grandemente esa \u00a0tarea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Mucho \u00a0m\u00e1s, \u00a0cabe \u00a0agregar, \u00a0si \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0secreta \u00a0se ofrece a organizaciones \u00a0criminales \u00a0de \u00a0amplio \u00a0espectro \u00a0da\u00f1oso, \u00a0cual \u00a0deben \u00a0entenderse \u00a0los \u00a0grupos \u00a0dedicados \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0cuya capacidad log\u00edstica y econ\u00f3mica, junto con \u00a0los \u00a0protervos \u00a0intereses que los animan, perfectamente pueden conducir a que lo \u00a0obtenido \u00a0fraudulentamente se utilice no apenas para el tr\u00e1fico de drogas, sino \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0desestabilizaci\u00f3n de la naci\u00f3n, como\u00a0 en el pasado lo han \u00a0demostrado hechos dolorosos que no es necesario traer a colaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, si la \u00a0custodia \u00a0de \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0patrias \u00a0es \u00a0una \u00a0misi\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0las Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0y \u00a0de \u00a0la Armada en concreto, cuando se trata del espacio mar\u00edtimo, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0soslayar, \u00a0en \u00a0punto de afectaci\u00f3n de la seguridad del Estado, \u00a0c\u00f3mo \u00a0ese tr\u00e1fico de drogas puesto de relieve, no opera dentro de los l\u00edmites \u00a0de \u00a0nuestra \u00a0naci\u00f3n. \u00a0Todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0conocido \u00a0que los grandes alijos de \u00a0drogas \u00a0producidos en Colombia, tienen como destino b\u00e1sico los Estados Unidos y \u00a0pa\u00edses \u00a0europeos, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0transporte \u00a0clandestino \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0representa \u00a0necesaria \u00a0e ineludible violaci\u00f3n de esas fronteras y, por ende, de \u00a0la seguridad de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Lo \u00a0 anotado, \u00a0se \u00a0recalca, \u00a0para \u00a0advertir \u00a0c\u00f3mo \u00a0a\u00fan \u00a0dentro \u00a0del limitado espectro que al bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la seguridad p\u00fablica ofreci\u00f3 el impugnante, evidente se aprecia \u00a0su \u00a0efectiva \u00a0puesta \u00a0en \u00a0peligro \u00a0con \u00a0el \u00a0actuar contra derecho por el cual se \u00a0conden\u00f3 en segunda instancia a su prohijado legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pero \u00a0si, \u00a0tal cual se anot\u00f3 al inicio, ese bien jur\u00eddico es apreciado en toda \u00a0su \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0multisectorial, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0inserci\u00f3n de nuestro pa\u00eds en un \u00a0mundo \u00a0globalizado \u00a0y \u00a0las tantas aristas que pueden conducir, hoy en d\u00eda, a la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0mucho m\u00e1s contundente se determina la manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 ejecutado \u00a0 efectivamente \u00a0 puso \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En \u00a0 este \u00a0sentido, \u00a0ya \u00a0no \u00a0se \u00a0discute, \u00a0y \u00a0los \u00a0organismos que agrupan a la comunidad de \u00a0naciones \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0han \u00a0hecho \u00a0ver \u00a0en \u00a0tratados \u00a0y \u00a0convenios \u00a0sucritos \u00a0por \u00a0Colombia5, \u00a0la \u00a0naturaleza transnacional del narcotr\u00e1fico y su condici\u00f3n de \u00a0delito \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0orden internacional, a m\u00e1s de la seguridad nacional de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0que \u00a0padecen \u00a0su \u00a0flagelo, \u00a0ora en calidad de productores, ya como \u00a0consumidores, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que el concepto de soberan\u00eda ha sido reformulado para \u00a0permitir el combate contra esa forma de delincuencia organizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De \u00a0esta \u00a0 manera \u00a0 lo \u00a0 entendi\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0cuando \u00a0analiz\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0normas\u00a0 \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n6: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201ca) \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 territorialidad, \u00a0fundamento esencial de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el cual cada Estado puede prescribir y aplicar \u00a0normas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su respectivo territorio, por ser \u00e9ste su “natural” \u00e1mbito \u00a0espacial \u00a0de \u00a0validez. \u00a0Forman \u00a0parte \u00a0integral de este principio, las reglas de \u00a0“territorialidad \u00a0 subjetiva” \u00a0 (seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0puede \u00a0asumir \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0actos que se iniciaron en su territorio pero culminaron en \u00a0el \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado) \u00a0y \u00a0“territorialidad \u00a0objetiva” (en virtud de la cual cada \u00a0Estado \u00a0puede \u00a0aplicar \u00a0sus \u00a0normas \u00a0a \u00a0actos \u00a0que \u00a0se iniciaron por fuera de su \u00a0territorio, \u00a0pero \u00a0culminaron \u00a0o tuvieron efectos sustanciales y directos dentro \u00a0de \u00a0\u00e9l; \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de este sub-principio en particular ha sido objeto de \u00a0alguna \u00a0controversia, \u00a0en \u00a0especial \u00a0por \u00a0el \u00a0debate \u00a0reciente en torno a la ley \u00a0“Helms-Burton”).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cPor \u00a0su \u00a0solidez \u00a0e \u00a0importancia, se puede considerar al principio de territorialidad \u00a0como \u00a0 la \u00a0regla \u00a0general \u00a0a \u00a0aplicar, \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0principios \u00a0como \u00a0sus \u00a0excepciones, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 legitiman \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0Estos \u00a0\u00faltimos\u00a0 operan en un doble sentido: por una parte, \u00a0permiten \u00a0que \u00a0un Estado determinado imponga sus leyes a personas, situaciones o \u00a0cosas \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0dentro \u00a0de su territorio; y por otra, obligan al \u00a0mismo \u00a0 Estado \u00a0 a \u00a0aceptar \u00a0que, \u00a0en \u00a0ciertos \u00a0casos, \u00a0se \u00a0apliquen \u00a0las \u00a0leyes \u00a0extraterritoriales \u00a0de \u00a0naciones extranjeras a personas, situaciones o cosas que \u00a0se encuentran u ocurren dentro de su territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u201cb) \u00a0 El \u00a0principio \u00a0de \u00a0nacionalidad, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0puede \u00a0asumir jurisdicci\u00f3n sobre sus propios \u00a0ciudadanos, \u00a0donde \u00a0quiera \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0se encuentren. Este principio tiene dos \u00a0manifestaciones: \u00a0el \u00a0de \u00a0“nacionalidad \u00a0activa”, \u00a0que \u00a0habilita \u00a0al Estado para \u00a0dictar \u00a0normas \u00a0de conducta de obligatoria observancia para sus nacionales, as\u00ed \u00a0est\u00e9n \u00a0en \u00a0el exterior, y el de “nacionalidad pasiva”, seg\u00fan el cual el Estado \u00a0puede \u00a0ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0personas, \u00a0actos \u00a0o cosas que lesionen los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus nacionales en territorio extranjero -principio \u00e9ste \u00a0que \u00a0no \u00a0goza de aceptaci\u00f3n un\u00e1nime, pero s\u00ed general-. Tomando como ejemplo a \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0que por virtud de la nacionalidad activa, un ciudadano que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0territorio \u00a0for\u00e1neo \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0la \u00a0ley penal \u00a0colombiana, \u00a0y \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0los \u00a0extranjeros \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0en territorio \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sujetos, para ciertos efectos, a la ley penal de sus \u00a0naciones \u00a0de origen -sin perjuicio del deber de ambos, nacionales y extranjeros, \u00a0de observar cabalmente la ley del territorio donde se encuentran-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cc) \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 \u00a0real \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 protecci\u00f3n, \u00a0que \u00a0faculta a los Estados \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre personas, actos o situaciones que, si bien se \u00a0encuentran \u00a0o \u00a0se \u00a0generan en el exterior, lesionan bienes jur\u00eddicos que son de \u00a0importancia \u00a0crucial \u00a0para \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y \u00a0su \u00a0soberan\u00eda, como la seguridad \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, la fe p\u00fablica, el r\u00e9gimen constitucional, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cd) \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0universal, que atribuye a \u00a0todos \u00a0los \u00a0Estados \u00a0del \u00a0mundo \u00a0la facultad de asumir competencia sobre quienes \u00a0cometan \u00a0ciertos \u00a0delitos que han sido especialmente condenados por la comunidad \u00a0internacional, \u00a0tales como el genocidio, la tortura o el terrorismo, siempre que \u00a0tales \u00a0personas se encuentren en su territorio nacional, aunque el hecho no haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0all\u00ed. \u00a0Este \u00a0principio, \u00a0cuyo \u00a0car\u00e1cter \u00a0consuetudinario no ha \u00a0recibido \u00a0general \u00a0aceptaci\u00f3n, ha sido, no obstante, consagrado expresamente en \u00a0varios \u00a0convenios internacionales que vinculan a Colombia, como las Convenciones \u00a0contra \u00a0la \u00a0Tortura, \u00a0contra \u00a0el \u00a0Genocidio, \u00a0contra \u00a0el \u00a0Apartheid \u00a0y contra el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes; \u00a0por ello, puede afirmarse que, en este \u00a0punto \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0del derecho internacional, el principio de jurisdicci\u00f3n \u00a0universal opera cuando consta en un tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEs importante, \u00a0tomando \u00a0 en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0de \u00a0algunos \u00a0intervinientes, \u00a0efectuar \u00a0dos precisiones sobre este principio de jurisdicci\u00f3n \u00a0universal. \u00a0La \u00a0primera, \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0trata, \u00a0en \u00a0esencia, \u00a0de \u00a0un mecanismo de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha contra ciertas actividades repudiadas \u00a0por \u00a0la \u00a0sociedad de naciones que, en esta medida, coexiste con las competencias \u00a0jurisdiccionales \u00a0ordinarias \u00a0de los Estados, sin imponerse sobre ellas; as\u00ed se \u00a0dice \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0los \u00a0m\u00faltiples \u00a0tratados \u00a0en los cuales se consagra. La \u00a0segunda, \u00a0 es \u00a0que \u00a0no \u00a0debe \u00a0confundirse \u00a0este \u00a0principio, \u00a0que \u00a0habla \u00a0de \u00a0una \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 universal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados, \u00a0 con \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0recientemente \u00a0creada Corte Penal Internacional; se trata de dos manifestaciones \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0contra \u00a0el crimen, que si bien \u00a0resultan \u00a0complementarios, \u00a0no \u00a0participan de la misma naturaleza, por cuanto la \u00a0Corte, \u00a0una \u00a0vez \u00a0entre \u00a0en funcionamiento, ser\u00e1 un organismo con jurisdicci\u00f3n \u00a0independiente \u00a0de \u00a0la \u00a0de \u00a0sus \u00a0Estados Partes, y con una \u00f3rbita de competencia \u00a0aut\u00f3noma y distinta de la de aqu\u00e9llos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cHabiendo \u00a0finalizado \u00a0la \u00a0enumeraci\u00f3n de los principios, debe tambi\u00e9n precisarse que, en \u00a0\u00edntima \u00a0conexidad con el tema de la jurisdicci\u00f3n estatal, pero sin confundirse \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0de \u00a0las \u00a0inmunidades \u00a0jurisdiccionales \u00a0consagradas por el \u00a0derecho \u00a0internacional. \u00a0Estas, como su nombre lo indica, buscan prevenir que se \u00a0aplique, \u00a0sobre \u00a0una \u00a0determinada \u00a0persona \u00a0o situaci\u00f3n, la jurisdicci\u00f3n de un \u00a0Estado \u00a0que, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser por las calidades de tal persona o situaci\u00f3n, podr\u00eda \u00a0normalmente \u00a0asumir \u00a0competencia; \u00a0as\u00ed, \u00a0constituyen \u00a0excepciones especiales al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0territorialidad. \u00a0Son, \u00a0en \u00a0lo \u00a0esencial, \u00a0dos: \u00a0la inmunidad \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0los Estados -seg\u00fan la cual \u00e9stos no podr\u00e1n ser llamados a \u00a0comparecer \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n extranjera que pretenda \u00a0enjuiciar \u00a0sus \u00a0actos \u00a0soberanos-, y la inmunidad de los agentes diplom\u00e1ticos y \u00a0consulares \u00a0-conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0dichos \u00a0agentes no estar\u00e1n sometidos, en lo \u00a0tocante \u00a0a \u00a0sus funciones, dependencias y propiedades, a la ley del Estado donde \u00a0laboran, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la \u00a0de su Estado de origen-. Como es l\u00f3gico, se han impuesto \u00a0claros \u00a0l\u00edmites sobre la operancia de estas inmunidades; pero lo importante, es \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0tipos \u00a0rese\u00f1ados constan en tratados que vinculan a Colombia (la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Viena sobre Relaciones Diplom\u00e1ticas, aprobada mediante Ley 6 de \u00a01.972, \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0sobre \u00a0Relaciones \u00a0Consulares, ratificada \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a017 \u00a0de \u00a01.971), y que adem\u00e1s se nutren, en gran parte, de normas \u00a0consuetudinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03.2. \u00a0Las \u00a0excepciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 internacional \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 interno \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cTanto el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 territorialidad \u00a0 como \u00a0 sus \u00a0excepciones \u00a0-los \u00a0principios \u00a0de \u00a0extraterritorialidad- \u00a0 encuentran \u00a0 reflejo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, a nivel constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, en sus art\u00edculos 4 y 95, inciso 2, ordena a quienes se \u00a0encuentren \u00a0en territorio colombiano, sean nacionales o extranjeros, cumplir con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica; es decir, toda persona que se encuentre dentro de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0territoriales \u00a0a los cuales se refiere el art\u00edculo 101 Superior, \u00a0est\u00e1 \u00a0sometida \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0prescritas \u00a0por el legislador nacional. En este \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de territorialidad es la regla general a aplicar. Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a09, recoge los principios \u00a0generales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0entre \u00a0los cuales se encuentran los que \u00a0delimitan \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n, arriba enumerados. Por lo mismo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 encuentran \u00a0 \u00a0sustento \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0extraterritorialidad,\u00a0 \u00a0siempre y cuando se apliquen de conformidad con los \u00a0mandatos \u00a0de \u00a0reciprocidad, \u00a0equidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0for\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u201cPor \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la ley criminal colombiana recoge dichos principios en los art\u00edculos 13 \u00a0y \u00a015 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0deben \u00a0leerse \u00a0de \u00a0manera conjunta, por cuanto \u00a0conforman \u00a0un \u00a0sistema. \u00a0En \u00a0efecto: \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a013 consagra el principio de \u00a0territorialidad \u00a0como \u00a0norma \u00a0general, \u00a0pero \u00a0admite que, a la luz de las normas \u00a0internacionales, \u00a0existan \u00a0ciertas \u00a0excepciones, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se \u00a0justificar\u00e1 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de la ley colombiana a actos, situaciones o \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, como la aplicaci\u00f3n de la ley \u00a0extranjera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciertos \u00a0 \u00a0 \u00a0 casos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0territorio \u00a0colombiano.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0forma \u00a0consecuente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0enumera \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0aceptables \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 “extraterritorialidad”, \u00a0 \u00a0incluyendo \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0internacionales \u00a0 rese\u00f1ados, \u00a0como \u00a0algunas \u00a0ampliaciones \u00a0dom\u00e9sticas \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos: \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0enumeran \u00a0el \u00a0principio \u00a0“real” \u00a0o “de protecci\u00f3n” (numeral \u00a01),\u00a0 \u00a0las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1ticas y estatales (numeral 2), el principio \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0activa \u00a0(numeral \u00a04) \u00a0y el de nacionalidad pasiva (numeral 5), \u00a0entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cSe \u00a0observa, \u00a0as\u00ed, \u00a0una \u00a0notable \u00a0concordancia entre las normas internacionales, la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones legales demandadas. En aras de mantener tal \u00a0congruencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0construye \u00a0sobre la lectura coordinada y arm\u00f3nica de los \u00a0art\u00edculos \u00a013 y 15 del C\u00f3digo Penal, se requiere mantener en su lugar la frase \u00a0demandada \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a013, \u00a0ya \u00a0que \u00a0s\u00f3lo en virtud de ella se garantiza el \u00a0respeto \u00a0del \u00a0principio de reciprocidad al cual alude la Constituci\u00f3n (art. 9); \u00a0es \u00a0decir, es en virtud de esta frase que Colombia, en la misma medida en que se \u00a0habilita \u00a0legalmente \u00a0para ejercer su jurisdicci\u00f3n extraterritorial, acepta que \u00a0otros \u00a0Estados \u00a0tambi\u00e9n lo hagan, de conformidad con las reglas internacionales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0concretos \u00a0 \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cAlega \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0en primer lugar, que como en materia de narcotr\u00e1fico \u00a0las \u00a0normas \u00a0internacionales no consagran excepciones a la territorialidad de la \u00a0ley \u00a0colombiana, el aparte demandado deviene inconstitucional. Sin embargo, a la \u00a0luz \u00a0del \u00a0anterior \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0es \u00a0forzoso \u00a0concluir \u00a0que dicho cargo carece de \u00a0fundamentos jur\u00eddicos, por dos razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cPrimero, \u00a0porque \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0expres\u00f3, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0no \u00a0se agota en los \u00a0tratados, \u00a0y \u00a0mucho menos en un tratado espec\u00edfico como la Convenci\u00f3n de Viena \u00a0de \u00a0 1.988 \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 involucra \u00a0 tanto \u00a0 el \u00a0resto \u00a0de \u00a0los \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0que vinculan a Colombia, como las normas consuetudinarias y los \u00a0principios \u00a0generales; \u00a0y \u00a0\u00e9stos \u00a0contemplan varias excepciones al principio de \u00a0territorialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cSegundo, \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n que el actor transcribe, \u00a0lejos \u00a0de \u00a0referirse a una territorialidad obligatoria, consagra el principio de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0universal \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0vio, coexiste con las competencias \u00a0jurisdiccionales \u00a0ordinarias \u00a0de \u00a0los Estados en materia criminal, tal y como lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04, numeral 3, en cuesti\u00f3n. Esto quiere decir que, junto \u00a0con \u00a0las \u00a0competencias \u00a0jurisdiccionales \u00a0que \u00a0les \u00a0asisten \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de los \u00a0principios \u00a0de territorialidad y nacionalidad, los Estados Partes pueden aplicar \u00a0sus \u00a0leyes \u00a0penales, \u00a0\u00fanicamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0los delincuentes en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0se encuentren en su territorio; pero ello no obsta para que el Estado \u00a0nacional \u00a0de \u00a0tales \u00a0personas, \u00a0o \u00a0el \u00a0Estado \u00a0en cuyo territorio se cometi\u00f3 el \u00a0delito, \u00a0 ejerzan \u00a0su \u00a0propia \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0si \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0tornan \u00a0tal \u00a0ejercicio \u00a0razonable y prevalente. Por lo mismo, la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0hace \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0sobrepasa \u00a0la \u00a0literalidad de los t\u00e9rminos empleados por la Convenci\u00f3n, ya que \u00a0donde \u00a0\u00e9sta \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0“podr\u00e1” \u00a0ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre sus \u00a0nacionales, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0lee que “deber\u00e1” efectuar dicho ejercicio, lo cual \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0aceptable. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 deber\u00e1 \u00a0rechazarse.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cEn \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0el actor asevera que la frase guarda en s\u00ed la potencialidad de \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0una “patente de corso” para que un tratado viole, en el futuro, \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacional, \u00a0declarando \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0penales el territorio \u00a0colombiano \u00a0forma \u00a0parte \u00a0de otro pa\u00eds. Observa la Corte que en la formulaci\u00f3n \u00a0misma \u00a0de \u00a0este \u00a0cargo \u00a0se \u00a0incurre \u00a0en un error l\u00f3gico: los tratados, lejos de \u00a0violar \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0manifiestan. Al tratarse, adem\u00e1s, de una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0improbable \u00a0con base en la cual se pretende fundamentar un juicio de \u00a0inconstitucionalidad, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0debe ser descartado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cFinalmente, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0subsidiaria \u00a0de \u00a0declarar la \u00a0constitucionalidad \u00a0condicionada \u00a0de \u00a0las \u00a0normas, la Corte considera suficiente \u00a0reiterar: \u00a0a) \u00a0que el derecho internacional no se resume en los tratados; b) que \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0a \u00a0la \u00a0territorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, ni se identifican con las \u00a0inmunidades \u00a0diplom\u00e1ticas, \u00a0ni \u00a0se \u00a0agotan \u00a0en \u00a0ellas, \u00a0y adem\u00e1s encuentran su \u00a0fuente \u00a0tanto \u00a0en normas consuetudinarias como en principios generales; y c) que \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0es v\u00e1lido ni razonable, a la luz de la Constituci\u00f3n, de \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0del \u00a0Derecho Internacional, afirmar que todo delito que se cometa en \u00a0Colombia tiene que ser juzgado por los jueces nacionales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para la Corte, \u00a0atendidas \u00a0 las \u00a0 connotaciones \u00a0 particulares \u00a0 que \u00a0 reviste \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0su \u00a0tratamiento en el \u00e1mbito exterior\u00a0 y el enorme da\u00f1o \u00a0que \u00a0este \u00a0causa \u00a0a \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0no solo por la desestabilizaci\u00f3n interna que \u00a0produce \u00a0\u2013en el escenario \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0por ocasi\u00f3n de la econom\u00eda subterr\u00e1nea que crece a su amparo, en \u00a0el \u00a0social, \u00a0dada \u00a0la \u00a0enorme \u00a0criminalidad \u00a0que \u00a0va \u00a0de \u00a0la mano con las bandas \u00a0delincuenciales, \u00a0en \u00a0el institucional, por virtud del enorme poder corruptor de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0repartidos \u00a0por \u00a0las \u00a0mafias-, sino en atenci\u00f3n a los compromisos \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0productor \u00a0de \u00a0drogas, con la comunidad \u00a0internacional, \u00a0evidente \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de espionaje atribuido al \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0un plano material s\u00ed puso en efectivo peligro el bien jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0nacional \u00a0cuando \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0bandas criminales dedicadas al \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0las \u00a0coordenadas \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las naves al servicio de la \u00a0Armada que custodian las aguas colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No es, \u00a0cabe \u00a0aclarar \u00a0para \u00a0responder \u00a0a \u00a0las inquietudes del casacionista, que por s\u00ed \u00a0mismos \u00a0todos \u00a0los delitos tengan la virtualidad de afectar el bien jur\u00eddico en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 mayor \u00a0o \u00a0menor \u00a0medida \u00a0afectan \u00a0la \u00a0estabilidad \u00a0institucional, \u00a0sino \u00a0que por su enorme entidad y connotaciones transnacionales, \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas s\u00ed tiene una real potencialidad lesiva para socavar al \u00a0Estado y afectar la integridad de la naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Por \u00a0ello, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0carece \u00a0de proporcionalidad equiparar el tr\u00e1fico de drogas, en \u00a0su \u00a0vertiente m\u00e1s da\u00f1osa de introducci\u00f3n ilegal en otros pa\u00edses a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0fronteras mar\u00edtimas colombianas que se facilita con la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0secreta, \u00a0al \u00a0delito \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0hurto de dinero que \u00a0demanda \u00a0del \u00a0supuesto \u201cespionaje\u201d, que no lo es, para conocer la ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0a fin de evitar su presencia al momento de ejecutar el punible \u00a0en una entidad bancaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Y \u00a0 emerge, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0cuando \u00a0menos ingenuo sostener, tal como se afirma en la demanda, \u00a0que \u00a0\u201csacar unos cuantos env\u00edos\u00a0 de sustancias \u00a0prohibidas \u00a0o \u00a0enviar \u00a0o \u00a0entrar \u00a0plurales \u00a0cargamentos de contrabando por decir \u00a0algo, \u00a0 son \u00a0 hechos \u00a0 anodinos \u00a0 e \u00a0 intrascendentes \u00a0 que \u00a0bajo\u00a0 \u00a0ninguna \u00a0circunstancia \u00a0podr\u00edan \u00a0poner \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del Estado desde sus \u00a0perspectivas \u00a0o \u00a0intereses \u00a0pol\u00edticos, \u00a0econ\u00f3micos \u00a0o militares\u201d, \u00a0 \u00a0reduciendo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0 meramente \u00a0policial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A \u00a0ello \u00a0debe \u00a0contestarse, \u00a0en \u00a0palabras \u00a0del tratadista Ra\u00fal Cervini7: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cEn \u00a0este \u00a0final de siglo, el tr\u00e1fico de drogas es, sin duda, uno \u00a0de \u00a0los \u00a0ejes m\u00e1s importantes en las relaciones entre Am\u00e9rica Latina y Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0tiene una serie de implicaciones en cuestiones estrat\u00e9gicas, como la \u00a0seguridad \u00a0nacional \u00a0y colectiva. Por eso, enfocar el problema del narcotr\u00e1fico \u00a0como \u00a0una \u00a0cuesti\u00f3n exclusivamente policial, es una simplificaci\u00f3n grosera que \u00a0oculta \u00a0su \u00a0compleja \u00a0realidad. El narcotr\u00e1fico, en su dimensi\u00f3n global, es un \u00a0problema \u00a0transnacional, \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0social y pol\u00edtico, que causa un profundo \u00a0dislocamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sociedad \u00a0latinoamericanos\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0determinado que el delito atribuido al procesado, s\u00ed puso en \u00a0efectivo \u00a0peligro \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0nacional, debe concluirse que el tipo penal de \u00a0espionaje \u00a0se halla completo en los ingredientes que lo componen y, adem\u00e1s, que \u00a0se \u00a0 cubre \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0 de \u00a0 antijuridicidad \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Atendido \u00a0ello, se \u00a0desestiman \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0cargos, \u00a0principal \u00a0el uno, subsidiario el otro, \u00a0presentados \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia \u00a0emitido por el Tribunal de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0tercero \u00a0 \u00a0 \u2013Subsidiario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo \u00a0divide \u00a0 el \u00a0 casacionista \u00a0 en \u00a0 dos \u00a0 apartados, \u00a0 y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 a) \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0probatoriamente que, en efecto, las coordenadas de ubicaci\u00f3n de las \u00a0naves \u00a0colombianas en los puertos y aguas territoriales, constituyan un secreto, \u00a0y \u00a0no \u00a0es posible recurrir al t\u00f3pico del hecho notorio para suplir la falencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0plante\u00f3 el cargo el casacionista, a\u00f1adiendo que el Tribunal incurri\u00f3 en \u00a0un \u00a0error \u00a0de hecho consistente en el falso juicio de existencia por suposici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0absoluta, ya que no existe en la foliatura ning\u00fan elemento suasorio \u00a0que \u00a0permita \u00a0advertir \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0secretas \u00a0de \u00a0tales informaciones y, en \u00a0consecuencia, \u00a0el fallador de segunda instancia ninguna alusi\u00f3n probatoria hizo \u00a0para entender demostrado el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y agrega \u00a0el \u00a0recurrente \u201cEn las circunstancias expuestas ha de \u00a0concluirse \u00a0de \u00a0manera \u00a0necesaria, \u00a0que \u00a0no \u00a0existe dentro del proceso, una sola \u00a0prueba, \u00a0de \u00a0ninguna especie o naturaleza, que demuestre que la posici\u00f3n de los \u00a0buques \u00a0de la armada nacional constituye \u201cun secreto militar\u201d\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Debe la \u00a0Corte, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0verificar \u00a0si \u00a0efectivamente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0enuncia \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0carece \u00a0el expediente de cualquier medio probatorio que constate la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de secreta de la informaci\u00f3n obtenida y vendida por el procesado y, \u00a0por \u00a0 ende, \u00a0 si \u00a0el \u00a0fallo \u00a0dio \u00a0por \u00a0supuesta \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0esta \u00a0afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Lejos \u00a0de ello, la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0minuciosa \u00a0de \u00a0lo \u00a0acopiado \u00a0probatoriamente en el expediente y de lo \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia, permite advertir contrario a la \u00a0realidad \u00a0 lo \u00a0 consignado \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0el \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en cuenta que nuestra legislaci\u00f3n penal se halla imbuida \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad probatoria, a cuyo amparo el conocimiento de hechos \u00a0trascendentes \u00a0para \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0puede operar por variadas v\u00edas, sin que, en \u00a0sentido \u00a0general, \u00a0se \u00a0privilegie una de ellas, apenas puede concluirse ligera y \u00a0aventurada \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n del casacionista en el sentido que no existe prueba, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0naturaleza, a partir de la cual verificar la condici\u00f3n de secretos \u00a0de \u00a0las \u00a0coordenadas \u00a0vendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0al parecer, al narcotr\u00e1fico, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0varios \u00a0testimonios \u00a0regular, legal y oportunamente \u00a0allegados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0encuesta, \u00a0certifican \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0reservadas \u00a0de \u00a0esas \u00a0informaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, \u00a0en \u00a0primer lugar, en curso de la audiencia p\u00fablica de juzgamiento el oficial al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0Nacional Juan Manuel Pab\u00f3n Vel\u00e1squez, quien se ocupa \u00a0como \u00a0Analista del Blanco Externo de la Direcci\u00f3n de Inteligencia, advierte que \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de secreta de determinada informaci\u00f3n manejada por la Armada, se \u00a0regula \u00a0en el Manual de Contrainteligencia 2-6 Reservado. Este documento, anota, \u00a0consagra \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0 secreto \u00a0 corresponde \u00a0 a\u00a0 \u00a0\u201cInformaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 material, \u00a0 pertinente \u00a0 a \u00a0actividades \u00a0o \u00a0planes \u00a0de \u00a0defensa \u00a0nacional interna o externa y operaciones de \u00a0inteligencia relativa a la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A\u00a0 \u00a0 pregunta \u00a0 expresa \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 bit\u00e1coras \u00a0de \u00a0las \u00a0naves \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0las \u00a0coordenadas que denotan la ubicaci\u00f3n exacta de estas, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 el \u00a0 declarante, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 leer \u00a0 el \u00a0 apartado \u00a0del \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Contrainteligencia: \u00a0\u201cPor consiguiente entonces, las \u00a0bit\u00e1coras \u00a0 \u00a0 constituir\u00edan \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0 secreto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Fuerzas \u00a0Militares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y \u00a0agreg\u00f3: \u00a0\u201cHabitualmente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0estas fugas de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0cuando nos referimos a coordenadas y ubicaci\u00f3n de \u00a0naves, \u00a0aeronaves \u00a0y \u00a0tropas \u00a0terrestres \u00a0el \u00a0modus \u00a0operandi \u00a0es \u00a0muy \u00a0similar, \u00a0inclusive \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se maneja all\u00ed es tambi\u00e9n sometida en cierta \u00a0forma \u00a0a un nivel de seguridad para no ser detectada f\u00e1cilmente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para \u00a0culminar: \u00a0\u201c\u2026no \u00a0nos \u00a0referimos \u00a0\u00fanicamente \u00a0a la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la\u00a0 nave como tal, nos referimos tambi\u00e9n a neutralizar su \u00a0acci\u00f3n, \u00a0su operatividad, el secreto va m\u00e1s all\u00e1 de solo dar ubicaciones, por \u00a0que \u00a0esto \u00a0solo \u00a0constituir\u00eda \u00a0parte \u00a0del \u00a0dispositivo \u00a0de una fuerza, tambi\u00e9n \u00a0constituir\u00eda \u00a0sus \u00a0elementos componentes, su fuerza actual, su modus operandi y \u00a0todo lo que ponga en peligro su actuar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0de \u00a0Fragata \u00a0Rafael Gil Galindo, durante la diligencia de \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a020008, advirti\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cPara \u00a0poder \u00a0determinar \u00a0si las supuestas posiciones que aparecen \u00a0en \u00a0los documentos que en fotocopias me pone el Despacho de presente y a los que \u00a0he \u00a0venido \u00a0haciendo \u00a0menci\u00f3n corresponden a posiciones\u00a0 de Unidades de la \u00a0Armada \u00a0Nacional solicito corroborar esta clase de informaciones\u00a0\u00a0 con \u00a0la \u00a0Fuerza Naval del Atl\u00e1ntico y con las unidades a flote o los buques, para lo \u00a0cual \u00a0sugiero \u00a0al Despacho trasladarse hasta la ciudad de Cartagena directamente \u00a0en \u00a0 donde \u00a0 reposa \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0Archivos \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Operaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0que \u00a0esta clase de informaci\u00f3n es de \u00a0car\u00e1cter \u00a0reservado. Tal como se puede observar y sin \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0veracidad de la informaci\u00f3n que tengo de presente, al parecer se \u00a0trata \u00a0de \u00a0posiciones \u00a0en \u00a0el atl\u00e1ntico. Es de anotar que en este Comando no se \u00a0tiene\u00a0 \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0tan \u00a0detallada, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0aqu\u00ed a \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0llega \u00a0un comunicado sobre la salida y operaci\u00f3n de las Unidades pero \u00a0no \u00a0 \u00a0llegan \u00a0 \u00a0las \u00a0 posiciones \u00a0 diarias \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0 Unidades\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0similar sentido, el Capit\u00e1n de Fragata, retirado, \u00a0Juan \u00a0Miguel \u00a0Cardona \u00a0Galvis, \u00a0durante \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0sostuvo, a pregunta expresa acerca de la calidad de \u00a0secreta \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n referida a la ubicaci\u00f3n de las naves de la Armada \u00a0que ejercen soberan\u00eda en aguas territoriales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cNormalmente \u00a0son \u00a0operaciones \u00a0navales \u00a0que \u00a0son de \u00a0car\u00e1cter \u00a0reservado o secreto, la ubicaci\u00f3n de todas las unidades en las aguas \u00a0territoriales \u00a0 colombianas\u201d. \u00a0 Agregando \u00a0que \u00a0por \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n de los puertos o bases navales, en muchos casos los \u00a0turistas pueden avistar all\u00ed las naves fondeadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 mismo \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0curso \u00a0del interrogatorio propio de la audiencia de juzgamiento, \u00a0acepta \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0secretas que poseen las coordenadas de ubicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0naves: \u00a0\u201c\u2026las \u00a0posiciones \u00a0de la armada es un \u00a0secreto \u00a0del \u00a0Estado \u00a0pero \u00a0las que yo di, que ninguna coincide ni por parte del \u00a0perito \u00a0 ni \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 comandante \u00a0 de \u00a0la \u00a0armada\u2026.\u201d. \u00a0A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0expone que los barcos fondeados en bases y \u00a0puertos \u00a0se hallan a la vista de todas las personas e incluso aporta una revista \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Armada \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0habla \u00a0de \u00a0determinada \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0naves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurra \u00a0con \u00a0los \u00a0buques fondeados en puertos y \u00a0bases, \u00a0es \u00a0lo cierto, conforme lo se\u00f1alado por los testigos y aceptado incluso \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0que \u00a0los \u00a0radios \u00a0de \u00a0patrullaje \u00a0de \u00a0las \u00a0naves \u00a0en \u00a0aguas \u00a0territoriales, \u00a0y \u00a0en concreto, las coordenadas que reflejan esa ubicaci\u00f3n, s\u00ed \u00a0constituyen \u00a0informaci\u00f3n \u00a0secreta \u00a0o \u00a0reservada, \u00a0conforme \u00a0lo consignado en el \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Contrainteligencia, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0norma reguladora del \u00a0punto, \u00a0y \u00a0cuyo apartado pertinente fue le\u00eddo por el oficial del ej\u00e9rcito Juan \u00a0Manuel Pab\u00f3n Vel\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0se \u00a0suma \u00a0lo consignado por los investigadores del DAS, en sus respectivos informes, \u00a0corroborado \u00a0 por \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0V\u00edctor \u00a0Julio \u00a0Carrillo \u00a0Romero9, \u00a0 \u00a0 en \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0surtida ante la Fiscal\u00eda: \u201cSe \u00a0demostr\u00f3 \u00a0claramente que en cabeza del se\u00f1or JOS\u00c9 DAVID AM\u00d3RTEGUI FORERO, se \u00a0estaba \u00a0comercializando \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0confidencial \u00a0y estrat\u00e9gica para la \u00a0protecci\u00f3n y soberan\u00eda del Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0suma, \u00a0como se \u00a0anot\u00f3 \u00a0al inicio de las consideraciones del cargo, no obedece a la realidad que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0carezca de prueba acerca de la naturaleza secreta o reservada de \u00a0las coordenadas entregadas en venta por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0carece \u00a0de \u00a0sustento \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se\u00f1ala \u00a0que la \u00a0providencia \u00a0atacada fund\u00f3 la definici\u00f3n de este elemento integrante del tipo, \u00a0en meras suposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Existe, \u00a0pues, \u00a0una \u00a0norma, \u00a0Manual de Contrainteligencia, que regula el tipo de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0reservada \u00a0y \u00a0secreta, \u00a0y \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 al expediente amplia prueba \u00a0testimonial \u00a0en la cual se detalla que dentro de esa reserva o secreto se hallan \u00a0las \u00a0coordenadas \u00a0que \u00a0referencian los lugares de patrullaje y desplazamiento de \u00a0las naves de la Armada Nacional en aguas territoriales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo dem\u00e1s, en \u00a0punto \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0dolosa, \u00a0es claro que el procesado, en cuanto \u00a0miembro \u00a0 activo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Armada \u00a0Nacional \u00a0durante \u00a0muchos \u00a0a\u00f1os, \u00a0conoc\u00eda \u00a0suficientemente, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0entrever \u00a0en \u00a0sus \u00a0varias \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0secreta \u00a0de la informaci\u00f3n que puso a la venta y, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0estuvo en capacidad de percibir el efecto concreto que la entrega \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 coordenadas \u00a0 pod\u00eda \u00a0 propiciar \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0tutelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se \u00a0desestimar\u00e1, \u00a0entonces \u00a0el \u00a0primer \u00a0apartado del tercer cargo presentado por el \u00a0casacionista en contra del fallo proferido por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b)\u00a0 \u00a0Que \u00a0no se demostr\u00f3 el car\u00e1cter de \u201cindebida\u201d, de la \u00a0forma \u00a0 como \u00a0 adquiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0secreta \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0aduce \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0significando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de una adecuada \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0demostrar qui\u00e9nes, dentro de la Armada Nacional, \u00a0suministraron los datos de las coordenadas al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0lo \u00a0propuesto \u00a0asoma si se quiere elemental, pues, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el Procurador en su concepto, a esa conclusi\u00f3n se llega por \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0eminentemente l\u00f3gica y no necesariamente por el camino de investigar \u00a0a cualesquiera personas involucradas en la ilicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0entonces, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0claro que la informaci\u00f3n respecto de la ubicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0buques \u00a0de la Armada Nacional, en aguas territoriales, dedicados a la labor \u00a0de \u00a0patrullaje, \u00a0es \u00a0secreta, y\u00a0 a ella s\u00f3lo accede un reducido n\u00famero de \u00a0oficiales \u00a0al servicio del cuerpo militar, necesariamente debe concluirse que si \u00a0esta \u00a0se \u00a0hizo llegar o fue tomada por el procesado, ocurri\u00f3 de forma indebida, \u00a0en \u00a0tanto, no existe posibilidad \u201cdebida\u201d de que as\u00ed\u00a0 ocurriera, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 civil, \u00a0 desde \u00a0 a\u00f1os \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 desvinculado \u00a0del \u00a0organismo \u00a0castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0olvida \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adquirida \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u2013a\u00fan \u00a0 si, \u00a0 de \u00a0 atenderse \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0argumentaciones, \u00a0se \u00a0pudiese \u00a0entender \u00a0carente \u00a0de demostraci\u00f3n la naturaleza \u00a0indebida \u00a0de \u00a0ello-, \u00a0fue \u00a0empleada, y por ese medio revelada a terceros, para a \u00a0cambio \u00a0obtener \u00a0beneficio econ\u00f3mico, en un empleo o utilizaci\u00f3n evidentemente \u00a0\u201cindebido\u201d, \u00a0 como \u00a0 quiera \u00a0 que, \u00a0 y \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0acepta \u00a0\u00e9l, \u00a0fue \u00a0vendida \u00a0peri\u00f3dicamente, \u00a0por \u00a0algo \u00a0m\u00e1s \u00a0de un a\u00f1o, a grupos de narcotraficantes para \u00a0facultar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 transporte \u00a0 \u00a0impune \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0el \u00a0exterior.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De esta \u00a0manera, \u00a0inconcuso \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 119 del Decreto Ley 100 de 1980, consagra \u00a0varios \u00a0 \u00a0verbos \u00a0 \u00a0alternativos \u00a0 \u00a0\u2013obtener, \u00a0 emplear \u00a0 o \u00a0 revelar-, \u00a0todos \u00a0unidos \u00a0por \u00a0el \u00a0conector \u00a0com\u00fan,\u00a0 \u00a0\u201cindebidamente\u201d, \u00a0si pudiera decirse que la obtenci\u00f3n de las \u00a0coordenadas, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 toda \u00a0l\u00f3gica, \u00a0oper\u00f3 \u00a0adecuada \u00a0\u2013para citar un ejemplo, cuando quien la \u00a0tiene \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0mano es una persona o funcionario habilitado para conocer el \u00a0secreto-, \u00a0ello \u00a0no significa que igual ocurra con la ejecuci\u00f3n de otro u otros \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0verbos \u00a0 \u00a0rectores \u00a0 \u00a0\u2013emplear o \u00a0revelar-.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Y\u00a0 \u00a0si \u00a0se tiene claro que la actividad del acusado no se limit\u00f3 a obtener \u00a0los \u00a0datos \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, tambi\u00e9n asoma incontrovertible que ese uso de estos, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0es \u00a0delictuoso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0cubre \u00a0otros \u00a0tantos \u00a0comportamientos \u00a0consagrados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 reviste \u00a0de \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0\u201cindebido\u201d, \u00a0como \u00a0suceder\u00eda, \u00a0para \u00a0citar \u00a0solo \u00a0uno \u00a0de \u00a0los tantos casos \u00a0posibles, \u00a0cuando \u00a0el funcionario habilitado para conocer los secretos los vende \u00a0o entrega a delincuentes para facilitar su accionar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0demandante, en aras de sustentar el cargo propuesto por el camino del \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho por falso juicio de existencia por suposici\u00f3n absoluta, deriva \u00a0en \u00a0digresiones atinentes a la credibilidad que debe darse a lo expresado por su \u00a0representado \u00a0legal, \u00a0sosteniendo\u00a0 \u00a0que \u00a0lo entregado como secretos no eran \u00a0m\u00e1s que invenciones suyas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ese \u00a0tipo de \u00a0manifestaciones, \u00a0 debe \u00a0 resaltarse, \u00a0 se \u00a0apartan \u00a0sustancialmente \u00a0del \u00a0cargo \u00a0propuesto, \u00a0pues, \u00a0implican \u00a0no \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que el Tribunal dio por \u00a0probado \u00a0un \u00a0elemento del tipo careciendo de sustento probatorio para el efecto, \u00a0sino \u00a0la \u00a0controversia \u00a0acerca de la valoraci\u00f3n que hizo de lo consignado en la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0lo \u00a0arrojado \u00a0por \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0periciales \u00a0allegados \u00a0a la \u00a0encuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Y si lo \u00a0pretendido \u00a0 es \u00a0 controvertir \u00a0 los \u00a0 razonamientos \u00a0del \u00a0Ad \u00a0quem, \u00a0debi\u00f3 \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0enfilar \u00a0su \u00a0cr\u00edtica \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0del error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad o\u00a0 por falso raciocinio, una vez dado por sentado que \u00a0la \u00a0prueba s\u00ed se tom\u00f3 en cuenta, esto es, que no hubo una suposici\u00f3n absoluta \u00a0de ella.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Nada \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0intent\u00f3 \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0precisar, \u00a0dado \u00a0que, de su particular \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo arrimado a la encuesta, concluye que lo aseverado por el \u00a0acusado, \u00a0diciendo \u00a0falsas las informaciones vendidas, nunca fue desvirtuado, ya \u00a0que \u00a0\u201clos diversos peritazgos (sic) realizados, para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0los \u00a0datos divulgados por Am\u00f3rtegui sobre el posicionamiento de \u00a0los \u00a0buques \u00a0coincid\u00eda \u00a0(sic) \u00a0con \u00a0la verdadera ubicaci\u00f3n de los buques nunca \u00a0logr\u00f3 \u00a0ser demostrada (sic), por el contrario, por el primero de los peritazgos \u00a0(sic) \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0verdaderamente \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0coincid\u00eda\u00a0 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0divulgada, \u00a0con \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0verdadera \u00a0de \u00a0los buques (\u2026) lo \u00a0anterior \u00a0 para \u00a0 concluir, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0los \u00a0peritos \u00a0lograron \u00a0concluir\u00a0 \u00a0que \u00a0la posici\u00f3n exacta\u00a0 de un buque en un d\u00eda y una hora \u00a0determinada, \u00a0coincidi\u00f3 con la informaci\u00f3n divulgada por nuestro representado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n que la informaci\u00f3n que vend\u00eda era realmente \u00a0falsa\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Deja de \u00a0se\u00f1alar \u00a0 el \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0precisamente, \u00a0basado \u00a0en \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0peritajes, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0concluy\u00f3 \u00a0veraces \u00a0las \u00a0informaciones vendidas por el \u00a0procesado \u00a0y, en consecuencia, mendaz su afirmaci\u00f3n de que ello correspond\u00eda a \u00a0su imaginaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0se \u00a0trataba, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0de controvertir la valoraci\u00f3n del Tribunal, era menester \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0se\u00f1alase c\u00f3mo se apart\u00f3 de lo consignado en los diversos \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0allegados \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0espec\u00edfico \u00a0o \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0sus \u00a0conclusiones \u00a0resultan \u00a0ajenas a lo plasmado en ellas\u00a0 o, espec\u00edficamente, \u00a0a lo que el casacionista deriva de lo expuesto por el experto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0la \u00a0cr\u00edtica no pasa del simple enunciado, buscando el censor \u00a0anteponer \u00a0su \u00a0particular \u00a0criterio al del Tribunal, aunque, a diferencia del Ad \u00a0quem, \u00a0ni siquiera arriesga evaluar el contenido concreto del medio probatorio y \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que, finalmente, impide conocer qu\u00e9 es lo que la prueba \u00a0efectivamente dice y c\u00f3mo pudo ser ello distorsionado en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conserva \u00a0pleno \u00a0valor,\u00a0 en punto de fundamentaci\u00f3n de la \u00a0sentencia, \u00a0lo \u00a0argumentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0cuando, \u00a0abordando la prueba que \u00a0permite \u00a0se\u00f1alar \u00a0consonancia \u00a0entre \u00a0la informaci\u00f3n entregada a la venta y la \u00a0real ubicaci\u00f3n de los buques, advirti\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principal mecanismo de defensa con el que \u00a0cont\u00f3 \u00a0el \u00a0encartado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0informa \u00a0el acta de la \u00a0referida \u00a0 diligencia \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0acept\u00f3 \u00a0vender \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0presentando \u00a0como \u00a0exculpaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0vendida, relacionada con \u00a0coordenadas \u00a0y \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0unidades \u00a0navales \u00a0de la Armada \u00a0Nacional, \u00a0era \u00a0falsa, \u00a0que \u00a0se \u00a0las \u00a0inventaba, \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0no resulta \u00a0cre\u00edble \u00a0a \u00a0la luz de las reglas de la sana cr\u00edtica en la medida en que de ser \u00a0cierto \u00a0ello \u00a0los \u00a0clientes \u00a0al \u00a0verse \u00a0enga\u00f1ados \u00a0con \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0falsas \u00a0coordenadas \u00a0sobre \u00a0las\u00a0 \u00a0posiciones \u00a0de las diferentes unidades navales no \u00a0volver\u00edan \u00a0a negociar con \u00e9l, o no le pagar\u00edan, o le presentar\u00edan constantes \u00a0reclamos, \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0 los \u00a0clientes \u00a0segu\u00edan \u00a0no \u00a0solo \u00a0compr\u00e1ndole \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0labor \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o, \u00a0sino adem\u00e1s \u00a0gratific\u00e1ndolo \u00a0con botellas de g\u00fcisqui (sic), y mucho menos consign\u00e1ndole en \u00a0su \u00a0cuenta \u00a0y \u00a0en la de CONAVI, abierta a nombre de JOS\u00c9 ANTONIO YARCE, persona \u00a0que \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0su \u00a0conductor \u00a0y \u00a0escolta \u00a0personal, sumas entre un \u00a0mill\u00f3n \u00a0($ \u00a01.000.000) y mill\u00f3n y medio\u00a0 de pesos ($ 1.500.000), por cada \u00a0una \u00a0de \u00a0esas \u00a0informaciones \u00a0(\u2026) \u00a0ni \u00a0llev\u00e1ndole \u00a0personalmente \u00a0dinero a su \u00a0oficina, \u00a0como viene acreditado en el proceso, ni tendr\u00eda que consultar antes a \u00a0su \u00a0 secretaria \u00a0 cuando \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0y \u00a0deb\u00eda \u00a0suministrarlas \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0sobre \u00a0cuales \u00a0eran las coordenadas que ten\u00eda anotadas; ahora \u00a0que \u00a0solo \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00e9xito de la gesti\u00f3n se explica que unos clientes pon\u00edan a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0en contacto con otros, hecho sobre el que informa AMORTEGUI FORERO \u00a0en su indagatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0acerca de los peritajes y su efecto, anot\u00f3 el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cResulta \u00a0relevante y merece ser tenido en cuenta en \u00a0este \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00e9poca en que se rindi\u00f3 el informe de 25 de mayo \u00a0del \u00a0200, \u00a0a\u00fan \u00a0las \u00a0unidades \u00a0navales mencionadas dentro el presente asunto se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0servicio, \u00a0siendo \u00a0posible consultar las respectivas bit\u00e1coras \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n los libros de posiciones, mientras que el dictamen pericial \u00a0realizado \u00a0durante \u00a0al \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0presentado el 10 de octubre del \u00a02002, \u00a0no \u00a0fue \u00a0posible \u00a0consultar \u00a0algunas \u00a0bit\u00e1coras, \u00a0por no encontrarse las \u00a0mismas \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0las \u00a0unidades \u00a0navales, \u00a0o \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0ARC \u00a0Morrosquillo \u00a0la bit\u00e1cora hab\u00eda sido solicitada dentro de una investigaci\u00f3n y \u00a0el \u00a0ARC \u00a0Pedro \u00a0de Heredia hab\u00eda sido dado de baja hac\u00eda dos a\u00f1os, sin que se \u00a0estableciera \u00a0con \u00a0exactitud su salida de servicio, pues para el mes de mayo del \u00a02000 \u00a0a\u00fan continuaba prestando servicio, lo que permite dar mayor confiabilidad \u00a0al \u00a0primer dictamen, de manera especial cuando el segundo informe, rendido en el \u00a0a\u00f1o \u00a02.002, \u00a0d\u00e1 \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0pudo \u00a0confrontar \u00a0el total de posiciones \u00a0geogr\u00e1ficas \u00a0encomendadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0instructora, \u00a0y el primero (sic) \u00a0informe, \u00a0el rendido el 25 de mayo de 2.001, durante la etapa de investigaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0objetado por error grave, ni hab\u00eda sido tachado de falso, y s\u00ed \u00a0conten\u00eda \u00a0toda \u00a0la informaci\u00f3n requerida en relaci\u00f3n con las circunstancias a \u00a0constatar, \u00a0resultando el mismo completo, conteste y coherente con la situaci\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0al \u00a0contar \u00a0con mayor n\u00famero de elementos para su elaboraci\u00f3n, las \u00a0bit\u00e1coras \u00a0y libros de posiciones correspondientes a las embarcaciones navales, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que ambos fueron elaborados por funcionarios de la \u00a0Armada \u00a0Nacional, \u00a0el \u00a0rendido en la primera etapa de la investigaci\u00f3n, reci\u00e9n \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n, cuando los elementos que le sirvieron de base se \u00a0encontraban \u00a0a la mano, mantiene inc\u00f3lume su capacidad probatoria, y permite un \u00a0mayor \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0ser \u00a0m\u00e1s \u00a0completa \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n en \u00e9l plasmada, \u00a0resultando inobjetable la suficiencia probatoria del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cAtendidos \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0a \u00a0que \u00a0nos \u00a0hemos \u00a0referido, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0conjunto de la prueba, \u00a0razonadamente \u00a0se \u00a0puede concluir que la exculpaci\u00f3n del procesado en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0falsedad de las posiciones geogr\u00e1ficas navales vendidas a determinadas \u00a0personas, \u00a0carece \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0porque viene acreditado que las mismas eran \u00a0ciertas\u2026\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Tuvo \u00a0 el \u00a0Tribunal, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0transcrito, \u00a0fundamentos \u00a0probatorios y argumentales \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0significar \u00a0mendaz \u00a0la \u00a0exculpaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y, \u00a0por \u00a0contera, \u00a0veraz \u00a0la informaci\u00f3n entregada por \u00e9l a grupos criminales, as\u00ed que \u00a0ninguna \u00a0posibilidad de prosperar tiene la cr\u00edtica que respecto de ello plantea \u00a0por un camino inadecuado y jam\u00e1s sustentado el casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bajo \u00a0 \u00a0 estas \u00a0consideraciones, \u00a0sigue \u00a0en \u00a0pie, \u00a0con \u00a0todo su valor de acierto y legalidad, lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0la \u00a0segunda instancia en punto de la condena que por el delito de \u00a0espionaje \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JOS\u00c9 DAVID AM\u00d3RTEGUI FORERO, dado que los \u00a0cargos \u00a0postulados \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante no alcanzan a desdibujar los fundamentos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0dise\u00f1aron \u00a0la sentencias objeto de \u00a0cuestionamiento.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CASACI\u00d3N OFICIOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Como \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0lo \u00a0ratifica el concepto del \u00a0Procurador, \u00a0la Corte ha de casar oficiosamente el fallo de segundo grado, a fin \u00a0de \u00a0resta\u00f1ar \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0que respecto de las garant\u00edas de los condenados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0AM\u00d3RTEGUI FORERO y\u00a0 JUAN CARLOS MEJ\u00cdA TOSCANO, se present\u00f3 \u00a0al momento de dosificar el Ad quem la pena imponible a los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, luego de modificar la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia en punto de los delitos cometidos por los procesados y el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0que les cabe en ellos, el Tribunal determin\u00f3 en contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0AM\u00d3RTEGUI, \u00a0pena de 17 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, junto con \u00a0multa \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a02.000 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0se \u00a0determin\u00f3 en 13 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, a m\u00e1s de \u00a0multa en cuant\u00eda de 2.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, en lo que toca con la sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, \u00a0en \u00a0ambos \u00a0casos, \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa, se anot\u00f3 que esta operaba \u201cpor tiempo \u00a0igual \u00a0a la pena principal\u201d, vale decir, 17 a\u00f1os y 6 meses en lo que toca con \u00a0AM\u00d3RTEGUI \u00a0 \u00a0FORERO, \u00a0 y \u00a0 13 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 6 \u00a0 meses, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0TOSCANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene claro que los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en el a\u00f1o 2000, vale decir, previo a que entrase en vigencia la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o \u2013diferida \u00a0para \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n-, \u00a0y \u00a0se \u00a0conoce, \u00a0adem\u00e1s, que el \u00a0art\u00edculo \u00a044 del Decreto Ley 100 de 1980, modificado por el art\u00edculo 3\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0establece \u00a0como \u00a0tope \u00a0m\u00e1ximo \u00a0para \u00a0la sanci\u00f3n accesoria \u00a0examinada, \u00a0el de diez a\u00f1os, no cabe duda de que, en aplicaci\u00f3n ultractiva del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0es este el monto a considerar para la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0en concreto, dado que el inciso primero del art\u00edculo 51 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0en \u00a0cita, contempla un l\u00edmite superior, hasta de 20 a\u00f1os, que fue el \u00a0utilizado por el Tribunal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, la Corte casar\u00e1 oficiosa \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado, para efectos de consagrar como pena \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n en derechos y funciones p\u00fablicas, la de diez a\u00f1os, \u00a0para ambos procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1- \u00a0DESESTIMAR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DAVID \u00a0AM\u00d3RTEGUI \u00a0FORERO, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0propuestos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2- \u00a0CASAR \u00a0de \u00a0oficio y parcialmente la sentencia del 30 de octubre de \u00a02006 \u00a0dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, en el \u00a0sentido \u00a0de modificar sus numerales primero y tercero para AJUSTAR al m\u00e1ximo de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados JOS\u00c9 DAVID AM\u00d3RTEGUI FORERO y \u00a0JUAN CARLOS MEJ\u00cdA TOSCANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Derecho \u00a0Penal, \u00a0Partes general y especial, tomo III, Reimpresi\u00f3n de la primera \u00a0edici\u00f3n, 1986, p\u00e1gina 92 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia del 15 de septiembre de 2004, Radicado 21.064 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Luigi \u00a0Ferrajoli: Derecho y \u00a0Raz\u00f3n. Teor\u00eda del Garantismo Penal, Ed. Trotta, p\u00e1g. 472. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia \u00a0 C-430 \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a01996. \u00a0M.P. \u00a0Carlos \u00a0Gaviria \u00a0D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Particularmente, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Viena \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia C-1189 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0Terrorismo \u00a0y Narcotr\u00e1fico, monograf\u00eda \u201cT\u00f3xicos y Criminalidad \u00a0Organizada\u201d \u00a0Editorial \u00a0Jur\u00eddica \u00a0Bolivariana, \u00a0Primera edici\u00f3n, 2002, p\u00e1g. \u00a0605 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cuaderno Original N\u00b0 3, Folio 293 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 24 y 25, Cuaderno Original N\u00b0 1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27650 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14295\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}