\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027646 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 109. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., junio veintisiete (27) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0acomete \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0pertinente \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0casacional \u00a0allegado \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JULI\u00c1N \u00a0ALBERTO \u00a0BALLESTEROS \u00a0HERRERA, \u00a0contra la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta el 12 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, confirmatoria de la dictada por el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad el 31 de octubre del referido a\u00f1o, por cuyo medio \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0de \u00a0manera anticipada como autor penalmente responsable del delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0de estupefacientes de que trata el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 376 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0agravado \u00a0de acuerdo con el literal (b) del numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo 384 del mismo ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0fueron \u00a0adecuadamente sintetizados en el fallo de primer grado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl diecis\u00e9is de \u00a0julio \u00a0de dos mil seis a eso de las ocho de la noche, en el puesto de control de \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0en \u00a0la \u00a0guardia \u00a0del Cant\u00f3n Militar San Jorge de la \u00a0Trig\u00e9sima \u00a0Brigada \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0se \u00a0captur\u00f3 \u00a0al \u00a0soldado profesional JULI\u00c1N \u00a0ALBERTO \u00a0BALLESTEROS \u00a0HERRERA \u00a0cuando en el bolso negro que llevaba al ingresar, \u00a0el \u00a0suboficial \u00a0de \u00a0turno en la revisi\u00f3n del mismo hall\u00f3 un paquete comprimido \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0vegetal que indicaba el ser estupefaciente, como efectivamente se \u00a0comprob\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0respectivo \u00a0al dar positivo para marihuana en peso \u00a0neto de 147 gramos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Ochenta \u00a0y Seis de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 Militar \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 abierta \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desenvolvimiento \u00a0 \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 indagatoria \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0JULI\u00c1N \u00a0ALBERTO \u00a0BALLESTEROS HERRERA, pero \u00a0posteriormente \u00a0remiti\u00f3 \u00a0por competencia la actuaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda Seccional \u00a0de \u00a0la misma ciudad, donde fue resuelta la situaci\u00f3n jur\u00eddica del indagado con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0como \u00a0posible \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito establecido en el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, agravado por el literal (b) del numeral \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0384 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0providencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso \u00a0sin \u00e9xito \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez ejecutoriada la anterior decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0expres\u00f3 \u00a0por \u00a0escrito \u00a0el inter\u00e9s que le asist\u00eda en acogerse a \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0motivo \u00a0por el cual el 17 de octubre de 2006 se realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, en cuyo desarrollo \u00a0BALLESTEROS \u00a0HERRERA acept\u00f3 \u00a0ser \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 \u00a0de octubre de 2006 el Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de C\u00facuta profiri\u00f3 fallo, a trav\u00e9s del cual conden\u00f3 al \u00a0incriminado \u00a0JULI\u00c1N \u00a0ALBERTO \u00a0BALLESTEROS \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de cuarenta y dos (42) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de 7.5 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por cuarenta y tres (43) meses, como autor penalmente responsable del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 cargos, cuya aceptaci\u00f3n expres\u00f3 \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntariamente. \u00a0En la misma providencia le neg\u00f3 tanto la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional, \u00a0como \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por la defensa, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de C\u00facuta la confirm\u00f3 mediante fallo del 12 de diciembre de \u00a02006 \u00a0(tasando \u00a0la \u00a0pena accesoria en tiempo igual al de la pena privativa de la \u00a0libertad), \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige \u00a0ahora \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0JULI\u00c1N \u00a0ALBERTO BALLESTEROS HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0censora formula tres reproches contra el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado: \u00a0el \u00a0primero, por violaci\u00f3n de la ley sustancial, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0parecer \u00a0los \u00a0falladores \u00a0aplicaron indebidamente los \u00a0art\u00edculos \u00a0376 \u00a0y \u00a0384 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, pues el procesado portaba la \u00a0sustancia \u00a0 estupefaciente \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 uso \u00a0 terap\u00e9utico. \u00a0 El \u00a0segundo, \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se tuvieron en cuenta los \u00a0principios \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0e \u00a0imparcialidad, \u00a0en \u00a0la medida en que no le fue \u00a0concedida \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de la pena por haberse acogido a sentencia \u00a0anticipada, ni se le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0tercero, \u00a0por desconocimiento de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 investigada \u00a0 fue \u00a0 realizada \u00a0 por \u00a0\u201cun \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0portador \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0estupefaciente\u201d \u00a0que \u00a0la \u00a0requer\u00eda \u00a0para curar sus \u00a0dolencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 evitar \u00a0repeticiones \u00a0innecesarias, \u00a0 metodol\u00f3gicamente \u00a0 se \u00a0optar\u00e1, \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0separada \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los cargos presentados por la defensa y a \u00a0realizar acto seguido su correspondiente estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0ha decantado la Sala, es claro que en el estudio sobre \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de admisibilidad de las demandas de casaci\u00f3n, es de su resorte \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0formulen \u00a0sus \u00a0reproches \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n a los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y adecuada argumentaci\u00f3n definidos por el legislador y \u00a0desarrollados \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, a fin de que este recurso extraordinario \u00a0no \u00a0se \u00a0convierta \u00a0en una tercera instancia. \u00a0Tales \u00a0exigencias \u00a0se \u00a0orientan \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0que los libelos se \u00a0enmarquen \u00a0dentro de unos m\u00ednimos l\u00f3gicos y de coherencia en la postulaci\u00f3n y \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0propuestos, \u00a0de suerte que resulten inteligibles en \u00a0cuanto \u00a0precisos \u00a0y \u00a0claros, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no corresponde a la Sala en su funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0 y \u00a0 legal \u00a0develar \u00a0o \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0confusas, \u00a0ambivalentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0contradictorias \u00a0 alegaciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 impugnantes \u00a0 en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2000, \u00a0\u201csi el demandante carece de inter\u00e9s o la demanda no \u00a0re\u00fane los requisitos se inadmitir\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior y conforme se hab\u00eda \u00a0anunciado, \u00a0ser\u00e1n \u00a0abordadas \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0censuras \u00a0postuladas \u00a0por \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0para \u00a0dar \u00a0sustento \u00a0a \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0casacional, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primer \u00a0 \u00a0 cargo: \u00a0 \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0 por \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0376 \u00a0y \u00a0384 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0 \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0portaba \u00a0marihuana, \u00a0\u201ctenida \u00a0 para \u00a0nuestra \u00a0justicia \u00a0como \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0no \u00a0conten\u00eda \u00a0ninguna otra sustancia alucin\u00f3gena, que las que \u00a0en \u00a0s\u00ed mismo pueda contener \u00a0este \u00a0vegetal, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene uso terap\u00e9utico y que debido a la dolencia \u00a0f\u00edsica \u00a0del \u00a0condenado, debida a la enfermedad que presentaba y que hoy aquejan \u00a0a\u00fan \u00a0sus \u00a0piernas \u00a0y \u00a0cara, \u00a0especialmente mand\u00edbula, admiti\u00f3 sin temor y sin \u00a0dilaciones \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 morral \u00a0 un \u00a0 peque\u00f1o \u00a0 paquete \u00a0 que \u00a0conten\u00eda \u00a0marihuana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0obrar \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0fue \u00a0antijur\u00eddico, \u00a0pues \u00a0portaba tal vegetal para recuperar su salud, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0no \u00a0debieron \u00a0aplicarse \u00a0los art\u00edculos 376 y 384 del estatuto penal, pues \u00a0ahora \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0rodeado de delincuentes y \u201cpagando \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 cometi\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resalta \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0es \u00a0un valiente soldado servidor de la \u00a0patria, \u00a0el \u00a0cual ha trabajado por cerca de 8 a\u00f1os en \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, tendiendo que enfrentar a toda \u00a0clase de delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0sin \u00a0hacer \u00a0expl\u00edcita \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n casacional con \u00a0esta \u00a0censura, \u00a0la \u00a0libelista \u00a0manifiesta \u00a0que JULI\u00c1N \u00a0ALBERTO \u00a0BALLESTEROS \u00a0no \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0dolo, \u00a0pues no \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0la \u00a0marihuana \u00a0con \u00a0fin diverso a procurar \u00a0bienestar para su salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la impugnaci\u00f3n extraordinaria de \u00a0fallos \u00a0anticipados \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que en virtud de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a040 de la Ley 600 de 2000, el cual restringe el inter\u00e9s del procesado \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0a cuestionar \u00a0exclusivamente \u00a0el \u00a0quantum de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0los \u00a0mecanismos sustitutivos de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0sobre \u00a0bienes, la vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, as\u00ed como la cuant\u00eda de perjuicios, tal \u00a0restricci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0extensiva \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0sin que entonces \u00a0resulte viable plantear temas diversos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0censura \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio \u00a0advierte la Sala que por tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0proferida \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las reglas del \u00a0art\u00edculo \u00a0 40 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0alegar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 antijuridicidad, \u00a0 pues \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0recabar sobre un \u00a0tema \u00a0que \u00a0fue \u00a0aceptado \u00a0libremente \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado con la asistencia de su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0irrumpen como suficientes para disponer la \u00a0admisi\u00f3n del reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0cargo: \u00a0Desconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0los \u00a0principios de favorabilidad e imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0demandante \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario de primer grado debi\u00f3 \u00a0\u201cimponer \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 m\u00ednima\u201d \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0para con la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0dado \u00a0que \u00a0se acogi\u00f3 a sentencia anticipada, con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0crey\u00f3 que la sanci\u00f3n le ser\u00eda rebajada en un cincuenta por \u00a0ciento (50%). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0agrega \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores no tuvieron en cuenta que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un hombre joven que no constituye peligro para la sociedad ni para su \u00a0familia \u00a0y \u00a0que \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0no \u00a0se cumplen al recluirlo en un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0con \u00a0lo cual violaron el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 imparcialidad \u00a0 al \u00a0 desatender \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0un \u00a0delincuente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta investigada no es antijur\u00eddica, pues el \u00a0porte \u00a0de \u00a0la \u00a0marihuana \u00a0estaba dirigido a preparar un remedio que aliviara las \u00a0dolencias de su procurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0solicita \u00a0la \u00a0revocatoria del fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0asiste inter\u00e9s a la libelista, s\u00f3lo en cuanto su censura \u00a0no \u00a0pretende \u00a0de \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0la retractaci\u00f3n respecto de la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0audiencia, \u00a0sino que se circunscribe a la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0ejecutada \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta, la cual en su criterio \u00a0irroga \u00a0 perjuicio \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 derechos, \u00a0 lo \u00a0 cierto \u00a0 es \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0se desentiende de las reglas que de tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0han \u00a0sido \u00a0establecidas por la jurisprudencia en punto de la invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y, en segundo lugar, pretende, \u00a0en \u00a0manifiesto \u00a0quebranto de toda ordenaci\u00f3n l\u00f3gica inherente a \u00a0este \u00a0medio \u00a0impugnaticio, \u00a0aducir errores de apreciaci\u00f3n probatoria propios de \u00a0la \u00a0 causal \u00a0 primera \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0quantum de la pena impuesta y \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el primer caso le correspond\u00eda se\u00f1alar \u00a0claramente \u00a0 la \u00a0 especie \u00a0 de \u00a0 incorrecci\u00f3n \u00a0 sustantiva \u00a0 que \u00a0determina \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos y las normas que estima conculcadas, \u00a0con \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de los motivos de su quebranto. Tambi\u00e9n era de su resorte \u00a0especificar \u00a0el \u00a0l\u00edmite de la actuaci\u00f3n a partir del cual se produjo el vicio, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0cobertura \u00a0de \u00a0la nulidad, demostrar que procesalmente no existe \u00a0manera \u00a0diversa \u00a0de \u00a0restaurar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0afectado \u00a0y, \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante, \u00a0acreditar \u00a0que la anomal\u00eda denunciada tuvo incidencia perjudicial y decisiva en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo impugnado (principio de \u00a0trascendencia), \u00a0dado \u00a0que \u00a0este \u00a0recurso extraordinario no puede sustentarse en \u00a0especulaciones, \u00a0 conjeturas, \u00a0 afirmaciones \u00a0carentes \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0ausentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quebranto, \u00a0 deberes \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 la \u00a0defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el segundo caso era su deber acudir a la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial, indicando si se trat\u00f3 de errores de \u00a0hecho \u00a0 (falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0o \u00a0falso \u00a0raciocinio) \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0o \u00a0falso juicio de \u00a0legalidad), \u00a0 acometiendo \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0labor \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0emprendi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0anteriores \u00a0equ\u00edvocos resultan suficientes para establecer que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0satisface \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0dispuestas por el legislador para que \u00a0proceda su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercer \u00a0cargo: \u00a0Desconocimiento \u00a0de las \u00a0reglas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0recurrente \u00a0asevera \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo traficar o fabricar \u00a0estupefacientes, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0implica contar con una especial infraestructura, a \u00a0simplemente \u00a0portar hoja de marihuana para aliviar las dolencias derivadas de un \u00a0accidente \u00a0que JULI\u00c1N ALBERTO BALLESTEROS \u00a0tuvo \u00a0desempe\u00f1\u00e1ndose como soldado del ej\u00e9rcito, por manera que \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 la \u00a0 ha \u00a0 dado \u00a0 un \u00a0 trato \u00a0\u201cFAVORABLE\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Concluye \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0no pretendi\u00f3 transgredir la ley, \u00a0pues \u00a0no \u00a0fum\u00f3 \u00a0marihuana, \u00a0no \u00a0la \u00a0dio \u00a0a \u00a0fumar a \u00a0alguien, \u00a0no la compr\u00f3 ni la vendi\u00f3 y solo pens\u00f3 que al mezclarla con alcohol \u00a0y aplicarla en sus piernas se calmar\u00edan sus dolores musculares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0la censora \u00a0solicita \u00a0de \u00a0practique \u00a0examen \u00a0m\u00e9dico \u00a0a \u00a0su patrocinado y se \u00a0allegue \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el \u00a0Dispensario \u00a0M\u00e9dico de la \u00a0Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0depreca \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 conceda \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0o \u00a0subsidiariamente \u00a0\u201cdetenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria\u201d, \u00a0se \u00a0le reintegre al Batall\u00f3n Contraguerrillas, se le brinde \u00a0tratamiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0a \u00a0sus \u00a0quebrantos \u00a0de \u00a0salud \u00a0y, de no hallarlo apto para \u00a0continuar \u00a0prestando \u00a0su \u00a0servicios, \u00a0se le de la baja con las indemnizaciones o \u00a0pensiones a las que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Consideraciones de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa observa la Sala que, tal \u00a0como \u00a0se \u00a0plante\u00f3 \u00a0al \u00a0analizar \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0t\u00f3picos \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0cuya comisi\u00f3n fue aceptada libre y espont\u00e1neamente \u00a0por el incriminado, asistido por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0en \u00a0manifiesto \u00a0olvido \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de esta \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, la defensora solicita la pr\u00e1ctica de pruebas, sin \u00a0percatarse \u00a0que \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0ello \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0durante \u00a0los precisos \u00a0momentos \u00a0 procesales \u00a0 definidos \u00a0 por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0durante \u00a0las \u00a0fases \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0juicio, \u00a0sin que, desde luego, resulte viable tal situaci\u00f3n en \u00a0el curso del tr\u00e1mite casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0en \u00a0forma \u00a0impertinente \u00a0concreta su pretensi\u00f3n \u00a0casacional \u00a0en que se brinde tratamiento m\u00e9dico a su \u00a0patrocinado, \u00a0am\u00e9n de que se le indemnice o pensione \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0considerado \u00a0apto \u00a0para \u00a0desempe\u00f1ar el servicio militar, \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0 por \u00a0 completo \u00a0ajenas \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0 sino \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0a \u00a0la \u00f3rbita de competencia funcional de esta Sala, raz\u00f3n adicional \u00a0para \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no \u00a0satisface \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0dispuestas \u00a0para \u00a0provocar \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, encuentra la Sala que si \u00a0la \u00a0censora \u00a0 no \u00a0 ajusta \u00a0 su \u00a0demanda \u00a0a \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0exigencias \u00a0dispuestas \u00a0para postular y demostrar los \u00a0reproches \u00a0que \u00a0presenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado y, en virtud del principio de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0rige el tr\u00e1mite casacional la Corte no se encuentra facultada \u00a0para \u00a0enmendar \u00a0las \u00a0falencias de aquella, de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 se impone de plano la inadmisi\u00f3n del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente \u00a0 es \u00a0oportuno \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0observa \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0o en la providencia \u00a0impugnada, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos o garant\u00edas del acusado, como para que tal \u00a0circunstancia \u00a0impusiera \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa que sobre el \u00a0particular \u00a0le \u00a0confiere \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0punto de \u00a0asegurar su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado JULI\u00c1N \u00a0ALBERTO \u00a0BALLESTEROS \u00a0HERRERA, por \u00a0las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 187 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 contra \u00a0 este \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027646 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 109. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., junio veintisiete (27) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0acomete \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14290","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14290"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14290\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}