\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27642 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 N\u00b0112\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0cinco (5) de julio de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la petici\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 \u00a0por \u00a0 CESAR \u00a0 AUGUSTO \u00a0 LUGO \u00a0PAREJO, \u00a0quien \u00a0act\u00faa \u00a0en nombre propio,\u00a0 \u00a0contra la sentencia proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0lo conden\u00f3 por el delito de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 EL\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESCRITO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 citado \u00a0 sentenciado, \u00a0 argumenta \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 \u201cestudiante \u00a0de \u00a0D\u00e9cimo \u00a0semestre \u00a0de \u00a0Ciencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0la \u00a0universidad \u00a0 SIMON \u00a0 BOLIVAR \u00a0 en\u00a0 \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Barranquilla, \u00a0 miembro \u00a0 del \u00a0consultorio \u00a0 Jur\u00eddico \u00a0 mediante \u00a0carnet \u00a0No.5179, \u00a0de \u00a0conformidad a decreto No.196 de 1971 que \u00a0me \u00a0faculta \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio ante su \u00a0correspondiente despacho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la revisi\u00f3n del proceso que se adelant\u00f3 en su \u00a0contra, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de dos (2) a\u00f1os de prisi\u00f3n e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el \u00a0mismo \u00a0lapso de tiempo como \u00a0autor \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0punible de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 221 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n podr\u00e1 ser promovida \u00a0por \u00a0cualquiera de los sujetos procesales que tengan inter\u00e9s jur\u00eddico y que se \u00a0encuentren \u00a0 reconocidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0tal \u00a0normativa \u00a0no \u00a0descarta que la demanda que pretende derrumbar la inmutabilidad y \u00a0firmeza \u00a0del \u00a0fallo \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0a trav\u00e9s de un profesional del derecho, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0debe contener y respetar las exigencias t\u00e9cnicas que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del mismo estatuto, lo que requiere de especiales \u00a0conocimientos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, de acuerdo con lo preceptuado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0127, \u00a0ibidem, el procesado s\u00f3lo podr\u00e1 ejercer su propia defensa \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0cuando \u00a0ostente la calidad de abogado titulado y \u00a0estuviere \u00a0 autorizado \u00a0legalmente \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0conocimiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 permite \u00a0 afrontar \u00a0 acciones \u00a0 como \u00a0 la \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0intenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0el \u00a0condenado CESAR \u00a0AUGUSTO \u00a0LUGO \u00a0PAREJO \u00a0no \u00a0ostenta la calidad de abogado, no puede ejercer dicha \u00a0titularidad, \u00a0la \u00a0que est\u00e1 facultado para adelantar pero con la representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0podr\u00e1 \u00a0presentar \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda, \u00a0previo el \u00a0otorgamiento de poder para tal efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0condenado \u00a0dice \u00a0tener \u00a0facultad \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0en causa propia y ser abogado \u201cpor \u00a0excepci\u00f3n\u201d \u00a0para lo cual cita el \u00a0decreto \u00a0196 \u00a0de 1971. Pero si bien es cierto, dicho decreto s\u00f3lo tiene algunas \u00a0excepciones \u00a0para litigar en causa propia \u00a0sin \u00a0ser \u00a0abogado inscrito en los casos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art. \u00a028 \u00a0ibidem, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales no est\u00e1 consagrado el tr\u00e1mite que demanda \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es, \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se ha pronunciado al \u00a0respecto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHa \u00a0dejado \u00a0sentado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte que el sentenciado tiene legitimidad \u00a0para \u00a0promover \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra un fallo adverso a sus intereses, \u00a0pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que no aparezca se\u00f1alado en el art\u00edculo 233 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0entre \u00a0sus titulares, en modo alguno significa que carezca \u00a0de ella para el ejercicio de tan excepcional instrumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante \u00a0esto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00fanica limitante prevista por el \u00a0ordenamiento \u00a0consiste en que la demanda se presente por un abogado titulado que \u00a0tenga \u00a0poder \u00a0especial para hacerlo, as\u00ed sea el mismo profesional que intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario, \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor distinto, pues se trata de una \u00a0actividad \u00a0 posterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo seg\u00fan precisos requisitos formales, la invocaci\u00f3n de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se aportan para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n, y una adecuada sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0que se invoca, todo lo cual es, \u00a0evidentemente, materia de especiales conocimientos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor manera que \u00a0si \u00a0en el sentenciado concurre la calidad de profesional del derecho, bien puede \u00a0actuar \u00a0como \u00a0demandante \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n bajo la condici\u00f3n de que se identifique \u00a0como \u00a0tal, \u00a0legitimidad \u00a0que \u00a0no resulta acreditada en el evento contrario, dado \u00a0que \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda est\u00e1 reservada por la ley procesal a un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0como \u00a0acto \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0por el car\u00e1cter \u00a0eminentemente \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 y \u00a0 rogado \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0ostenta\u201d. \u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que \u00a0se mantiene \u00a0vigente, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0calificada \u00a0ha \u00a0expuesto la Sala \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObedece esta limitante, a que la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0actividad \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la culminaci\u00f3n del \u00a0proceso, \u00a0que comprende a una actividad posterior a la culminaci\u00f3n del proceso, \u00a0que \u00a0comprende la elaboraci\u00f3n de libelo seg\u00fan precisos requisitos formales, la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el correcto se\u00f1alamiento de los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos\u00a0 \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0la relaci\u00f3n de las pruebas que se \u00a0aportan \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n y una adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con la naturaleza de la causal que se invoca, todo lo \u00a0cual \u00a0es, \u00a0evidentemente, \u00a0materia \u00a0de especiales conocimientos jur\u00eddicos, como \u00a0igual \u00a0se \u00a0exige en casaci\u00f3n (art.209 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de no haberse contemplado expresamente para la revisi\u00f3n, como s\u00ed lo \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 (art.233), no puede entenderse que dicha \u00a0exigencia \u00a0hubiere dejado de regir, ya que a estos efectos el inciso \u00faltimo del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0127 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 \u2018En \u00a0todo \u00a0caso si el sindicado fuere \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0y estuviere autorizado legalmente para ejercer la profesi\u00f3n, \u00a0podr\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0aceptar \u00a0y \u00a0ejercer la profesi\u00f3n, podr\u00e1 de manera \u00a0expresa \u00a0 \u00a0aceptar \u00a0 \u00a0y \u00a0 ejercer \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0 defensa \u00a0 sin \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0apoderado\u2019, \u00a0significando, \u00a0entonces, \u00a0contrario \u00a0sensu, \u00a0que \u00a0en caso de no contar con dicha \u00a0calidad, \u00a0siempre \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar asistido por quien s\u00ed la tenga\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0devolver \u00a0 \u00a0al \u00a0 condenado \u00a0 CESAR \u00a0 AUGUSTO \u00a0 LUGO \u00a0PAREJO \u00a0el \u00a0escrito \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0intenta \u00a0interponer \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACION \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEVOLVER \u00a0al \u00a0condenado \u00a0 CESAR \u00a0AUGUSTO \u00a0LUGO \u00a0PAREJO \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0dice \u00a0interponer \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 expuestos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a018270, \u00a0auto \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de noviembre de \u00a02001. \u00a0Ver, entre otros, auto del 20 de agosto de 2002. Radicados 20443, 20801 y \u00a020714, autos del 11 de marzo y 27 de mayo de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto del 20 de \u00a0agosto de 2002 rad. 18807 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27642 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 N\u00b0112\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}