\u00a0 \u00a0 Proceso No 27640 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a095 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece de \u00a0junio de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte en relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0suscitada entre los Juzgados Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0y Primero Penal del Circuito de \u00a0Soacha \u00a0(Cundinamarca), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual ambas dependencias se niegan a \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0el proceso adelantado contra LUIS FERNANDO \u00a0BULLA \u00a0CORT\u00c9S, \u00a0MAGALY GUAYARA MURCIA, JOS\u00c9 ALBEIRO AUSIQUE GUTI\u00c9RREZ y JOS\u00c9 \u00a0MART\u00cdN \u00a0 PARDO \u00a0 DUARTE, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tentativa \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Lo ocurrido fue narrado de la siguiente forma \u00a0en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 23 de enero del a\u00f1o en curso (2003), \u00a0el \u00a0Gaula Urbano de Bogot\u00e1, dio captura a las personas antes mencionadas frente \u00a0al \u00a0supermercado Cafam ubicado en esta municipalidad (Soacha-Cundinamarca) en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0recibir \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0diez millones de pesos, \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0siendo v\u00edctima el se\u00f1or GONZALO \u00a0CUBIDES \u00a0ROMERO, ciudadano que recibiera varias misivas elaboradas en papeler\u00eda \u00a0supuestamente \u00a0 perteneciente \u00a0a \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0diversas \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0le \u00a0exigieron \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de treinta \u00a0millones, \u00a0hasta \u00a0llegar a un acuerdo consistente en que el valor a pagar ser\u00eda \u00a0de diez millones de pesos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por los sucesos anteriores, la Fiscal\u00eda 245 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 abri\u00f3 la correspondiente instrucci\u00f3n, el 24 de enero de \u00a02003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 27 de enero del mismo a\u00f1o, se recepcion\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0capturados \u00a0LUIS FERNANDO BULLA CORT\u00c9S, MAGALY GUAYARA \u00a0MURCIA, \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ALBEIRO \u00a0 AUSIQUE \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 MART\u00cdN \u00a0 PARDO \u00a0DUARTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con resoluci\u00f3n del 31 de enero siguiente, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de Soacha (Cundinamarca) resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, decretando en contra de todos ellos medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n tentada agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a015 \u00a0Especializada de Bogot\u00e1, \u00a0clausur\u00f3 \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0y \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUIS FERNANDO BULLA CORT\u00c9S, MAGALY \u00a0GUAYARA \u00a0MURCIA, \u00a0JOS\u00c9 ALBEIRO AUSIQUE GUTI\u00c9RREZ y JOS\u00c9 MART\u00cdN PARDO DUARTE, \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0tentativa extorsi\u00f3n agravada, el 19 de enero de \u00a02004. \u00a0Dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a03 \u00a0de marzo siguiente, por la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0la providencia que califica el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0le correspondi\u00f3, por reparto, para \u00a0adelantar \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0 del \u00a0juicio, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, se celebr\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0en \u00a0la cual se negaron algunas pruebas solicitadas por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0y \u00a0se aceptaron otras, convoc\u00e1ndose para la audiencia p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0cual \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0desarrollarse \u00a0el \u00a030 \u00a0de septiembre de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hasta \u00a0este \u00a0momento, dicha diligencia no ha \u00a0podido \u00a0culminarse, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0celebrado \u00a0varias sesiones y algunos \u00a0intentos fallidos por impulsarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0ese \u00a0interregno, por auto del 20 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0juzgado de conocimiento otorg\u00f3 libertad provisional a \u00a0los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2007, el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cundinamarca dict\u00f3 auto en el que orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la actuaci\u00f3n, por competencia, al Juzgado Penal del Circuito de Soacha \u00a0(Cundinamarca), proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, \u00a0adujo \u00a0el \u00a0titular \u00a0de \u00a0ese \u00a0despacho, \u00a0que: \u00a0\u201cDe conformidad con el art\u00edculo 23 \u00a0la \u00a0Ley 1121 expedida el 29 de diciembre de 2006, la cual modifica los numerales \u00a06 \u00a0y 7 del art\u00edculo 5 transitorio de la Ley 600 de 2000, e igualmente, teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los recientes pronunciamientos de la H. Corte Suprema de Justicia de \u00a0fecha \u00a021 de marzo y 3 de mayo del a\u00f1o en curso dentro de los radicados 27018 y \u00a027.103, \u00a0 el \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, es el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha (Cundinamarca), toda vez que la cuant\u00eda es superior a 50 e \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes y es all\u00ed donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0seg\u00fan \u00a0se desprende de las diligencias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0(Cundinamarca), mediante prove\u00eddo del 28 de mayo del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, acept\u00f3 el conflicto planteado y dispuso el env\u00edo del proceso a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Replic\u00f3, apoyado en cita de la Sala, que si \u00a0bien \u00a0el \u00a0factor \u00a0cuant\u00eda \u00a0determinaba aprior\u00edsticamente la competencia en ese \u00a0juzgado, \u00a0en \u00a0aras a hacer valer los postulados de la inmediaci\u00f3n, eficiencia y \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pongan \u00a0en \u00a0riesgo garant\u00edas como el debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho de defensa, cuando se trate de procesos en los que se ha \u00a0iniciado \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0juicio, \u00a0debe \u00a0prorrogarse \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que lo viene impulsando. De ah\u00ed que su hom\u00f3logo especializado sea \u00a0el que deba finiquitar el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000, corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0conocer de los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos de la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados y Penales del \u00a0Circuito ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0empezar, \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0particular evento \u00a0importa \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0la justicia especializada adelant\u00f3 el proceso hasta dar \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de juzgamiento, por manera que el tr\u00e1mite \u00a0pendiente \u00a0es \u00a0la culminaci\u00f3n de la diligencia y la emisi\u00f3n de la sentencia de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, independientemente \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0al \u00a0que le competa conocer el delito de extorsi\u00f3n de acuerdo a lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la Ley 1121 de 2006, la Sala en forma mayoritaria ha propugnado \u00a0por la vigencia del principio de pr\u00f3rroga de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0recientes1, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0resolver controversia similar, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887 \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cLas \u00a0leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. \u00a0Pero los t\u00e9rminos que \u00a0hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0las \u00a0actuaciones y \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0ya estuvieren iniciadas, se regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de su iniciaci\u00f3n\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, es claro que si en este asunto un \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, adelant\u00f3 la fase del \u00a0juicio \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 le otorgaba competencia para ello, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0dio \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de algunos testimonios, la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegatos \u00a0de las partes y posterior emisi\u00f3n de sentencia, no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0para dictar sentencia empez\u00f3 a correr en \u00a0vigencia \u00a0de la referida legislaci\u00f3n, sigue rigiendo en virtud del art\u00edculo 40 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 de 1887, otorgando plena competencia al Juez Especializado para \u00a0que \u00a0termine \u00a0la diligencia iniciada y, consecuentemente, dicte la sentencia que \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El aserto anterior cobra especial sentido si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que en virtud de los principios de celeridad (art\u00edculo 4\u00ba) \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0(art\u00edculo 7\u00ba) se\u00f1alados en la Ley 270 de 1996, \u201cLa \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0debe \u00a0ser pronta y cumplida. Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales ser\u00e1n perentorios y de estricto cumplimiento por parte de \u00a0los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales\u201d, \u00a0 am\u00e9n \u00a0 de \u00a0que \u00a0\u201cLa administraci\u00f3n de justicia debe ser eficiente. \u00a0Los \u00a0 funcionarios \u00a0 y \u00a0 empleados \u00a0 judiciales \u00a0 deben \u00a0ser \u00a0diligentes \u00a0en \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, donde se \u00a0advierte \u00a0una enorme dilaci\u00f3n en la tramitaci\u00f3n propia de la etapa del juicio, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0cabalmente \u00a0iniciada \u00a0el \u00a030 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, ha demorado casi tres a\u00f1os sin que pueda culminarse ella, \u00a0con \u00a0 frecuentes \u00a0 solicitudes \u00a0 de \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 intentos \u00a0 fallidos \u00a0 de \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, sin dificultad advierte la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0al \u00a0armonizar \u00a0el \u00a0citado art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, con los \u00a0referidos \u00a0principios \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, se impone \u00a0concluir \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de evitar la migraci\u00f3n de expedientes de un \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro con ocasi\u00f3n de los frecuentes cambios legislativos, \u00a0en \u00a0seguro \u00a0desmedro de la celeridad y eficiencia debidas tanto al usuario de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0como \u00a0a la sociedad, se tiene que, en situaciones \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocupa \u00a0la atenci\u00f3n de la Sala, esto es, cuando se ha dado \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0un \u00a0diligenciamiento, \u00a0no \u00a0hay lugar a variar la competencia por el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0que \u00a0la \u00a0modifique, \u00a0pues \u00a0\u201clos \u00a0t\u00e9rminos que hubieren empezado a correr (\u2026) se regir\u00e1n por \u00a0la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 vigente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tiempo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior es as\u00ed, dado que el art\u00edculo 40 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0realizada \u00a0la \u00a0diligencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0\u201clas \u00a0diligencias \u00a0 se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0al \u00a0juez \u00a0competente \u00a0quien, \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diez \u00a0 \u00a0 (10) \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0h\u00e1biles, \u00a0 \u00a0dictar\u00e1 \u00a0sentencia\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). Por su parte, \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 410 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cfinalizada \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de los \u00a0sujetos \u00a0procesales en la audiencia, el juez decidir\u00e1 \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0except\u00faan \u00a0del \u00a0planteamiento \u00a0anterior \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0ha dispuesto en virtud de sus facultades, regladas en los art\u00edculos \u00a0257 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, 19, 63 y 85 de la Ley 270 de 1996, as\u00ed como 528 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, entre otros, que funcionarios diversos a los que tramitaron \u00a0el juicio procedan a proferir la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones anteriores y pese a que el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0adelanta por el delito de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en cuant\u00eda inferior a ciento cincuenta (150) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0al \u00a0Juez Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0el conocimiento de este asunto, dado que es el \u00a0funcionario \u00a0 para \u00a0quien \u00a0se \u00a0halla \u00a0discurriendo \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0el acto subsiguiente a esta, vale decir, la emisi\u00f3n del \u00a0correspondiente fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto es del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca, a donde se dispone remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed decidido al Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Soacha, \u00a0 remiti\u00e9ndole \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0del 3 y 30 de mayo de 2007, Rads. 27.131 y 27.563, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27640 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a095 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece de \u00a0junio de dos mil siete. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte en relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}