\u00a0 \u00a0 Proceso No 27631 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 130 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de julio de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n\u00a0 y el Juzgado Quinto Penal Municipal de la misma ciudad, en el \u00a0proceso\u00a0 \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EDER \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0CAMAYO \u00a0por el delito de extorsi\u00f3n en la modalidad de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 sintetiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Sexta \u00a0Especializada de Popay\u00e1n, en auto del 8 de febrero de 2005, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u2026 De acuerdo a \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por \u00a0la \u00a0hermana del denunciante, se\u00f1ora Alba Mery Pechene Mera, a \u00a0partir \u00a0del \u00a013 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes y a\u00f1o empez\u00f3 a recibir llamadas telef\u00f3nicas. \u00a0Informaron \u00a0 estos \u00a0hechos \u00a0al \u00a0Gaula \u00a0Valle, \u00a0avanzada \u00a0Popay\u00e1n. \u00a0Ubicaron \u00a0un \u00a0identificador \u00a0de \u00a0llamadas. \u00a0La \u00a0actividad \u00a0de los extorsionistas se suspendi\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a03 de marzo de 2004, fecha en la cual enviaron otra carta y realizaron \u00a0una \u00a0 llamada \u00a0 determin\u00e1ndose \u00a0 que \u00a0 \u00e9sta \u00a0 se \u00a0 originaba \u00a0 del \u00a0 tel\u00e9fono \u00a03154026269. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda siguiente coincidencialmente de ese \u00a0n\u00famero \u00a0celular \u00a0llam\u00f3 la se\u00f1ora Dolores L\u00f3pez, comadre de Alba Mery Pechene \u00a0y madre de Ezequiel Ord\u00f3\u00f1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecido que el se\u00f1or Ezequiel Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0era \u00a0el \u00a0portador \u00a0del \u00a0tel\u00e9fono \u00a0donde \u00a0se \u00a0originaron las llamadas extorsivas \u00a0efectuadas \u00a0a \u00a0Nabot\u00a0 \u00a0Pechene \u00a0y \u00a0que de acuerdo a la declaraci\u00f3n de Mary \u00a0Pechene, \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0realizaron \u00a0las llamadas a su hermano eran de dos, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0voces, \u00a0y \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas correspond\u00eda a Ezequiel se \u00a0procedi\u00f3 a su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Ezequiel \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0acepta \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0y \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0lo \u00a0hizo\u00a0 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0el se\u00f1or JOSE EVER MU\u00d1OZ, quien lo interrog\u00f3 \u00a0sobre \u00a0un \u00a0familiar que tuviera dinero y despu\u00e9s inici\u00f3 los actos de exigencia \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0elabor\u00f3 \u00a0en \u00a0m\u00e1quina de escribir las cartas enviadas a JOSE NABOT \u00a0PECHENE \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 varias \u00a0 llamadas \u00a0 extorsivas \u00a0 desde \u00a0 su \u00a0celular\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos\u00a0 \u00a0relatados, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Sexta de Popay\u00e1n, mediante resoluci\u00f3n del 18 de mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Eder Mu\u00f1oz Camayo, como \u00a0presunto \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0grado \u00a0 de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la decisi\u00f3n, el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la causa, mediante auto del 5 de septiembre de 2006. Una vez se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para preparaci\u00f3n de la audiencia y se se\u00f1al\u00f3 fecha para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria, esta se realiz\u00f3 el 27 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, diligencia en la cual se se\u00f1al\u00f3 el d\u00eda 8 de mayo de este \u00a0a\u00f1o, para efectuar el debate p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0auto del 8 de marzo de este a\u00f1o, el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0carece \u00a0de competencia para continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 1121 de 2006 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 de la Ley 600 de 2000 y dej\u00f3 sin \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 733 de 2002 que era la norma que fijaba la \u00a0competencia \u00a0para conocer del delito de extorsi\u00f3n independiente de la cuant\u00eda, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que por favorabilidad la competencia para conocer de este delito son \u00a0los juzgados Penales Municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por su parte el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0quien\u00a0 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0por reparto, \u00a0apart\u00e1ndose \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0criterio, considera que la competencia radica en aquel \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0porque la norma mencionada no ha variado el factor que tuvo \u00a0en \u00a0cuenta el legislador para determinar el conocimiento de este tipo de delitos \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0no \u00a0supera \u00a0los 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0la \u00a0competencia es de los Juzgados Penales del Circuito, en ejercicio \u00a0de la competencia residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta, el expediente fue remitido a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Es criterio de la Corte, que a pesar de no \u00a0existir \u00a0norma expresa que se\u00f1ale a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para resolver el \u00a0conflicto \u00a0que se suscita entre un Juzgado Penal del Circuito Especializado y un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal, \u00a0debe asumir su definici\u00f3n teniendo en cuenta que el \u00a0sentir \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000, es el de que \u201c \u00a0todo \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0en materia penal se presente con \u00a0esta \u00a0 \u00a0categor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u2013 \u00a0los Penales del Circuito Especializados, \u00a0se \u00a0repite- \u00a0tr\u00e1tese en uno mismo o en diferentes Distritos sea la Corte la que \u00a0los \u00a0resuelva\u201d1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A partir de la expedici\u00f3n de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, en cuant\u00eda superior a cincuenta salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0residualmente \u00a0era de competencia de los juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0pues siendo inferior estaba asignada expresamente a los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0(art\u00edculos 77 y 78). Tales disposiciones fueron \u00a0modificadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0que \u00a0dispuso: \u00a0\u201cEl \u00a0conocimiento \u00a0de los delitos se\u00f1alados en esta \u00a0ley \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 jueces \u00a0 \u00a0 penales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 circuito \u00a0especializados\u201d, \u00a0el cual incluy\u00f3 entre otros el de \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0motivo \u00a0de \u00a0desacuerdo en este caso, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0despachos en conflicto, para continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias,\u00a0\u00a0 \u00a0pues \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Popay\u00e1n aduce que de conformidad con lo previsto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, los juzgados penales del circuito \u00a0especializados \u00a0con \u00a0competentes \u00a0de \u00a0conocer \u00a0los \u00a0procesos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno \u00a0expone \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de extorsi\u00f3n, en este \u00a0caso,\u00a0 \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a\u00a0 \u00a0la cifra antes citada, y la citada ley derogo el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0que \u00a0fijaba \u00a0la competencia para conocer del delito de extorsi\u00f3n \u00a0independiente \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0estima \u00a0que \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de \u00a0favorabilidad \u00a0la \u00a0competencia en este caso, la tiene el Juez Penal Municipal de \u00a0Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Juez Quinto Penal Municipal de esa \u00a0capital, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0no \u00a0es \u00a0acertado \u00a0dicho \u00a0planteamiento,\u00a0 \u00a0porque \u00a0entiende, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0que la mencionada ley no ha modificado el factor que ha tenido el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0determinar el conocimiento de este tipo de delitos, cual es su \u00a0naturaleza, \u00a0de tal manera que cuando la cuant\u00eda de la extorsi\u00f3n es inferior a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos, es competencia de los Juzgados Penales del Circuito, en \u00a0ejercicio de la competencia residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Frente a tales consideraciones, es \u00a0necesario \u00a0indicar \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0entrada en vigencia de la Ley 1121 de 2006, se \u00a0introdujeron \u00a0algunas \u00a0modificaciones \u00a0a \u00a0la competencia de los juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de su \u00a0art\u00edculo \u00a023, \u00a0pues, entre otros, modific\u00f3 los numeral 6\u00b0 y 7\u00b0 del art\u00edculo \u00a05\u00b0 transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la nueva normativa textualmente \u00a0contempla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a023.\u00a0 \u00a0Modificase \u00a0los numerales 6 y 7 del art\u00edculo 5 transitorio de la Ley \u00a0600 de 2000 los cuales quedar\u00e1n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conocen, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026. \u00a0<\/p>\n
\u201c6. De los delitos \u00a0de \u00a0entrenamiento \u00a0para \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas (art\u00edculo 341 y 342 del C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo, \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas (art\u00edculos 343, 344 y 345 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0de \u00a0la \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0delinquir \u00a0con fines terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0348 \u00a0inciso \u00a02\u00ba), \u00a0del empleo o lanzamiento de sustancias u objetos \u00a0peligrosos \u00a0 con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0359 \u00a0inciso \u00a0segundo), \u00a0de \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0de alimentos, productos m\u00e9dicos o material profil\u00e1ctico con fines \u00a0terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0372 inciso 4\u00ba) y del constre\u00f1imiento ilegal con fines \u00a0terroristas (art\u00edculo 185 numeral 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. Del concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0conformar \u00a0escuadrones de la muerte, grupo de \u00a0justicia \u00a0privada \u00a0o bandas de sicarios, lavado de activos u omisi\u00f3n de control \u00a0(art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0testaferrato \u00a0(art\u00edculo 326 del C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta (150) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. (Negrillas fuera del \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0la \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0del \u00a0precepto \u00a0transcrito, \u00a0debe \u00a0inferirse que, la Ley 1121 de 2006 s\u00ed modific\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, el cual atribu\u00eda a los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0sin \u00a0sujeci\u00f3n a la cuant\u00eda, retorn\u00e1ndole ahora la competencia por \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0\u201cen \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) salarios m\u00ednimos mensuales\u201d \u00a0tal \u00a0como, \u00a0en \u00a0un \u00a0principio, \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0asignado \u00a0en \u00a0el numeral 7\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, como recientemente lo ha precisado \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0colegir \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento del delito de extorsi\u00f3n, en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de un delito ubicado dentro de aquellos que \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de conformidad con la cl\u00e1usula general de competencia contenida en el \u00a0literal \u00a0b \u00a0del \u00a0numeral \u00a01\u00b0 del art\u00edculo 77 de la Ley 600 de 2000\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0aqu\u00ed \u00a0planteada, \u00a0en \u00a0que \u00a0para la fecha de ocurrencia de los hechos (14 de febrero de \u00a02004) \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo legal mensual estaba fijado en $358.000\u00b0\u00b0 (Decreto \u00a03770 \u00a0de \u00a02003), \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la cuant\u00eda de lo il\u00edcitamente solicitado \u00a0($5\u2019000.000), es decir no \u00a0supera \u00a0los \u00a0150 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, determina que el \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar la etapa del juicio es el Juez Penal del Circuito de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0a \u00a0quien \u00a0deber\u00eda \u00a0remitirse \u00a0el expediente, por econom\u00eda procesal, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0con \u00a0este \u00a0despacho no se trab\u00f3 el conflicto, sino con el Juzgado \u00a0Quinto Penal Municipal de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante,\u00a0 \u00a0como\u00a0 quiera\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0proceso\u00a0 \u00a0actualmente\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encuentra\u00a0 \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, tr\u00e1mite que se suspendi\u00f3 por \u00a0virtud \u00a0del conflicto que aqu\u00ed se resuelve, de\u00a0 acuerdo con\u00a0 lo\u00a0 \u00a0contemplado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el\u00a0 art\u00edculo\u00a0 40\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a0153\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a01887,\u00a0 el\u00a0 cual prev\u00e9\u00a0 que\u00a0 \u00a0\u201cLas\u00a0 \u00a0leyes\u00a0 \u00a0concernientes\u00a0 a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0ritualidad\u00a0 \u00a0 de \u00a0 los\u00a0 \u00a0juicios\u00a0 \u00a0 \u00a0prevalecen\u00a0 \u00a0 \u00a0sobre\u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 anteriores\u00a0 \u00a0desde\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0momento\u00a0 en\u00a0 que deben empezar a regir. Pero lo \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado a correr, y\u00a0 las\u00a0 actuaciones\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0diligencias\u00a0 \u00a0que\u00a0 ya\u00a0 estuvieren\u00a0 iniciadas,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0 regir\u00e1n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d, \u00a0se impone concluir que, en este caso, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0prorroga \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo mismo, es el Juzgado Segundo Penal de \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 llamado \u00a0 a \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la pr\u00f3rroga de competencia, la \u00a0jurisprudencia de la Corte indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa pr\u00f3rroga de \u00a0competencia \u00a0es un sano remedio procesal frente a los constantes e intempestivos \u00a0cambios \u00a0legislativos, \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0permite, adem\u00e1s, que el juez de mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0escala \u00a0judicial \u00a0mantenga \u00a0la competencia para continuar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0hasta la terminaci\u00f3n del proceso. La regulaci\u00f3n de esta instituci\u00f3n \u00a0en \u00a0la fase del juicio, indica que \u00fanicamente en dicha etapa procesal puede ser \u00a0aplicada, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0revela la legislaci\u00f3n procesal penal de 2000 al respetar \u00a0la \u00a0regla \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual en la ritualidad de los juicios (i) los t\u00e9rminos que \u00a0hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0y \u00a0diligencias que ya \u00a0estuvieren \u00a0 iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n, \u00a0manteniendo \u00a0as\u00ed \u00a0la coherencia del sistema jur\u00eddico.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0debe \u00a0reiterarse \u00a0que \u00a0no obstante tratarse este proceso de un delito de extorsi\u00f3n en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0cuya \u00a0cuant\u00eda es inferior a 150 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0su \u00a0conocimiento se asignar\u00e1 al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, pues culminada la diligencia de audiencia \u00a0preparatoria \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0se\u00f1alado \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el estado en que se encuentra el proceso, est\u00e1 dentro de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0fijados \u00a0por la Sala para postergar el conocimiento del Juez que \u00a0viene adelant\u00e1ndolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso que se adelantada contra JOS\u00c9 EDER MU\u00d1OZ \u00a0CAMAYO, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0grado de \u00a0tentativa, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n. \u00a0Por \u00a0lo tanto, \u00a0rem\u00edtasele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0 lo \u00a0 decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0entre otros, auto del 19 de marzo de 2002.Radicaci\u00f3n 19200. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0colisi\u00f3n 27059 del 9 de mayo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0colisi\u00f3n de competencias, Radicado 27.130 del 16 de mayo de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27631 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 130 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de julio de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}