\u00a0 \u00a0 Proceso No 27629 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 130 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de julio de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte acerca de la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencia suscitada entre los Juzgados Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0Municipal de Popay\u00e1n, para conocer de la causa \u00a0seguida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0ROJAS \u00a0HURTADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El 20 de noviembre de 2005, se presentaron \u00a0en \u00a0el \u00a0local \u00a0comercial \u00a0de la denunciante ELDA FLOR URBANO los individuos LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0ROJAS \u00a0HURTADO \u00a0y \u00a0AINER \u00a0GALINDEZ \u00a0RESTREPO, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0pasar \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0y del GAULA exigi\u00e9ndole un mill\u00f3n de \u00a0pesos \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0no causarle da\u00f1o a su hija, pero como \u00e9sta dijo no tener \u00a0dinero \u00a0se llevaron un equipo de sonido, el DVD, dos cadenas de oro, un reloj de \u00a0pulso, \u00a0una \u00a0cadena \u00a0de plata y un mill\u00f3n de pesos, amenazando a su hija si los \u00a0denunciaba. \u00a0Estos individuos continuaron visitando el lugar a ingerir licor sin \u00a0pagar \u00a0el \u00a0valor \u00a0del \u00a0consumo, \u00a0aduciendo \u00a0para \u00a0ello \u00a0que pod\u00edan hacer lo que \u00a0quisieran \u00a0y que si no les colaboraba hac\u00edan efectiva una orden de desalojo que \u00a0ten\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego de ser escuchados en indagatoria la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera Especializada de Popay\u00e1n resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica a \u00a0los \u00a0procesados, imponi\u00e9ndoles medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0sin excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0AIMER \u00a0GALINDEZ \u00a0se acogi\u00f3 a sentencia \u00a0anticipada, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario y dict\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0FERNANDO \u00a0ROJAS \u00a0HURTADO \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n previsto en el art\u00edculo 244 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0causa le correspondi\u00f3 al Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0quien \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0al \u00a0procesado y fij\u00f3 fecha para audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0estado de la actuaci\u00f3n, se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0afincado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 23 de la ley 1121 de 2006, norma que en \u00a0su \u00a0sentir \u00a0derog\u00f3 \u00a0el \u00a0canon \u00a014 \u00a0de \u00a0la ley 733 de 2002 modificatorio del 5-7 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2000, que defer\u00eda en los juzgados penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito de extorsi\u00f3n cualquiera \u00a0fuera \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0adjudic\u00e1ndoles \u00a0ahora \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0pero \u00a0por \u00a0monto \u00a0superior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, y como en este \u00a0caso \u00a0la \u00a0suma \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a \u00a0ese \u00a0tope, \u00a0estim\u00f3 competente al Juzgado Penal \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0 despacho \u00a0 con \u00a0cuyo \u00a0destino \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Juzgado Quinto Penal del Municipal de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0trab\u00f3 \u00a0la colisi\u00f3n de competencia al negar el conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fundado \u00a0en que la vigencia de la ley 1121 de 2006 \u201cen modo alguno \u00a0ha \u00a0variado el factor tenido en cuenta por el legislador, para determinar que el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0delitos, por naturaleza, de mayor gravedad, se \u00a0radicara \u00a0inicialmente, \u00a0(antes \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia de la ley 1121 de 2006) en los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0y \u00a0luego \u00a0en \u00a0estos Despachos \u00a0(cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0supere \u00a0los \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales), \u00a0teniendo en cuenta adem\u00e1s la fecha de comisi\u00f3n del delito.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0que \u00a0el \u00a0factor \u00a0que determina la \u00a0competencia \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0la naturaleza del delito y, por consiguiente, cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0es inferior a 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, es \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0en \u00a0ejercicio de la \u00a0facultad \u00a0residual establecida en el art\u00edculo 77-1, literal b, de la ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, orden\u00f3 remitir las diligencias a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 18 de la ley 270 de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000, esta Sala de la Corte debe \u00a0resolver \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en asuntos de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre \u00a0los jueces penales del circuito especializados y un \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0que \u00a0el \u00a0aqu\u00ed suscitado es entre un \u00a0juzgado \u00a0penal del circuito especializado y un penal municipal, la Sala en estos \u00a0eventos \u00a0los \u00a0resuelve \u00a0entendiendo que ese fue el querer del legislador siempre \u00a0que \u00a0intervenga un juzgado penal del circuito especializado, como sucede en este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Sala resolver\u00e1 el conflicto presentado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado y Quinto Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que no fue trabado debidamente con el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de esa misma ciudad, el cual ser\u00eda el competente seg\u00fan el \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0por factor residual, porque con este proceder se supera de una \u00a0vez \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0materializando, \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, el principio de econom\u00eda \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2002, ha \u00a0reiterado \u00a0la Sala, modific\u00f3 el art\u00edculo 5-7 transitorio de la ley 600 de 2000 \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0atribuyendo su conocimiento a los \u00a0juzgados \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados \u00a0sin \u00a0atender \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0igualmente \u00a0el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 78 \u00eddem que defer\u00eda su conocimiento a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0por \u00a0cuant\u00eda \u00a0que \u00a0exced\u00eda de 50 salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0regir \u00a0ese \u00a0cuerpo \u00a0normativo \u00a0los \u00a0procesos \u00a0por \u00a0dicho \u00a0delito \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0no \u00a0superior de 50 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales, \u00a0hasta\u00a0 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0a los penales del circuito, y por suma superior a \u00a0los penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la promulgaci\u00f3n de la ley 1121 de 2006, \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a023 modific\u00f3 el numeral 7 del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0obviamente el 14 de la ley 733 de 2002, asignando a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados el conocimiento de las actuaciones por el \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n que trascienda los 150 salarios m\u00ednimos mensuales, para \u00a0le \u00e9poca de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0significa, \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0sumarios \u00a0por \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0esa suma su conocimiento corresponde a los jueces penales \u00a0del \u00a0circuito por el factor residual, por no existir norma que lo atribuya a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales como ocurr\u00eda con el numeral 1 del art\u00edculo 78 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal de 2000, antes de ser modificado por el art\u00edculo 14 de \u00a0la ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0ese \u00a0marco \u00a0legal \u00a0y teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que para la \u00e9poca de los hechos, el 20 de noviembre de 2005, el salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal mensual ascend\u00eda a $358.000 y que la cuant\u00eda del delito, seg\u00fan \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0fue \u00a0de \u00a05 \u00a0millones de pesos, es evidente que esta suma est\u00e1 por \u00a0debajo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0los \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales, \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0recaer\u00eda \u00a0en \u00a0los Juzgados Penales del Circuito de Popay\u00e1n, si no \u00a0fuera \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 prorroga \u00a0 la \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0viene \u00a0cursando la causa \u00a0corriendo \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0preparar \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la libertad provisional al enjuiciado y se\u00f1al\u00f3 la fecha \u00a0de realizaci\u00f3n de la primera audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De anta\u00f1o la Sala viene reiterando que s\u00f3lo \u00a0excepcionalmente \u00a0 un \u00a0juez \u00a0puede \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0precisamente \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0le haya prorrogado o delegado, en \u00a0procura \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0 inmediaci\u00f3n, \u00a0 celeridad \u00a0 y \u00a0 econom\u00eda \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Instituto que ha dicho, constituye un remedio \u00a0procesal \u00a0para \u00a0conjurar \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0que \u00a0se \u00a0presentan \u00a0con los no poco \u00a0frecuentes \u00a0cambios \u00a0legislativos, \u00a0autorizando \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0hasta \u00a0su \u00a0culminaci\u00f3n, \u00a0observando los postulados del \u00a0art\u00edculo \u00a040 de la ley 153 de 1887 relativos a que las leyes correspondientes a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n y ritualidad prevalecen sobre las anteriores desde el momento \u00a0en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir, \u00a0pero \u00a0los t\u00e9rminos que hubieren comenzado a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0las \u00a0actuaciones y diligencias que se hubieren iniciado, se regir\u00e1n \u00a0por \u00a0 la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0consagrada \u00a0expresamente \u00a0para \u00a0aplicar \u00a0en el juicio en los art\u00edculos 405 de la ley 600 de \u00a02000 y 55 del C\u00f3digo Procesal Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0es de mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa misma localidad, y que fue el \u00a0funcionario \u00a0que inici\u00f3 y tramit\u00f3 parte del juicio su competencia se prorroga, \u00a0debiendo continuar el procedimiento hasta su culminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Declarar que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la causa seguida en contra de LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0ROJAS HURTADO por el delito de extorsi\u00f3n, es el Juzgado Segundo Penal \u00a0del Circuito Especializado de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comunicar \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal Municipal de esa misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LU\u00cdS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, presento a continuaci\u00f3n las razones de mi disenso con \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, la competencia para conocer del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, qued\u00f3 radicada en los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la actualidad, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0no \u00a0existe \u00a0norma \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0al que corresponde su conocimiento cuando el hecho que lo configura \u00a0no \u00a0supera el monto establecido en el art\u00edculo 23 de la citada Ley 1121 de 2006 \u00a0-150 s.m.l.m.v., como ya lo anot\u00e9-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0las \u00a0preceptivas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0literal b) del art\u00edculo 77 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, seg\u00fan el cual, los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0delitos cuyo juzgamiento no est\u00e9 atribuido a otra autoridad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0extorsivas, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria, est\u00e1 por \u00a0debajo \u00a0de \u00a0los \u00a0150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la \u00e9poca \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito conocer del asunto, \u00a0comoquiera \u00a0que en trat\u00e1ndose de los factores de competencia las normas que los \u00a0modifica, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0son \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0e \u00a0inmediato \u00a0cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0me aparto de la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria, \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico-procesal de pr\u00f3rroga de \u00a0competencia, \u00a0y \u00a0con fundamento en las preceptivas contenidas en el art\u00edculo 40 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 153 \u00a0 de \u00a0 1887, \u00a0 ha \u00a0 atribuido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0similares \u00a0a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0estos \u00a0despachos \u00a0les \u00a0ha \u00a0correspondido dar inicio a la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El citado precepto establece: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) las leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la sustanciaci\u00f3n y ritualidad de los juicios prevalecen sobre \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. Pero los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado a correr, y las actuaciones y diligencias que \u00a0ya \u00a0estuviesen \u00a0iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente al momento de su \u00a0iniciaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0en \u00a0sentido \u00a0estricto, \u00a0al \u00a0que \u00a0Carnelutti \u00a0ha \u00a0denominado proceso procesal, es el conjunto de actos coordinados \u00a0y \u00a0sucesivos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0investidos \u00a0de jurisdicci\u00f3n y los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0act\u00faan, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley \u00a0sustancial \u00a0 o \u00a0 material \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 caso \u00a0concreto1, no es posible, dentro de una \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0legal de lo que consagra el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, \u00a0referenciar \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de all\u00ed se habilita que toda una etapa procesal -en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0del \u00a0proceso penal-, representa o consagra un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 estime \u00a0hubiese \u00a0\u201cempezado \u00a0a \u00a0correr\u201d \u00a0y, \u00a0en consecuencia, deba extenderse hasta \u00a0su \u00a0 \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 pr\u00f3rroga \u00a0 de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estricto \u00a0sentido, en materia penal, el \u00a0juicio \u00a0es \u00a0el \u00a0proceso \u00a0mismo \u00a0que \u00a0nace \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0punitiva estatal, consignada en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0con la noci\u00f3n conceptual vista con antelaci\u00f3n acerca \u00a0del \u00a0proceso \u00a0como un conjunto de actos coordinados y sucesivos, ello significa, \u00a0de \u00a0una parte, que guardan estrecha relaci\u00f3n entre s\u00ed, puesto que, si bien son \u00a0independientes, \u00a0est\u00e1n \u00a0vinculados \u00a0en cuanto al resultado que persiguen que es \u00a0uno \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0sentencia; y de otra, que envuelven un orden riguroso, pues uno \u00a0necesariamente \u00a0constituye \u00a0premisa \u00a0esencial \u00a0del \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0cual, por su \u00a0parte, es presupuesto del posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como la estructura fundamental del \u00a0juicio \u00a0se \u00a0muestra \u00a0como \u00a0una etapa del proceso delimitada por actos procesales \u00a0que \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0la audiencia preparatoria, el debate oral que se lleva a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de juzgamiento, y culmina con el proferimiento del fallo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, mal puede hablarse de un t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0corre \u00a0para una actuaci\u00f3n procesal, cuando, como aqu\u00ed ocurre, se reitera, \u00a0esa actuaci\u00f3n es el proceso mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para un cabal entendimiento y aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0preceptivas contenidas en el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, es preciso \u00a0acudir \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 noci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201ccompartimientos \u00a0estancos\u201d, \u00a0para \u00a0referir con ellos cada una de las \u00a0etapas \u00a0o \u00a0fases \u00a0que \u00a0componen \u00a0el tr\u00e1mite procesal y que, dentro del espectro \u00a0antecedente-consecuente, \u00a0demandan \u00a0del \u00a0cierre \u00a0del anterior, para legitimar la \u00a0apertura del siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0itero, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0configura uno de esos compartimientos que estructuran el juicio, y \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0que \u00a0se culmina ella se abre el otro compartimiento, referido a la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de la audiencia de juzgamiento y su consecuencia natural:\u00a0 el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0que \u00a0alude el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a040, \u00a0hacen relaci\u00f3n al espacio temporal que el legislador ha \u00a0dise\u00f1ado \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 abra, \u00a0 adelante \u00a0 y \u00a0culmine \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0compartimientos.\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, para que quepa hablarse de pr\u00f3rroga de \u00a0competencia, \u00a0es \u00a0menester \u00a0que \u00a0durante \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que particip\u00f3 en su \u00a0apertura, \u00a0 y \u00a0una \u00a0vez \u00a0culmine \u00a0esa \u00a0fase \u00a0debe \u00a0remitirse \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente que, para el caso examinado, no es otro que el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0ordinario, \u00a0como \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0aduje, \u00a0pues, \u00a0recalco, \u00a0la normatividad vigente no tiene consagrada de manera espec\u00edfica qu\u00e9 \u00a0juez \u00a0debe \u00a0adelantar el juzgamiento del delito de extorsi\u00f3n cuando la cuant\u00eda \u00a0no \u00a0supera \u00a0los \u00a0150 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0entonces, opera la competencia \u00a0residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Azula \u00a0Camacho, \u00a0Manual de Derecho Procesal Civil, Tomo I, Teor\u00eda General del Proceso, \u00a0Cuarta Edici\u00f3n, Editorial Temis S.A., 1993, p\u00e1g. 33. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27629 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 130 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de julio de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte acerca de la colisi\u00f3n \u00a0negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}