\u00a0 \u00a0 Proceso No 27619 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0 102 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinte (20) de junio de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ALFONSO \u00a0CASTRO \u00a0ALVARADO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia del treinta (30) de enero de dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007) \u00a0por \u00a0medio de la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 proferido \u00a0 el \u00a0 13 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00a0Trece \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a las penas de noventa y seis (96) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y de funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual t\u00e9rmino, multa de ochenta millones de pesos ($80 000 000) \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Tesoro \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, como \u00a0responsable de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0previsto en el art\u00edculo 397 inciso segundo del C\u00f3digo Penal (ley \u00a0599 \u00a0 de \u00a0 2004), \u00a0 en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal los \u00a0refiri\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe sabe que el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0fue designado por la Inspecci\u00f3n Once Distrital de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0ALVARADO, \u00a0como \u00a0secuestre \u00a0del \u00a0apartamento \u00a0504 \u00a0de la calle 115 N\u00fam. 42 \u00a0\u2013 28 de Bogot\u00e1 y de los \u00a0muebles \u00a0y enseres que all\u00ed se encontraban, bien en litigio, dentro del proceso \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Ligia Escobar de Bazanni, adelantado en el Juzgado \u00a014 de Familia de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0recolectada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0cual daba cuenta de la venta en el mercado \u00a0negro \u00a0de la obra de arte del pintor colombiano Gonzalo Ariza \u201cEl r\u00edo Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0Anapoima\u201d, \u00a0y \u00a0luego de algunas indagaciones del Cuerpo de Investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pintura \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0la masa sucesoral de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Escobar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bazanni \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0 del \u00a0 Secuestre \u00a0 CASTRO \u00a0 ALVARADO, \u00a0determin\u00e1ndose, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0realizada \u00a0al \u00a0apartamento \u00a0de \u00a0la Calle 115 \u00a0referido \u00a0y los muebles y enseres entregados en custodia, que dicha obra de arte \u00a0hac\u00eda falta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado \u00a0Trece \u00a0Penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 el \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 (fls. \u00a0179 \u00a0– 190 \/ 1), el fallo fue impugnado por el defensor \u00a0t\u00e9cnico \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0que \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0el \u00a028 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006;\u00a0 el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0convoc\u00f3 \u00a0para audiencia de lectura del fallo para el d\u00eda 30 de enero de 2007 a \u00a0las \u00a0 3:00 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0notificando \u00a0en \u00a0estrados \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a022). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0enero de 2007, a las 3:20 de la \u00a0tarde \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0del fallo, sin la asistencia de \u00a0ninguna \u00a0de las partes intervinientes, no obstante, se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201ccontra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n\u201d, \u00a0 y \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0\u201cquedan \u00a0notificadas en estrados\u201d.\u00a0 \u00a0(fls. 23,\u00a0 24 a 36). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 \u00a0de enero de 2007, el doctor V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0Novoa Salguero, entonces defensor contractual del sentenciado, present\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0en el que se excus\u00f3 por no \u00a0haber \u00a0asistido \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura del fallo programada para el d\u00eda \u00a0anterior \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0\u201c…la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de nueva \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ser \u00a0posible, o no se qu\u00e9 otra alternativa legal, sea aplicable para \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0promover \u00a0el \u00a0recurso \u00a0que \u00a0la ley concede de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida\u201d \u00a0(fls. \u00a037) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de febrero de 2007, \u00a0el\u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0respondi\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cH\u00e1gasele saber \u00a0al \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 del \u00a0 condenado \u00a0 ALFONSO \u00a0 CASTRO \u00a0ALVARADO, que no es posible acceder a su solicitud de \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de nueva fecha para audiencia de lectura de fallo.\u00a0 Que la misma \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0prevista, \u00a0tal como se dej\u00f3 constancia en la \u00a0respectiva \u00a0acta \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 183 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906), \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia podr\u00e1 \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino de 60 \u00a0d\u00edas \u00a0 contados \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0 notificaci\u00f3n\u201d\u00a0 (fl. 39). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2007 se remiti\u00f3 un \u00a0oficio \u00a0al defensor en el que se le inform\u00f3 que, mediante auto del 5 de febrero \u00a0anterior \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0accedi\u00f3 a su petici\u00f3n de fijar \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lectura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia\u201d.\u00a0 (fl. 41). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de febrero de 2007, el Secretario de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal dej\u00f3 una constancia en el sentido de que a las ocho \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0de \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0el t\u00e9rmino de sesenta d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0comunes \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u201c…de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004\u201d y que este traslado vence \u201cel 23 de \u00a0mayo de 2007\u201d a las cuatro de la tarde.\u00a0 (Folio 43) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0compareci\u00f3 \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0 ALFONSO \u00a0CASTRO \u00a0ALVARADO \u00a0a \u00a0una \u00a0Notar\u00eda \u00a0del C\u00edrculo de Bogot\u00e1, y confiri\u00f3 poder al Dr. \u00a0Julio \u00a0Alberto \u00a0Jaramillo \u00a0Zabala \u00a0para \u00a0que \u00a0asuma \u00a0su \u00a0defensa \u00a0y \u00a0presente la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria.\u00a0 (fl. 72) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En Dr. Jaramillo Zabala present\u00f3 el recurso \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0anex\u00f3 \u00a0el \u00a0poder.\u00a0 \u00a0(fls. \u00a045 \u00a0\u2013 71) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo, \u00a0mediante \u00a0oficio n\u00famero \u00a0J1129, \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal de Bogot\u00e1 remiti\u00f3 el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0extraordinario.\u00a0 (fl. 76) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004 \u00a0establece \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0interponerse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) d\u00edas h\u00e1biles, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0notificaci\u00f3n del fallo del Tribunal se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0en \u00a0estrados, el \u00a0d\u00eda \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de enero de mil siete (2007), seg\u00fan se advierte de revisar \u00a0tanto \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo (folio 23), como los \u00a0numerales segundo y tercero de la parte resolutiva de la sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSegundo:\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, el cual podr\u00e1 ser interpuesto dentro del t\u00e9rmino \u00a0de \u00a060 \u00a0d\u00edas, contados a partir de la \u00faltima notificaci\u00f3n, de conformidad con \u00a0lo \u00a0 establecido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 183 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Esta \u00a0 sentencia \u00a0 se \u00a0 notifica \u00a0 en \u00a0 estrados \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si las partes e intervinientes en el proceso \u00a0penal \u00a0son \u00a0convocadas \u00a0a audiencia de lectura del fallo y no asisten, esa carga \u00a0la \u00a0asumen \u00a0ellos;\u00a0 \u00a0en este evento, a la Sala no le queda la menor duda de \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0contractual \u00a0del sentenciado se enter\u00f3 de la decisi\u00f3n, pues \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0cuando \u00a0remiti\u00f3 un oficio ofreciendo \u00a0excusas por no haber asistido a la audiencia de lectura del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201calternativa \u00a0legal \u00a0aplicable\u201d \u00a0\u2013a la que se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0memorial \u00a0de \u00a0excusas \u00a0por la inasistencia a la audiencia- era \u00a0presentar \u00a0la impugnaci\u00f3n en el t\u00e9rmino previsto en la ley, teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0estrados.\u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0Art\u00edculos 168, 169 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0170 \u00a0ej\u00fasdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con estas realidades procesal y \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para la interposici\u00f3n del recurso en el \u00a0presente \u00a0 caso \u00a0 empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0\u2013por \u00a0mandato \u00a0legal- \u00a0el \u00a031 de enero de \u00a02007 \u00a0(d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia en estrados), y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0hora \u00a0h\u00e1bil1, \u00a0por manera \u00a0que \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0era \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 l\u00edmite \u00a0para la presentaci\u00f3n de la demanda y ninguna otra, pues se trata \u00a0de un t\u00e9rmino legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0trece \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles despu\u00e9s de \u00a0haberse vencido el t\u00e9rmino para impugnar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0de \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0legal de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reitera \u00a0que \u00a0las constancias de \u00a0secretar\u00eda \u00a0no \u00a0tienen \u00a0fuerza \u00a0vinculante porque los \u00a0funcionarios \u00a0\u201cno est\u00e1n facultados para modificar o \u00a0sustituir \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales que regulan la iniciaci\u00f3n o duraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos\u201d, \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0deber \u00a0de los sujetos \u00a0procesales \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la informaci\u00f3n consignada en ellas es correcta, pues \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0del \u00a0un recurso no puede levantar la fuerza de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0que \u00a0ampara la decisi\u00f3n ejecutoriada2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El t\u00e9rmino de 60 d\u00edas previsto en la norma \u00a0para \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0indefectiblemente \u00a0al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0de suerte que, con o sin \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para interponer el \u00a0recurso \u00a0se \u00a0hace \u00a0\u201cpor ministerio de la ley\u201d, pues el fallo se notific\u00f3 en \u00a0estrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se \u00a0contabilizaban \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enero \u00a0 de \u00a02007:\u00a0 \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0h\u00e1bil \u00a0(31) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Febrero de 2007:\u00a0 veinte d\u00edas h\u00e1biles \u00a0(1,2,5 al 9;\u00a0 12 al 16;\u00a0 19 al 23;\u00a0 26 al 28) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marzo \u00a0 de \u00a02007:\u00a0 \u00a0veinti\u00fan \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0 (1,2, \u00a0 5 \u00a0al \u00a09;\u00a0 \u00a012 \u00a0al \u00a016;\u00a0 \u00a020 \u00a0al \u00a023;\u00a0 \u00a026 \u00a0al \u00a030); \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abril \u00a0de \u00a02007:\u00a0 \u00a0diecis\u00e9is \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0(9 \u00a0al \u00a013;\u00a0 \u00a016 \u00a0al \u00a020;\u00a0 23 al 27 y 30)\u00a0 \u2013La \u00a0semana del 2 al 6 de abril fueron \u00a0d\u00edas inh\u00e1biles por las festividades religiosas-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayo de 2007:\u00a0 dos d\u00edas h\u00e1biles (2 y \u00a03), para un total de sesenta (60) d\u00edas h\u00e1biles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que la Sala inadmitir\u00e1 la demanda \u00a0porque \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a023 \u00a0de mayo de 2007, es decir, por fuera del t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004 y cuando ya el fallo estaba \u00a0ejecutoriado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0por \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ALFONSO \u00a0CASTRO \u00a0ALVARADO, \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 treinta \u00a0(30) \u00a0 de \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0siete \u00a0(2007) \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 ALVARO \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0PER\u00c9Z\u00a0 \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1La \u00a0semana \u00a0Santa \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0del \u00a02 al 6 de abril de 2007, esos d\u00edas se cuentan \u00a0como inh\u00e1biles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Cfr. \u00a0En el mismo sentido auto del 21\/3\/2007, Rad. 26898. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27619 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0 102 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinte (20) de junio de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}