\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 10175 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 66 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., once (11) de mayo \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la solicitud de redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0para efectos del permiso administrativo de que trata el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 1542 de 1997, elevada por el se\u00f1or GILDARDO RODRIGUEZ GALLO, quien \u00a0aport\u00f3 \u00a0 \u00a0para \u00a0 ello \u00a0 certificados \u00a0 de \u00a0 trabajo \u00a0 y \u00a0 buena \u00a0 conducta \u00a0 en \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 del Decreto 1542 de \u00a01997, \u00a0reglamentario \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la Ley 65 de 1993, por la cual se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario, se\u00f1ala que los directores de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y \u00a0penitenciarios \u00a0podr\u00e1n \u00a0conceder permiso \u00a0hasta \u00a0por \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(72) \u00a0horas \u00a0a \u00a0los condenados en \u00fanica, primera y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0cuyo recurso de casaci\u00f3n se encuentre pendiente, con el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los requisitos ah\u00ed se\u00f1alados. Uno de ellos hace referencia a que el \u00a0interno \u00a0haya \u00a0alcanzado \u00a0la fase de mediana seguridad, que seg\u00fan el inciso 3\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita, \u00a0se entiende cuando el procesado ha superado la tercera \u00a0(1\/3) \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena impuesta y observado buena conducta, de acuerdo con el \u00a0concepto emitido por el Consejo de Disciplina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0De los preceptos anteriores surge como \u00a0primera \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0es \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios y penitenciarios y favorece a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0definitivamente \u00a0y \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0pendientes \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0de casaci\u00f3n, correspondiendo a la Sala pronunciarse provisionalmente \u00a0sobre \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0de \u00a0pena por trabajo y estudio invocadas por los condenados \u00a0cuyo\u00a0 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en tr\u00e1mite, como medio\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0aquellas\u00a0 \u00a0 autoridades\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0cumplimiento\u00a0 del \u00a0\u00a0<\/p>\n
presupuesto \u00a0objetivo previsto en el inciso \u00a03\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 del Decreto 1542 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, si el procesado no \u00a0ha \u00a0descontado \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0incluyendo todos los \u00a0factores \u00a0que \u00a0contribuyen \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0no \u00a0es factible que la Sala reconozca \u00a0per\u00edodos \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0se insiste, la decisi\u00f3n con car\u00e1cter \u00a0provisional \u00a0est\u00e1 \u00a0destinada \u00a0a que los directores de los centros de reclusi\u00f3n \u00a0tengan \u00a0noticia \u00a0cierta \u00a0sobre \u00a0la \u00a0llegada \u00a0del \u00a0procesado a la fase de mediana \u00a0seguridad, \u00a0contando \u00a0para \u00a0ello \u00a0las \u00a0penas \u00a0redimidas, \u00a0cuyo \u00a0reconocimiento y \u00a0determinaci\u00f3n pertenecen exclusivamente a la \u00f3rbita del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que el \u00a0permiso \u00a0hasta \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0horas, \u00a0para \u00a0salir del establecimiento sin \u00a0vigilancia, \u00a0puede ser concedido a todos los condenados en quienes converjan los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0sin importar la naturaleza y modalidades del reato, con \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0sido sentenciados por delitos de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces regionales, porque as\u00ed lo estipula literalmente el \u00a0art\u00edculo 147. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0El procesado GILDARDO RODRIGUEZ GALLO, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el quince (15) de mayo de mil novecientos noventa y tres (1993), \u00a0(folio \u00a083 \u00a0cdno. \u00a01), \u00a0y \u00a0condenado por el Juzgado Octavo Penal del Circuito de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0el \u00a0dos \u00a0(02) de mayo de mil novecientos noventa y cuatro (1994), a la \u00a0\u00a0<\/p>\n
pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veinticinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0(300 meses), como autor del delito de homicidio. (folio 343 cdno. 1). \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0el \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de mil novecientos noventa y cuatro \u00a0(1994), \u00a0(folio \u00a024 cdno. Tribunal), y en contra de ella se interpuso el recurso \u00a0extraordinario que est\u00e1 haciendo tr\u00e1mite en esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que en la actualidad \u00a0cumple setenta (70) meses en privaci\u00f3n efectiva de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0 Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0homicidio \u00a0sin \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0podr\u00eda \u00a0acceder \u00a0al \u00a0permiso \u00a0administrativo \u00a0descrito \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01542 \u00a0de \u00a01997, en el evento de \u00a0acreditar \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0ah\u00ed \u00a0contenidos, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0haber \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0y \u00a0tener \u00a0buena conducta. Como se \u00a0dosific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0trescientos \u00a0meses \u00a0(300) de prisi\u00f3n, la tercera parte \u00a0equivale a cien (100) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. Se trata ahora de verificar si el se\u00f1or \u00a0GILDARDO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0GALLO, \u00a0alcanza \u00a0ese \u00a0guarismo, \u00a0siendo pertinentes algunas \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el auto del 10 de febrero de 1999, (folio \u00a0152 \u00a0cdno. Corte),\u00a0 la Sala reconoci\u00f3\u00a0 veintis\u00e9is (26)\u00a0 meses y \u00a0un\u00a0 (01) d\u00eda de redenci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
por haber acreditado 12.504 horas de trabajo \u00a0con todos los requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0nueva \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0un \u00a0certificado \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la Direcci\u00f3n de la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0constar que el se\u00f1or GILDARDO RODRIGUEZ GALLO, \u00a0viene \u00a0laborando \u00a0en \u00a0el servicio de cafeter\u00eda y avala 1.176 horas adicionales, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a013.680 horas de trabajo, por las que se debe reconocer como \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0el tiempo de veintiocho (28) meses m\u00e1s quince (15) d\u00edas, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que la Junta Evaluadora calific\u00f3 esos servicios como eficientes \u00a0y \u00a0se \u00a0hace referencia a su ejemplar conducta. (folios 133, 135, 175 7 177 cdno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se concluye de lo anterior que el procesado \u00a0va \u00a0acumulando \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0de redenci\u00f3n igual a veintiocho (28) meses y quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas, \u00a0derivado \u00a0de \u00a0las trece mil seiscientas ochenta (13.680) horas que \u00a0reflejan \u00a0todo \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0acreditado. \u00a0Sumando \u00a0la \u00a0cifra de redenci\u00f3n a los \u00a0setenta \u00a0(70) meses de privaci\u00f3n f\u00edsica de la libertad, se obtiene un total de \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0meses \u00a0m\u00e1s quince (15) d\u00edas, cantidad \u00e9sta que supera la tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0anticip\u00f3, \u00a0asciende a cien (100) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, se colige que el \u00a0procesado \u00a0ha \u00a0alcanzado \u00a0la \u00a0fase de mediana seguridad, puesto que, adem\u00e1s, su \u00a0conducta en el internado no tiene tacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que, el se\u00f1or GILDARDO RODRIGUEZ \u00a0GALLO, \u00a0cumple el requisito cronol\u00f3gico se\u00f1alado en el art\u00edculo 147 de la Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a0reglamentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01542 \u00a0de \u00a01997, \u00a0de donde resulta \u00a0procedente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0sobre la redenci\u00f3n de pena por trabajo, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0reconocimiento \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminado a establecer la tercera parte de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta, para que las autoridades carcelarias puedan decidir sobre el \u00a0referido permiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: RECONOCER en \u00a0 forma \u00a0provisional \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01542 \u00a0de \u00a01.997, \u00a0en \u00a0favor del procesado GILDARDO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0GALLO, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 14.229.891 de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena equivalente a veintiocho \u00a0(28) \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas, \u00a0derivada de las 13.680 horas de trabajo \u00a0acreditadas debidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0Para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0rem\u00edtase copia de este prove\u00eddo al \u00a0Director de la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 10175 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 66 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., once (11) de mayo \u00a0de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala resuelve la solicitud de redenci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1427\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}