\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27619 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 140 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de ALFONSO \u00a0CASTRO \u00a0ALVARADO \u00a0contra la decisi\u00f3n del pasado 20 de \u00a0junio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2007, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 \u00a0\u2013por \u00a0 extempor\u00e1nea- \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0la sentencia del 30 de enero de 2007 del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n \u00a0consisti\u00f3 \u00a0fundamentalmente \u00a0en que en la audiencia de lectura del fallo que se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2007 a las 3:20 de la tarde, las partes quedaron \u00a0notificadas en estrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n (de 60 d\u00edas h\u00e1biles) \u00a0corri\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0enero y venci\u00f3 el 3 de mayo de 2007, porque se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0regulado seg\u00fan el art\u00edculo 183 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es evidente que el recurrente present\u00f3 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2007 (trece d\u00edas h\u00e1biles despu\u00e9s de la \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 fallo), \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0extemporaneidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0es \u00a0insoslayable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0arguye \u00a0que \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0estrados;\u00a0 \u00a0sin embargo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que record\u00f3 que el defensor contractual que para ese momento ten\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo la defensa no concurri\u00f3 por razones ajenas a su voluntad, atribuye \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de impugnaci\u00f3n extraordinaria el 23 de mayo de \u00a02007 \u00a0a \u00a0una err\u00f3nea contabilizaci\u00f3n de los t\u00e9rminos por parte del Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal de Bogot\u00e1 y que \u201cconfi\u00f3 plenamente\u201d en las \u00a0fechas \u00a0contabilizadas en la secretar\u00eda que lo hicieron incurrir en error \u201cde \u00a0hecho ajeno a las partes\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
A \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0169 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que si las partes no \u00a0asisten \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0y notificaci\u00f3n en estrados del fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0habiendo \u00a0sido citadas de forma oportuna, \u201c…se \u00a0 \u00a0 entiende \u00a0 \u00a0 surtida \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0se \u00a0justifique \u00a0por \u00a0fuerza \u00a0mayor \u00a0o caso \u00a0fortuito, \u00a0en \u00a0cuyo caso, la notificaci\u00f3n se entender\u00e1 realizada al momento de \u00a0aceptarse la justificaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0no \u00a0se present\u00f3 ninguna \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0mayor, \u00a0que \u00a0de \u00a0presentarse debe ser demostrada ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0para que la reconozca y prolongue el t\u00e9rmino \u201clegal\u201d, \u00a0los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales \u00a0dejaron \u00a0correr \u00a0de \u00a0forma \u00a0pasiva \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0sin \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 la \u00a0incuria \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0atribuirse \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales;\u00a0 \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u201cen estrados\u201d, legalmente impone que la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0contabilice \u00a0a partir del d\u00eda h\u00e1bil siguiente, sencillamente \u00a0porque \u00a0\u201cLas providencias \u00a0que \u00a0se \u00a0dicten \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de las audiencias y diligencias, se considerar\u00e1n \u00a0notificadas \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en que \u00e9stas se celebren, aunque no hayan concurrido las \u00a0partes\u201d.\u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0Art\u00edculo \u00a0325 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.C.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma:\u00a0 \u00a0el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino com\u00fan de sesenta d\u00edas\u201d seg\u00fan el art\u00edculo 183 del C. de \u00a0P.P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER el auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0junio de 2007 mediante el cual la Sala inadmiti\u00f3 por extempor\u00e1nea \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ALFONSO \u00a0CASTRO \u00a0ALVARADO \u00a0contra la decisi\u00f3n del pasado 20 de \u00a0junio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARIA \u00a0DEL \u00a0R. GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27619 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado acta No. 140 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14269\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}