\u00a0 \u00a0 Proceso No 27609 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 205 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro \u00a0(24) de octubre de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0el \u00a0hoy representante a la C\u00e1mara \u00a0SILFREDO \u00a0MORALES \u00a0ALTAMAR \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n del agente retenedor o \u00a0recaudador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Durante los meses de noviembre y diciembre de \u00a02001 \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0Departamental \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0realiz\u00f3 una auditoria a la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0del Municipio de Mar\u00eda la Baja, la cual arroj\u00f3 como resultado el 16 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002 \u00a0que \u00a0la \u00a0entidad \u00a0territorial \u00a0hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0de \u00a0cancelar \u00a0$4\u2019856.000 por concepto de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0fuente durante el per\u00edodo comprendido entre enero de 2000 y \u00a0junio 30 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0el \u00a0organismo \u00a0de \u00a0control \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0se hab\u00edan violado los art\u00edculos 17 y 21 de los Decretos\u00a0 \u00a02652 \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 2588 \u00a0de \u00a01999, \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0reglamentario \u00a0del \u00a0estatuto\u00a0 \u00a0tributario, \u00a0endilgando \u00a0por \u00a0ello \u00a0responsabilidad \u00a0al entonces \u00a0Alcalde \u00a0 \u00a0 \u00a0SILFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0MORALES \u00a0 \u00a0 \u00a0ALTAMAR1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en el citado informe el 15 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002 \u00a0la Fiscal\u00eda 18 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0Cartagena \u00a0dispuso \u00a0abrir \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0contra \u00a0el \u00a0doctor \u00a0SILFREDO \u00a0MORALES \u00a0ALTAMAR, \u00a0ex \u00a0Alcalde del Municipio de Mar\u00eda la Baja, por el delito de omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o \u00a0recaudador, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0marco \u00a0fue \u00a0vinculado el 13 de \u00a0septiembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras practicar algunas pruebas el 4 de mayo de \u00a02006 \u00a0la entidad investigadora declar\u00f3 clausurada la investigaci\u00f3n, sin que la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el Ministerio P\u00fablico hubieran hecho uso del derecho a presentar en \u00a0el lapso correspondiente alegatos de preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0doctor \u00a0SILFREDO MORALES ALTAMAR se \u00a0posesion\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0julio de 2006 en el cargo de Representante a la C\u00e1mara, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a018 \u00a0Delegada ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0orden\u00f3 \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a016 \u00a0de mayo de 2007 \u00a0remitir \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0las \u00a0diligencias\u00a0 \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0continuar \u00a0con la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1- \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0235-3 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0el juez competente para investigar y juzgar al \u00a0doctor \u00a0SILFREDO \u00a0MORALES \u00a0ALTAMAR, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0ostenta la condici\u00f3n de \u00a0congresista, \u00a0seg\u00fan constancia expedida por el Secretario General de la C\u00e1mara \u00a0de Representantes el 5 de junio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0395 \u00a0de la ley 600 de 2000 \u00a0consagra \u00a0que el m\u00e9rito del sumario se calificar\u00e1, seg\u00fan el caso, profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n de\u00a0 acusaci\u00f3n o preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera determinaci\u00f3n procede cuando est\u00e9 \u00a0demostrada \u00a0la ocurrencia del hecho y existe confesi\u00f3n o testimonio que ofrezca \u00a0serios \u00a0motivos \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0indicios \u00a0graves, \u00a0documentos, peritaci\u00f3n o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0probatorio que se\u00f1ale responsabilidad de los sindicados \u00a0\u2013 \u00a0art. \u00a0397 \u00a0ibidem-. \u00a0Se \u00a0opta \u00a0por la segunda en los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que la conducta no ha existido, que el sindicado no la ha cometido, \u00a0que \u00a0es \u00a0at\u00edpica, que est\u00e1 demostrada una causal excluyente de responsabilidad \u00a0o \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0proseguirse \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0art. \u00a0 \u00a0 \u00a039 \u00a0 \u00a0 ibidem-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3- \u00a0 Puesta \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0normatividad, \u00a0pertinente \u00a0es \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda 18 delegada ante los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0autoridad \u00a0que tuvo a su cargo el \u00a0diligenciamiento \u00a0hasta \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0circunscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 constataci\u00f3n \u00a0 del\u00a0 \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 $4\u2019856.0000 que por concepto de retenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0fuente \u00a0adeudaba \u00a0el Municipio de Mar\u00eda La Baja representado legalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0entonces \u00a0alcalde SILFREDO MORALES ALTAMAR a la Direcci\u00f3n de Impuestos \u00a0Nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0espec\u00edfico \u00a0cargo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o \u00a0recaudador, \u00a0el \u00a0sindicado en diligencia de \u00a0indagatoria \u00a0contest\u00f3 \u00a0que \u00a0desde antes de su posesi\u00f3n el municipio ven\u00eda con \u00a0atrasos \u00a0en \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la fuente, correspondi\u00e9ndole esa \u00a0responsabilidad \u00a0al \u00a0gobernante \u00a0de \u00a0turno quien deb\u00eda aclarar y realizar todas \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0no \u00a0se hab\u00edan hecho ante la DIAN, raz\u00f3n que lo llev\u00f3 \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0del faltante a cancelar mediante consignaci\u00f3n del 5 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0$4\u2019856.000, \u00a0suma \u00a0a \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0alusi\u00f3n \u00a0el \u00a0hallazgo de la Contralor\u00eda Departamental de \u00a0Cartagena2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0respaldar \u00a0esa \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0el \u00a0hoy \u00a0funcionario \u00a0aforado aport\u00f3 fotocopias del recibo de consignaci\u00f3n y del oficio \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de Hacienda y del Tesoro del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Mar\u00eda la Baja, Bol\u00edvar, sobre la nota cr\u00e9dito realizada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, el 27 de septiembre de 2005 la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0Departamental \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0le \u00a0hizo \u00a0saber a la fiscal\u00eda que no \u00a0adelantaba \u00a0proceso \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0fiscal \u00a0alguno contra SILFREDO MORALES \u00a0ALTAMAR3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4- \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 402 de la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0incurre \u00a0en \u00a0el \u00a0il\u00edcito de omisi\u00f3n del agente retenedor o \u00a0recaudador \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl agente retenedor o autorretenedor que \u00a0no \u00a0consigne \u00a0las sumas retenidas o autorretenidas por concepto de retenci\u00f3n en \u00a0la \u00a0fuente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0meses siguientes a la fecha fijada por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para la presentaci\u00f3n y pago de la respectiva declaraci\u00f3n de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0fuente \u00a0o quien encargado de recaudar tasas o contribuciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0no \u00a0las consigne dentro del t\u00e9rmino legal, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a seis (6) a\u00f1os y multa equivalente al doble de lo no consignado sin \u00a0que \u00a0supere \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la \u00a0misma \u00a0sanci\u00f3n \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0el \u00a0responsable \u00a0del impuesto sobre las ventas que, teniendo la obligaci\u00f3n legal de \u00a0hacerlo, \u00a0no consigne las sumas recaudadas por dicho concepto, dentro de los dos \u00a0(2) \u00a0meses \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0fijada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del impuesto sobre las \u00a0ventas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTrat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0sociedades \u00a0u \u00a0otras \u00a0entidades, \u00a0quedan \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0esas \u00a0mismas \u00a0sanciones las personas naturales \u00a0encargadas \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0 entidad \u00a0 del \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0dichas \u00a0obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo. \u00a0 El \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o \u00a0autorretenedor, \u00a0responsable \u00a0del impuesto a las ventas o el recaudador de tasas \u00a0o \u00a0contribuciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0que \u00a0extinga la obligaci\u00f3n tributaria por pago o \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sumas \u00a0adeudadas, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0junto \u00a0con \u00a0sus \u00a0correspondientes \u00a0intereses \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0Tributario, \u00a0y \u00a0normas \u00a0legales \u00a0 respectivas, \u00a0 se \u00a0 har\u00e1 \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, o cesaci\u00f3n de procedimiento dentro del proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0iniciado por tal motivo, sin perjuicio de las sanciones \u00a0administrativas a que haya lugar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal a que hace alusi\u00f3n el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0descrita, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 633 de 2000 \u00a0publicada \u00a0en \u00a0el \u00a0diario \u00a0oficial \u00a044275 \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre del citado a\u00f1o \u00a0estableci\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRESPONSABILIDAD \u00a0PENAL \u00a0POR \u00a0NO \u00a0CONSIGNAR \u00a0LAS \u00a0RETENCIONES \u00a0EN \u00a0LA \u00a0FUENTE Y EL IVA. \u00a0Unif\u00edcanse los par\u00e1grafos 1o. y 2o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0665 \u00a0del Estatuto Tributario en el siguiente par\u00e1grafo, el cual \u00a0quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Par\u00e1grafo. \u00a0Cuando \u00a0el agente retenedor o \u00a0responsable \u00a0del \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0las ventas extinga en su totalidad la obligaci\u00f3n \u00a0tributaria, \u00a0junto con sus correspondientes intereses y sanciones, mediante pago \u00a0o \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0adeudadas, \u00a0no \u00a0habr\u00e1 lugar a responsabilidad \u00a0penal. \u00a0Tampoco \u00a0habr\u00e1 \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0cuando \u00a0el \u00a0agente \u00a0retenedor o \u00a0responsable \u00a0del \u00a0impuesto sobre las ventas demuestre que ha suscrito un acuerdo \u00a0de \u00a0pago \u00a0por las sumas debidas y que \u00e9ste se est\u00e1 cumpliendo en debida forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo dispuesto en el presente art\u00edculo no \u00a0ser\u00e1 \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0el \u00a0caso de las sociedades que se encuentren en procesos \u00a0concordatarios; \u00a0en \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0forzosa administrativa; en proceso de toma de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0en el caso de entidades vigiladas por la Superintendencia Bancaria, o \u00a0hayan \u00a0sido admitidas a la negociaci\u00f3n de un Acuerdo de Reestructuraci\u00f3n a que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0la \u00a0Ley \u00a0550 \u00a0de \u00a01999, en relaci\u00f3n con el impuesto sobre las \u00a0ventas \u00a0y \u00a0las \u00a0retenciones \u00a0en \u00a0la fuente causada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0a \u00a0que ambas descripciones regulaban la \u00a0materia \u00a0se suscit\u00f3 el interrogante sobre cu\u00e1l norma prevalec\u00eda, punto \u00a0que \u00a0fue \u00a0dilucidado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-009 \u00a0de \u00a02003, \u00a0en la que consider\u00f3 que la respuesta a la pregunta \u00a0planteada \u00a0deb\u00eda darse con referencia a la fecha en que adquirieron validez las \u00a0mencionadas \u00a0leyes. \u00a0Es as\u00ed como entendi\u00f3 que el art\u00edculo 42 de la Ley 633 de \u00a02000 \u00a0era \u00a0posterior \u00a0al art\u00edculo 402 de la ley 599 de 2000, pues en ese cotejo \u00a0resultaba \u00a0irrelevante la fecha en que comenz\u00f3 a regir cada ley, \u201cpues, dijo, \u00a0bien \u00a0puede \u00a0ocurrir \u00a0que \u00a0una ley que es promulgada con anterioridad a otra que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0misma \u00a0materia, \u00a0por \u00a0haber \u00a0diferido \u00a0en el tiempo su entrada en \u00a0vigencia \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0comenzar \u00a0a \u00a0regir \u00a0con \u00a0algunas disposiciones ya \u00a0derogadas \u00a0t\u00e1citamente \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0que fue expedida posteriormente, pues, se \u00a0destaca, \u00a0siendo ambas v\u00e1lidas, la ley expedida con posterioridad puede derogar \u00a0t\u00e1citamente \u00a0todas \u00a0o \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la que fue expedida \u00a0previamente\u201d, \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 que \u00a0 precisamente \u00a0 observ\u00f3 \u00a0 en \u00a0 este \u00a0evento, \u00a0reconociendo \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de la Ley 633 de 2000 derog\u00f3 \u2013t\u00e1citamente- \u00a0 el \u00a0 par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0402 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0manteni\u00e9ndose \u00a0inc\u00f3lume \u00a0el \u00a0resto de su \u00a0mandato4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0entonces \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 42 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0633 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0hay \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal en los casos en que el agente retenedor o responsable del \u00a0impuesto \u00a0a \u00a0las \u00a0ventas \u00a0pague \u00a0o \u00a0compense \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0tributaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, en el caso que ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0aparece \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0el doctor SILFREDO MORALES ALTAMAR en su \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0 representante \u00a0legal \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0La \u00a0Baja,\u00a0 \u00a0extingui\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020025 \u00a0la obligaci\u00f3n tributaria que \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0la Direcci\u00f3n de Impuestos Nacionales, concerniente al hallazgo No. \u00a05 \u00a0del 16 de enero de 2002 de la Contralor\u00eda Departamental de Cartagena, por el \u00a0cual se le abri\u00f3 el presente proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0precedente \u00a0aspecto f\u00e1ctico al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0633 de 2000 genera ausencia de responsabilidad penal \u00a0para \u00a0SILFREDO \u00a0MORALES \u00a0ALTAMAR, \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo que sin m\u00e1s consideraciones se \u00a0proferir\u00e1 preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Precluir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0SILFREDO \u00a0MORALES \u00a0ALTAMAR \u00a0conforme los argumentos expuestos en la parte motiva \u00a0de la presente providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0fallo \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZMAN\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fol. \u00a01 del c.o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fol. \u00a012 del c.o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fol. \u00a019 del c.o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sentencia del 1 de agosto de 2007. Rad. 25747. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fecha \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$4\u2019856.000 en el Banco Agrario de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27609 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado Acta No. 205 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro \u00a0(24) de octubre de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0calificar \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}