\u00a0 \u00a0 Proceso No 27605 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 95 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0 \u00a0 trece (13) de junio de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0incidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia promovido por \u00a0el \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento de Mocoa (Putumayo), dentro de un proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, por el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan la intervenci\u00f3n de la Fiscal 38 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0(Putumayo), en la audiencia preliminar de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de incautaci\u00f3n, imputaci\u00f3n y medida de aseguramiento, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a011:20 \u00a0de \u00a0la noche, en el \u00a0kil\u00f3metro \u00a077 \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Mocoa \u00a0–\u00a0 \u00a0Pitalito \u00a0(Huila), un ret\u00e9n de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Carreteras \u00a0 \u00a0detuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0camioneta, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 plat\u00f3n \u00a0 llevaba \u00a0 una \u00a0motocicleta, \u00a0que \u00a0poco \u00a0antes \u00a0 recogi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0carretera, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0se hab\u00eda quedado varada \u00a0cuando se dirig\u00eda para Pitalito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al revisar la motocicleta, el conductor y el \u00a0pasajero \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0asumieron \u00a0una \u00a0\u201cactitud \u00a0sospechosa\u201d; \u00a0 y \u00a0el \u00a0tanque \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0parec\u00eda \u00a0modificado. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 anterior, \u00a0 la \u00a0patrulla \u00a0policial decidi\u00f3 llevar la \u00a0motocicleta, \u00a0a \u00a0su \u00a0conductor, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONARDO \u00a0GALINDEZ RAMOS, y al pasajero, \u00a0EDGAR \u00a0RENGIFO \u00a0ORTIZ, hasta \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Mocoa, \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0detect\u00f3 \u00a0que \u00a0efectivamente, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0compartimiento, \u00a0la motocicleta llevaba una sustancia, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0preliminar \u00a0result\u00f3 positiva para coca\u00edna, con un peso de \u00a02.745,2 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a038 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0caso; \u00a0y \u00a0en \u00a0audiencia preliminar, llevada a cabo el 5 de abril de \u00a02007, \u00a0en \u00a0el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal con \u00a0Funciones \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de legalizar la captura y la \u00a0incautaci\u00f3n, \u00a0 imput\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 implicados \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes; y solicit\u00f3 \u00a0medida de aseguramiento para ambos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONARDO GALINDEZ RAMOS, conductor de \u00a0la \u00a0motocicleta, acept\u00f3 los cargos. En cambio, EDGAR RENGIFO ORTIZ, pasajero de \u00a0este veh\u00edculo, no acept\u00f3 la imputaci\u00f3n que le hizo la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Tercero \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de Mocoa, afect\u00f3 a los dos mencionados con \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0preliminar, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 com\u00fan \u00a0 de \u00a0 los \u00a0implicados, \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0pasajero \u00a0de la moto, EDGAR RENGIFO ORTIZ, no \u00a0tiene \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0il\u00edcito, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 viajaba \u00a0por casualidad en la motocicleta \u00a0y, \u00a0por lo tanto, no debe ser detenido preventivamente; adem\u00e1s, adujo que JOS\u00c9 \u00a0LEONARDO \u00a0GALINDEZ \u00a0RAMOS \u00a0tiene arraigo laboral y familiar, por lo cual procede \u00a0para \u00e9l la detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como \u00a0el \u00a0 Juez \u00a0Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con Funciones de Control de Garant\u00eda \u00a0de \u00a0Mocoa no accedi\u00f3 a ninguna de sus pretensiones, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dijo que sustentar\u00eda \u00a0en la debida oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mencionado \u00a0Juez \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0alzada en el efecto devolutivo para ante su \u201csuperior jer\u00e1rquico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuando era de \u00a0esperarse \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fuera \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Mocoa, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0 superior \u00a0 funcional \u00a0del \u00a0anterior, \u00a0 sin \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0conste \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Mocoa, a trav\u00e9s del \u00a0Oficio \u00a0 No. \u00a0 235 \u00a0 del \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0\u201cpor \u00a0competencia\u201d \u00a0el \u00a0proceso penal \u00a0seguido \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0dos \u00a0implicados \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0(Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0remisorio \u00a0 \u00a0se \u00a0agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cValga \u00a0anotar \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0de los \u00a0mencionados \u00a0no \u00a0admite \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y se encuentra pendiente el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0Los \u00a0procesados \u00a0quedan a su disposici\u00f3n en la c\u00e1rcel judicial de \u00a0esta ciudad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0(Cauca) y por auto del 24 de abril de 2007, \u00a0\u201cantes \u00a0 de \u00a0tomar \u00a0alguna \u00a0decisi\u00f3n\u201d dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOficiar \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Promiscuo Municipal de Mocoa Putumayo, para que \u00a0establezca \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0y \u00a0espec\u00edfica \u00a0el \u00a0sitio de ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal…debido \u00a0a \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias realizadas ni a trav\u00e9s del \u00a0audio se logra establecer nuestra competencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En la carpeta \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0ninguna respuesta al cuestionamiento anterior; no obstante, por \u00a0auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2007, el Juzgado Promiscuo del Circuito de Bol\u00edvar \u00a0(Cauca) \u00a0 \u00a0 avoc\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0competencia\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0adopt\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0 siguientes \u00a0determinaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Rompi\u00f3 la unidad procesal. \u00a0<\/p>\n
-. Envi\u00f3 \u201cpor \u00a0competencia\u201d \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0(Putumayo), \u00a0para \u00a0que \u00a0resuelva \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0EDGAR \u00a0RENGIFO \u00a0ORTIZ, \u00a0contra \u00a0la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, toda vez que este \u00a0implicado no se allan\u00f3 a los cargos que le formul\u00f3 la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Compuls\u00f3 \u00a0copias \u00a0de \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0\u201cpara \u00a0adelantar \u00a0por \u00a0separado \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al imputado Jos\u00e9 \u00a0Leonardo \u00a0Gal\u00edndez \u00a0G\u00f3mez\u201d, quien s\u00ed acept\u00f3 los \u00a0cargos; \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0como \u00a0fecha \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo dicha \u00a0audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra aclarar, que el Juez Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar (Cauca), confirm\u00f3, \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0que \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0sucedieron en el \u00a0ret\u00e9n \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Villalobos, \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0por lo cual el asunto s\u00ed pertenece a su \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Recibido el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0(Cauca), \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Mocoa, se\u00f1al\u00f3 el 15 de mayo del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0\u201cpara que tenga lugar la Audiencia \u00a0de \u00a0Argumentaci\u00f3n Oral del Recurso de Apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa del \u00a0imputado \u00a0 EDGAR \u00a0 RENGIFO \u00a0 ORTIZ, \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario \u00a0decretada \u00a0por el Juzgado Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 ciudad \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0 de \u00a0Garant\u00edas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Llegado el \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 instalada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0oral del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, el titular del Juzgado Penal del Circuito con Funciones \u00a0de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Mocoa, \u00a0 se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0palabra \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ello, \u00a0plante\u00f3 \u00a0su \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0por el factor \u00a0territorial, \u00a0dado \u00a0que los hechos ocurrieron, seg\u00fan \u00a0\u00e9l \u00a0 lo \u00a0 dice \u00a0 en \u00a0 \u201cSan \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Villalobos \u00a0(Cauca)\u201d, \u00a0lugar \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde, \u00a0por supuesto, al circuito judicial \u00a0de Mocoa (Putumayo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 anterior, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Mocoa \u00a0(Putumayo), no desat\u00f3 la apelaci\u00f3n interpuesta por el defensor de EDGAR \u00a0RENGIFO \u00a0ORTIZ \u00a0(pasajero de la motocicleta que no se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0cargos); y en lugar de ello, envi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0que \u00a0defina \u00a0la competencia, \u00a0asign\u00e1ndola \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 San \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Villalobos \u00a0 \u00a0(Cauca), \u00a0en atenci\u00f3n a lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a032 \u00a0(competencia \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia) \u00a0y \u00a054 \u00a0inciso \u00a0final \u00a0(definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia- \u00a0tr\u00e1mite) del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 (Ley \u00a0 \u00a0 906 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, como lo estipula el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 32 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de \u00a02004), \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0cuando se trate de \u00a0aforados \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 juzgados \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 precisa, en primer lugar, que esta Sala de la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronunciar\u00e1 \u00a0exclusivamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia para resolver el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n pendiente, esto es, el que interpuso el defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0RENGIFO \u00a0 ORTIZ \u00a0(pasajero \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0motocicleta, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda), contra \u00a0la detenci\u00f3n preventiva que le \u00a0fue \u00a0impuesta; \u00a0\u00fanico expediente que fue remitido a \u00a0esta corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0ninguna \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0se \u00a0har\u00e1, \u00a0ni podr\u00eda hacerla, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0expediente \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0fue \u00a0asumido \u00a0por el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0(Cauca), \u00a0respecto \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONARDO \u00a0GALINDEZ \u00a0RAMOS, \u00a0quien \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0cargos y \u00a0propici\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ruptura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unidad \u00a0procesal; \u00a0 m\u00e1xime \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0delictivas \u00a0 \u00a0como \u00a0 el \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 a \u00a0menudo \u00a0se \u00a0predican \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometidas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 varios \u00a0 \u00a0 lugares \u00a0simult\u00e1neamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 54. \u00a0 \u00a0 Tr\u00e1mite. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste su incompetencia, as\u00ed lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber a las partes \u00a0en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que deba definirla, quien en el t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de tres (3) d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 plano. \u00a0 Igual \u00a0 procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 286 \u00a0de \u00a0este c\u00f3digo y cuando \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 incompetencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 proponga \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el art\u00edculo \u00a0286 \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 286. \u00a0 \u00a0 Concepto. \u00a0La \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0acto a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0comunica \u00a0a una \u00a0persona \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de imputado, en audiencia que se lleva a cabo ante el juez \u00a0de \u00a0 \u00a0 control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 garant\u00edas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior, que si el Juez de \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Garant\u00edas \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 formular la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0estima \u00a0que \u00a0no \u00a0es el competente, o si \u00a0las \u00a0partes \u00a0impugnan \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0entonces \u00a0deber\u00e1 \u00a0impartir el tr\u00e1mite \u00a0indicado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 54 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0 a \u00a0 EDGAR \u00a0 RENGIFO \u00a0 ORTIZ, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Mocoa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0el \u00a0incidente de definici\u00f3n de competencia promovido \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0 Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Mocoa, se entiende por remisi\u00f3n al art\u00edculo 286 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, esto es, de aquellos que pueden originarse con motivo de la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Mocoa, plantea que \u00e9l no es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0pendiente, \u00a0toda \u00a0vez que los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en San Juan de Villalobos, que pertenece al municipio de Santa Rosa, \u00a0Departamento del Cauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00a0estipula \u00a0que \u201cLa funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0ser\u00e1 \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0penal \u00a0municipal del lugar en que se cometi\u00f3 el \u00a0delito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00edcito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0suele \u00a0 \u00a0cometerse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0distintos \u00a0lugares, donde se verifica el \u00a0procesamiento, \u00a0el \u00a0transporte, la distribuci\u00f3n y la comercializaci\u00f3n final de \u00a0los \u00a0estupefacientes, \u00a0es \u00a0factible \u00a0que \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Control \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas\u00a0 \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0lugares, \u00a0circuitos \u00a0o \u00a0distritos, sean a la vez \u00a0competentes \u00a0para adelantar las gestiones inherentes a la funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que si la competencia del Juez de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0no es rechazada por \u00e9l, ni cuestionada por las partes, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la propia audiencia preliminar, \u00e9sta ya no puede ser objeto \u00a0de posterior controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0Juez \u00a0 competente, \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 desplegar \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0respectivamente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 de la Ley 906 de \u00a02004, prev\u00e9 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 43. \u00a0 \u00a0 Competencia. \u00a0 Es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0fija \u00a0por \u00a0el lugar donde se formule acusaci\u00f3n \u00a0por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0podr\u00e1n \u00a0 \u00a0controvertir \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0en audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para escoger el \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 estos \u00a0 \u00a0 casos \u00a0 \u00a0 se \u00a0atender\u00e1 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente. \u00a0Su \u00a0escogencia no determinar\u00e1 la del \u00a0juez de conocimiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale decir, cuando el delito sea cometido \u00a0en \u00a0varias \u00a0partes \u00a0o \u00a0en lugar incierto, el Juez de Control de Garant\u00edas ser\u00e1 \u00a0aquel \u00a0del \u00a0lugar donde la Fiscal\u00eda formule la imputaci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde \u00a0se encuentren los elementos fundamentales para la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00faltimo aserto se explica, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0tales eventos, por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0final \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0transcrita, \u00a0deben \u00a0seguirse \u00a0\u2013mutatis \u00a0 \u00a0 \u00a0 mutandi- \u00a0las mismas reglas que para la determinaci\u00f3n del Juez competente \u00a0en caso de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto que se examina, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 38 \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 Mocoa \u00a0 (Putumayo) \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ante el Juez Tercero \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de la misma ciudad, porque los elementos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n se encontraban en Mocoa, entre ellos, \u00a0 la \u00a0motocicleta \u00a0involucrada, \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0se \u00a0incaut\u00f3, \u00a0los resultados de las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0laboratorio, \u00a0los implicados privados de \u00a0la libertad y los informes de la Polic\u00eda de Carreteras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, si el Juez Tercero \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de Mocoa asumi\u00f3 el conocimiento y efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0consideraciones a las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0factores \u00a0antes mencionados, la impugnaci\u00f3n contra la medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0 EDGAR \u00a0RENGIFO \u00a0ORTIZ, \u00a0debe \u00a0resolverla \u00a0el \u00a0superior \u00a0 funcional \u00a0 de \u00a0dicho \u00a0Juez; \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0(Putumayo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0quedar \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u201cescogencia\u201d \u00a0 del \u00a0Juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0 \u00a0 determinar\u00e1 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 de \u00a0conocimiento\u201d, \u00a0 por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del inciso final del art\u00edculo 43 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0que, \u00a0a\u00fan cuando el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0debe \u00a0resolver \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0impuso \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de la misma \u00a0ciudad, \u00a0a EDGAR RENGIFO ORTOZ, no significa que, necesariamente, la competencia \u00a0para \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0recaiga \u00a0en \u00a0los Juez Penales del Circuito de \u00a0Mocoa, \u00a0t\u00f3pico \u00a0este \u00faltimo sobre el cual ning\u00fan pronunciamiento hace la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0se definir\u00e1 la competencia para resolver \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento que impuso el Juez Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Mocoa (Putumayo), \u00a0a \u00a0EDGAR \u00a0RENGIFO \u00a0ORTIZ, \u00a0 asign\u00e1ndola \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Mocoa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0este \u00a0auto \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Mocoa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n pendiente, contra \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0EDGAR \u00a0RENGIFO \u00a0ORTIZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 sentido \u00a0 \u00a0 de \u00a0asignarla \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 con \u00a0 Funciones \u00a0 de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Mocoa \u00a0(Putumayo), \u00a0 Despacho \u00a0 al \u00a0que \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Enviar copia \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de Mocoa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERIO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIS N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27605 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 95 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0 \u00a0 trece (13) de junio de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14254","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14254\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}