\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027604 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 088. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., junio seis (6) de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre los Juzgados Penal del Circuito Especializado de Barranquilla y \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad, en virtud de la cual reh\u00fasan \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio que se adelanta en contra de JORDI \u00a0JAIR \u00a0DE \u00a0LA \u00a0IGLESIA \u00a0CANTILLO, \u00a0DIEGO MART\u00cdN MU\u00d1OZ SANTOS, CATHERINE CECILIA \u00a0REALES \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONARDO \u00a0HENAO ALARC\u00d3N, \u00a0acusados \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de hurto calificado agravado, concierto \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 \u00a0base \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 denuncias \u00a0 formuladas \u00a0 por \u00a0 Adolfo \u00a0Junior \u00a0Castelar \u00a0Pulgar, \u00a0Adrian \u00a0Marchena De La Hoz, Yudis \u00a0Vargas \u00a0 de \u00a0 Vald\u00e9s, \u00a0Hibrin \u00a0Jes\u00fas \u00a0B\u00e1rcenas \u00a0Lozano \u00a0y \u00a0Alejandro \u00a0Escobar \u00a0Camargo, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0relatan que en los meses de \u00a0enero \u00a0a \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0fueron v\u00edctimas de asaltantes que mediante el uso de \u00a0armas \u00a0de fuego penetraron a sus residencias y luego de amarrarlos procedieron a \u00a0llevarse \u00a0 dinero \u00a0 en \u00a0 efectivo, \u00a0joyas \u00a0y \u00a0electrodom\u00e9sticos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de Barranquilla dispuso la correspondiente indagaci\u00f3n premilitar \u00a0y \u00a0despu\u00e9s de practicar algunas diligencias declar\u00f3 abierta la investigaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0marco \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a JORDI \u00a0JAIR \u00a0DE \u00a0LA \u00a0IGLESIA CANTILLO, DIEGO MART\u00cdN MU\u00d1OZ SANTOS y \u00a0CATHERINE \u00a0CECILIA \u00a0REALES \u00a0HERN\u00c1NDEZ, resolvi\u00e9ndoles \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0como presuntos coautores del concurso de \u00a0delitos de hurto calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez clausurada la fase investigativa, el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario fue calificado el 30 de octubre de 2006 con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los procesados, como presuntos coautores del concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto calificado agravado, concierto para delinquir y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego o municiones, decisi\u00f3n contra la cual \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso sin \u00e9xito recurso principal de reposici\u00f3n y subsidiario \u00a0de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Remitidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0orden\u00f3 \u00a0surtir \u00a0el respectivo traslado de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 400 de la Ley 600 de 2000, pero mediante auto del pasado 28 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir conociendo del \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que con la entrada en vigencia de la Ley 1121 de 2006, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir simple es de competencia de los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0a \u00a0cuyo reparto envi\u00f3 el expediente, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencia en caso de no ser compartido su \u00a0planteamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto de la referida \u00a0especialidad, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de abril de 2007 acept\u00f3 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta y, en consecuencia, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Sala para \u00a0que fuera dirimido el conflicto de competencia trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES DEL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0considera \u00a0que \u00a0carece \u00a0de competencia, pues afirma que al entrar en vigencia la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0establecido en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000 \u00a0radica en los Jueces Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad aduce que \u201cel art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la Ley 733 del 202 (que regula la competencia) se encuentra vigente y de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121, lo que ella modifica es el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0y \u00a0los \u00a0numerales \u00a06\u00ba y 7\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pero \u00a0deja \u00a0intacto el numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, concluye que de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0competencia para conocer de este \u00a0diligenciamiento, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0procederse \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0presente \u00a0 conflicto \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 le asigna el conocimiento de las colisiones \u00a0de \u00a0competencia que se susciten entre jueces penales de circuito especializado y \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0ordinario, \u00a0circunstancia que impone acometer el \u00a0estudio de fondo del conflicto adecuadamente trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el prop\u00f3sito indicado impera se\u00f1alar \u00a0inicialmente, \u00a0que el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0asignaba \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 340 del \u00a0estatuto \u00a0punitivo \u00a0de \u00a02000, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0el punible se comet\u00eda bajo la \u00a0agravante all\u00ed establecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la norma procesal en cita no inclu\u00eda el \u00a0concierto \u00a0para delinquir b\u00e1sico o simple, esto es, el contemplado en el inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, el mismo entonces ca\u00eda bajo la regla de \u00a0competencia \u00a0residual, \u00a0de manera que su conocimiento correspond\u00eda a los Jueces \u00a0Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0recuerda tambi\u00e9n que el art\u00edculo 14 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0como \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la Sala en varias decisiones que se \u00a0emitieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento1, \u00a0modific\u00f3 el numeral 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba transitorio para incluir tambi\u00e9n dentro de la competencia de los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0punibles, \u00a0el de concierto para delinquir \u00a0b\u00e1sico \u00a0o \u00a0simple, \u00a0incrementando \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0gama \u00a0de \u00a0conductas \u00a0delictivas de \u00a0conocimiento de esos funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0no \u00a0implic\u00f3 \u00a0la \u00a0derogatoria \u00a0del \u00a0numeral \u00a07\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio, sino \u00a0simplemente \u00a0su \u00a0adici\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0en la medida en que, se insiste, sum\u00f3 al \u00a0listado \u00a0de \u00a0punibles \u00a0de \u00a0competencia de los jueces especializados, en punto al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0el \u00a0previsto \u00a0en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 340, y \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0ya \u00a0le \u00a0estaba \u00a0asignada, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0la del \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que, en lo concerniente \u00a0al \u00a0concierto para delinquir, la competencia de los jueces especializados estaba \u00a0dada \u00a0por \u00a0dos \u00a0normas, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, por el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0que le atribu\u00eda la modalidad agravada, y, en segundo t\u00e9rmino, por \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 733 que le asignaba la modalidad b\u00e1sica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de \u00a02006 \u00a0modific\u00f3 el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio en cita, se\u00f1alando \u00a0que el mismo quedar\u00eda as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, extorsi\u00f3n o para conformar escuadrones de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), testaferrato (art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0original \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cambio \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0dicho \u00a0numeral fue la inclusi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para la financiaci\u00f3n del terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos relacionados con actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, se tiene que dicha \u00a0norma \u00a0de la Ley 1121 de 2006 no signific\u00f3 modificaci\u00f3n a las competencias que \u00a0reg\u00edan \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0como \u00a0con raz\u00f3n lo plantea el Juez \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla. \u00a0Simplemente, \u00a0ratific\u00f3 \u00a0que el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado correspond\u00eda a los jueces \u00a0especializados, \u00a0y que de su resorte tambi\u00e9n es el punible de financiaci\u00f3n del \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0que \u00a0por virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 19 de la precitada \u00a0ley \u00a0 \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir b\u00e1sico o simple qued\u00f3 intacta. La \u00a0norma \u00a0que \u00a0radic\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0en los jueces especializados, esto es, el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, no sufri\u00f3 en ese sentido modificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con ocasi\u00f3n de la expedici\u00f3n de la Ley 1121 de 2006, cuyo art\u00edculo 23 \u00a0no \u00a0hizo \u00a0sino ratificar la competencia de los jueces especializados en punto al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0competencia \u00a0que, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 visto, ya \u00a0estaba \u00a0asignada \u00a0a \u00a0los \u00a0referidos funcionarios por el original numeral 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo 5\u00ba transitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 concluye \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0considerado \u00a0que, \u00a0actualmente, \u00a0sigue siendo del resorte de los jueces especializados todo tipo de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0su \u00a0modalidad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0b\u00e1sica o \u00a0agravada2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de lo expuesto observa la Sala sin \u00a0dificultad, \u00a0que \u00a0si \u00a0en \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0se \u00a0procede \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado (inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0pues como ya se dijo, la Ley 1121 de \u00a02006 \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0invoca, \u00a0no alter\u00f3 en manera alguna las reglas de competencia \u00a0que \u00a0por la naturaleza del hecho ya se encontraban definidas respecto del delito \u00a0de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones anteriores, se asignar\u00e1 al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Barranquilla el conocimiento de este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n legalmente trabada, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Barranquilla, despacho a donde se remitir\u00e1 el expediente para \u00a0lo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 cargo, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 decidido \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo (Rad. 19245), del 2 de abril (Rad. 19260) y del 9 de abril de \u00a02002 (Rad. 19278), entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0este sentido, auto del 25 de abril de 2007. Rad. 27102. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027604 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 088. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., junio seis (6) de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14253\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}