\u00a0 \u00a0 Proceso No 27601 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No. \u00a088 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., seis de \u00a0junio de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia surgida entre el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0y el \u00fanico Penal del Circuito Especializado de esa \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0ambas \u00a0dependencias reh\u00fasan proseguir con el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0impulsa \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 PACHECO P\u00c1EZ, WILMAN \u00a0CAMARGO \u00a0PARRA, \u00a0EDWIN \u00a0RAFAEL \u00a0ENRIQUE \u00a0R\u00daA, JUAN CARLOS TERNERA GARC\u00cdA, LUIS \u00a0ALEJANDRO \u00a0JIM\u00c9NEZ VIVIUS y RODOLFO ANTONIO P\u00c9REZ CERVERA, a quienes se acus\u00f3 \u00a0por \u00a0los delitos de Concierto para delinquir, de que trata el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0hurto calificado agravado y porte ilegal de armas de \u00a0fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante resoluci\u00f3n del 24 de octubre de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a03 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a JOS\u00c9 ARIEL \u00a0PACHECO \u00a0P\u00c1EZ, \u00a0WILMAN \u00a0CAMARGO \u00a0PARRA, EDWIN RAFAEL ENRIQUEZ R\u00daA, JUAN CARLOS \u00a0TERNERA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0LUIS \u00a0ALEJANDRO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0VIVIUS \u00a0y \u00a0RODOLFO \u00a0ANTONIO \u00a0PEREZ \u00a0CERVERA, \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0hurto \u00a0calificado-agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0civil. All\u00ed mismo se \u00a0precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n a favor de Luis Alfonso D\u00edaz Lascano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ejecutoriado \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, el \u00a0proceso \u00a0 arrib\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0P\u00fanico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre de 2006. All\u00ed se orden\u00f3 disponer el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que \u00a0rige el caso (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El d\u00eda 22 de febrero de 2007, tuvo lugar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0en la cual se resolvi\u00f3 negativamente la solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores, \u00a0pretextando \u00a0este \u00a0que \u00a0el delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir no se prefigura, y se orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0El \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0inconforme con la negativa a decretar la nulidad, \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0il\u00edcitos atribuidos a los encartados. \u00a0Sustentado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0escuchados los sujetos procesales no recurrentes, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a0al \u00a0Tribunal de Barranquilla, para \u00a0efectos \u00a0de que se pronuncias respecto de lo impugnado. A la par, se fijaron los \u00a0d\u00edas \u00a012 \u00a0y \u00a013 \u00a0de \u00a0abril de 2007, para adelantar la audiencia de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0despu\u00e9s, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo de 2007, el \u00a0Juzgado \u00a0 Especializado \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 imposibilidad \u00a0de \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0entender \u00a0que, \u00a0con \u00a0la \u00a0entrada en vigor de la \u00a0Ley\u00a0 \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0despachos \u00a0perdi\u00f3 \u00a0competencia para \u00a0tramitar \u00a0algunos asuntos, particularmente el que compete al delito de Concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 simple \u00a0 \u00a0 \u2013art. \u00a0340, \u00a0inc. \u00a01\u00b0, C.P.-, por el cual se acus\u00f3 al procesado, en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0los il\u00edcitos de hurto calificado agravado y porte ilegal de arma \u00a0de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0despacho \u00a0especializado, \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que toca con el delito ce \u00a0concierto \u00a0para delinquir, conserv\u00f3 la competencia de la justicia especializada \u00a0para \u00a0la \u00a0modalidad agravada, pero atribuy\u00f3 a los jueces penales ordinarios, el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0simple \u00a0inserto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero del articulo \u00a0340. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0ello, \u00a0el \u00a0despacho en menci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0enviar \u00a0lo actuado a los Juzgados Penales del Circuito de Barranquilla, \u00a0proponiendo \u00a0de \u00a0entrada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que no se compartan sus argumentos, \u00a0conflicto\u00a0 negativo de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Finalmente, repartido el asunto al Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla, esta oficina judicial decidi\u00f3 \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0propuesto \u00a0por el Juzgado Especializado, pues, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0exhaustivo \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006, de ninguna manera \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que se haya variado la competencia de los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0conforme \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0rengl\u00f3n seguido, se ocupa el funcionario \u00a0de \u00a0detallar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0general de la Ley en cita, para concluir, en lo que \u00a0toca \u00a0con lo debatido, que no se hizo modificaci\u00f3n al numeral 7\u00b0 del art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000. Incluso, agrega, expresamente el art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, dice modificar el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 d e la Ley 733 de 2002, pero nada dijo \u00a0del art\u00edculo 14 de esta \u00faltima normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento\u00a0 \u00a0de \u00a0su \u00a0tesis, \u00a0cita \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0colisionado, \u00a0reciente \u00a0auto \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, en el cual se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006, no modific\u00f3 la competencia de la Justicia \u00a0Especializada \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir en sus \u00a0modalidades simple y agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo resumido atr\u00e1s, decidi\u00f3 el \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Ordinario, \u00a0 aceptar \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 propuesta \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 hom\u00f3logo \u00a0especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para conocer de los conflictos de competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal entre los juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito ordinarios, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo 18 transitorio \u00a0de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0partir por \u00a0significar \u00a0que \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Barranquilla, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, no modific\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0de la justicia Especializada, para conocer de todas las modalidades \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, contemplado en el art\u00edculo 340 del \u00a0C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En asunto similar al que se debate, que para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0cumple \u00a0iguales \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0y \u00a0por \u00a0ello se transcribe en \u00a0extenso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u201c\u2026Un \u00a0an\u00e1lisis sistem\u00e1tico de \u00a0esta \u00a0(la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0aclara la sala) y de la finalidad inserta en su \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0permite \u00a0concluir que para nada ha variado la competencia en punto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir simple dispuesto en el inciso primero \u00a0del art\u00edculo 340 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, importa destacar c\u00f3mo la Ley en \u00a0cita, \u00a0\u201cPOR \u00a0LA \u00a0CUAL \u00a0SE \u00a0DICTAN \u00a0NORMAS \u00a0PARA \u00a0LA \u00a0PREVENCI\u00d3N, \u00a0DETECCI\u00d3N, \u00a0INVESTIGACI\u00d3N \u00a0Y \u00a0SANCI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA FINANCIACI\u00d3N DEL \u00a0TERRORISMO \u00a0Y \u00a0OTRAS DISPOSICIONES\u201d, desarrolla este \u00a0campo, \u00a0estableciendo, \u00a0en primer lugar, algunas disposiciones para el manejo de \u00a0la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 trascendente, \u00a0 que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0reportada \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0y An\u00e1lisis Financiero, y otras entidades que tienen a su cargo el \u00a0control \u00a0del \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0dineros \u00a0que \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0utilizados para \u00a0financiar actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0En segundo t\u00e9rmino, los art\u00edculos \u00a016, \u00a017, \u00a018, \u00a019 \u00a0y 20, modifican algunas normas penales que\u00a0 refieren las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0objeto de la nov\u00edsima normatividad, particularmente, en lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y la financiaci\u00f3n de grupos armados al \u00a0margen de la ley\u00a0\u00a0 o terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tercer lugar,\u00a0 respecto del t\u00f3pico \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que nos ocupa, inserta la modificaci\u00f3n de los numerales 6 y 7, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0Transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, dentro del objetivo \u00a0concreto \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121, \u00a0rese\u00f1ado en su proemio, debe entenderse que no se \u00a0buscaba \u00a0nada \u00a0diferente \u00a0a \u00a0introducir \u00a0la \u00a0nueva \u00a0conducta aut\u00f3noma creada de \u00a0\u201cfinanciaci\u00f3n \u00a0del terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0terroristas\u201d, \u00a0 y \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado del \u00a0inciso \u00a0 segundo \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de los Jueces Penales del Circuito Especializados, para efectos de \u00a0evitar \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0se \u00a0recurriese \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a la conducta \u00a0aut\u00f3noma \u00a0creada, por razones obvias\u00a0 no existe norma previa que regule el \u00a0conocimiento para su juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y ello fue el querer expreso del legislador, \u00a0plasmado en la exposici\u00f3n de motivos del proyecto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6.7 Aspectos procesales \u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pertinente \u00a0acoplar \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0proponen \u00a0a \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0procesal, \u00a0por \u00a0ejemplo en \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0competencia y para reformar el par\u00e1grafo 3\u00b0 del art\u00edculo 324 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0proscribir \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de \u00a0oportunidad, \u00a0 igualmente \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 se \u00a0propone \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0a cada uno de estos art\u00edculos sin acudir a una norma general, la \u00a0cual \u00a0trae \u00a0problemas \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a verificaci\u00f3n de vigencia de las normas. En \u00a0este sentido se sugieren los siguientes textos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese c\u00f3mo, el prop\u00f3sito de modificar la \u00a0normatividad \u00a0procedimental, b\u00e1sicamente el t\u00f3pico de competencia, \u00fanicamente \u00a0se \u00a0encamina a acoplar all\u00ed \u201clas modificaciones que \u00a0se \u00a0proponen\u201d, \u00a0de lo cual se deduce claramente que \u00a0Jam\u00e1s \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo entienden los funcionarios colisionantes, \u00a0modificar \u00a0 completamente \u00a0 la \u00a0 estructura \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada, \u00a0y \u00a0ni siquiera abordar exhaustivamente este t\u00f3pico \u2013a la manera de entender que s\u00f3lo los \u00a0il\u00edcitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los numerales en cita corren del resorte de este tipo \u00a0de \u00a0funcionarios-, \u00a0por \u00a0la \u00a0pot\u00edsima \u00a0raz\u00f3n, \u00a0se repite, que la teleolog\u00eda o \u00a0querer \u00a0del \u00a0congreso, \u00a0se \u00a0agota en el objeto de la Ley 1121 de 2006, afinando, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0mecanismos, los tipos penales que consagran las nuevas conductas y \u00a0entregando el conocimiento de ellas a la Justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0basta \u00a0ver la redacci\u00f3n \u00a0original \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y 7 del art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 600 de 2000, en \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con las normas insertas en el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 tantas \u00a0veces \u00a0citada, \u00a0para \u00a0advertir que el \u00fanico cambio lo constituye, precisamente, \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de la conducta de \u201cfinanciaci\u00f3n del \u00a0terrorismo\u201d, \u00a0en el amplio listado del numeral 6\u00b0, \u00a0y \u00a0otro \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que toca con la conducta de concierto para \u201cfinanciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas\u201d, respecto \u00a0del numeral 7\u00b0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Era \u00a0 el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0asoma \u00a0evidente, \u00a0apenas el de otorgar a la Justicia especializada el tr\u00e1mite de estas \u00a0nuevas \u00a0denominaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0por \u00a0ello modific\u00f3 la norma original del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0esta \u00a0suerte de ilicitudes y las atribuye a esa \u00a0jurisdicci\u00f3n, en aras de incluirlas all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Porque, \u00a0cabe reiterar, si se anota que fue \u00a0creada \u00a0como conducta aut\u00f3noma la de financiaci\u00f3n del terrorismo, es claro que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador en significarla expresamente de conocimiento de la \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0especializada, \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conducir \u00a0 \u00a0 \u2013por \u00a0la \u00a0raz\u00f3n obvia de que antes no \u00a0ha \u00a0 sido \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0otra \u00a0autoridad-, \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0residual \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0ella \u00a0fuese \u00a0remitida \u00a0a\u00a0 \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito \u00a0ordinarios, \u00a0y esto fue lo que se pretendi\u00f3 evitar, consagr\u00e1ndola directamente \u00a0bajo la f\u00e9rula de la Justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0 no \u00a0cambia \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del delito de concierto para delinquir simple, con la introducci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0hace \u00a0de \u00a0la nueva denominaci\u00f3n jur\u00eddica de los \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del terrorismo y concierto para este efecto, \u00a0pues, \u00a0es \u00a0necesario precisar que la finalidad del legislador era \u00fanicamente la \u00a0descrita, \u00a0sin \u00a0pretender, \u00a0repetimos \u00a0abordar \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad el \u00e1mbito de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la justicia especializada, entre otras razones, porque el mismo \u00a0no \u00a0 se \u00a0 circunscribe \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0modificados \u00a0\u2013v\u00e9ase \u00a0 como \u00a0 a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a014 \u00a0numerales, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0Transitorio \u00a0detall\u00f3 \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada uno de los \u00a0delitos \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, se buscaba por el legislador fuesen del resorte de \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n-, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0a\u00fan, \u00a0porque \u00a0la \u00a0adscripci\u00f3n \u00a0a la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir inserto en el \u00a0inciso \u00a0primero del art\u00edculo 340, no deriva de la normatividad consagrada en la \u00a0Ley \u00a06000 \u00a0de \u00a02000 \u2013nunca \u00a0esa \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0unos \u00a0dichos \u00a0funcionarios \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0simple-, \u00a0sino \u00a0de \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0posterior, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la Ley 733 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0vigente ese plexo normativo, contando \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de exequibilidad de la Corte Constitucional, no cabe duda \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0com\u00fan, \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0del \u00a0resorte de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia Especializada, dado que expresamente su art\u00edculo \u00a014 contempla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los delitos se\u00f1alados en esta ley le corresponde a los jueces \u00a0penales del circuito especializados\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Y, se releva, la Ley 733 en cita, incluy\u00f3, \u00a0entre otros, el delito de concierto para delinquir simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si la pretensi\u00f3n del legislador \u00a0que \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la Ley 1121 de 2006, hubiese sido la de delimitar exhaustivamente \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno de los delitos que corren de competencia de la jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada \u00a0o, \u00a0cuando \u00a0menos, \u00a0eliminar \u00a0de \u00a0este \u00a0cat\u00e1logo \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0regulado en el art\u00edculo 340, inc. 1\u00b0, del \u00a0C.P., \u00a0habr\u00eda \u00a0modificado \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 Transitorio, o \u00a0expresamente derogado el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese \u00a0c\u00f3mo, para abundar en razones, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1121, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0\u201cVigencia\u201d, postula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa presente ley \u00a0rige \u00a0a \u00a0partir de la fecha de su promulgaci\u00f3n, modifica las siguientes normas: \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0y \u00a0los \u00a0literales \u00a0d) \u00a0y \u00a0e) del numeral 2 del art\u00edculo 102 del \u00a0decreto \u00a0663 de 1993, el art\u00edculo 105 del Decreto 663 de 1993 modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la Ley 526 de 1999, el art\u00edculo 43 de la Ley 190 de 1995, el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0los \u00a0incisos 1\u00b0, 2\u00b0, 3\u00b0 y 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 526 de 1999, los numerales 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 y9 del \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0de la Ley 526 de 1999, los numerales 2 y 6, del art\u00edculo 6\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0526 \u00a0de \u00a01999, los numerales 3, 6 y 7 del art\u00edculo 7\u00b0 de\u00a0 la Ley \u00a0526 \u00a0de \u00a01999, los incisos 3\u00b0 y 4\u00b0 del art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley 526 de 1999, el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 15 de la Ley 599 de 2000, el inciso 1\u00b0 del numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de la Ley 599 de 2000, el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 323 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 747 de 2002, el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, el art\u00edculo 345 de la Ley 599 de 2000, el art\u00edculo 441 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, modificado por el art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley733 de 2002, el \u00a0numeral \u00a020 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0905 de 2004, el par\u00e1grafo 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0deroga \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0le sean \u00a0contrarias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0apartes citados, debe \u00a0resaltarse, \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0la modificaci\u00f3n o derogatoria del art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, aunque s\u00ed se determin\u00f3 ello con relaci\u00f3n al art\u00edculo 8\u00b0 \u00a0de \u00a0 ese \u00a0 plexo \u00a0normativo, \u00a0evidenciando \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0inadvertencia \u00a0acerca de lo consignado all\u00ed, sino al deseo de dejar operante el \u00a0art\u00edculo \u00a014, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0en lo que corresponde al delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0de \u00a0verdad \u00a0se \u00a0quisiera establecer un nuevo \u00a0par\u00e1metro \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia respecto de la jurisdicci\u00f3n especializada, \u00a0expresamente \u00a0habr\u00eda \u00a0derogado \u00a0la norma, como hizo, repetimos, con el articulo \u00a08\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 . \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Ni expresa, ni t\u00e1citamente, acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006, modifica la competencia de la justicia \u00a0especializada \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir simple a ella \u00a0deferido por el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0se resuelva el conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0desatado \u00a0entre el Juzgado \u00fanico Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0y el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de esa \u00a0ciudad, \u00a0asignando \u00a0al \u00a0primero \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0pues, permanece \u00a0inc\u00f3lume \u00a0 la \u00a0 asignaci\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0efecto \u00a0hace \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0esta \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0en \u00a0cita, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que corresponde al delito de \u00a0concierto para delinquir simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente asunto es del Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Barranquilla, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0dispone \u00a0remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Comunicar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal del Circuito de esa \u00a0ciudad, remiti\u00e9ndole copia de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 25 de abril de 2007, radicado 27118 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27601 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}