\u00a0 \u00a0 Proceso No 27589 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 88 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0junio de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0negativa \u00a0suscitada \u00a0entre los Juzgados Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0y \u00a0Segundo Promiscuo del Circuito de La Plata (Huila), \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Froil\u00e1n \u00a0Cerquera \u00a0Perdomo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0unidades \u00a0de la \u00a0polic\u00eda \u00a0nacional capturaron en la v\u00eda que conduce del per\u00edmetro urbano de La \u00a0Plata \u00a0a la Vereda El Carmelo, en el departamento del Huila, espec\u00edficamente en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0denominado \u00a0Cruce \u00a0La \u00a0Pollera, \u00a0a \u00a0Froil\u00e1n \u00a0Cerquera \u00a0Perdomo, \u00a0quien \u00a0hac\u00eda parte de un grupo de \u00a0tres \u00a0personas \u00a0que ven\u00edan haciendo presencia en el sector, donde interceptaban \u00a0a los viajeros y transe\u00fantes para apoderarse de sus pertenencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0relevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a019 de diciembre de \u00a02005, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Neiva calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra Froil\u00e1n \u00a0Cerquera \u00a0Perdomo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir. \u00a0El \u00a0conocimiento del asunto fue asumido por el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Neiva, que celebr\u00f3 la audiencia preparatoria y \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica de juzgamiento, hall\u00e1ndose pendiente de \u00a0terminaci\u00f3n1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0estado, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la Plata, por competencia, \u00a0proponiendo \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0competencias. \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0asignadas \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito, que avoc\u00f3 conocimiento y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0fecha para la continuaci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica. Pero d\u00edas antes \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0programada \u00a0para \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0reconsider\u00f3 \u00a0su decisi\u00f3n y \u00a0acept\u00f3 \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0especializado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamentos \u00a0 del \u00a0 conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0sostiene que con ocasi\u00f3n de la entrada en vigencia de \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0perdi\u00f3 competencia para seguir conociendo del asunto, \u00a0porque \u00a0este \u00a0estatuto \u00a0modific\u00f3 \u00a0los \u00a0numerales \u00a06\u00b0 \u00a0y \u00a07\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (ley \u00a0600 \u00a0 de \u00a02000), \u00a0haciendo \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0\u201cla \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de competencia de cara a los comportamientos \u00a0investigados\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito \u00a0de \u00a0La \u00a0Plata responde, con fundamento en doctrina de la Corte, que el art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0modificatorio \u00a0de \u00a0los numerales 6\u00b0 y 7\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 transitorio de la ley 600 de 2000, no toc\u00f3 el art\u00edculo 14 de la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de 2002, que asign\u00f3 a los Juzgados Especializados el conocimiento del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, sin distinguir entre la conducta prevista \u00a0en \u00a0 los \u00a0 incisos \u00a0 primero \u00a0 y \u00a0 segundo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte\u00a0 es competente para conocer de los conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se presenten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal entre los \u00a0juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0los \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0ordinarios, como acontece en el caso en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Soluci\u00f3n del conflicto. \u00a0<\/p>\n
El punto que se discute en el presente caso ya \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en decisi\u00f3n de 25 de abril \u00faltimo, en la cual se \u00a0dej\u00f3 \u00a0establecido \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la ley 733 de 2002, que asign\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir en su modalidad b\u00e1sica \u00a0(inciso \u00a0 primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0especializados, \u00a0no sufri\u00f3 \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0la entrada en vigencia de la ley 1121 de 2006, y que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de este il\u00edcito se mantiene intacta. En su apoyo, \u00a0se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn orden a decidir lo pertinente, importa \u00a0recordar \u00a0que el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 de 2000 \u00a0asignaba \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados el conocimiento del delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del estatuto \u00a0punitivo \u00a0de \u00a02000, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0el punible se comet\u00eda bajo la agravante \u00a0all\u00ed establecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo la norma procesal en cita no inclu\u00eda \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0b\u00e1sico \u00a0o simple, esto es, el contemplado en el \u00a0inciso \u00a01\u00ba del art\u00edculo 340 en menci\u00f3n, el mismo entonces ca\u00eda bajo la regla \u00a0de \u00a0competencia \u00a0residual, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0su conocimiento correspond\u00eda a los \u00a0jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0recuerda tambi\u00e9n que el art\u00edculo 14 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, como lo precis\u00f3 la Sala en varias decisiones que se \u00a0emitieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento5, modific\u00f3 el numeral 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba transitorio para incluir tambi\u00e9n dentro de la competencia de los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0punibles, \u00a0el de concierto para delinquir \u00a0b\u00e1sico \u00a0o \u00a0simple, \u00a0incrementando \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0gama \u00a0de \u00a0conductas \u00a0delictivas de \u00a0conocimiento de esos funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 14 no \u00a0implic\u00f3 \u00a0la \u00a0derogatoria \u00a0del \u00a0numeral \u00a07\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio, sino \u00a0simplemente \u00a0su \u00a0adici\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0en la medida en que, se insiste, sum\u00f3 al \u00a0listado \u00a0de \u00a0punibles \u00a0de \u00a0competencia de los jueces especializados, en punto al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0el \u00a0previsto \u00a0en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 340, y \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0ya \u00a0le \u00a0estaba \u00a0asignada, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0la del \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSignifica \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0 al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0estaba \u00a0dada por dos normas, en primer lugar, por el numeral 7\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0que \u00a0le atribu\u00eda la modalidad agravada, y, en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0que le asignaba la \u00a0modalidad b\u00e1sica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio en cita, \u00a0se\u00f1alando que el mismo quedar\u00eda as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, extorsi\u00f3n o para conformar escuadrones de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), testaferrato (art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes\u2019.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0se \u00a0observa, \u00a0respecto \u00a0de la norma \u00a0original \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cambio \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0dicho \u00a0numeral fue la inclusi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para la financiaci\u00f3n del terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos relacionados con actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de ideas, se tiene que dicha \u00a0norma \u00a0de la Ley 1121 de 2006 no signific\u00f3 modificaci\u00f3n a las competencias que \u00a0reg\u00edan \u00a0 hasta \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n. \u00a0Simplemente, \u00a0ratific\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado correspond\u00eda a los jueces \u00a0especializados, \u00a0y que de su resorte tambi\u00e9n es el punible de financiaci\u00f3n del \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0que \u00a0por virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 19 de la precitada \u00a0ley \u00a0 \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n, entonces, le asiste al Juzgado Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de La Plata (Huila), cuando sostiene que la ley 1121 de \u00a02006 \u00a0no \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia de los juzgados especializados para conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto, \u00a0en \u00a0sus \u00a0diferentes \u00a0modalidades, \u00a0y que el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0debe \u00a0por \u00a0tanto \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0asunto,\u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0la Corte avala y que servir\u00e1 de referente para \u00a0dirimir el conflicto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del proceso seguido contra Froil\u00e1n \u00a0Cerquera Perdomo por el delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir es el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al Juzgado Segundo \u00a0Promiscuo del Circuito de La Plata (Huila). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 O. \u00a0PEREZ PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0L. QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 100-106, 138-139, 165-167 y 183 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 229 y 236 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 207 y 208 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 236-240 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Autos \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0(Rad. \u00a019245), \u00a0del \u00a02 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 (Rad. \u00a0 19260) \u00a0y \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2002 (Rad. \u00a019278), entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Colisi\u00f3n 27102 de 25 de abril de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27589 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 88 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14243\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}