\u00a0 \u00a0 Proceso No 27585 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0.095 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C, \u00a0trece (13) de junio de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROBLEMA JUR\u00cdDICO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, respecto del \u00a0conocimiento \u00a0que uno de ellos deber\u00e1 avocar para conducir el juicio contra los \u00a0ciudadanos \u00a0WILSON \u00a0ALBERTO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 CRIOLLO \u00a0 y \u00a0JHONATAN \u00a0FERNEY \u00a0D\u00cdAZ \u00a0CRIOLLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0auto de 6 de febrero de 2007 el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0proseguir el juicio contra los procesados con los siguientes \u00a0razonamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de 2006 \u00a0modific\u00f3 \u00a0los numerales 6 y 7 del art\u00edculo 5 transitorio de la ley 600 de 2000 \u00a0determinando \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0es de competencia de los juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0cuando \u00a0su \u00a0cuant\u00eda \u00a0no \u00a0excede los 150 \u00a0salarios m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2002 se \u00a0entiende \u00a0derogado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 28 de la ley 1121 de 2006 y por tanto debe \u00a0darse \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al literal b del numeral 1 del art\u00edculo 77 de la ley 600 de \u00a02000 \u00a0y \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n en el estado en que se encuentre a los juzgados \u00a0penales del circuito de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0las normas de competencia entran a regir \u00a0desde \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 promulgaci\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0limitaciones de ninguna especie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, en auto de 17 de \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0argumentos de refutaci\u00f3n se concretan a \u00a0que \u00a0la voluntad del legislador fue la de otorgarle la \u00a0competencia \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos\u00a0 \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la ley 1121 de 2006, aunado a los que ya ten\u00eda y \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0suprimi\u00f3 \u00a0competencias, \u00a0m\u00e1xime cuando en la ponencia de \u00a0primer \u00a0debate \u00a0en \u00a0la \u00a0H. C\u00e1mara de Representantes, publicada en la gaceta del \u00a0Congreso\u2026se \u00a0especific\u00f3 \u00a0\u201cNo \u00a0se \u00a0busca \u00a0con \u00a0el \u00a0presente \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0derogar \u00a0normas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0pretende \u00a0modificar \u00a0y \u00a0adicionar \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0vigente, para as\u00ed adaptarla a la luz de la Ley 808 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2003, \u00a0 \u00a0 cumpliendo \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0respectivos \u00a0 \u00a0compromisos \u00a0internacionales\u201dl\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0remitido a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es competente para resolver la controversia, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 75.4 de la ley 600 de 2000, que dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20264. De las colisiones de competencia que se \u00a0susciten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre las salas de un mismo \u00a0tribunal, \u00a0entre tribunales o entre \u00e9stos y juzgados de otro distrito judicial; \u00a0o entre juzgados de diferentes distritos. \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El argumento que construye la pol\u00e9mica est\u00e1 \u00a0referido \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 vocaci\u00f3n \u00a0 reformatoria \u00a0 de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0materia \u00a0de extorsi\u00f3n, del\u00a0 art\u00edculo 23 de la Ley 1121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos general y a t\u00edtulo explicativo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0reiterarse \u00a0que la ley 1121 de 2006 no modific\u00f3 la regla general de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los juzgados penales del circuito especializados, excepto en lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n, el que ser\u00e1 de conocimiento de \u00e9stos solo \u00a0cuando la cuant\u00eda exceda de 150 salarios m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que el art\u00edculo 78 de la ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0fue \u00a0modificado por el art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2002, en punto de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales municipales para conocer del delito de \u00a0extorsi\u00f3n;\u00a0 \u00a0como \u00a0no \u00a0existe \u00a0norma \u00a0que atribuya el conocimiento de esta \u00a0entidad \u00a0delictiva \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0supera \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0referida \u00a0supra, \u00a0obliga la aplicaci\u00f3n de la regla \u00a0de \u00a0competencia residual prevista en el literal b del art\u00edculo 77 de la ley 600 \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0que\u00a0 \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0conocen \u00a0en primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuyo juzgamiento no est\u00e9 \u00a0atribuido a otra autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, la competencia para \u00a0continuar \u00a0conociendo de \u00e9ste espec\u00edfico asunto corresponde al Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico-procesal \u00a0de \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0como \u00a0reiteradamente \u00a0lo ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0la Sala, al considerar que el art\u00edculo 40 de la ley 153 de \u00a01.887 \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 concernientes \u00a0a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los juicios \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0las anteriores desde el momento en que deban empezar a regir. \u00a0Pero \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 que \u00a0 hubiesen \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr,\u00a0 \u00a0y \u00a0las actuaciones y diligencias que ya \u00a0estuvieren \u00a0iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0trabarse \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativo en el asunto que se examina, el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Ibagu\u00e9 ya hab\u00eda avocado conocimiento para conducir el juicio \u00a0contra \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0Wilson Alberto D\u00edaz Criollo y \u00a0Jonatan \u00a0 Ferney \u00a0 Criollo; \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0culminado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0se \u00a0fij\u00f3, \u00a0incluso,\u00a0 \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0para \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas\u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0procesales \u00a0evidentemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 refieren \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0iniciada \u00a0por lo que deber\u00e1 concluir con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de sustanciaci\u00f3n y ritualidad\u00a0 \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0surgi\u00f3; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el juez competente para \u00a0terminar el juicio no es otro que el penal especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer de \u00a0este \u00a0proceso corresponde al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informar de esta decisi\u00f3n al Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal del Circuito de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Salvamento \u00a0 de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27585 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0.095 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C, \u00a0trece (13) de junio de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 PROBLEMA JUR\u00cdDICO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0el Juzgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}