\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027583 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 95 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., junio trece (13) de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Ibagu\u00e9 y el \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad, despachos que se reh\u00fasan a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso seguido en contra de LUIS ALFONSO \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0 PINEDA, \u00a0quien \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos por los delitos de extorsi\u00f3n y homicidio, ambos en la modalidad \u00a0tentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del cursante a\u00f1o se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0 diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Sexta \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0y \u00a0el procesado antes mencionado, en cuyo desarrollo \u00a0\u00e9ste \u00a0acept\u00f3 la comisi\u00f3n de los il\u00edcitos referidos en el ac\u00e1pite precedente \u00a0y \u00a0por \u00a0cuya \u00a0virtud \u00a0ya \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del 6 de octubre \u00a0anterior, \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0impuesto, \u00a0junto \u00a0a V\u00edctor Hugo \u00a0Valencia \u00a0 Su\u00e1rez, \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0aceptados \u00a0consistieron \u00a0en que \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0PINEDA intervino a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor \u00a0en \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0dineraria \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $8.000.000 \u00a0efectuada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0al se\u00f1or Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Albis \u00a0 Rend\u00f3n \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0en \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0cometida contra la misma persona el 29 de junio siguiente en \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0por \u00a0no \u00a0hacer \u00a0entrega del dinero exigido, oportunidad en que fue \u00a0golpeado y herido con un cuchillo y con un arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Remitido \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su \u00a0competencia, \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0el \u00a0primero de esa \u00a0categor\u00eda, \u00a0mediante \u00a0auto del 16 de marzo del cursante a\u00f1o, opt\u00f3 por ordenar \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los juzgados Penales del Circuito de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0precitados \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de la expedici\u00f3n de la Ley 1121 de 2006 los jueces \u00a0especializados \u00a0s\u00f3lo \u00a0conoce del delito de extorsi\u00f3n cuando su cuant\u00eda excede \u00a0de \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo determin\u00f3 su \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0que, \u00a0al modificar en ese sentido el art\u00edculo 5\u00ba transitorio de \u00a0la Ley 600 de 2000, derog\u00f3 el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El Juez S\u00e9ptimo Penal del Circuito, en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de abril \u00faltimo, se rehus\u00f3 a asumir la competencia de este \u00a0asunto, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0la voluntad del legislador plasmada en el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0atribuir \u00a0a \u00a0los jueces \u00a0especializados \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos contenidos en esa disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0mas \u00a0no \u00a0suprimirle \u00a0las \u00a0competencias \u00a0ya asignadas por el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0como \u00a0el \u00a0juez primero \u00a0especializado \u00a0le \u00a0propuso \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias, el Juez \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencia aqu\u00ed trabada, habida cuenta que el art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0le \u00a0asigna \u00a0tal \u00a0facultad cuando la \u00a0controversia \u00a0se suscita entre un juez penal de circuito especializado y uno del \u00a0circuito \u00a0ordinario, raz\u00f3n por la cual se procede a adoptar la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a \u00a0decidir lo pertinente, importa \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n en este asunto dice relaci\u00f3n con el contenido del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0pues mientras el juez especializado \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0esa norma vari\u00f3 la competencia en punto al delito de extorsi\u00f3n, \u00a0para \u00a0asignar \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de esa categor\u00eda solamente su conocimiento \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0excede de 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales, el juez \u00a0del \u00a0circuito \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito del legislador no fue suprimir las \u00a0competencias \u00a0ya \u00a0establecidas \u00a0sino \u00a0adicionarle a los jueces especializados el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 contemplados \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, se tiene que el art\u00edculo 23 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 modific\u00f3 el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la \u00a0Ley 600 de 2000, se\u00f1alando que el mismo quedar\u00eda as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 Del concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, extorsi\u00f3n o para conformar escuadrones de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), testaferrato (art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 vigentes\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala ya fij\u00f3 su posici\u00f3n en torno a esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0y \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a09 \u00a0de mayo se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0art\u00edculo \u00a023 en cita, efectivamente, modific\u00f3 el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0al \u00a0radicar \u00a0en los jueces especializados el conocimiento del il\u00edcito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda supera los 150 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0materia \u00a0retorn\u00f3 \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0establec\u00eda \u00a0originalmente \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 de \u00a02000. Sobre el particular,\u00a0 puntualmente se\u00f1al\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn primer lugar, que la Ley 1121 de 2006, \u00a0contrario \u00a0a lo afirmado por la autoridad colisionada, modific\u00f3 el art\u00edculo 14 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, que le atribu\u00eda a los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializados, \u00a0la \u00a0competencia para el delito de extorsi\u00f3n sin sujeci\u00f3n a la \u00a0cuant\u00eda1, \u00a0retorn\u00e1ndole \u00a0la \u00a0competencia por esta modalidad delictual \u201cen \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales\u201d tal \u00a0como, \u00a0inicialmente, \u00a0se \u00a0le hab\u00eda asignado en el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar y desde esa perspectiva con \u00a0la \u00a0misma \u00a0ilaci\u00f3n \u00a0legislativa, \u00a0debe \u00a0inferirse \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, por tratarse de un \u00a0delito \u00a0ubicado \u00a0dentro de aquellos que atentan contra el patrimonio econ\u00f3mico, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0conformidad con la cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia contenida en el literal b del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a077 de la Ley 600 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, imperioso resulta concluir \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez Primero Especializado de Ibagu\u00e9, pues en este \u00a0caso \u00a0se \u00a0procede \u00a0por \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de extorsi\u00f3n y homicidio, el primero de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 salarios m\u00ednimos legales mensuales, si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que ese valor nominal en el a\u00f1o de 2006, \u00e9poca de ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0equival\u00eda \u00a0a \u00a0$408.000 \u00a0mensuales \u00a0(Decreto \u00a04686 \u00a0del \u00a021 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005), lo cual significa que los 150 salarios ascienden a la suma \u00a0de $61.200.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0entonces \u00a0del \u00a0caso \u00a0asignar al Juez \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 el conocimiento de este expediente, pues \u00a0la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0$8.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n que la \u00a0\u00fanica \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0cumplir en este evento es el proferimiento de \u00a0fallo, \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0entenderse \u00a0prorrogada \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0viene \u00a0estimando \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0orden \u00a0a hacer \u00a0prevalecer \u00a0los \u00a0principios de celeridad y eficiencia, evitando que el tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0produzca \u00a0el innecesario trasteo de los procesos cuando ya han \u00a0empezado \u00a0a \u00a0contabilizarse t\u00e9rminos o surtirse actuaciones o diligencias, pues \u00a0en \u00a0esos \u00a0casos \u00a0los mismos deben seguir tramit\u00e1ndose conforme a la ley vigente \u00a0al tiempo de su iniciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 sostuvo \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento que a continuaci\u00f3n se cita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas, \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0advierte \u00a0la Sala que al armonizar el citado art\u00edculo 40 de la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887 con los referidos principios que gobiernan la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0impone concluir que con el prop\u00f3sito de evitar la migraci\u00f3n \u00a0de \u00a0expedientes \u00a0de \u00a0un \u00a0despacho judicial a otro con ocasi\u00f3n de los frecuentes \u00a0cambios \u00a0legislativos, \u00a0en \u00a0seguro desmedro de la celeridad y eficiencia debidas \u00a0tanto \u00a0al usuario de la administraci\u00f3n de justicia como a la sociedad, se tiene \u00a0que, \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0como la que aqu\u00ed ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, esto es, \u00a0cuando \u00a0empieza \u00a0a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino dispuesto en la ley para proferir fallo \u00a0luego \u00a0de \u00a0culminada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0o de recibido el diligenciamiento \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0realizarse \u00a0la diligencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0variar la competencia por el advenimiento de una ley procesal \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0modifique, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0\u2018los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que hubieren empezado a correr (\u2026) se regir\u00e1n por \u00a0la ley vigente al tiempo de su iniciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior es \u00a0as\u00ed, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 dispone que una vez \u00a0realizada \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, \u2018las \u00a0diligencias se remitir\u00e1n al juez \u00a0competente \u00a0quien, \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, \u00a0 \u00a0 dictar\u00e1 \u00a0 \u00a0 sentencia\u2019 \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 410 del \u00a0mismo \u00a0 ordenamiento \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u2018finalizada \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de los \u00a0sujetos \u00a0procesales en la audiencia, el juez decidir\u00e1 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 quince \u00a0 \u00a0 (15) \u00a0 \u00a0 d\u00edas \u00a0 \u00a0 siguientes\u2019 (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe except\u00faan del \u00a0planteamiento \u00a0anterior \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los que la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0ha dispuesto en virtud de sus facultades, \u00a0regladas \u00a0en los art\u00edculos 257 de la Carta Pol\u00edtica, 19, 63 y 85 de la Ley 270 \u00a0de \u00a01996, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0528 \u00a0de la Ley 906 de 2004, entre otros, que funcionarios \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0tramitaron \u00a0el \u00a0juicio \u00a0procedan a proferir la respectiva \u00a0sentencia\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones expuestas en precedencia y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso que concita la atenci\u00f3n de la Corte ya empez\u00f3 a \u00a0contarse \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de diez (10) d\u00edas para proferir el fallo solicitado, se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0al Juez Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n legalmente trabada, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Ibagu\u00e9, despacho a donde se remitir\u00e1 el expediente \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de la precitada ciudad, \u00a0remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA. \u00a0Auto, \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a026927, \u00a0febrero \u00a021 \u00a0de \u00a02007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0colisi\u00f3n 27131 del 3 de mayo de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027583 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 95 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., junio trece (13) de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dirime […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14237\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}