\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27579 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 102 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de junio de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0el \u00a0 conflicto \u00a0 \u00a0negativo \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0del \u00a0Espinal. \u00a0Despachos \u00a0Judiciales \u00a0que declinan continuar la fase del juicio, \u00a0por \u00a0considerar, \u00a0cada \u00a0uno, que vari\u00f3 la competencia, en virtud de la Ley 1121 \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0 Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. El 14 de mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0entre la carretera que une a Melgar con Girardot, fue interceptado el \u00a0cami\u00f3n \u00a0 que \u00a0 conduc\u00eda\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0ROJAS \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0 MEDINA, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0PERDOMO \u00a0MANCERA \u00a0y otros\u00a0 \u00a0sujetos \u00a0quienes \u00a0los \u00a0intimidaron con armas de fuego. Al inmovilizar el rodante \u00a0se \u00a0apoderaron \u00a0de \u00a0la mercanc\u00eda que se trasportaba, junto con los celulares de \u00a0aqu\u00e9llos; \u00a0para \u00a0luego \u00a0ser trasladados a un sitio despoblado donde los dejaron \u00a0amarrados y amordazados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 15 de agosto \u00a0de \u00a0 2006, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Sexta \u00a0Delegada ante el Tribunal \u00a0de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0todas \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 partes, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0expedida el 22 de junio de 2006, por \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 S\u00e9ptima \u00a0 Especializada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 ciudad, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0imput\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 ALEXANDER \u00a0PERDOMO \u00a0MANCERA los delitos de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0en concurso heterog\u00e9neo con hurto \u00a0\u2013calificado y agravado- y \u00a0porte \u00a0ileal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego; \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0a \u00a0OMAR \u00a0 HERNANDO \u00a0 BOBADILLA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0el \u00faltimo de los punibles citados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0caso \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0quien \u00a0surti\u00f3 el traslado del art\u00edculo 400 \u00a0del C. P. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 16 de abril de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Juez Especializado, \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0con el advenimiento de la Ley 1121 de 2006, la competencia para \u00a0el \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0\u201csecuestro \u00a0simple\u201d, \u00a0vari\u00f3. Para llegar a tal conclusi\u00f3n, trascribi\u00f3 el art\u00edculo 5 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la Ley 733 de 2002 y el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01121. \u00a0Advirtiendo el funcionario que la \u00faltima ley \u00a0citada \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia especializada, derogando en \u00a0forma \u00a0\u201cexpresa y t\u00e1cita\u201d \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 pertinente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 733. \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0 secuestro \u00a0simple, no se encuentra taxativamente se\u00f1alado en la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, se concluye que su conocimiento a partir de diciembre 29 de 2006 \u00a0se \u00a0 traslad\u00f3 \u00a0 a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito\u201d; \u00a0 despachos \u00a0 judiciales \u00a0 a \u00a0 los \u00a0que \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cit\u00f3 \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0propuesta \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0al \u00a0decir \u00a0que \u00a0la observancia de las normas \u00a0procesales \u00a0 son \u00a0de \u00a0derecho \u00a0p\u00fablico \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento, \u00a0en \u00a0ilaci\u00f3n \u00a0con \u00a0una sentencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de \u00a0agosto \u00a022 \u00a0de \u00a01974, \u00a0donde se hace la distinci\u00f3n entre los hechos consumados, \u00a0pendientes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 futuros; \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u201cpreceptos \u00a0 \u00a0 nuevos \u00a0 \u00a0 vendr\u00e1n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0regular \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0actos \u00a0futuros\u201d, como en el caso en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 16 de mayo de \u00a02007, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Espinal, \u00a0acept\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0motivo \u00a0por el cual \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0no modific\u00f3 la \u00a0competencia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 \u00a0intacta con base en un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0es por ello que el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0deber\u00e1 \u00a0seguir \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del Juez \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Es funci\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0como \u00a0lo consagra el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0inciso \u00a02, \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio, \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0dirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten entre los jueces penales del circuito de diversa \u00a0nomenclatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de la expedici\u00f3n de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0estaba asignado a los Juzgados Penales del Circuito (art\u00edculo 77, \u00a0numeral \u00a01, \u00a0literal \u00a0b), \u00a0al \u00a0otorgar el numeral 4 del art\u00edculo 5 transitorio, \u00a0competencia \u00a0 a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0para \u00a0conocer \u00a0exclusivamente \u00a0del \u00a0\u201cdelito \u00a0de secuestro extorsivo o agravado en virtud \u00a0de \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a0 6\u00ba, \u00a0 9\u00ba \u00a0 y \u00a0 11 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 170 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d. Norma que fue modificada por el art\u00edculo 14 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, que dispuso \u201cel conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley corresponde a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados\u201d, \u00a0en \u00a0donde se incluy\u00f3 el \u00a0punible \u00a0 de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0secuestro \u00a0agravado, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0concierto para delinquir, omisi\u00f3n de denuncia de particular y fuga \u00a0de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0competencia, de los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 punibles \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0individual \u00a0 \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0delimitada \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 4 del art\u00edculo 5 transitorio de la Ley 600 de 2000 \u00a0que \u00a0les \u00a0asigna \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0agravada en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a06\u00ba, \u00a09\u00ba y 11 del art\u00edculo 170 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0por el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002 que les atribuye el \u00a0secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0normatividad, \u00a0hoy \u00a0por \u00a0hoy, contin\u00faa \u00a0vigente, \u00a0entendiendo que el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006, con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el juez especializado, en este caso, se desprende del conocimiento \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 secuestro, \u00a0 no modific\u00f3 el art\u00edculo 14 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, s\u00f3lo hizo referencia expresa a los numerales 6 y 7 del art\u00edculo 5 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, con el fin de adecuarlos a las modificaciones que la Ley \u00a01121 introdujo a los art\u00edculos 340 y 345 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 23, inciso 2 de la Ley 1121 de \u00a02006 \u00a0disciplina: \u00a0\u201cLos Jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia\u201d conocen\u00a0 \u00a0 \u201cdel \u00a0 Concierto \u00a0 para \u00a0cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 terrorismo \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, extorsi\u00f3n o para conformar escuadrones de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), testaferrato (art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes.\u201d \u00a0(Subrayado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0evidenciar, la citada norma \u00a0no \u00a0 modific\u00f3 \u00a0competencia \u00a0alguna, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0suerte \u00a0 \u00a0que \u00a0 ni \u00a0 menciona \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0simple, con lo cual queda claro \u00a0que \u00a0no \u00a0le asiste raz\u00f3n al \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0al \u00a0querer \u00a0radicar \u00a0la competencia en el Penal de Circuito \u00a0ordinario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la Ley 1121 de 2006, ratific\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces especializados, \u00a0como \u00a0lo hab\u00eda determinado el art\u00edculo 5 transitorio, numeral 7 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0sin modificar la otorgada en la Ley 733 de 2002; es \u00a0decir, \u00a0 coexisten \u00a0 dos \u00a0 normatividades \u00a0v\u00e1lidas \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0opongan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la coexistencia normativa en punto de \u00a0la \u00a0 competencia, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 viene \u00a0 pronunci\u00e1ndose \u00a0 desde \u00a0 los \u00a0radicados \u00a0192451 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0192782, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0expres\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0nueva ley atribuy\u00f3 \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados en relaci\u00f3n con \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0ella se\u00f1ala, independientemente, de que las conductas \u00a0sean \u00a0agravadas \u00a0o \u00a0no\u00a0 \u00a0por \u00a0todas las circunstancias all\u00ed precisadas, es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 simple, \u00a0 el \u00a0 secuestro \u00a0extorsivo\u20263.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, la Sala dirime el \u00a0conflicto \u00a0 suscitado \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIRIMIR \u00a0 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0trabada, asignando el conocimiento del presente asunto al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 despacho \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0COMUNICAR por Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado Segundo Penal \u00a0del Circuito del Espinal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0De \u00a0marzo 21 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0De \u00a0Abril 4 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo 40 de la ley 153 de 1887 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27579 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 102 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de junio de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 Dirime \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0el \u00a0 conflicto \u00a0 \u00a0negativo \u00a0 de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}