\u00a0 \u00a0 Proceso No 27577 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C. veintinueve (29) de mayo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
M O T I V O\u00a0 D E\u00a0 LA\u00a0\u00a0 D E \u00a0C I S I \u00d3 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0IV\u00c1N RICARDO PALOMINO \u00a0OTERO, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderado, contra la providencia \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual un Magistrado del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Sincelejo \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus \u00a0que interpusiera contra el \u00a0Fiscal \u00a0Segundo Delegado ante el Juzgado Penal del Circuito Especializado de esa \u00a0misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 el \u00a0 accionante \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Especializada de Sincelejo adelanta proceso contra el se\u00f1or \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ricardo \u00a0Palomino \u00a0Otero, \u00a0en su calidad de Notario \u00danico de San Onofre, \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0\u201cFalsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0y \u00a0otros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0escuchado en indagatoria Palomino \u00a0Otero, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica se le resolvi\u00f3, el 23 de octubre de 2006, con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sin derecho a excarcelaci\u00f3n, \u00a0providencia contra la cual se interpuso recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice que en virtud del recurso interpuesto, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Sincelejo, el 5 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, la revoc\u00f3 y, en su lugar, orden\u00f3 la libertad inmediata de \u00a0Palomino Otero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, destaca que el fiscal de primera \u00a0instancia, \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u201cabruptamente \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0le \u00a0impuso \u00a0a \u00a0su \u00a0asistido \u00a0nuevamente \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva sin beneficio de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 delitos \u00a0 que \u00a0fueron \u00a0revocados \u00a0por \u00a0el \u00a0superior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 \u00a0no \u00a0se mencion\u00f3 que se capturara a su \u00a0representado, \u00a0\u201cde \u00a0donde \u00a0deduce que \u00e9sta no viene \u00a0ordenada \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0providencia, \u00a0muy a pesar de haberse impuesto por segunda \u00a0vez \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0que viola las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales del se\u00f1or PALOMINO OTERO, como el debido proceso y \u00a0no \u00a0respet\u00f3 las formalidades legales predeterminadas en el procedimiento penal, \u00a0que \u00a0se\u00f1ala\u00a0 \u00a0las \u00a0fases \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrolla el proceso penal, pautas \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0331 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P. P., que trata de la apertura de \u00a0instrucci\u00f3n; \u00a0332 \u00a0vinculaci\u00f3n; \u00a0358 \u00a0definici\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica; 393 \u00a0cierre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n; \u00a0 394 \u00a0 cierres \u00a0 parciales; \u00a0395 \u00a0formas \u00a0de \u00a0calificaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0anota \u00a0que \u00a0la ley procesal no \u00a0contempla \u00a0la \u00a0posibilidad que el funcionario judicial revoque la abstenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento, \u201cya que el art\u00edculo 363 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0estatuto \u00a0contiene \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la medida de asegurativa por \u00a0prueba \u00a0sobreviniente \u00a0que \u00a0desnaturalicen \u00a0los fundamentos que se tuvieron para \u00a0proferirla, \u00a0por \u00a0ello \u00a0no \u00a0deb\u00eda \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0de primera instancia revocar una \u00a0medida \u00a0de \u00a0abstenci\u00f3n \u00a0e \u00a0imponer nuevamente medida asegurativa, defini\u00e9ndose \u00a0dos \u00a0veces \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0contexto de la instrucci\u00f3n, \u00a0viol\u00e1ndose \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, legales y constitucionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 dice \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0se le violaron sus garant\u00edas constitucionales y legales cuando se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0sin el lleno de las \u00a0formalidades legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROVIDENCIA\u00a0 \u00a0RECURRIDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de confrontar la actuaci\u00f3n cumplida por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0accionado, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que efectivamente la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0 Especializada, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0testaferrato, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0falsedad material en documento p\u00fablicos, decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0interpuso el recurso de apelaci\u00f3n, siendo revocada por el \u00a0superior jer\u00e1rquico de dicho funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, dice que se constat\u00f3 que por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0fiscal de primera instancia en el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 de la decisi\u00f3n, revoc\u00f3\u00a0 el numeral 2\u00b0 de la providencia del \u00a05 \u00a0de diciembre de 2006, por medio de la cual la Fiscal\u00eda Primera Delegada ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Sincelejo hab\u00eda revocado la medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva y, en su lugar, impuso, otra vez, medida de aseguramiento \u00a0\u201dsin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0contra \u00a0IV\u00c1N RICARDO \u00a0PALOMINO \u00a0OTERO, en calidad de coautor de los delitos punibles de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0testaferrato, \u00a0prevaricato por acci\u00f3n, en \u00a0concurso \u00a0 heterog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0 sucesivo \u00a0 con \u00a0 falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0 igualmente \u00a0 que \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0 una \u00a0entrevista\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Palomino \u00a0Otero, \u00a0que \u00a0se llev\u00f3 a cabo en la \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la SIJIN, en la que se constat\u00f3 que hab\u00eda sido capturado en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2007, por orden de la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda\u00a0 \u00a0Especializada \u00a0de Sincelejo; que al citado se\u00f1or no se le hab\u00eda \u00a0dado \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0vida e integridad \u00a0personal no corren riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a los problemas jur\u00eddicos presentados \u00a0por \u00a0 el \u00a0 accionante \u00a0 en \u00a0 procura \u00a0 de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0 \u00a0corpus,\u00a0 \u00a0 dice \u00a0 que \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Segundo \u00a0Especializado \u00a0\u201crevoc\u00f3\u201d \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0revocado \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento \u00a0dictada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar,\u00a0 \u00a0impuso \u00a0nuevamente \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0a \u00a0Palomino Otero, escapa al \u00e1mbito tutelar de la acci\u00f3n, en la \u00a0medida \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 supone \u00a0\u201cun \u00a0examen \u00a0profundo \u00a0y \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0de \u00a0las \u00a0normas del C\u00f3digo Procesal Penal sobre la materia, de lo \u00a0cual \u00a0pueden \u00a0surgir \u00a0varias y encontradas teor\u00edas; pero, especialmente, porque \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0hondura \u00a0puede \u00a0perfectamente orientarse a trav\u00e9s del \u00a0mismo \u00a0 proceso \u00a0 penal, \u00a0 que \u00a0prev\u00e9 \u00a0los \u00a0recursos \u00a0para \u00a0ello\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho de otra forma el asunto en cuesti\u00f3n es \u00a0discutible \u00a0en \u00a0el \u00a0plano \u00a0procesal \u00a0y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada que restringe la \u00a0libertad puede discutirse al interior del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n,\u00a0 \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 verdad \u00a0 que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2007 el Fiscal Segundo Especializado no \u00a0dispuso \u00a0expresamente \u00a0la captura. Sin embargo, \u201cello \u00a0no \u00a0quiere \u00a0significar \u00a0que \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad haya sido ilegal o \u00a0arbitraria, \u00a0por cuanto ello obedeci\u00f3 al cumplimiento de una decisi\u00f3n judicial \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0excarcelaci\u00f3n, lo que de suyo conduc\u00eda a la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0del asegurado, tanto es as\u00ed que el fiscal elabor\u00f3 el correspondiente \u00a0formato \u00a0 de \u00a0boleta \u00a0de \u00a0captura. \u00a0Todo \u00a0ello \u00a0constituye \u00a0el \u00a0basti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, la privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con las formalidades \u00a0legales y por motivos previamente definidos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 accionante, \u00a0 luego \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n surtida en el proceso penal que cursa en contra \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0reitera \u00a0que \u00a0el fiscal resolvi\u00f3 dos veces la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0su \u00a0protegido, \u00a0lo que, en su criterio, ri\u00f1e abiertamente con lo \u00a0reglado \u00a0por \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan as\u00ed se desprende de los \u00a0art\u00edculos 354 y 356 del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0corpus \u00a0resulta \u00a0procedente, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0violaron \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales a su \u00a0representado. \u00a0Anota \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que los aspectos invocados para \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0amparo se pueden discutir al interior del proceso, de todos modos \u00a0dicho \u00a0debate \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0tard\u00edo \u00a0y \u00a0Palomino \u00a0Otero \u00a0verse privado de la \u00a0libertad por un tiempo considerable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la acci\u00f3n no puede ser \u00a0subsidiaria \u00a0o \u00a0residual, de todos modos, en este caso, dicho argumento no es de \u00a0recibo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0lo que se busca con este amparo es la protecci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0individuo \u00a0 \u00a0amenazado \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 \u201cprocedimiento \u00a0notorio y abrupto de aplicaci\u00f3n del derecho procesal \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0que \u00a0 rigen \u00a0 dicho \u00a0 procedimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0segunda \u00a0decisi\u00f3n que \u00a0adopt\u00f3 \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0dispuso, \u00a0nuevamente, \u00a0definirle \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0a \u00a0su \u00a0representado, \u00a0es violatorio de las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y legales, haciendo, por tanto, que su captura sea \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0citar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, dice que la fiscal\u00eda debi\u00f3 ajustarse a lo consagrado \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n y en la ley, en especial lo reglado por los art\u00edculos 331, \u00a0332, 354, 393, 394 y 395 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que la ley procesal no consagra la \u00a0\u201cabstenci\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0asegurativa, \u00a0por \u00a0alguna \u00a0prueba \u00a0sobreviviente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 363 del C. P. P. plantea la REVOCATORIA DE \u00a0LA \u00a0 \u00a0 MEDIDA \u00a0 \u00a0 ASEGURATIVA, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0sobrevivientes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicita a la Corte acceder \u00a0al \u00a0 amparo \u00a0 y \u00a0 ordenar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Palomino \u00a0Otero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DEL \u00a0DESPACHO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0De acuerdo con lo consagrado por el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 de la Ley 1095 de 2006, es competente el suscrito Magistrado para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por el accionante contra la decisi\u00f3n del \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0Habeas \u00a0Corpus \u00a0al \u00a0ciudadano Iv\u00e1n Palomino Otero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0lo ha dicho la jurisprudencia de la \u00a0Corte, \u00a0el art\u00edculo 30 de la Carta Pol\u00edtica consagra el derecho fundamental de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0varios \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0como la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos,1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
el Pacto Internacional sobre Derechos Civiles \u00a0y Pol\u00edticos2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre Derechos \u00a0Humanos3 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0y \u00a0Deberes \u00a0del \u00a0Hombre4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027-2 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos,5 \u00a0y \u00a0el art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley \u00a0137 \u00a0de \u00a01994 \u00a0\u2013Estatutaria \u00a0sobre \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Excepci\u00f3n\u2013,6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 incluye el Habeas Corpus dentro de los \u00a0derechos intangibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario \u00a0te\u00f3rico, \u00a0el \u00a0Habeas \u00a0Corpus \u00a0es un derecho intangible y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata, \u00a0consagrado en la Constituci\u00f3n y reconocido adem\u00e1s \u00a0en \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0forman \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, se trata de la\u00a0 garant\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0importante para la protecci\u00f3n del derecho a la libertad, consagrada en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0reconoce \u00a0en \u00a0forma expresa que toda \u00a0persona \u00a0es \u00a0libre, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede ser molestado en su persona o \u00a0familia, \u00a0ni \u00a0reducido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0arresto, \u00a0ni \u00a0detenido, \u00a0ni su domicilio \u00a0registrado, \u00a0sino \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades legales y por motivo previamente definido en \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad, no \u00a0obstante \u00a0su \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0e \u00a0importancia, \u00a0no \u00a0es \u00a0un derecho \u00a0absoluto, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues si bien el Habeas Corpus es el medio por excelencia para su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0y as\u00ed se ven\u00eda considerando tradicionalmente por la legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0la naturaleza ius fundamental de este derecho devela que \u00a0el \u00a0Habeas \u00a0Corpus \u00a0es \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0no solo del derecho a libertad, sino que \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0es \u00a0de \u00a0otros derechos fundamentales de la persona privada de la \u00a0libertad \u00a0como \u00a0son \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0y \u00a0la \u00a0integridad personal. 7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el derecho a la libertad no es \u00a0absoluto, \u00a0pues este afronta su restricci\u00f3n cuando el ciudadano es objeto de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0respeto \u00a0del debido proceso y del \u00a0derecho de defensa tambi\u00e9n constitucionalmente reglados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Desde este contexto constitucional y legal, \u00a0deber\u00e1 \u00a0revisarse \u00a0si \u00a0en \u00a0el caso puesto a consideraci\u00f3n de esta instancia se \u00a0revela \u00a0una \u00a0de las hip\u00f3tesis que dan lugar a la protecci\u00f3n de la libertad por \u00a0v\u00eda de la invocada acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer t\u00e9rmino, d\u00edgase que del contenido del escrito en \u00a0donde \u00a0se \u00a0depreca el amparo, de la inspecci\u00f3n judicial practicada a la carpeta \u00a0que \u00a0contiene \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0del \u00a05 \u00a0de diciembre de 2006 y del 15 de mayo de \u00a02007, \u00a0proferidas \u00a0por la Fiscal\u00eda de segunda instancia y por el Fiscal Segundo \u00a0Especializado \u00a0ante el Juez Penal Especializado de Sincelejo, en este caso no se \u00a0vislumbra \u00a0una \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad en forma arbitraria, como lo aduce el \u00a0accionante \u00a0porque, \u00a0como \u00a0bien \u00a0razon\u00f3 el funcionario de primera instancia, la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se ha cumplido dentro de los c\u00e1nones de la estricta legalidad y los \u00a0asuntos \u00a0 de \u00a0 inconformidad \u00a0 deben \u00a0ser \u00a0resueltos \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0realizada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero 61220 que cursa contra Iv\u00e1n \u00a0Ricardo Palomino Otero, se desprende: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que la Fiscal\u00eda Segunda Especializada de \u00a0Sincelejo, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de 23 de octubre de 2006, profiri\u00f3 medida de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Palomino \u00a0Otero por los delitos de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0testaferrato, lavado de activos y falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0en \u00a0virtud del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n, un Fiscal Delegado ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a05 de diciembre de 2006 y, en su lugar, \u00a0orden\u00f3 la libertad de Palomino Otero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Que por resoluci\u00f3n del 15 de mayo de 2007, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Especializada \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0resolver dentro de la misma \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0vinculadas \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0dicho \u00a0proceso; \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral sexto de la parte \u00a0resolutiva, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0numeral segundo de la decisi\u00f3n de segunda instancia e \u00a0impuso, \u00a0nuevamente, \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0a Iv\u00e1n Ricardo Palomino Otero por los delitos citados \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Que efectivamente el se\u00f1or Iv\u00e1n Palomino \u00a0Otero \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido en virtud de la orden impartida en la providencia \u00a0del 15 de mayo del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e)\u00a0 \u00a0Que \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0la discusi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0plantea \u00a0el accionante encaminada a mostrar la existencia de una \u00a0irregularidad \u00a0con \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0afectar \u00a0el \u00a0derecho a la libertad al haberse \u00a0revocado \u00a0la \u00a0abstenci\u00f3n \u00a0de \u00a0imponer \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0y \u00a0proceder a \u00a0imponerla \u00a0por \u00a0prueba \u00a0sobreviviente, \u00a0escapa \u00a0al \u00e1mbito del amparo del habeas \u00a0corpus, \u00a0en la medida en que, como lo ha dicho esta Corporaci\u00f3n,\u00a0 no puede \u00a0ser \u00a0subsidiario \u00a0o \u00a0residual \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0defensa \u00a0que el proceso penal \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello debe entenderse como que su ejercicio no \u00a0suple \u00a0el \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de defensa judicial, a trav\u00e9s de los \u00a0cuales \u00a0sea \u00a0posible \u00a0debatirse \u00a0los extremos que son propios del tr\u00e1mite en el \u00a0que se investigan y juzgan hechos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 habeas \u00a0corpus est\u00e1 autorizado para entrar \u00a0a \u00a0definir \u00a0si \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0comporta \u00a0lesi\u00f3n o trasgresi\u00f3n a los derechos \u00a0constitucionales, \u00a0 pues \u00a0 por \u00a0 tal \u00a0ocurrencia \u00a0se \u00a0justifica \u00a0su \u00a0excepcional \u00a0intervenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0problem\u00e1tica \u00a0que \u00a0debe \u00a0resolverse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0propone \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0es si una vez se ha resuelto la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con abstenci\u00f3n de imponer medida de aseguramiento, puede \u00a0con \u00a0posterioridad, con el recaudo de prueba sobreviviente, procederse a revocar \u00a0la decisi\u00f3n anterior e imponer la medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0interrogante, el suscrito Magistrado \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0respuesta \u00a0es afirmativa, pues al tenor del art\u00edculo 354 del C. \u00a0de \u00a0P. P., que reza: \u201cLa situaci\u00f3n jur\u00eddica deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0 definida \u00a0 en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0sea \u00a0procedente \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva\u201d, \u00a0se concluye que este tipo de actos, la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionada al hallazgo de unas \u00a0particulares \u00a0 circunstancias \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0punible \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0detalladas en el art\u00edculo 357 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0nos lleva a colegir que si en un primer \u00a0momento \u00a0no \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0motivo \u00a0legal \u00a0para \u00a0imponer medida de aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00f3bice para que, con \u00a0posterioridad, \u00a0por \u00a0prueba sobreviviente, la posici\u00f3n del funcionario judicial \u00a0pueda \u00a0cambiar y entrar a darle aplicaci\u00f3n al se\u00f1alado art\u00edculo 354 del C. de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0como \u00a0es la necesidad de que se entre a definir la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0para \u00a0estudiar \u00a0las \u00a0nuevas circunstancias, m\u00e1xime cuando es bien sabido que la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0encierra \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de decisi\u00f3n (situaci\u00f3n jur\u00eddica) es de \u00a0ejecutoria \u00a0material, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0es \u00a0factible, dentro del dinamismo de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0las condiciones probatorias var\u00eden en contra de la suerte \u00a0jur\u00eddica del procesado y, por lo mismo, se proceda de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo\u00a0 \u00a0 anterior\u00a0 \u00a0 permite\u00a0 \u00a0colegir\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 nueva\u00a0 \u00a0 valoraci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0realizada\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 funcionario\u00a0 \u00a0judicial,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0conlleva\u00a0 a\u00a0 modificar\u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0sindicado\u00a0\u00a0 \u00a0(de\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0abstenci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 imposici\u00f3n\u00a0 de medida\u00a0 de\u00a0 \u00a0aseguramiento\u00a0 \u00a0a\u00a0 su\u00a0 imposici\u00f3n),\u00a0 no\u00a0 implica\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 deba \u00a0 hablarse\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0lesi\u00f3n\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 derechos\u00a0 \u00a0constitucionales\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0investigado\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0justifique\u00a0 la\u00a0 intervenci\u00f3n\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus. El contenido, motivaci\u00f3n y \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0para \u00a0haber \u00a0procedido a pronunciarse nuevamente sobre la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con base en la nueva prueba existente, deben ser tratados \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0medios se\u00f1alados en la \u00a0ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n del \u00a0suscrito \u00a0Magistrado, \u00a0surge \u00a0n\u00edtido \u00a0que la decisi\u00f3n del fiscal especializado \u00a0para \u00a0proferir medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva sin beneficio de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Iv\u00e1n Ricardo Palomino Otero, se fund\u00f3 en \u00a0prueba \u00a0sobreviviente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende de la diligencia de inspecci\u00f3n \u00a0judicial que obra dentro de este tr\u00e1mite de amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0 \u00a0motivo,\u00a0 \u00a0result\u00f3\u00a0 \u00a0 ajustado\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0legalidad\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0funcionario \u00a0instructor\u00a0 \u00a0modificara\u00a0 la\u00a0 inicial\u00a0 \u00a0situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 jur\u00eddica\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 sindicado,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0la \u00a0medida\u00a0 \u00a0en\u00a0 que\u00a0 la\u00a0 decisi\u00f3n\u00a0 se\u00a0 adopt\u00f3\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0vez\u00a0 \u00a0que\u00a0 el\u00a0 procesado Palomino Otero hab\u00eda rendido \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0actuaci\u00f3n sobre la cual este despacho observa la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0pudiese conducir a la afectaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de la libertad, como lo predica el impugnante, siendo, por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0discutible al interior del proceso y no a \u00a0trav\u00e9s de esta v\u00eda de amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo atinente al segundo cuestionamiento que \u00a0eleva \u00a0 el \u00a0 impugnante \u00a0 para \u00a0 solicitar \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Palomino \u00a0Otero, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que no obra orden \u00a0expresa \u00a0de \u00a0captura, \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n, \u00a0habida cuenta que el Fiscal \u00a0Segundo \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del 15 de mayo de \u00a02007,\u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0siendo \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0la consecuencia \u00a0jur\u00eddica de esa orden judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0verdad que en la citada providencia no se \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 expresa \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u201ccaptura\u201d. Sin embargo, tal circunstancia \u00a0no \u00a0lleva \u00a0necesariamente \u00a0a \u00a0predicar \u00a0en \u00a0la \u00a0ilegalidad de la aprehensi\u00f3n de \u00a0Palomino \u00a0Otero, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la providencia orden\u00f3 su privaci\u00f3n de la libertad \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva \u00a0impuesta, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se dieron los motivos correspondientes y que, en este \u00a0evento, \u00a0no son objeto de cuestionamiento en este amparo, puesto que, como se ha \u00a0indicado, \u00a0 el \u00a0 escenario \u00a0 natural \u00a0 para \u00a0 tal \u00a0efecto \u00a0es \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, recu\u00e9rdese que el art\u00edculo 28 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0establece que dicho derecho s\u00f3lo se puede restringir en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad competente, con las formalidades \u00a0legales y por motivo previamente definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las constancias que obran en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0amparo, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0claramente \u00a0que la privaci\u00f3n de la libertad de \u00a0Palomino \u00a0Otero, \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al cumplimiento de la providencia que impuso medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, que fue dictada por funcionario con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0competencia, y por los motivos establecidos en la ley, para lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0libraron los correspondiente oficios a las autoridades correspondiente \u00a0encargadas de materializar la orden judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que el funcionario no haya ordenado la captura \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0la detenci\u00f3n preventiva, ello en nada \u00a0torna \u00a0en \u00a0ilegal \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad, en la medida en que tal aspecto \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0accesoria \u00a0que resulta como consecuencia \u00a0l\u00f3gica del mandamiento escrito de autoridad judicial competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Palomino \u00a0Otero \u00a0est\u00e9 \u00a0fundada \u00a0en \u00a0la \u00a0arbitrariedad \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial, lo cual descarta la configuraci\u00f3n de \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho. \u00a0Por \u00a0tanto, obr\u00f3 acertadamente el tribunal al denegar la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual merece ser confirmada integralmente la decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a019 de mayo de 2007 a trav\u00e9s de la cual se neg\u00f3 el Habeas \u00a0Corpus \u00a0promovido por el apoderado \u00a0del \u00a0ciudadano IV\u00c1N RICARDO PALOMINO OTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0art\u00edculo 8\u00ba.\u00a0 9\u00ba.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. Toda persona tiene derecho a un recurso \u00a0efectivo \u00a0ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos \u00a0que \u00a0violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constituci\u00f3n o por la \u00a0ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9. \u00a0 Nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0se \u00a0arbitrariamente \u00a0detenido, preso ni desterrado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Pacto \u00a0Internacional \u00a0sobre \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos, aprobado mediante la ley 74 \u00a0de 1968, art\u00edculo 9\u00ba.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a09. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Todo individuo tiene derecho a la libertad \u00a0y \u00a0a \u00a0la seguridad personales. Nadie podr\u00e1 ser sometido a detenci\u00f3n o prisi\u00f3n \u00a0arbitrarias. \u00a0Nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0privado \u00a0de \u00a0su libertad, salvo por las causas \u00a0fijadas \u00a0 por \u00a0 ley \u00a0y \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0establecido \u00a0en \u00a0\u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Toda persona detenida ser\u00e1 informada, en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0de \u00a0las razones de la misma, y notificada, sin \u00a0demora, de la acusaci\u00f3n formulada contra ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Toda persona detenida o presa a causa de \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal ser\u00e1 llevada sin demora ante un juez u otro funcionario \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para ejercer funciones judiciales, y tendr\u00e1 derecho a \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0plazo \u00a0razonable \u00a0o \u00a0a \u00a0ser puesta en libertad. La \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la \u00a0regla \u00a0general, \u00a0pero \u00a0su \u00a0libertad \u00a0podr\u00e1 \u00a0estar \u00a0subordinada a garant\u00edas que \u00a0aseguren \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en el acto del juicio, o en cualquier \u00a0momento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0procesales \u00a0y, en su caso, para la ejecuci\u00f3n del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Toda persona que sea privada de libertad \u00a0en \u00a0virtud de detenci\u00f3n o prisi\u00f3n tendr\u00e1 derecho a recurrir ante un tribunal, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0decida \u00a0a \u00a0la \u00a0brevedad posible sobre la legalidad de su \u00a0prisi\u00f3n y ordene su libertad si la prisi\u00f3n fuera ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Toda \u00a0persona que haya sido ilegalmente \u00a0detenida \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0presa, \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0efectivo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0obtener \u00a0reparaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 sobre \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos \u00a0\u2013Pacto \u00a0de \u00a0San Jos\u00e9 de \u00a0Costa Rica-, aprobada mediante la ley 16 de 1972, art\u00edculo 7\u00ba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a07. \u00a0Derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0Libertad \u00a0Personal \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Toda persona tiene derecho a la libertad \u00a0y a la seguridad personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Nadie \u00a0puede ser privado de su libertad \u00a0f\u00edsica, \u00a0salvo \u00a0por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las \u00a0Constituciones \u00a0Pol\u00edticas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0o \u00a0por \u00a0las leyes dictadas \u00a0conforme \u00a0a \u00a0ellas.3. \u00a0Nadie \u00a0puede \u00a0ser sometido a detenci\u00f3n o encarcelamiento \u00a0arbitrarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Toda persona detenida o retenida debe ser \u00a0informada \u00a0de las razones de su detenci\u00f3n y notificada, sin demora, del cargo o \u00a0cargos formulados contra ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Toda persona detenida o retenida debe ser \u00a0llevada, \u00a0sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para \u00a0ejercer \u00a0funciones judiciales y tendr\u00e1 derecho a ser juzgada dentro de un plazo \u00a0razonable \u00a0o \u00a0a \u00a0ser \u00a0puesta \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de que contin\u00fae el \u00a0proceso. \u00a0Su \u00a0libertad \u00a0podr\u00e1 \u00a0estar \u00a0condicionada a garant\u00edas que aseguren su \u00a0comparecencia en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Toda \u00a0persona privada de libertad tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0recurrir \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0o \u00a0tribunal competente, a fin de que \u00e9ste \u00a0decida, \u00a0sin \u00a0demora, \u00a0sobre la legalidad de su arresto o detenci\u00f3n y ordene su \u00a0libertad \u00a0si \u00a0el \u00a0arresto o la detenci\u00f3n fueran ilegales. En los Estados Partes \u00a0cuyas \u00a0leyes \u00a0prev\u00e9n \u00a0que toda persona que se viera amenazada de ser privada de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0tiene \u00a0derecho a recurrir a un juez o tribunal competente a fin de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0decida sobre la legalidad de tal amenaza, dicho recurso no puede ser \u00a0restringido \u00a0ni \u00a0abolido. \u00a0Los \u00a0recursos podr\u00e1n interponerse por s\u00ed o por otra \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Nadie \u00a0ser\u00e1 \u00a0detenido por deudas. Este \u00a0principio \u00a0no \u00a0limita los mandatos de autoridad judicial competente dictados por \u00a0incumplimientos de deberes alimentarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.Declaraci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0y \u00a0Deberes del Hombre, \u00a0art\u00edculo XXV: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo XXV \u00a0<\/p>\n
Nadie puede ser privado de su libertad sino \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0las formas establecidas por leyes preexistentes. Todo \u00a0individuo \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0privado \u00a0de \u00a0su libertad tiene derecho a que el juez \u00a0verifique \u00a0sin \u00a0demora \u00a0la \u00a0legalidad de la medida y a ser juzgado sin dilaci\u00f3n \u00a0injustificada, \u00a0o, \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0a \u00a0ser puesto en libertad. Tiene derecho \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 tratamiento \u00a0 humano \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Convenci\u00f3n americana sobre derechos humanos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 27. Suspensi\u00f3n de garant\u00edas \u00a0<\/p>\n
1. En caso de guerra, de peligro p\u00fablico o \u00a0de \u00a0otra \u00a0emergencia \u00a0que amenace la independencia o seguridad del Estado parte, \u00a0\u00e9ste \u00a0 podr\u00e1 \u00a0adoptar \u00a0disposiciones \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0estrictamente \u00a0limitado \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0suspendan \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0contra\u00eddas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0esta \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0siempre que tales \u00a0disposiciones \u00a0no \u00a0sean incompatibles con las dem\u00e1s obligaciones que les impone \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0y \u00a0no \u00a0entra\u00f1en \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0alguna fundada en \u00a0motivos de raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n u origen social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La disposici\u00f3n precedente no autoriza la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0determinados \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0art\u00edculos: 3 \u00a0(Derecho \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Personalidad \u00a0Jur\u00eddica); \u00a04 (Derecho a la \u00a0Vida); \u00a05 (Derecho a la Integridad Personal); 6 (Prohibici\u00f3n de la Esclavitud y \u00a0Servidumbre); \u00a09 \u00a0(Principio \u00a0de legalidad y de Retroactividad); 12 (Libertad de \u00a0Conciencia \u00a0y \u00a0de \u00a0Religi\u00f3n); \u00a017 \u00a0(Protecci\u00f3n \u00a0de la Familia); 18 (Derecho al \u00a0Nombre); \u00a019 \u00a0(Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o); \u00a020 \u00a0(Derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0Nacionalidad); \u00a0y 23 \u00a0(Derechos \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0ni \u00a0de las garant\u00edas judiciales indispensables para la \u00a0protecci\u00f3n de tales derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Todo Estado parte que haga uso del derecho \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0informar inmediatamente a los dem\u00e1s Estados partes en \u00a0la \u00a0 presente \u00a0 Convenci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 conducto \u00a0 del \u00a0Secretario \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Americanos, de las disposiciones cuya aplicaci\u00f3n \u00a0haya \u00a0suspendido, \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0hayan suscitado la suspensi\u00f3n y de la \u00a0fecha en que haya dado por terminada tal suspensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6- Ley \u00a0137 de 1994 -Estatutaria sobre Estados de Excepci\u00f3n-: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a04\u00ba: \u00a0“Derechos \u00a0Intangibles. De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0tratados \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia ratificados por Colombia, \u00a0durante \u00a0los \u00a0estados de excepci\u00f3n ser\u00e1n intangibles; el derecho a la vida y a \u00a0la \u00a0integridad personal; el derecho a no ser sometido a desaparici\u00f3n forzada, a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes; el derecho al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la personalidad jur\u00eddica; la prohibici\u00f3n de la esclavitud, \u00a0la \u00a0servidumbre \u00a0y \u00a0la \u00a0trata \u00a0de seres humanos; la prohibici\u00f3n de las penas de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0la libertad de conciencia; la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0religi\u00f3n; \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0y de \u00a0irretroactividad \u00a0de la ley penal; el derecho a elegir y ser elegido; el derecho \u00a0a \u00a0contraer matrimonio y a la protecci\u00f3n de la familia; los derechos del ni\u00f1o, \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0familia; de la sociedad y del Estado; el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0no ser condenado a prisi\u00f3n por deudas civiles; el derecho al Habeas \u00a0Corpus \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 colombianos \u00a0 por \u00a0nacimiento \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0extraditados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 ser \u00a0suspendidas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de tales derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0ninguna \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Convenci\u00f3n, puede ser interpretada en el sentido de limitar \u00a0el \u00a0goce \u00a0y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las leyes de cualquiera de los Estados partes o de acuerdo con \u00a0otra Convenci\u00f3n en que sea parte uno de estos Estados.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a01. \u00a0Garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0libre \u00a0y \u00a0pac\u00edfica \u00a0actividad \u00a0pol\u00edtica. Los derechos a constituir partidos, movimientos \u00a0y \u00a0agrupaciones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0a \u00a0formar \u00a0parte \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0a \u00a0participar en sus \u00a0actividades \u00a0leg\u00edtimas \u00a0y \u00a0a hacer oposici\u00f3n, podr\u00e1n ser ejercidos libremente \u00a0dentro \u00a0del respeto de la Constituci\u00f3n\u00a0 Pol\u00edtica y sin recurrir a ninguna \u00a0forma de violencia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a02. Para asegurar la efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0paz, en ejercicio de las facultades derivadas del Estado de \u00a0Conmoci\u00f3n \u00a0 Interior, \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0expedir \u00a0medidas \u00a0exceptivas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0facilitar \u00a0la reincorporaci\u00f3n de delincuentes pol\u00edticos a la vida civil y para \u00a0remover \u00a0obst\u00e1culos \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0administrativa, \u00a0presupuestal o jur\u00eddico. En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0estas facultades el Gobierno podr\u00e1 conceder, por graves motivos \u00a0de \u00a0 conveniencia \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 amnist\u00edas \u00a0o \u00a0indultos \u00a0generales \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos y conexos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a05. \u00a0Prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0suspender \u00a0derechos. \u00a0Las \u00a0limitaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0no \u00a0podr\u00e1n ser tan gravosas que \u00a0impliquen \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de la dignidad humana, de la intimidad, de la libertad \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0trabajo, \u00a0del derecho a la educaci\u00f3n, de la \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser suspendidos en ning\u00fan estado de excepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 ser \u00a0suspendidas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0indispensables para la protecci\u00f3n de tales derechos. De \u00a0todas \u00a0formas se garantizar\u00e1n los derechos consagrados en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 As\u00ed \u00a0lo \u00a0ense\u00f1o \u00a0la Corte Constitucional en la sentencia C-187 de 2006, en la que se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0 el \u00a0 control \u00a0 previo \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27577 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Bogot\u00e1, D.C. veintinueve (29) de mayo de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 M O T I V O\u00a0 D E\u00a0 LA\u00a0\u00a0 D E \u00a0C I S I \u00d3 N \u00a0\u00a0 El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14231","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14231\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}