\u00a0 \u00a0 Proceso No 27569 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 (03) de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a026 de junio de 2.007 el Magistrado MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA, \u00a0quien \u00a0para \u00a0entonces \u00a0era \u00a0integrante de esta Sala\u00a0 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para conocer del presente asunto, \u00a0por \u00a0haber \u00a0suscrito \u00a0como \u00a0ponente \u00a0la \u00a0providencia \u00a0fechada \u00a0el \u00a0dieciocho \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.004, \u00a0por medio de la cual se le neg\u00f3 el amparo constitucional \u00a0al \u00a0Debido \u00a0Proceso \u00a0y \u00a0al Derecho de Defensa,\u00a0 invocados por \u00c1NGEL ADOLFO \u00a0PITRE \u00a0CORZO \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de segunda instancia, proferida por la Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la condena a la pena principal de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0 autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3 \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0su \u00a0criterio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0qued\u00f3 \u00a0comprometido, \u00a0y, por tanto, se encontraba en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 99-4\u00ba del C\u00f3digo Procesal Penal- Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000-, \u00a0disponiendo \u00a0en consecuencia pasar la actuaci\u00f3n al Magistrado \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ, quien no suscribi\u00f3 tal providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que tal providencia fue \u00a0suscrita \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0los \u00a0actuales \u00a0Magistrados \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ, \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO, y JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S; por lo que los mismos \u00a0se ven afectados por igual causal de impedimento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo se observa que los ya referidos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0suscribieron \u00a0el \u00a0auto del 6 de julio de 2005, por medio del cual se decidi\u00f3 la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n que instaurara el sentenciado \u00a0PITRE \u00a0 \u00a0CORZO, \u00a0 inadmiti\u00e9ndola \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales; \u00a0dejando \u00a0dicho \u00a0adem\u00e1s, que no se \u00a0advert\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0incurrido en violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales \u00a0que reclamaran la intervenci\u00f3n oficiosa de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo estipulado en el numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, constituye causal de \u00a0impedimento \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0funcionario \u00a0haya dictado la \u00a0providencia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata\u201d, hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, donde la Sala de Casaci\u00f3n Penal profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0de \u00a0tutela \u00a0y \u00a0auto \u00a0que inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0\u00c1NGEL \u00a0ADOLFO \u00a0PITRE CORZO, dando a entender en esa \u00a0\u00faltima \u00a0decisi\u00f3n que se conoci\u00f3 el fondo del asunto, en la medida en que pudo \u00a0observar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a garant\u00edas \u00a0fundamentales que concitara su intervenci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Magistrados \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO, YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0y \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 expresan \u00a0 \u00a0 el \u00a0impedimento; \u00a0 \u00a0y \u00a0 por \u00a0ende, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0necesidad \u00a0 de \u00a0 separarse \u00a0del conocimiento lo que genera \u00a0como consecuencia la disoluci\u00f3n completa del qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y \u00a0decisorio; y en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de 1996 \u00a0(Estatutaria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Justicia) \u00a0se \u00a0dispone que por Secretar\u00eda se proceda \u00a0al sorteo de los respectivos Conjueces, para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27569 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 (03) de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 Mediante \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a026 de junio de 2.007 el Magistrado MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA, \u00a0quien \u00a0para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}