\u00a0 \u00a0 Proceso No. 27566 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0102 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte de \u00a0junio de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte en relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0suscitada entre los Juzgados Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey \u00a0(Casanare) y Penal del Circuito Especializado de Yopal, \u00a0para \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en contra de RUBY \u00a0LOURDES \u00a0VELANDIA \u00a0NOVOA, \u00a0por el delito de Concierto para delinquir, descrito y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, \u00a0modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante resoluci\u00f3n del 28 de julio de 2004, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04\u00aa \u00a0Especializada \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal (Casanare), acus\u00f3 a la procesada RUBY LOURDES VELANDIA \u00a0NOVOA \u00a0como posible autora responsable del delito de Concierto para delinquir de \u00a0que \u00a0trata el inciso segundo del art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, modificado \u00a0por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ocasi\u00f3n de la entrada en vigencia de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Yopal, que \u00a0ven\u00eda \u00a0conociendo del asunto en la fase del juicio, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n, por \u00a0competencia, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey, despacho que \u00a0realiz\u00f3 la audiencia preparatoria el 7 de junio de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A ra\u00edz de la declaraci\u00f3n de inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2005, contenida en la Sentencia de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0C-370 \u00a0del 18 de mayo de 2006, el Juez Promiscuo del Circuito de \u00a0Monterrey \u00a0declar\u00f3 \u00a0su incompetencia para continuar adelantando el proceso, por \u00a0considerar \u00a0que el pronunciamiento de inexequibilidad del art\u00edculo 71 dej\u00f3 sin \u00a0piso \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n de la competencia a su despacho, dado que la conducta, que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le llam\u00f3 sedici\u00f3n, volv\u00eda a constituir delito de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ese \u00a0motivo, orden\u00f3 la devoluci\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Yopal, proponi\u00e9ndole \u00a0conflicto negativo de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado juzgado especializado se opuso al \u00a0criterio \u00a0del \u00a0juez remitente y orden\u00f3 el env\u00edo del proceso a la Corte para la \u00a0definici\u00f3n del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Replic\u00f3 que la decisi\u00f3n de inexequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0no \u00a0operaba \u00a0retroactivamente \u00a0y \u00a0consider\u00f3, por \u00a0consiguiente, \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para continuar conociendo del asunto, era el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Monterrey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000, corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0conocer de los \u00a0conflictos \u00a0de competencia que se presenten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados y Penales del Circuito \u00a0ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, debe resaltarse que conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que emitiera la Fiscal\u00eda 4\u00aa \u00a0Especializada \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Yopal \u00a0(Casanare) \u00a0el \u00a028 de julio de 2004, a la procesada RUBY LOURDES VELANDIA \u00a0NOVOA \u00a0se \u00a0le \u00a0formularon \u00a0cargos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de la Ley 599 de 2000, \u00a0modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicho pliego de cargos, expresamente se le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0\u201cpromover grupos armados al margen de la \u00a0Ley\u201d \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 pertenecer \u00a0a \u00a0las \u00a0\u201cAutodefensas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Campesinas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casanare\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0siendo la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ley \u00a0del \u00a0proceso, esa es la conducta punible a la que se refiere la \u00a0presente \u00a0causa \u00a0y \u00a0no, \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0entienden \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0la \u00a0de sedici\u00f3n, pues hasta el presente ninguna modificaci\u00f3n legal \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0del delito atribuido a la sindicada y ni siquiera ha tenido lugar \u00a0la \u00a0audiencia de juzgamiento, en curso de la cual, como se\u00f1ala el art\u00edculo 404 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0posible para la fiscal\u00eda, y a\u00fan para el mismo \u00a0juzgador, \u00a0realizar \u00a0la \u00a0dicha \u00a0variaci\u00f3n \u00a0del \u00a0nomen \u00a0iuris. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, el conflicto planteado \u00a0refiere, \u00a0no a la inexequibilidad del art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005, sino a \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto para delinquir al momento de la calificaci\u00f3n del m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0competencia, \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 \u00a0el \u00a0 cargo, \u00a0 permanece \u00a0invariable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, para la Sala no cabe ninguna duda \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u2013el simple del inciso 1\u00b0 y el agravado \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00b0, \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal-, sigue siendo del resorte de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia Especializada, dado que expresamente el art\u00edculo \u00a014 de la ley 733 de 2002 contempla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los delitos se\u00f1alados en esta ley le corresponde a los jueces \u00a0penales del circuito especializados\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0se \u00a0releva, la Ley 733 en cita incluy\u00f3, \u00a0entre otros, el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0reiterar la Sala1, \u00a0que \u00a0dicha \u00a0competencia \u00a0no \u00a0vari\u00f3 \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la expedici\u00f3n de la Ley 1121 de 2006, \u00a0pues, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, sometida la misma a un an\u00e1lisis sistem\u00e1tico y de su \u00a0finalidad, \u00a0puede concluirse que en punto del delito de concierto para delinquir \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, permanece inc\u00f3lume para los \u00a0juzgados \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 circuito \u00a0 especializados \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La normatividad en comento introduce la nueva \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de los comportamientos de financiaci\u00f3n del terrorismo \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0este \u00a0efecto, \u00a0sin \u00a0abordar \u00a0en \u00a0su integridad el \u00e1mbito de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la justicia especializada, entre otras razones, porque el mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0modificados \u00a0del art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, y m\u00e1s importante \u00a0a\u00fan, \u00a0porque \u00a0la \u00a0adscripci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0inserto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, no \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0de \u00a0regulaci\u00f3n posterior, esto es, la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni \u00a0expresa, ni t\u00e1citamente, la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0modifica \u00a0la competencia de la justicia especializada en punto del delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir simple o agravado, a ella deferido por el art\u00edculo \u00a014 de la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior se erige raz\u00f3n suficiente para \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0desatado \u00a0entre los \u00a0Juzgados \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Monterrey (Casanare) y Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, asignando al segundo el conocimiento del asunto, pues, \u00a0permanece \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n que para ese efecto hace en cabeza de esta \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0en \u00a0cita, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que corresponde al delito de \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que la competencia para conocer del presente \u00a0asunto \u00a0es \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Yopal, a donde se \u00a0dispone remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed decidido al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey \u00a0(Casanare), \u00a0remiti\u00e9ndole \u00a0copia de la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 25 de abril de 2007, Rad. 27.118. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 27566 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0102 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte de \u00a0junio de dos mil siete. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte en relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14221"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14221\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}