\u00a0 \u00a0 Proceso No 27562 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0 \u00a0 dieciocho (18) de julio de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Granada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Meta) \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0 Despachos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 rehusan \u00a0 a \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0por considerar, \u00a0respectivamente, que carecen de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0acontecimientos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0procede \u00a0fueron \u00a0relatados \u00a0de la siguiente manera, por \u00a0la Fiscal\u00eda instructora al calificar el m\u00e9rito del sumario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMediante el informe de inteligencia 0295 \u00a0de \u00a0fecha \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0allegado \u00a0al Fiscal Delegado ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito de Girardot, suscrito por el Capit\u00e1n LUIS FELIPE GUERRERO \u00a0BENAVIDES, \u00a0oficial \u00a0del \u00a0inteligencia \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n 28 Colombia del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Girardot, en el que se da a conocer de las \u00a0labores \u00a0 adelantadas \u00a0 para \u00a0dar \u00a0con \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0conocido \u00a0como \u00a0JHON \u00a0 \u00a0WALTER \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 BATISTA, \u00a0 conocido \u00a0 con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u00a0JHON \u00a0 o \u00a0 El \u00a0MONO, \u00a0y de quien se dice es miembro \u00a0activo \u00a0 de \u00a0la \u00a0cuadrilla \u00a0TE\u00d3FILO \u00a0FORERO \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0FARC, \u00a0 persona \u00a0 de \u00a0confianza \u00a0de \u00a0JHONATAN \u00a0P\u00c1EZ \u00a0cabecilla \u00a0de \u00a0la \u00a0cuadrilla \u00a048, \u00a0dando \u00a0a \u00a0conocer \u00a0as\u00ed mismo sus actividades \u00a0delictivas \u00a0 como \u00a0part\u00edcipe \u00a0del \u00a0hurto \u00a0de \u00a01500 \u00a0cabezas \u00a0de \u00a0ganado \u00a0en \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0La \u00a0Cristalina \u00a0sector \u00a0del \u00a0departamento del Caquet\u00e1; de su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0retenes \u00a0militares \u00a0en \u00a0el sector de los Posos, Delicias, La \u00a0Horqueta, \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0san Juan Losada: y de quien se dice de le atribuye el \u00a0asesinato de 8 ciudadanos del Meta.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Al calificar el m\u00e9rito del sumario, con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Diecinueve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 JHON \u00a0 WALTER \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0BATISTA \u00a0como presunto \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0de \u00a0 rebeli\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0 con \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0tipificados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 467 \u00a0 y \u00a0 180 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0firme \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0no fue \u00a0impugnada, \u00a0el \u00a0expediente correspondi\u00f3, por el lugar de los hechos, al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Granada (Meta), pero el funcionario titular se abstuvo \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0al \u00a0gestarse \u00a0esta colisi\u00f3n; por lo cual, a\u00fan no se \u00a0surten los traslados ni se realiza la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ARGUMENTOS \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito de Granada \u00a0(Meta) \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0589 \u00a0de \u00a02000, modific\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer el delito de desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0asign\u00e1ndola \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAclarando \u00a0eso s\u00ed que para la \u00e9poca de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos, el pasado 24 y 25 de febrero de 2002, se encontraban \u00a0vigentes \u00a0los Art\u00edculos transitorios 1 y 5 de la ley 600 de 2000, que asignaron \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0en \u00a0los \u00a0que no se incluyeron estas \u00a0conductas; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue calificado hasta el \u00a0pasado \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 2006, de donde es v\u00e1lido que el conocimiento de la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0sea \u00a0sumido por el se\u00f1or Juez del Circuito Especializado \u00a0Reparto \u00a0de \u00a0la \u00a0Ciudad \u00a0de Villavicencio, hoy d\u00eda facultado para sancionar las \u00a0conductas de DESPLAZAMIENTO FORZADO.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal convencimiento, envi\u00f3 el expediente \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Villavicencio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Reparto), \u00a0proponiendo \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 aceptar \u00a0 su \u00a0postura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Villavicencio, \u00a0a quien correspondi\u00f3 el asunto por \u00a0reparto, \u00a0refuta \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0anterior, \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, que empez\u00f3 a regir el 25 de julio de \u00a02001, \u00a0 derog\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de \u00a0la Ley 589 del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de los Jueces Penales del Circuito Especializados, \u00a0que \u00a0 no \u00a0 abarca \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, acept\u00f3 la colisi\u00f3n y remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0dirimida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, como lo estipula el art\u00edculo 18 transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 de \u00a02000), dirimir los conflictos de competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0entre \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado fue introducido \u00a0al \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 1980, \u00a0 como \u00a0art\u00edculo \u00a0284A, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la Ley 589 de 20001, \u00a0\u201cpor medio de la cual se tipifica el genocidio, la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0y \u00a0la tortura; y se dictan \u00a0otras disposiciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de \u00a0la Ley 589 de 2000, \u00a0determin\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0 y \u00a0 tortura \u00a0eran \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vinieron \u00a0posteriormente el C\u00f3digo Penal, \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0directamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado, con el siguiente texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0180. \u00a0 Desplazamiento \u00a0forzado. \u00a0El \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0arbitraria, \u00a0mediante \u00a0violencia \u00a0u \u00a0otros actos coactivos dirigidos contra un sector de la poblaci\u00f3n, \u00a0ocasione \u00a0que \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0de sus miembros cambie el lugar de su residencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a doce (12) \u00a0(sic), \u00a0multa \u00a0de \u00a0seiscientos \u00a0(600) \u00a0a mil quinientos (1500) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes y en interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0de seis (6) a doce (12) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 se \u00a0entender\u00e1 \u00a0por \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0que \u00a0realice la fuerza p\u00fablica cuando \u00a0tenga \u00a0por \u00a0objeto \u00a0la seguridad de la poblaci\u00f3n, o en desarrollo de imperiosas \u00a0razones militares, de acuerdo en el derecho internacional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el 25 de julio de \u00a02001, \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 5\u00b0 transitorio defini\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0y por completo la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0sin \u00a0incluir, \u00a0ni hacer referencia expresa ni t\u00e1cita \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0555 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0quedaron \u00a0derogadas \u00a0todas \u00a0las \u00a0normas \u00a0que le sean contrarias, \u00a0siendo, por consecuencia, \u00a0necesario \u00a0concluir \u00a0que desapareci\u00f3 del ordenamiento, por derogatoria t\u00e1cita, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 de la Ley 589 de 2000, que asignaba \u00a0la \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 conocer \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0a \u00a0los Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reglamentos \u00a0posteriores, como \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u201cpor medio de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dictan \u00a0medidas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0erradicar \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de secuestro, \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 dictan \u00a0otras \u00a0disposiciones\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 1121 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006 \u00a0\u201cpor la cual se dictan normas para \u00a0la \u00a0 \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0detecci\u00f3n, \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 terrorismo \u00a0y otras disposiciones\u201d, modificaron \u00a0en \u00a0 algunos \u00a0aspectos \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a la atribuci\u00f3n que \u00a0les \u00a0 hizo \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000; \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 incluyeron \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0ello \u00a0decir, que para los procesos \u00a0penales \u00a0adelantados \u00a0bajo la \u00e9gida del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 desplazamiento \u00a0forzado, por cl\u00e1usula \u00a0general, \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cosa \u00a0distinta ocurre con los procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0con \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, implementado con el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley 906 de 2004, puesto que en \u00a0esta \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0el \u00a0numeral 9\u00b0 del art\u00edculo \u00a035, \u00a0 asigna \u00a0en \u00a0modo \u00a0expreso \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0a los Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dado \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0asignan \u00a0competencia \u00a0son de orden p\u00fablico, rigen a partir de \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n \u2013salvo \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0contrario- y no admiten \u00a0interpretaciones \u00a0por \u00a0analog\u00eda ni \u00a0extensiones \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0normatividad \u00a0no \u00a0contempla, \u00a0debe \u00a0estarse \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0que \u00a0para \u00a0los Jueces Penales del Circuito \u00a0prev\u00e9 \u00a0el art\u00edculo 77 de la Ley 600 de 2000, seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201cde los \u00a0delitos \u00a0 cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0otra \u00a0autoridad\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0caso del il\u00edcito de desplazamiento \u00a0forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0asignando \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de juicio, al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Granada (Meta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0ser\u00e1 \u00a0 enviada \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villavicencio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar que \u00a0la \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0radica en el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Granada \u00a0(Meta), \u00a0Despacho \u00a0al que se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Enviar copia \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Villavicencio, \u00a0para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Publicada en el Diario Oficial No. 44.703 del 7 de julio de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27562 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 124 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0 \u00a0 dieciocho (18) de julio de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14217\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}