\u00a0 \u00a0 Proceso No 27557 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.095 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre los Juzgados de Popay\u00e1n, Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado y Primero Penal del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. La presente actuaci\u00f3n tuvo su origen en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0atinente \u00a0a la ejecuci\u00f3n de varios delitos por parte de una banda \u00a0denominada \u00a0 \u201clos \u00a0kiwis\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0adelantaron \u00a0 las \u00a0 correspondientes \u00a0 pesquisas \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0determinar \u00a0los \u00a0integrantes de la misma.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, una Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria contra los imputados por el delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir consagrado en el art\u00edculo 186 del C\u00f3digo Penal de \u00a01980, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 365 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Popay\u00e1n, luego de avocar el conocimiento del asunto, por auto \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo de 2007 manifest\u00f3 su incompetencia, con fundamento en que el \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 1121 de 2006 modific\u00f3 el art\u00edculo 5\u00ba, numeral 7\u00ba, de \u00a0la Ley 600 de 2000, bajo la cual se tramita el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0titular \u00a0de \u00a0ese despacho, \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0en su art\u00edculo 28 \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0regir\u00eda \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la fecha de su promulgaci\u00f3n, adem\u00e1s que \u00a0modific\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0el art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000 modificado \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 8\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 733 \u00a0 de \u00a0 2002 \u00a0 y \u00a0 determin\u00f3 \u00a0derogar \u00a0las normas que le sean contrarias, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que este proceso se adelanta por la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, tipificado en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del C\u00f3digo Penal en lo que respecta a PETER NELSON ACOSTA y JHON ALEXANDER \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0BENAVIDES, \u00a0agravado pero por la circunstancia de agravaci\u00f3n organizar, \u00a0fomentar, \u00a0promover, dirigir el grupo delincuencial\u2026. que no fue asignado a la \u00a0Justicia \u00a0Especializada, se interpreta que por virtud de la norma posterior (Ley \u00a01121 \u00a0del \u00a029 \u00a0de diciembre de 2006) qued\u00f3 modificado parcialmente el art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002, que era el canon en el cual se fijaba la competencia \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0FAVORABILIDAD \u00a0 es \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0LA \u00a0COMPETENCIA \u00a0radica, \u00a0actualmente, \u00a0en \u00a0los \u00a0JUZGADOS \u00a0PENALES \u00a0DEL \u00a0CIRCUITO DE \u00a0POPAY\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0porque \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto que el art\u00edculo \u00a014\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002 haya sido parcialmente modificado por la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0ni \u00a0se \u00a0ha \u00a0variado \u00a0la competencia de los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las conductas punibles de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0tipificadas \u00a0en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, por la que \u00a0fueron acusados los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0lo establecido por el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del C\u00f3digo Penal, la Ley 1121 lo que hizo fue agregar al tipo \u00a0penal \u00a0de concierto para delinquir la conducta consistente en financiamiento del \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0modificando \u00a0o \u00a0aumentando \u00a0la \u00a0pena prevista para este delito. El \u00a0resto del tipo penal contin\u00faa inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, a partir de la vigencia de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es competente para resolver la controversia, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 75.4 de la ley 600 de 2000, que dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20264. De las colisiones de competencia que se \u00a0susciten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre las salas de un mismo \u00a0tribunal, \u00a0entre tribunales o entre \u00e9stos y juzgados de otro distrito judicial; \u00a0o entre juzgados de diferentes distritos. \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El asunto que convoca la atenci\u00f3n, radica en \u00a0determinar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de competencia del\u00a0 art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de \u00a02006 \u00a0 que \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 5\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el tema, esta Corporaci\u00f3n ya se hab\u00eda \u00a0pronunciado \u00a0al \u00a0resolver \u00a0un \u00a0asunto de connotaciones semejantes a las aludidas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0involucrados en el conflicto1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo a esos derroteros, se debe se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del delito de concierto para delinquir simple \u00a0no \u00a0fue \u00a0modificada \u00a0por la ley 1121 de 2006, tal como se deriva del texto de la \u00a0ley \u00a0 y \u00a0 de \u00a0su \u00a0finalidad, \u00a0expresada \u00a0en \u00a0los \u00a0debates \u00a0que \u00a0antecedieron \u00a0su \u00a0adopci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 23 de la normativa en cuesti\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0no \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia de los \u00a0juzgados \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 circuito \u00a0 especializados, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba\u00a0 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000 atribuy\u00f3 la competencia a los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados para conocer del delito de concierto para delinquir \u00a0agravado; \u00a0el concierto para delinquir simple\u00a0 correspondi\u00f3 a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, conforme a las reglas de los preceptos 77 y 78 de la ley \u00a0600 de 2000 sobre la competencia\u00a0 residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. 5\u00b0 – Competencia de los Jueces Penales \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializados conocen, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer delitos de \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o para conformar \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada o bandas de sicarios, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), \u00a0testaferrato \u00a0(art\u00edculo 326 del c\u00f3digo penal); extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior \u00a0a ciento cincuenta\u00a0 (150) salarios m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Esta disposici\u00f3n, sin embargo, fue modificada \u00a0por \u00a0la ley 733 de 2.002, que estableci\u00f3 la competencia para conocer del delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, en todas sus modalidades, a los jueces penales del \u00a0circuito especializados.Dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a08\u00b0. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u00a0 599 de 2000, quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos o testaferrato y conexos, o para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o financiar grupos armados al margen de la ley, la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil (2000) \u00a0hasta \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(20.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 14. Competencia. El conocimiento de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley \u00a0le corresponde a los Jueces Penales del \u00a0Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se observa, la Ley 733 de 2002 no derog\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0sino que modific\u00f3 \u00a0por \u00a0adici\u00f3n \u00a0el tipo penal \u00a0consagrado \u00a0en e art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, en el sentido de sancionar \u00a0otras \u00a0nuevas modalidades delictivas de concierto para delinquir, como el que se \u00a0realiza para el lavado de activos, testaferrato y conexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que el art\u00edculo \u00a05\u00ba\u00a0 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 599 de 2000 tiene catorce numerales en los que \u00a0se \u00a0enuncian \u00a0los delitos de competencia de la justicia especializada; cuando el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba\u00a0 \u00a0de la Ley 733 de 2002 crea otras \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, modifica, \u00a0pero \u00a0por \u00a0simple \u00a0adici\u00f3n, el art\u00edculo 5\u00ba, situaci\u00f3n que est\u00e1 lejos de ser \u00a0comprendida como una derogatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0donde se sigue, por t\u00e9cnica legislativa, \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002\u00a0 \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de uno de los delitos atribuidos a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0por \u00a0virtud del art\u00edculo 5\u00ba transitorio, aquello que \u00a0fue objeto de creaci\u00f3n se incorpora a la norma originaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien; \u00a0la \u00a0norma \u00a0que s\u00ed modific\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba\u00a0 transitorio de la Ley 600 de 2000, es el art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, que asign\u00f3 expresamente la competencia de los delitos en ella \u00a0se\u00f1alados \u00a0a los jueces penales del circuito especializados, incluy\u00f3 al delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir simple, por lo que esta infracci\u00f3n debe entenderse \u00a0adicionada \u00a0a \u00a0la \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio de la ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0adici\u00f3n se repite con la ley 1121 de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que el art\u00edculo 23 de la ley 1121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0modific\u00f3 \u00a0los numerales 6 y 7\u00a0 del art\u00edculo 5 transitorio de la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pero \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva, \u00a0ampliando \u00a0el \u00a0tipo \u00a0a \u00a0otras \u00a0modalidades \u00a0 delictivas, \u00a0 propias \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0como \u00a0es \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del terrorismo, infracciones que con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0reproche \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0quedar \u00a0por cuenta de los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0competencia \u00a0residual, \u00a0sino \u00a0que expresamente su conocimiento se \u00a0asign\u00f3 a los jueces penales del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0derogado\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 733 de 2002; de ninguna manera se \u00a0vari\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del delito de concierto para delinquir, en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0modalidades; \u00a0su \u00a0conocimiento es de los jueces penales del circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de la modificaci\u00f3n \u00a0desde la lectura de la norma de la ley 1121 de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a023.\u00a0 \u00a0Los jueces penales del \u00a0circuito especializado conocen, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0entrenamiento para \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0(art\u00edculos 341 y 342 del C\u00f3digo Penal), de terrorismo, \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0terroristas\u00a0 \u00a0(art\u00edculos 343, 344 y 345 del C\u00f3digo Penal), de la instigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0348 \u00a0inciso 2\u00b0) del empleo o \u00a0lanzamiento \u00a0de sustancias u objetos peligrosos con fines terroristas (art\u00edculo \u00a0359 \u00a0inciso \u00a0segundo), \u00a0de \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0alimentos, productos m\u00e9dicos o \u00a0material \u00a0profil\u00e1ctico \u00a0con fines terroristas (art\u00edculo 372 inciso 4\u00b0), y del \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0 ilegal \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 terroristas \u00a0 (art\u00edculo \u00a0185 \u00a0numeral \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer delitos de \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0terroristas,\u00a0 \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0conformar \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la muerte, grupo de \u00a0justicia \u00a0privada o bandas de sicarios, lavado de activos u omisi\u00f3n de control. \u00a0(art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0testaferrato \u00a0(art\u00edculo \u00a0326 del C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta (150) salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0disposici\u00f3n no deroga,\u00a0 ni modifica \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002.\u00a0 La diferencia sustancial que introduce la ley 1121 de \u00a02006 \u00a0se refiere \u00fanicamente al art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la ley 600 de 2000, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de ampliar la \u00a0lista \u00a0 de \u00a0conductas \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1aladas \u00a0como \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados\u00a0 \u00a0concretamente \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades \u00a0terroristas, \u00a0pero no excluy\u00f3 ninguna de las conductas \u00a0que \u00a0anteriormente \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0asignadas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir en todas sus \u00a0modalidades en los jueces penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0faltaran argumentos podr\u00eda agregarse que \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0fue \u00a0expresa \u00a0en se\u00f1alar, art\u00edculo por art\u00edculo, las \u00a0normas \u00a0que \u00a0modific\u00f3, y en ninguna parte hace referencia al art\u00edculo 14 de la \u00a0ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir simple no es de competencia de los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados porque no lo menciona expresamente la ley 1121 de 2006, \u00a0ser\u00eda \u00a0tanto \u00a0como \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n fueron excluidos del conocimiento de \u00a0estas \u00a0autoridades \u00a0judiciales las otras infracciones enunciadas en el art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio, \u00a0como \u00a0la \u00a0tortura, \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y otras, o que la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los jueces especializados se circunscribe a la fijada en la ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, interpretaci\u00f3n err\u00f3nea que se aparta del prop\u00f3sito de la ley, \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0criminalizar unas modalidades de administraci\u00f3n y financiaci\u00f3n de \u00a0actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0trata de normas contrarias, v\u00eda \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez especializado pretexta la derogatoria.\u00a0\u00a0 Si la \u00a0norma \u00a0modifica \u00a0por \u00a0adici\u00f3n, \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0entra\u00f1a una contradicci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0sea correcto afirmar la derogatoria; a la ampliaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0delictivas \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0asigna el juez natural a esos nuevos \u00a0comportamientos, \u00a0intenci\u00f3n legislativa coherente con la pretensi\u00f3n de que los \u00a0jueces \u00a0penales especializados aborden el conocimiento de estos comportamientos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0estar \u00a0previsto de manera expresa, se aplicar\u00edan las normas de \u00a0competencia residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario \u00a0se reitera: La modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8\u00b0 de la ley 733 de 2002 se contrae a la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0delictivas \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0financiamiento \u00a0 del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0quantum \u00a0punitivo.\u00a0 \u00a0El \u00a0concierto para delinquir en su \u00a0modalidad \u00a0simple \u00a0se \u00a0mantuvo inc\u00f3lume a\u00a0 la \u00faltima reforma, art\u00edculo 8 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de 2002, por tanto, el conocimiento\u00a0 es de competencia de \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializado por mandato expreso del art\u00edculo \u00a014 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Popay\u00e1n al que corresponde continuar el juicio en el \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0Adem\u00e1s, la falta de competencia no se puede radicar, como lo \u00a0hace \u00a0la \u00a0titular de este despacho, en una pretendida favorabilidad que no tiene \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en esta materia, dado que ese principio se predica de los preceptos \u00a0normativos \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales, quienes est\u00e1n sometidos al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0y \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0facultad, \u00a0deben \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0de los derechos fundamentales. De ah\u00ed que en el art\u00edculo 40 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887 \u00a0se \u00a0estipule \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0concernientes \u00a0a la sustanciaci\u00f3n y ritualidad de los juicios\u00a0 \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0desde el momento en que deben \u00a0empezar a regir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer de \u00a0este \u00a0proceso corresponde al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informar \u00a0de21 \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Colisi\u00f3n No 27248 del 3 de mayo de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27557 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No.095 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre los Juzgados de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14213\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}