\u00a0 \u00a0 Proceso No 27545 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.188 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de octubre de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FERNANDO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ MUNIVE, presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 0433 de 15 de febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica en nuestro pa\u00eds \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de FERNANDO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ MUNIVE, la cual fue ordenada \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n y materializada el 13 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, en diligencia de registro efectuada en la calle 27 No. 44 C \u00a046 \u00a0de \u00a0la ciudad de Cartagena, y puesto a disposici\u00f3n del Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0la Nota Verbal 1214 de 11 de mayo de \u00a02007, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FERNANDO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MUNIVE, \u00a0en \u00a0la cual \u00a0sintetiz\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos aseverando que el 13 de marzo de 2002, un tripulante que \u00a0trabajaba \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0un barco crucero de los Estados Unidos fue capturado en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0900 gramos de hero\u00edna en Cartagena, Colombia, quien cont\u00f3 a las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0colombianas \u00a0que Roberto Enrique Ram\u00edrez Munive y FERNANDO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MUNIVE \u00a0le proporcionaron la droga incautada. Con fundamento en \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n, legalmente se interceptaron los tel\u00e9fonos de las residencias \u00a0del solicitado y de Roberto Enrique y Erick Ram\u00edrez Munive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n, \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0orden \u00a0grabaron varias conversaciones que involucran a Roberto y \u00a0FERNANDO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MUNIVE, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ellas \u00a0discut\u00edan \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0con \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0en Panam\u00e1 y Nueva York. Con los \u00faltimos se \u00a0refer\u00edan \u00a0al \u00a0reclutamiento \u00a0de pasajeros para que viajaran a Miami y abordaran \u00a0un \u00a0crucero \u00a0a \u00a0Panam\u00e1 donde los pasajeros recoger\u00edan coca\u00edna o hero\u00edna, que \u00a0pasar\u00edan de contrabando cuando llegaran a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0refiere la aludida Nota Verbal, que \u00a0Henry \u00a0Cantillo \u00a0M\u00e9ndez \u00a0estaba \u00a0enojado \u00a0con un acusado relacionado en el caso \u00a0(\u201cRD1\u201d), \u00a0tripulante \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n de los Estados Unidos, seg\u00fan lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0FERNANDO \u00a0JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ MUNIVE, quien adem\u00e1s le coment\u00f3 \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0(RD1) \u00a0estaba de vacaciones y esperaba que se \u00a0reunieran \u00a0con \u00a0otras personas en el hotel Washintong en Panam\u00e1. As\u00ed mismo, le \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0Cantillo M\u00e9ndez hab\u00eda trasladado narc\u00f3ticos hasta Panam\u00e1, hecho \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0enterado, \u00a0respondi\u00e9ndole el RD1 que no pod\u00eda llevar la \u00a0droga \u00a0porque \u00a0era \u00a0muy \u00a0arriesgado \u00a0debido a que tendr\u00eda que dejar el barco de \u00a0nuevo; \u00a0sin embargo, le pregunt\u00f3 por la cantidad de narc\u00f3tico y FERNANDO JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MUNIVE \u00a0le dijo que no era mucho, una chaqueta o una faja; igualmente, \u00a0que \u00a0Erick \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Munive y otro coasociado ten\u00edan el resto del dinero y que \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0era \u00a0\u201ccomo \u00a010\u201d \u00a0(kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna), \u00a0ante lo cual RD1 \u00a0expres\u00f3 enojo por el tama\u00f1o de la faja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s tarde, durante la interceptaci\u00f3n legal, \u00a0Roberto \u00a0Enrique \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Munive \u00a0llam\u00f3 \u00a0al \u00a0Hotel \u00a0Washintong \u00a0en \u00a0Panam\u00e1 y \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0por \u00a0sus \u00a0hermanos \u00a0Erick \u00a0y \u00a0FERNANDO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0quienes \u00a0estaban all\u00ed \u00a0hospedados. \u00a0Finalmente, \u00a0Erick \u00a0contest\u00f3 \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0y \u00a0Roberto Enrique le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0si le hab\u00edan pagado el salario a RD1, respondiendo que cre\u00eda que se \u00a0le hab\u00edan pagado \u201c6.000 pesos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 23 de agosto de 2002, RD1 lleg\u00f3 al Puerto \u00a0de \u00a0Everglades \u00a0en \u00a0Fort Lauderdale, Florida, a bordo de un barco crucero de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y ten\u00eda en su posesi\u00f3n ocho kilogramos de coca\u00edna que fueron \u00a0incautados \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0arrestado \u00a0acordando \u00a0cooperar con la fuerzas del \u00a0orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica, FERNANDO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MUNIVE \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a \u00a0un coasociado no acusado, que estaba \u00a0preocupado \u00a0porque \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0podido \u00a0entrar \u00a0en \u00a0contacto \u00a0con RD1,\u00a0 que \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Contreras \u00a0Porto \u00a0estuvo donde \u00e9l actuando como loco porque uno de los \u00a0socios \u00a0de \u00a0Miami \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0que \u00a0vio \u00a0cuando \u00a0llevaban \u00a0a \u00a0RD1 \u00a0con \u00a0esposas, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0transportaba \u00a0a \u00a0\u00e9l siete kilogramos de coca\u00edna, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que el coasociado le manifest\u00f3 que hablara con Contreras Porto \u00a0para \u00a0ver \u00a0si \u00a0RD1 \u00a0hab\u00eda sido capturado, y si era as\u00ed, inmediatamente botaran \u00a0todos los tel\u00e9fonos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas| \u00a0acciones \u00a0fueron \u00a0adelantadas \u00a0por el \u00a0acusado en este caso con posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0violaciones relacionadas con narc\u00f3ticos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0delitos \u00a0en \u00a0Colombia tal como lo contemplan los art\u00edculos 375 a \u00a0385 del C\u00f3digo Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se anex\u00f3 a la solicitud de extradici\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0William H. Bryan III, Fiscal Federal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de la Florida en la que indica c\u00f3mo se \u00a0conforma \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, cu\u00e1l es el procedimiento que se observa para dictar \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0determinando \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales que debe reunir y tras \u00a0precisar \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0entre quienes est\u00e1 \u00a0FERNANDO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ MUNIVE, se les imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(Cargo \u00a0Uno) \u00a0un \u00a0cargo \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0para distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, con intenci\u00f3n de \u00a0importarla \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal \u00a0de los Estados Unidos, Secciones 963 y 960 (b) (1) (B). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Cargo Dos) un cargo de asociaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0para \u00a0importar cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, en violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 (b) (1) (B); \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Cargo Tres) un cargo de asociaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0841(a) \u00a0(1), en violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, \u00a0Secciones 846 y 841 (b) (1) (A) (ii).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Se acompa\u00f1\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n formal \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a006-60318-CR-ZLOCH \u00a0en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se precisa que \u00a0comenzando \u00a0en \u00a0o alrededor de marzo de 2002 y continuando hasta el 23 de agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0o \u00a0aproximadamente hasta esta fecha, en Colombia y otros lugares, los \u00a0imputados \u00a0Roberto \u00a0Enrique \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Munive, \u00a0FERNANDO \u00a0JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ MUNIVE, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cFerna\u201d, \u00a0Erick Ram\u00edrez Munive, Andr\u00e9s Contreras \u00a0Porto, \u00a0igualmente \u00a0conocido \u00a0como \u201cAndry\u201d, \u201cEl Loco\u201d o \u201cEl Oj\u00f3n\u201d y \u00a0Henry \u00a0Cantillo \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0al\u00edas \u00a0\u201cCabeza\u201d, \u00a0\u201cCabez\u00f3n\u201d o \u201cJerry\u201d a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron,\u00a0 \u00a0asociaron y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas conocidas y desconocidas por el Gran \u00a0Jurado, \u00a0 para \u00a0 distribuir, \u00a0importar \u00a0 y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0como se espec\u00edfica en cada uno de los cargos que se les \u00a0imputa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Anex\u00f3 \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por\u00a0 \u00a0Daniel \u00a0Evans, agente especial del Servicio de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y Aduanas de los Estados Unidos, ICE, agencia del gobierno federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las leyes federales \u00a0antidrogas, \u00a0quien \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0han \u00a0incluido la investigaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0Roberto \u00a0Enrique, \u00a0Erick \u00a0y FERNANDO JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MUNIVE, \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Contreras \u00a0Porto, \u00a0Henry \u00a0Cantillo \u00a0M\u00e9ndez \u00a0y otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una organizaci\u00f3n internacional de importaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0Estados \u00a0Unidos contra Roberto Enrique Ram\u00edrez Munive y \u00a0otros, identificado con el n\u00famero 06-60318-CR-ZLOCH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2002, un \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0a bordo del crucero Sun \u00a0Princess \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carnival Cruise \u00a0Lines, \u00a0fue \u00a0arrestado en posesi\u00f3n de aproximadamente \u00a0900 \u00a0gramos de hero\u00edna en Cartagena, Colombia. Despu\u00e9s de la aprehensi\u00f3n, ese \u00a0tripulante \u00a0cooper\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0y \u00a0dijo \u00a0que Roberto y \u00a0FERNANDO \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 fueron \u00a0 los \u00a0 proveedores \u00a0 de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0incautada. \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0con base en la cual fueron interceptadas y grabadas legalmente las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0realizadas \u00a0desde \u00a0la \u00a0casa \u00a0de los hermanos\u00a0 \u00a0Roberto,\u00a0 Erick y FERNANDO RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Forma \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se estableci\u00f3 que \u00a0FERNANDO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MUNIVE y los dem\u00e1s coacusados realizaban actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0a nivel internacional, de las cuales narr\u00f3 varios episodios, \u00a0entre \u00a0ellos, el arresto de un tripulante que lleg\u00f3 a Port Everglades, Florida, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto de 2002, a bordo de un crucero de bandera estadounidense, con \u00a0ocho kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha, la polic\u00eda colombiana \u00a0intercept\u00f3 \u00a0y \u00a0grab\u00f3 \u00a0legalmente \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n entre FERNANDO RAM\u00cdREZ y \u00a0otro \u00a0conspirador no identificado, en la que aqu\u00e9l manifestaba su preocupaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0comunicarse \u00a0con el tripulante y, al mismo tiempo, explicaba \u00a0que \u00a0estaba \u00a0llamando \u00a0porque \u00a0\u201cAndry\u201d \u00a0hab\u00eda \u00a0ido a decirle que uno de los \u00a0muchachos \u00a0de \u00a0la \u00a0playa \u00a0de \u00a0\u201cMiami\u201d \u00a0hab\u00eda \u00a0visto \u00a0cuando \u00a0se llevaban al \u00a0tripulante \u00a0esposado, \u00a0quien le transportaba aproximadamente siete kilogramos de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0FERNANDO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ MUNIVE, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cFerna\u201d, \u00a0es ciudadano colombiano, nacido el 31 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01971 \u00a0en Salamina, Magdalena, Colombia, y se identifica con la c\u00e9dula \u00a0colombiana 9.288.690. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0normativas \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente \u00a0 \u00a0 vulneradas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y lo remiti\u00f3 a esta Sala, acompa\u00f1ando el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Relaciones Exteriores, mediante oficio \u00a0OAJ.E. \u00a0de \u00a011 de mayo de 2007, relativo a que por no existir convenio aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Se \u00a0corri\u00f3 traslado del expediente a los \u00a0intervinientes \u00a0para que presentaran alegatos, haci\u00e9ndolo el Procurador Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0quien \u00a0solicita \u00a0a la Sala rinda concepto \u00a0favorable \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pedida \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0En tal sentido, afirma que la documentaci\u00f3n aportada con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de FERNANDO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ MUNIVE, es formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0plenamente \u00a0identificado \u00a0y la conducta y normas extranjeras que la prev\u00e9n como \u00a0delictiva, \u00a0tienen su equivalente en la legislaci\u00f3n colombiana que se\u00f1ala pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0el tipo de concierto para \u00a0realizar \u00a0actividades de narcotr\u00e1fico, tipificado en el art\u00edculo 340 de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, que consagra la conducta a que aluden los cargos que se le imputan \u00a0y \u00a0la denomina como concierto para delinquir \u201ccuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de tres (3) a seis (6) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0delinquir en \u00a0actividades \u00a0de narcotr\u00e1fico, la pena ser\u00e1 de diez (10) a quince (15) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a02.000 \u00a0a \u00a050.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0El art\u00edculo 8 de la Ley 733 de 2002, subrog\u00f3 el art\u00edculo 340 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, recogi\u00f3 la misma conducta asign\u00e1ndole pena de prisi\u00f3n de 6 \u00a0a 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0transporte \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna est\u00e1n tipificadas en el inciso 1 del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 de la Ley 599 de 2000, sancionadas con pena de prisi\u00f3n de 8 a 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0cantidades \u00a0que \u00a0registra la investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0norteamericana \u00a0se \u00a0duplica \u00a0quedando el marco de \u00a0movilidad punitivo entre 16 y 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal como en las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0quien \u00a0al leer sus derechos en condici\u00f3n de capturado con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite, no objet\u00f3 el nombre consignado en el acta correspondiente y, \u00a0durante \u00a0el \u00a0presente tr\u00e1mite, ni \u00e9l ni su defensor hicieron manifestaci\u00f3n de \u00a0desacuerdo acerca de su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, puntualiz\u00f3 que si bien las normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0aplicables a los delitos por los cuales se \u00a0solicita \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0FERNANDO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ MUNIVE prev\u00e9n como sanci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0hasta \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0la misma se encuentra proscrita en Colombia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0al Gobierno Nacional, en caso de conceder la \u00a0entrega, \u00a0condicionar \u00a0tal \u00a0acto \u00a0a la conmutaci\u00f3n de la aludida pena, al igual \u00a0que \u00a0formular \u00a0exigencia \u00a0en \u00a0el sentido de que aqu\u00e9l no sea juzgado por hechos \u00a0anteriores, \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que motivan la presente solicitud, ni sometido a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con fundamento en los art\u00edculos 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997 y 18 de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0puede \u00a0conceder u ofrecer de acuerdo a los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con arreglo a lo manifestado por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0virtud a que no existe convenio de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses, \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con el \u00a0Estatuto Procesal Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 520 ib\u00eddem, dispone que la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia fundamentar\u00e1 su concepto en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0convergen \u00a0 en \u00a0 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde a lo normado por el art\u00edculo 513 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0para \u00a0conceder u ofrecer la extradici\u00f3n de una persona, la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica o en casos excepcionales por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0anexando copia de la transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, \u00a0indicar \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0los actos que determinaron la reclamaci\u00f3n y el lugar y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, aportar, adem\u00e1s, la informaci\u00f3n que posea y que \u00a0sirva \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida y copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser expedida con \u00a0arreglo \u00a0 a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0traducidos al castellano, de ser ello preciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118, del Decreto 2282 de 1989, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en el pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste con el \u00a0c\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, tales exigencias observadas por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica al presentar la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006-60318 \u00a0CR-ZLOCH, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0el \u00a07 \u00a0de noviembre de 2006, mediante la cual, entre otros, se \u00a0acusa a FERNANDO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ MUNIVgE, por los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO I \u00a0<\/p>\n
Comenzando en o alrededor de marzo de 2002, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0desconoce la fecha exacta, y continuando hasta o alrededor del \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 lugares, \u00a0 los \u00a0imputados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ROBERTO ENRIQUE RAM\u00cdREZ-MUNIVE, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ-MUNIVE, \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “Ferna,” \u00a0<\/p>\n
ERICK RAM\u00cdREZ-MUNIVE, \u00a0<\/p>\n
ANDR\u00c9S CONTRERAS-PORTO, \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “Andry,” \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “El Loco,” \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0“El \u00a0Oj\u00f3n,” \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
HENRY CANTILLO-M\u00c9NDEZ, \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “Cabeza,” \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0“Cabez\u00f3n,” \u00a0\u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “Jerry,” \u00a0<\/p>\n
a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0 se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, se asociaron\u00a0 y acordaron entre ellos y con otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, para distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada, con la intenci\u00f3n de importar ilegalmente tal sustancia a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959(a)(1); \u00a0todo en violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B), \u00a0se alega asimismo que este delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y sustancia controlada \u00a0conteniendo una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
Comenzando en o alrededor de marzo de 2002, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0desconoce la fecha exacta, y continuando hasta o alrededor del \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de Broward, en el Distrito Sur de la \u00a0Florida, y en otros lugares, los imputados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ROBERTO ENRIQUE RAM\u00cdREZ-MUNIVE, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ-MUNIVE, \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n conocido como “Ferna,” \u00a0<\/p>\n
ERICK RAM\u00cdREZ-MUNIVE, \u00a0<\/p>\n
ANDR\u00c9S CONTRERAS-PORTO, \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “Andry,” \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 “El \u00a0 Loco,” \u00a0\u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0“El \u00a0Oj\u00f3n,” \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
HENRY CANTILLO-M\u00c9NDEZ, \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “Cabeza,” \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0“Cabez\u00f3n,” \u00a0\u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “Jerry,” \u00a0<\/p>\n
a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0 se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0se \u00a0asociaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos y con otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, para importar a los \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos desde un lugar en el extranjero, una sustancia controlada, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a021, C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a0952(a); \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B), se alega asimismo que este delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia conteniendo \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 3 \u00a0<\/p>\n
Comenzando en o alrededor de marzo de 2002, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0desconoce la fecha exacta, y continuando hasta o alrededor del \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Broward en el Distrito Sur de la \u00a0Florida, y en otros lugares, los imputados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ROBERTO ENRIQUE RAM\u00cdREZ-MUNIVE, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ-MUNIVE, \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “Ferna,” \u00a0<\/p>\n
ERICK RAM\u00cdREZ-MUNIVE, \u00a0<\/p>\n
ANDR\u00c9S CONTRERAS-PORTO, \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “Andry,” \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “El Loco,” \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0“El \u00a0Oj\u00f3n,” \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
HENRY CANTILLO-M\u00c9NDEZ, \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “Cabeza,” \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0“Cabez\u00f3n,” \u00a0\u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “Jerry,” \u00a0<\/p>\n
a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente \u00a0 se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0se \u00a0asociaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos y con otras \u00a0personas \u00a0 conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir una sustancia controlada, en violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 841(a)( 1); todo en violaci\u00f3n \u00a0al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 846. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al T\u00edtulo 21, C\u00f3digo Federal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(b)(1)(A)(ii), \u00a0se \u00a0alega \u00a0asimismo que este \u00a0delito \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia \u00a0conteniendo una cantidad detectable de coca\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la nota diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n y las declaraciones rendidas por William H. Bryan \u00a0III, \u00a0Fiscal Federal Auxiliar, Secci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos, de la Fiscal\u00eda Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de la Florida y el Agente Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n y Aduanas de los Estados Unidos Daniel Evans, se \u00a0determinan \u00a0las circunstancias de modo, tiempo y lugar que rodearon la comisi\u00f3n \u00a0de las conductas punibles que soportan la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta informaci\u00f3n demuestra con exactitud los \u00a0actos \u00a0que \u00a0revelan \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados al solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0finalidad \u00a0era \u00a0la \u00a0de introducir, \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer con fines de distribuci\u00f3n en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hero\u00edna y coca\u00edna, sustancias controladas por la legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0pa\u00eds, \u00a0como se desprende de la incautaci\u00f3n de 900 gramos de hero\u00edna \u00a0el \u00a013 de marzo de 2002, en la ciudad de Cartagena, Colombia, a un miembro de la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0bordo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0crucero \u00a0 \u00a0Sun \u00a0Princess \u00a0de Carnival Cruise \u00a0Lines, \u00a0quien \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0sustancia \u00a0le \u00a0fue \u00a0proporcionada por Roberto Enrique y FERNANDO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ MUNIVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el decomiso ocurrido el 23 de agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0de \u00a0aproximadamente 8 kilos de coca\u00edna en poder de un tripulante que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Port \u00a0Everglades, \u00a0Florida, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0un \u00a0crucero \u00a0de \u00a0bandera \u00a0estadounidense, \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0el \u00a0requerido \u00a0hizo referencia expresa en las \u00a0comunicaciones \u00a0 que \u00a0 sostuvo \u00a0 con \u00a0un \u00a0coacusado \u00a0(RD1) \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anexos contienen los datos requeridos para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, como se expondr\u00e1 ulteriormente, igual \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 supuestamente \u00a0contravenidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0autenticados \u00a0acorde \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, deben ser \u00a0considerados \u00a0 otorgados \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0 al \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Jason E. Carter, certific\u00f3 que copias fieles \u00a0de \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 rendidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Auxiliar, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos, \u00a0de la Fiscal\u00eda Federal de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida y el Agente Especial del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Aduanas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Daniel \u00a0Evans, \u00a0ante el Magistrado Juez de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 Peter \u00a0 R. \u00a0 Palermo, \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, en Washington \u00a0D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador de los Estados Unidos, Alberto \u00a0R. \u00a0Gonzales, hizo constar que para ese entonces Jason E. Carter desempe\u00f1aba el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal,\u00a0 Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; \u00a0quien \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales diera fe \u00a0de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0Condolezza \u00a0Rice, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que al documento anexo le fueron fijados los sellos del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y de Autenticaciones de dicho Departamento en \u00a0Washington, y que Sonya N. Johnson suscribi\u00f3 su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3nsul \u00a0(E) \u00a0de \u00a0Colombia en Washington, \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Hurtado \u00a0P\u00e9rez, \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la firma de Sonya N. Johnson y la \u00a0suya \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Jefe de Autenticaciones del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las exigencias del art\u00edculo 513 de \u00a0la Ley 600 de 2000, se da por satisfecho este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. PLENA IDENTIDAD DEL REQUERIDO. \u00a0<\/p>\n
De la valoraci\u00f3n conjunta de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo de la reclamaci\u00f3n, con los datos conocidos por \u00a0motivo \u00a0de la captura de FERNANDO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ MUNIVE, la Sala concluye que la \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0y \u00a0que permanece privada de su libertad por raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite es la solicitada por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica mediante la cual se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n fueron consignados \u00a0como \u00a0datos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado, los siguientes: nombre \u00a0FERNANDO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MUNIVE, tambi\u00e9n conocido como \u201cFerna\u201d, ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 31 de mayo de 1971, portador de la c\u00e9dula colombiana No. \u00a09.288.690; \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0incluida \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n expedida por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n mediante la cual dispuso su captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y ratificada por la nota diplom\u00e1tica que formaliz\u00f3 la \u00a0reclamaci\u00f3n, y las declaraciones rendidas en su apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los datos fueron corroborados al momento de la \u00a0captura \u00a0 de \u00a0 FENANDO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0MUNIVE, \u00a0ocurrida \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0que \u00a0se llev\u00f3 a cabo el 13 de marzo de 2007, en la\u00a0 calle 27 \u00a0No. \u00a044 \u00a0C \u00a046 \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0identificarse \u00a0con la c\u00e9dula \u00a09.288.690 expedida en Turbaco, Bol\u00edvar, hijo de \u00c1lvaro y Nelba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no se duda de que la persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n es la misma que permanece privada de la libertad por \u00a0virtud de este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la luz de los condicionamientos del numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 511 de la Ley 600 de 2000, para que se pueda ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0del caso, con base en los cuales \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos llamaron a FERNANDO JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MUNIVE \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio, fueron claramente sintetizados en la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01214 de 11 de mayo de 2007, cuando se formaliz\u00f3 el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Tres:\u00a0 Concierto para poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841(a)(1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 846 \u00a0y 841(b)(1)(A)(ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n incluye la pena de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 853 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0busca \u00a0el \u00a0decomiso de todos los bienes que se hayan \u00a0derivado \u00a0de ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los anteriores \u00a0delitos.\u00a0 \u00a0Si \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0no estuvieren disponibles, la norma anterior \u00a0permite que otros bienes del acusado sean decomisados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el se\u00f1or \u00a0Ram\u00edrez-Munive \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0fue \u00a0dictado el 7 de noviembre de 2006, por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0corte arriba mencionada.\u00a0 Dicho auto de detenci\u00f3n permanece \u00a0v\u00e1lido y ejecutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos de este caso indican que el 13 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0un tripulante que trabajaba a bordo de un barco crucero de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0900 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna en \u00a0Cartagena, \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0El \u00a0tripulante \u00a0capturado cooper\u00f3 con oficiales de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0colombianas y le cont\u00f3 a dichos oficiales que Roberto \u00a0Enrique \u00a0Ram\u00edrez-Munive \u00a0y Fernando Jos\u00e9 Ram\u00edrez-Munive le proporcionaron los \u00a0900 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0incautados.\u00a0 \u00a0Con base en dicha \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0 oficiales \u00a0 de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0colombianas \u00a0iniciaron \u00a0interceptaciones \u00a0legales con orden judicial a los tel\u00e9fonos de las residencias \u00a0de \u00a0Roberto \u00a0Enrique \u00a0Ram\u00edrez-Munive, \u00a0Fernando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00edrez-Munive y Erick \u00a0Ram\u00edrez-Munive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden colombianas interceptaron varias \u00a0conversaciones \u00a0que \u00a0involucraban a Roberto Enrique Ram\u00edrez-Munive y a Fernando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00edrez-Munive, \u00a0en \u00a0las cuales ellos discut\u00edan actividades de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos con individuos en Panam\u00e1 y Nueva York.\u00a0 Las conversaciones \u00a0con \u00a0individuos \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0York se refer\u00edan al reclutamiento de pasajeros para \u00a0que \u00a0 viajaran \u00a0 a \u00a0Miami, \u00a0y \u00a0abordaran \u00a0un \u00a0crucero \u00a0a \u00a0Panam\u00e1 donde los pasajeros recoger\u00edan coca\u00edna o \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0la \u00a0pasar\u00edan \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0cuando \u00a0regresaran \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la interceptaci\u00f3n legal, Fernando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00edrez-Munive le cont\u00f3 a un acusado relacionado con el caso (“Rui”) — \u00a0un \u00a0tripulante \u00a0que \u00a0trabajaba a bordo de un barco crucero de los Estados Unidos \u00a0— \u00a0 que \u00a0 Henry \u00a0 Cantillo-M\u00e9ndez \u00a0 estaba \u00a0 enojado \u00a0 con \u00a0 dicho \u00a0RD1.\u00a0 \u00a0Cantillo-M\u00e9ndez \u00a0 no \u00a0 sab\u00eda \u00a0 que \u00a0 RD1 \u00a0 V \u00a0estar\u00eda \u00a0de \u00a0vacaciones \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0(Cantillo-M\u00e9ndez) \u00a0esperaba \u00a0reunirse con RD1 y con varias otras personas en el \u00a0Hotel \u00a0Washington \u00a0en \u00a0Panam\u00e1.\u00a0 Fernando Jos\u00e9 Ram\u00edrez-Munive le cont\u00f3 a \u00a0RD1 \u00a0que \u00a0Cantillo-M\u00e9ndez hab\u00eda trasladado algunos narc\u00f3ticos hasta Panam\u00e1 y \u00a0que \u00a0Fernando \u00a0Jos\u00e9 Ram\u00edrez-Munive no hab\u00eda estado enterado de eso.\u00a0 RD1 \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0Fernando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00edrez-Munive \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0llevar \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0porque \u00a0era muy arriesgado, debido al hecho de que \u00e9l tendr\u00eda que \u00a0dejar \u00a0 el \u00a0 barco \u00a0 de \u00a0 nuevo.\u00a0 \u00a0 RD1 \u00a0 le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0a \u00a0Fernando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00edrez-Munive \u00a0cu\u00e1ntos \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0\u00e9l \u00a0(RD1) \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0llevar.\u00a0 \u00a0Fernando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00edrez-Munive \u00a0le dijo a RD1 que no era mucho, una chaqueta o \u00a0una \u00a0faja.\u00a0 \u00a0Fernando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00edrez-Munive \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0RD1 \u00a0que \u00a0Erick \u00a0Ram\u00edrez-Munive \u00a0y \u00a0otro \u00a0co-asociado \u00a0ten\u00edan el resto del dinero.\u00a0 RD1 le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0a \u00a0Fernando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00edrez-Munive cu\u00e1ntos narc\u00f3ticos conten\u00eda la \u00a0faja, \u00a0y \u00a0Fernando \u00a0Jos\u00e9 Ram\u00edrez-Munive le respondi\u00f3 “como 10” (kilogramos de \u00a0coca\u00edna).\u00a0 RD1 entonces se enoj\u00f3 por el tama\u00f1o de la faja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0durante \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0Roberto Enrique Ram\u00edrez-Munive llam\u00f3 al Hotel Washington en Panam\u00e1. ‘ \u00a0Roberto \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 Ram\u00edrez-Munive \u00a0 pregunt\u00f3 \u00a0 por \u00a0 sus \u00a0 hermanos, \u00a0 Erick \u00a0Ram\u00edrez-Munive \u00a0y Fernando Jos\u00e9 Ram\u00edrez-Munive, quienes estaban hospedados en \u00a0el \u00a0hotel.\u00a0 \u00a0Erick \u00a0Ram\u00edrez-Munive \u00a0finalmente \u00a0contest\u00f3 \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono y \u00a0Roberto \u00a0Enrique \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0a \u00a0Erick si le hab\u00edan pagado el salario a RD1. \u00a0Erick \u00a0Ram\u00edrez-Munive \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0a \u00a0Roberto \u00a0Enrique \u00a0Ram\u00edrez-Munive que \u00e9l \u00a0(Erick \u00a0 Ram\u00edrez-Munive) \u00a0 cre\u00eda \u00a0 que \u00a0 RD1 \u00a0 se \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0pagado \u00a0“6.000 \u00a0pesos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, RD1 lleg\u00f3 al \u00a0Puerto \u00a0de \u00a0Everglades \u00a0en Fort Lauderdale, Florida, a bordo de un barco crucero \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 y \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0posesi\u00f3n \u00a0ocho \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna.\u00a0 \u00a0RD1 \u00a0fue \u00a0capturado, \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0incautada, \u00a0y \u00a0RD1 \u00a0acord\u00f3 \u00a0cooperar con agentes de las fuerzas del orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Ram\u00edrez-Munive \u00a0 fue \u00a0interceptado \u00a0 legalmente \u00a0 en \u00a0 conversaci\u00f3n \u00a0 telef\u00f3nica \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0a \u00a0un \u00a0co\u00adasociado no acusado que \u00a0\u00e9l \u00a0(Fernando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00edrez-Munive) \u00a0estaba \u00a0preocupado porque \u00e9l (Fernando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00edrez-Munive) \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0podido \u00a0entrar \u00a0en \u00a0contacto con RD1.\u00a0 \u00a0Fernando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00edrez-Munive \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0al \u00a0co-asociado no acusado que \u00e9l \u00a0(Fernando \u00a0Jos\u00e9 Ram\u00edrez-Munive) estaba llamando porque Andr\u00e9s Contreras-Porto \u00a0estuvo \u00a0donde \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0actuaba \u00a0como \u00a0loco porque uno de sus socios en Miami vio \u00a0cuando \u00a0 a \u00a0 RD1 \u00a0 lo \u00a0 estaban \u00a0 llevando \u00a0con \u00a0esposas.\u00a0 \u00a0Fernando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00edrez-Munive \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0al \u00a0co-asociado \u00a0no \u00a0acusado que Contreras-Porto le \u00a0cont\u00f3 \u00a0a \u00e9l (Fernando Jos\u00e9 Ram\u00edrez-Munive) que RD1 llevaba siete (kilogramos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0coca\u00edna) \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 Contreras-Porto.\u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 co\u00adasociado \u00a0 no \u00a0acusado \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0Fernando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ram\u00edrez-Munive que hablara con Contreras-Porto para ver si RD1 \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0capturado, \u00a0y \u00a0que \u00a0si \u00a0era as\u00ed, inmediatamente botaran todos los \u00a0tel\u00e9fonos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, con \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por la Corte Distrital los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0como \u00a0parte \u00a0de un concierto internacional destinado a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0es \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica de concierto para delinquir en el art\u00edculo 340 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 (modificado por el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de 2002 y Ley 1121 de \u00a02006), \u00a0entendido como el acuerdo de voluntades entre varias personas con el fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, y cuando la especie de estos se concreta en el tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0toxicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas y lavado de activos, \u00a0la \u00a0pena \u00a0es \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a018 a\u00f1os y multa de 2.700 hasta 30.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0con fundamento en las modificaciones introducidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, las cuales, antes de entrar a regir las Leyes 890 y \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0eran \u00a0de \u00a06 \u00a0a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2000 hasta 20.000 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el pa\u00eds solicitante la pena para esa clase \u00a0de \u00a0infracciones \u00a0es \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte (B) (ii) de la Secci\u00f3n 960, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, prisi\u00f3n no \u00a0menor de 10 a\u00f1os y no m\u00e1s de cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta imputada, entonces, adem\u00e1s de ser \u00a0t\u00edpica \u00a0en nuestro pa\u00eds, est\u00e1 sancionada con prisi\u00f3n no inferior de 4 a\u00f1os, \u00a0agot\u00e1ndose en consecuencia este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA EN \u00a0EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo \u00a0a lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de la Ley 600 de 2000, es preciso que el pa\u00eds requirente haya proferido en \u00a0contra del solicitado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0que \u00a0igual \u00a0fue \u00a0cumplido por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, ya que la acusaci\u00f3n No. 06-60318 \u00a0CR-ZLOCH, \u00a0dictada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0es \u00a0equiparable a la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que el Fiscal presenta ante el juez competente para \u00a0adelantar \u00a0el juicio estatuido en los art\u00edculo 395 y 397 de la Ley 600 de 2000, \u00a0por \u00a0contener \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0acusada, \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0circunstanciada \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n de las normas penales sustantivas supuestamente \u00a0violadas; \u00a0adem\u00e1s de que constituye el inicio de la fase del juicio en donde el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de defenderse de los cargos a \u00e9l imputados y \u00a0que culmina con la sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentran los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, la Corte proceder\u00e1 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable a la solicitud de extradici\u00f3n exigiendo al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0como \u00a0lo \u00a0demanda el Ministerio P\u00fablico, que de acoger esta opini\u00f3n \u00a0condicione \u00a0la entrega a que el requerido no sea juzgado por delitos distintos a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ni \u00a0por \u00a0hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a penas de muerte, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0desaparici\u00f3n forzada por \u00a0parte \u00a0del pa\u00eds solicitante, de conformidad con lo dispuesto por los art\u00edculos \u00a02 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante \u00a0reiterar \u00a0que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0Superior, le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n provisional por motivo de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la extradici\u00f3n de FERNANDO JOS\u00c9 RAM\u00cdREZ MUNIVE de anotaciones \u00a0civiles \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el curso del proceso, por los cargos a \u00e9l atribuidos en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006-60318 CR-ZLOCH, dictada el 7 de noviembre de 2006, en la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0R. GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aclaraci\u00f3n \u00a0de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LU\u00cdS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes2 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce4, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a021 a 24 de la carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27545 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14202\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}