\u00a0 \u00a0 PECULADO \u00a0 \u00a0 POR \u00a0APROPIACION\/ \u00a0 TRABAJADOR \u00a0OFICIAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 3o del Decreto \u00a03130 \u00a0de \u00a01968, establece que si el Estado posee el 90% o mas del capital social \u00a0“se \u00a0someten \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen previsto para las empresas industriales y comerciales \u00a0del \u00a0Estado”, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que en ese caso sus servidores ostenten la \u00a0calidad de trabajadores oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 8804 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0CARLOS E. MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 117 (17-08-95) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 ANDRES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA \u00a0FONTALVO contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida el 20 de mayo de 1993 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Barranquilla,decisi\u00f3n que revoc\u00f3 el fallo \u00a0absolutorio \u00a0de \u00a0primer grado emitido por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de \u00a0esa ciudad el 10 de noviembre de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Ocurrieron aquellos en la oficina principal del \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0de \u00a0la \u00a0Ciudad \u00a0de Barranquilla el\u00a0 6 de noviembre de 1986, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que se realiz\u00f3 un estudio interno sobre el \u00e1rea de contabilidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Superior \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0Control, \u00a0quien \u00a0detect\u00f3 \u00a0una serie de \u00a0comprobantes \u00a0que \u00a0no \u00a0correspond\u00edan a las operaciones habituales de la entidad \u00a0crediticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0motiv\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0efectuara \u00a0otra \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0contable \u00a0y \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0pudo \u00a0detectar \u00a0el giro del cheque No \u00a03487920\u00a0 \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo de 1986 expedido a favor de Javier Pardo G\u00f3mez \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cinco \u00a0mil seiscientos pesos con cincuenta y ocho \u00a0centavos \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0ordenatoria \u00a0del \u00a0mismo gasto se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido\u00a0 \u00a0autorizado por el Se\u00f1or ANDRES DE LA ROSA \u00a0FONTALVO \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0contador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Como no se pudo encontrar justificaci\u00f3n alguna \u00a0de \u00a0la mencionada operaci\u00f3n, m\u00e1xime cuando el beneficiario era desconocido por \u00a0la \u00a0entidad, se verific\u00f3 que el aludido t\u00edtulo valor hab\u00eda sido consignado en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0No \u00a0301-001052-6 \u00a0del Banco Tequendama en la que figuraba \u00a0como titular ANDRES DE LA ROSA FONTALVO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0que, \u00a0como la anterior, fueron autorizadas por el implicado y cuyos \u00a0beneficiarios \u00a0 eran \u00a0personas \u00a0ajenas \u00a0al \u00a0Banco \u00a0(pero \u00a0que \u00a0contaron \u00a0con \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n del mencionado Se\u00f1or DE LA ROSA FONTALVO). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con fundamento en la denuncia presentada por el \u00a0Gerente \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0de \u00a0Barranquilla, el Juzgado Trece de Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0declar\u00f3 abierta la investigaci\u00f3n el veinticuatro de noviembre de mil \u00a0novecientos \u00a0ochenta \u00a0y seis y luego de escuchar en indagatoria al implicado, le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0Peculado \u00a0y Falsedad en \u00a0documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva, \u00a0esta \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada\u00a0 \u00a0el \u00a0tres de octubre de mil novecientos ochenta y ocho y \u00a0el \u00a0diez \u00a0de \u00a0febrero de mil novecientos ochenta y nueve el Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla \u00a0revoca la reapertura que se hab\u00eda ordenado por el instructor y en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0profiere \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ANDRES \u00a0DE LA ROSA \u00a0FONTALVO\u00a0 \u00a0por los delitos de Peculado por apropiaci\u00f3n y Falsedad material \u00a0de empleado oficial en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Realizada la diligencia de audiencia p\u00fablica, \u00a0se \u00a0 dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0el \u00a0diez \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa y dos en la que se absolvi\u00f3 al procesado de los cargos que \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0sido formulados en la resoluci\u00f3n acusatoria, y de segundo grado el \u00a0veinte \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y tres que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0absolutoria \u00a0y en su lugar conden\u00f3 a ANDRES DE LA ROSA FONTALVO\u00a0 a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0medio \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como autor de los delitos de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n y falsedad material de empleado oficial en documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0desata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA DEMANDA DE CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dos \u00a0son los cargos que se presentan contra la \u00a0sentencia con fundamento en la causal primera as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0hace consistir en error en la apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas que demuestran la calidad de empleado oficial del procesado para \u00a0la \u00e9poca en que ocurrieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Puntualiza \u00a0la defensora, que no es suficiente \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0empleado oficial por parte de la entidad \u00a0bancaria, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s se requiere su verificaci\u00f3n ya que para la \u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tal calidad deb\u00eda acreditarse mediante certificaci\u00f3n expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0banco\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0refrendarse por la Superintendencia Bancaria pues \u00a0los \u00a0 \u00a0servidores, \u00a0 para \u00a0 esa \u00a0 \u00e9poca, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 ten\u00edan \u00a0 como \u00a0 empleados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0recurrente, \u00a0los \u00a0servidores de la \u00a0entidad \u00a0crediticia \u00a0adquirieron \u00a0la calidad de empleados oficiales a partir del \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01988 mediante el decreto 2497, disposici\u00f3n que no estaba vigente para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos y por lo tanto no puede ser aplicable a su representado \u00a0quien \u00a0debe, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0responder \u00a0por \u00a0el delito de hurto agravado por la \u00a0confianza, art\u00edculo 351 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n, agrega la \u00a0libelista, \u00a0el \u00a0error \u00a0del fallo radica\u00a0 en la err\u00f3nea apreciaci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0“mala \u00a0aplicaci\u00f3n” \u00a0, \u00a0y \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0es \u00a0como \u00a0se viola la ley \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Indica \u00a0 que\u00a0 \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0narrado \u00a0constituye \u00a0delito, \u00a0pero \u00a0se aplica una disposici\u00f3n penal que no corresponde a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0f\u00e1ctica, “por apreciaci\u00f3n err\u00f3nea de los hechos que constituyen \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se v\u00e9 claramente que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0ERROR \u00a0DE HECHO.,por que los hechos tienen la norma que los tipifica”; \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0no \u00a0dan \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n que lleg\u00f3 el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0censora, \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0su \u00a0representado \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0debido proceso en raz\u00f3n a que no se \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0,”por \u00a0ser \u00a0apreciadas \u00a0en \u00a0forma \u00a0equ\u00edvoca”, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0no \u00a0hay \u00a0nada \u00a0que \u00a0pruebe \u00a0la \u00a0calidad \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0con \u00a0lo cual se violaron los art\u00edculos 133 y 218 del C\u00f3digo Penal \u00a0porque \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 cumplen \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 en \u00a0ellos \u00a0contenidos \u00a0para \u00a0ser \u00a0sancionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Alega \u00a0en \u00a0esta oportunidad la censora, que la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0acusa \u00a0fue \u00a0dictada en proceso en el cual se viol\u00f3 una norma de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0ya \u00a0que se incurri\u00f3 en error en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0por \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas pues, se \u00a0entendi\u00f3, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0cometi\u00f3 \u00a0Peculado \u00a0por \u00a0Apropiaci\u00f3n y Falsedad \u00a0Material de Empleado Oficial en Documento P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0demostrarlo \u00a0se \u00a0refiere a los elementos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0delito \u00a0de peculado, y se ocupa del relativo a la calidad de \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0que \u00a0debe \u00a0tener \u00a0el \u00a0agente, \u00a0aspecto \u00a0que es desconocido al \u00a0analizar \u00a0las \u00a0pruebas\u00a0 y que por simples presunciones no se puede condenar \u00a0a su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Alude al hecho de que al Gerente de la entidad \u00a0bancaria, \u00a0Heriberto \u00a0James \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0encargado de \u00a0consolidar \u00a0los \u00a0balances \u00a0y \u00a0otros \u00a0empleados \u00a0que aparecieron implicados en la \u00a0defraudaci\u00f3n, \u00a0les \u00a0interesaba encontrar a alguien que no les causara problemas \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0y \u00a0as\u00ed evitar que fueran investigados; adem\u00e1s que \u00a0antes \u00a0de \u00a0terminar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0retirados de sus cargos y luego \u00a0reintegrados \u00a0sin llegarse a probar hasta qu\u00e9 grado estuvieron comprometidos al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0cuestiona \u00a0si un documento emanado por estas funcionarios puede \u00a0tener credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comenta \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0es \u00a0una \u00a0persona \u00a0humilde \u00a0 que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0intelectual, \u00a0solo \u00a0algunos \u00a0cursos \u00a0de \u00a0contabilidad; \u00a0a \u00a0ello \u00a0agrega \u00a0que \u00a0los \u00a0Se\u00f1ores del M 19 que lo amenazaron le \u00a0exigieron \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0plan \u00a0trazado \u00a0para \u00a0que \u00a0se diera la defraudaci\u00f3n \u00a0manifest\u00e1ndole \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0colaboradores \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Banco \u00a0pero que no le \u00a0pod\u00edan \u00a0se\u00f1alar \u00a0quienes \u00a0eran \u00a0y, \u00a0luego, \u00a0descubierto \u00a0el \u00a0fraude, no le dan \u00a0credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 \u00a0la \u00a0 libelista, \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 es \u00a0culpable\u00a0 \u00a0“pero \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos no pueden valorarse sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el agente que infringi\u00f3 la norma para constituirse el delito \u00a0del cual se le acusa.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02497 \u00a0de \u00a01988, \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0por \u00a0que \u00a0es \u00a0posterior \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados\u00a0 \u00a0y \u00a0luego \u00a0se \u00a0cuestiona, para el a\u00f1o de 1986, qu\u00e9 clase de \u00a0empleado \u00a0era\u00a0 \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA \u00a0FONTALVO \u00a0si \u00a0no estaba demostrado el capital \u00a0aportado por el Banco Popular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Reitera \u00a0 nuevamente \u00a0 que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0proveniente \u00a0de error en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0“es \u00a0decir \u00a0falta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n” \u00a0por \u00a0que \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0empleado \u00a0que ten\u00eda el procesado y ello di\u00f3 como \u00a0resultado \u00a0un \u00a0fallo \u00a0equivocado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los delitos que se le imputaron \u00a0viol\u00e1ndose \u00a0los \u00a0art\u00edculo \u00a0133 y 218 del C\u00f3digo Penal y 246 y 254 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0solicita \u00a0invalidar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia y declarar a su representado, absuelto por los \u00a0delitos que se le imputan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALEGATO DEL NO RECURRENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil,en \u00a0su \u00a0escrito\u00a0 \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n, trae a colaci\u00f3n una \u00a0serie \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0que hacen referencia a la creaci\u00f3n del Banco Popular, \u00a0su \u00a0car\u00e1cter de sociedad de econom\u00eda mixta, el r\u00e9gimen aplicable y la calidad \u00a0de \u00a0las personas que prestan sus servicios a la aludida entidad crediticia, para \u00a0comentar \u00a0que conforme al art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Penal son empleados oficiales \u00a0los \u00a0funcionarios y empleados p\u00fablicos, los trabajadores oficiales, miembros de \u00a0las \u00a0Corporaciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0o \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0por \u00a0lo que se concluye que \u00a0ANDRES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA FONTALVO se desempe\u00f1\u00f3 en el Banco Popular como trabajador \u00a0oficial al momento de la comisi\u00f3n de los hechos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0al segundo cargo considera acertados \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0tuvo el Tribunal para proferir la sentencia condenatoria, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la injurada que rindiera el acusado, y por lo tanto \u00a0debe \u00a0predicarse \u00a0que \u00a0con base en la conducta realizada se tipifican los hechos \u00a0punibles \u00a0 \u00a0contemplados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 133 \u00a0 y \u00a0 218 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPTO DE LA PROCURADURIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0incursiona \u00a0mas \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la violaci\u00f3n directa que por el \u00a0camino \u00a0del \u00a0error de hecho, al tiempo que el libelo carece de orden, claridad y \u00a0precisi\u00f3n que se exigen en esta sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Primer \u00a0 Cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0que \u00a0la libelista omite se\u00f1alar la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0o se distorsion\u00f3, para hacer en cambio una serie de \u00a0apreciaciones \u00a0sobre \u00a0las etapas del proceso nada de lo cual se relaciona con el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n cual es, la prueba de la calidad de empleado oficial \u00a0del \u00a0inculpado \u00a0porque \u00a0considera \u00a0necesaria \u00a0que \u00a0ella \u00a0fuera acreditada por la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria, \u00a0como si se tratara de un n\u00famero preciso de ellas – \u00a0tarifa \u00a0 legal \u00a0-, \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0ahora \u00a0impera \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0otros \u00a0errores \u00a0de orden t\u00e9cnico que \u00a0contiene \u00a0el libelo para luego precisar que el Tribunal hizo referencia a que el \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0tiene \u00a0mas \u00a0del \u00a090% \u00a0de \u00a0capital \u00a0del \u00a0Estado lo que sirve para \u00a0determinar la categor\u00eda de los funcionarios que all\u00ed laboran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ocupa \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de empleado \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0trabajador \u00a0oficial \u00a0de \u00a0los servidores del Banco Popular y algunos \u00a0pronunciamientos \u00a0del Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia acerca de \u00a0los \u00a0trabajadores \u00a0oficiales \u00a0y el alcance que para el efecto tiene el art\u00edculo \u00a063 del C\u00f3digo Penal . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aclara \u00a0que \u00a0de todas formas la certificaci\u00f3n \u00a0emanada \u00a0del \u00a0Revisor \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0del 24 de Octubre de 1985 ya \u00a0hac\u00eda \u00a0referencia \u00a0a \u00a0que el aporte de capital del estado a la entidad Bancaria \u00a0era \u00a0superior \u00a0al \u00a090%\u00a0 \u00a0lo que permite concluir la clase de empleados como \u00a0trabajadores oficiales y algunos empleados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En cuanto a los hechos punibles atribu\u00eddos al \u00a0procesado \u00a0manifiesta \u00a0que tanto el delito de peculado por apropiaci\u00f3n, como la \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0imponen \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto activo sea \u00a0empleado \u00a0oficial, \u00a0calidad\u00a0 \u00a0que ostentaba el incriminado, como quiera que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que \u00a0ocupaba, Jefe de Divisi\u00f3n de Contabilidad y la comprobaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los dineros cuyo manejo se le hab\u00edan encomendado, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de los comprobantes utilizados por la entidad, lo sit\u00faa \u00a0frente a ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para la Procuradur\u00eda es equivocado considerar \u00a0que \u00a0fue \u00a0solo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0decreto \u00a02497 \u00a0de 1988 que los \u00a0servidores \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0adquir\u00ederon \u00a0la calidad de empleados oficiales \u00a0porque \u00a0aquella categor\u00eda emana de la naturaleza jur\u00eddica de la misma entidad, \u00a0esto es, como sociedad de econom\u00eda mixta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Estima \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo en consecuencia no debe \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0incorrecta \u00a0la proposici\u00f3n de este \u00a0ataque, \u00a0porque \u00a0mezcla \u00a0dos \u00a0razones \u00a0que \u00a0hacen parte de causales de casaci\u00f3n \u00a0diferentes; \u00a0una, \u00a0la \u00a0err\u00f3nea \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0que es atacable por la causal de \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0otra, la err\u00f3nea apreciaci\u00f3n de las pruebas, que hace parte de los \u00a0errores de hecho y de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante abandona el enunciado y se dedica \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la calidad de empleado oficial de su representado no se prob\u00f3, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0incursiona \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0cuando hace \u00a0referencia a testimonios que no merecen credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Critica, \u00a0 igualmente \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0censora\u00a0 \u00a0manifieste \u00a0que su representado actu\u00f3 bajo insuperable coacci\u00f3n \u00a0ajena, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0demostrarlo, \u00a0lo que encamina su alegato en un desacuerdo con \u00a0las conclusiones a las que lleg\u00f3 el fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0confuso \u00a0que resulta el \u00a0escrito, y por lo tanto solicita no se case la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0censuras \u00a0sustentadas \u00a0por \u00a0la demandante \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla \u00a0carecen de eficacia para removerlo y en consecuencia, acogi\u00e9ndose \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 Delegada, \u00a0 se \u00a0 mantendr\u00e1 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El primer cargo que toma como fundamento legal \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n por la err\u00f3nea apreciaci\u00f3n de las pruebas que \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0del \u00a0procesado ANDRES DE LA ROSA \u00a0FONTALVO \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos, resulta incompletamente formulado como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0omiti\u00f3 \u00a0se\u00f1alar \u00a0cu\u00e1les \u00a0eran los elementos de convicci\u00f3n a que \u00a0estaba \u00a0haciendo \u00a0referencia \u00a0y \u00a0si \u00a0fu\u00e9 \u00a0que ellos se dejaron de apreciar o se \u00a0tergiversaron \u00a0en sus contenidos objetivos; la libelista se dedic\u00f3, sin razones \u00a0de \u00a0peso, \u00a0a \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0la \u00a0calidad de empleado p\u00fablico de su representado \u00a0deb\u00eda \u00a0acreditarse \u00a0mediante \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0refrendada por la Superintendencia Bancaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0ello \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0lo que en verdad \u00a0censura \u00a0al \u00a0fallador \u00a0no es un yerro en la apreciaci\u00f3n probatoria, sino que se \u00a0le \u00a0haya \u00a0imputado \u00a0a DE LA ROSA FONTALVO el delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0el \u00a0que\u00a0 \u00a0pretende \u00a0desvirtuar para que, en cambio, se le endilgue el hecho \u00a0punible \u00a0de\u00a0 \u00a0hurto agravado por la confianza que tipifica el art\u00edculo 351 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0termina mas bien presentando una visi\u00f3n personal de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas, lo que resulta totalmente ajeno a la precisa causal que \u00a0invoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0central de la \u00a0censura \u00a0radica \u00a0en \u00a0la\u00a0 calidad de empleado oficial del procesado, la Sala \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 del tema, en aras a establecer la equivocada postura asumida por la \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Ha \u00a0de \u00a0recordarse \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que el \u00a0art\u00edculo \u00a08o \u00a0del Decreto 1050 de 1968 define las Sociedades de Econom\u00eda Mixta \u00a0como \u00a0organismos \u00a0constituidos \u00a0bajo \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0sociedades comerciales, con \u00a0aportes \u00a0estatales y de capital privado, creados por ley o autorizados por esta, \u00a0que \u00a0desarrollan actividades de naturaleza industrial o comercial conforme a las \u00a0reglas \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 privado, \u00a0 salvo \u00a0 las \u00a0 excepciones \u00a0 que \u00a0consagre \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a03o \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03130 de 1968, \u00a0establece \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0Estado \u00a0posee\u00a0 \u00a0el 90% o mas del capital social “se \u00a0someten \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0previsto \u00a0para la empresas industriales y comerciales del \u00a0Estado”, \u00a0de \u00a0donde se deduce que en ese caso sus servidores ostenten la calidad \u00a0de trabajadores oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Banco Popular se cre\u00f3 como \u00a0Sociedad \u00a0de \u00a0Econom\u00eda \u00a0Mixta \u00a0mediante \u00a0Decreto \u00a02143 \u00a0de \u00a0junio \u00a030 \u00a0de 1950, \u00a0vinculada al Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Decreto \u00a03135 de diciembre 26 de 1968, por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad social entre el sector \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0privado \u00a0y \u00a0se \u00a0regula el r\u00e9gimen prestacional\u00a0 entre los \u00a0empleados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y los trabajadores oficiales, establece en su art\u00edculo 5o \u00a0inciso \u00a0 2o. \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0prestan \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0a \u00a0las \u00a0Empresas \u00a0Industriales \u00a0y \u00a0Comerciales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0son trabajadores oficiales, salvo los \u00a0cargos \u00a0de direcci\u00f3n\u00a0 y confianza que deben ser desempe\u00f1ados por personas \u00a0que tengan la calidad de empleados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0aporte \u00a0del \u00a0estado al Banco \u00a0Popular \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos,es aspecto que se encuentra acreditado en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0comoquiera \u00a0que el 15 de\u00a0 noviembre de 1985 el Revisor Fiscal \u00a0de \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0expidi\u00f3 certificaci\u00f3n acerca de su capital y en la cual se \u00a0revela que el Estado tiene un aporte superior al 90%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el procesado ANDRES DE LA ROSA \u00a0FONTALVO\u00a0 \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba como Jefe de la Divisi\u00f3n de contabilidad de la \u00a0entidad \u00a0crediticia \u00a0para \u00a0la \u00e9poca en que despleg\u00f3 sus actos delictivos, esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de sumas de dinero mediante la utilizaci\u00f3n de mecanismos \u00a0contables, \u00a0que \u00a0eran cobrados por terceras personas y terminaban consignados en \u00a0la cuenta corriente que \u00e9ste ten\u00eda en otro banco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas y a\u00fan cuando el decreto 3135 \u00a0de \u00a01968 \u00a0antes \u00a0referenciado \u00a0permite \u00a0diferenciar \u00a0entre \u00a0Empleados P\u00fablico y \u00a0Trabajadores \u00a0Oficiales no altera para nada la calidad de “Empleado Oficial” que \u00a0se \u00a0exige para los efectos del art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Penal, como mas adelante \u00a0se ver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal teniendo como base las precitadas \u00a0disposiciones determin\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“De \u00a0otra parte la certificaci\u00f3n autenticada anexa a folio 10 del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0con sede en Bogot\u00e1, \u00a0rubricada \u00a0por \u00a0el \u00a0Revisor \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0la cual obra como prueba no \u00a0impugnada \u00a0por parte interesada, revela que el Estado posee m\u00e1s del noventa por \u00a0ciento \u00a0de \u00a0su \u00a0capital \u00a0y \u00a0bien \u00a0se \u00a0refute \u00a0como sociedad de econom\u00eda mixta o \u00a0empresa \u00a0industrial \u00a0o \u00a0comercial \u00a0del \u00a0Estado el personal que en ella labora es \u00a0considerado, \u00a0trabajador oficial si desempe\u00f1an cargos de direcci\u00f3n o confianza \u00a0y \u00a0el \u00a0resto del personal se estiman empleados p\u00fablicos, por manera, tengan uno \u00a0u \u00a0otro efectos penales son estimados empleados oficiales surgiendo de este modo \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0cualificadora \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0exigida \u00a0para \u00a0los delitos \u00a0estructurados \u00a0en \u00a0estos \u00a0eventos jur\u00eddicos, quedando de tal modo rebatidas las \u00a0consideraciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0fallador \u00a0respecto a la atipicidad de la \u00a0conducta por la supuesta ausencia de tal demostraci\u00f3n.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0parti\u00f3 \u00a0entonces \u00a0de \u00a0supuestos \u00a0completamente \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los propuestos por la censora, pues estim\u00f3 que la \u00a0calidad \u00a0de empleado oficial del sentenciado la ostentaba, para la \u00e9poca de los \u00a0hechos, \u00a0por \u00a0prestar sus servicios al Banco Popular, entidad que conforme a los \u00a0preceptos \u00a0legales se constituy\u00f3 en forma de Sociedad de Econom\u00eda Mixta y cuyo \u00a0aporte \u00a0por \u00a0parte \u00a0del estado superaba el 90%, requisito indispensable para que \u00a0sus servidores detentaran tal categor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Decreto \u00a02497 \u00a0de \u00a01988 \u00a0al \u00a0que \u00a0alude la \u00a0recurrente, \u00a0fue \u00a0expedido \u00a0por el Gobierno en uso de la atribuciones conferidas \u00a0por \u00a0los Decretos-Leyes 1050 y 3130 de 1968, por el cual se reglament\u00f3 el nuevo \u00a0texto \u00a0de \u00a0los estatutos del Banco Popular, y estableci\u00f3 en su art\u00edculo 52 que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05o \u00a0del Decreto 3135 de 1968, los empleados del \u00a0Banco \u00a0son trabajadores oficiales y se regir\u00e1n por las normas que para estos se \u00a0aplican. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0citada \u00a0normatividad, \u00a0se debe interpretar \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0en \u00a0funci\u00f3n del \u00e1mbito dentro del cual fue expedido y no en \u00a0forma \u00a0independiente \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0la \u00a0libelista, \u00a0pues de esta manera f\u00e1cil \u00a0resulta \u00a0predicar \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0los servidores del Banco \u00a0Popular \u00a0adquirieron \u00a0la \u00a0calidad de empleados p\u00fablicos, y no antes, lo cual no \u00a0es cierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cabe \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0traer \u00a0 \u00a0a \u00a0 colaci\u00f3n \u00a0 un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n que reitera a\u00fan m\u00e1s lo que se ha venido \u00a0afirmando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“a) \u00a0 Empleados \u00a0 P\u00fablicos: \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05o., \u00a0del decreto 3135 de 1968,tienen esta calidad, ‘Las personas que \u00a0presten \u00a0 sus \u00a0servicios \u00a0en \u00a0los \u00a0Ministerios, \u00a0Departamentos \u00a0Administrativos, \u00a0Superintendencias y Establecimientos P\u00fablicos…’ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“b) \u00a0Trabajadores \u00a0Oficiales \u00a0: atendiendo al inciso segundo de la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0citada \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0anterior, \u00a0se considera como tales a ‘Las \u00a0personas \u00a0que \u00a0prestan \u00a0sus servicios en las empresas industriales y comerciales \u00a0del Estado…’ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“En \u00a0los \u00a0dos \u00a0casos \u00a0puede \u00a0haber \u00a0excepciones \u00a0que \u00a0deben \u00a0estar \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0estatutos, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0laborando \u00a0para un establecimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0se \u00a0tenga \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de trabajador oficial, o perteneciendo a una \u00a0empresa \u00a0industrial \u00a0y \u00a0comercial \u00a0del \u00a0Estado, la de empleado p\u00fablico, pero de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0eso \u00a0no \u00a0altera la calidad de ‘Empleado Oficial’ que esa persona \u00a0tiene \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0c\u00f3digo \u00a0Penal.” \u00a0(Casaci\u00f3n, Diciembre 12 de 1991, \u00a0Magistrado Ponente, Dr Ricardo Calvete Rangel). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior demuestra suficientemente que los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la libelista para tratar de desvirtuar la calidad que a\u00a0 su \u00a0representado \u00a0lo \u00a0hace \u00a0incurso \u00a0en los delitos imputados, carece de veracidad y \u00a0sustento \u00a0legal, \u00a0comoquiera \u00a0que\u00a0 \u00a0contrar\u00eda \u00a0los decretos que regulan la \u00a0materia\u00a0 \u00a0e \u00a0introduce \u00a0el novedoso requisito consistente en que la calidad \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0de \u00a0una \u00a0entidad \u00a0bancaria \u00a0debe \u00a0ser \u00a0refrendada \u00a0por la \u00a0Superintendencia Bancaria, argumento carente de sustento legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0continuamos \u00a0con la lectura del libelo, se \u00a0puede \u00a0establecer \u00a0que no atina la demandante en ninguno de los postulados de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial equivoc\u00e1ndose en el t\u00e9rmino “mala \u00a0aplicaci\u00f3n” \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0que \u00a0considera \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la err\u00f3nea \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0discurso \u00a0este que no contiene en s\u00ed mismo ninguna utilidad para \u00a0sus \u00a0prop\u00f3sitos, \u00a0pues en nada incide para desvirtuar la estructuraci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0punibles, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 ROSA \u00a0 FONTALVO \u00a0 y \u00a0 su \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0Sala es claro que la apropiaci\u00f3n de \u00a0dineros \u00a0por \u00a0parte \u00a0del sentenciado ANDRES DE LA ROSA FONTALVO\u00a0\u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0comprobantes \u00a0las \u00a0efectu\u00f3 \u00a0en su calidad de \u00a0contador \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0y se enmarcan en la adecuaci\u00f3n t\u00edpica efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0la \u00a0que \u00a0contin\u00faa \u00a0inc\u00f3lume habida cuenta que en esta sede \u00a0s\u00f3lo \u00a0tienen \u00a0acogida \u00a0los errores de hecho que comportan yerros jur\u00eddicos que \u00a0repercuten \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presenta \u00a0una \u00a0disparidad \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0conocidos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia y los procesalmente \u00a0establecidos, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0 no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0que \u00a0se \u00a0revisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0un reproche final que se le debe hacer a \u00a0la \u00a0casacionista es la alusi\u00f3n a los art\u00edculos 133 y 218 del C\u00f3digo Penal que \u00a0consider\u00f3 \u00a0vulnerados\u00a0 \u00a0pero \u00a0olvid\u00f3 expresar cu\u00e1l era el sentido de tal \u00a0violaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 cargo \u00a0 propuesto \u00a0 en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0aludidas, no puede prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0 acierta \u00a0 en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0ya \u00a0que \u00a0al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n quiso demostrar \u00a0un \u00a0error en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica del delito “por apreciaci\u00f3n err\u00f3nea de \u00a0las \u00a0pruebas”\u00a0 \u00a0lo \u00a0que \u00a0condujo, \u00a0seg\u00fan ella, a que se entendiera que los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el acusado eran el de peculado por apropiaci\u00f3n y el de \u00a0falsedad material en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0planteamiento \u00a0amerita \u00a0que \u00a0desde ya se \u00a0hagan \u00a0algunas \u00a0precisiones, \u00a0pues \u00a0si \u00a0se \u00a0quiere \u00a0demostrar \u00a0un \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resulta \u00a0desatinado \u00a0invocarlo \u00a0al amparo de la causal \u00a0primera de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0resalta el Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado,la \u00a0censora \u00a0confunde dos planteamientos que hacen parte de \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0diferentes, siendo la err\u00f3nea calificaci\u00f3n propia del \u00a0ataque \u00a0por \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0la err\u00f3nea apreciaci\u00f3n de las pruebas \u00a0censurable \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta \u00a0tr\u00e1tese \u00a0de errores de hecho o de derecho \u00a0seg\u00fan el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0 dilog\u00eda \u00a0 impide \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0del \u00a0cargo \u00a0comoquiera que una y otra postura van contra la l\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0pues, la decisi\u00f3n a adoptar en cualquier caso es diferente; si \u00a0es \u00a0por \u00a0la \u00a0causal de nulidad la Corte deber\u00e1 enviar el proceso al funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0de acuerdo a lo resuelto; si lo es por la causal \u00a0primera, casa el fallo y dicta el que deba reemplazarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0ante la presencia de un cargo \u00a0con \u00a0planteamientos \u00a0contradictorios, \u00a0no \u00a0puede \u00a0la \u00a0Corte entrar a enmendar la \u00a0demanda \u00a0ni \u00a0tampoco elegir una de las dos posturas propuestas por el recurrente \u00a0en \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 limitaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0 este \u00a0 recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Unido \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0si \u00a0de \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0se trata, es menester demostrar que los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0al \u00a0procesado no se hallan acomodados a la realidad procesal \u00a0al \u00a0tiempo que ha de se\u00f1alarse la conducta que efectivamente se tipifica,\u00a0 \u00a0demostrando \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a gobernar el caso en estudio. Sin embargo, y \u00a0remiti\u00e9ndonos \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0final \u00a0del \u00a0libelo, es claro que la demandante \u00a0tiene \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0contradictorios al plantear simult\u00e1neamente la inocencia de \u00a0su \u00a0 defendido \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 yerro \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0censora \u00a0aparte \u00a0de \u00a0exponer sus puntos de \u00a0vista \u00a0no \u00a0incluye \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0los argumentos necesarios que demuestren la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0error \u00a0en que incurri\u00f3 el Tribunal al calificar la conducta de \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA \u00a0FONTALVO \u00a0y \u00a0termina \u00a0enfrentando \u00a0su \u00a0opini\u00f3n a la del fallador, \u00a0postura \u00a0que \u00a0contraviene \u00a0los principios propios de este recurso extraordinario \u00a0el \u00a0que no admite la controversia de los pruebas que fueron materia de debate en \u00a0el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 otro \u00a0lado, \u00a0ha \u00a0de \u00a0destacarse \u00a0que \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0es clara en su propuesta de error en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0ya \u00a0que \u00a0por un lado se dedica a estudiar los elementos constitutivos del delito \u00a0de \u00a0peculado, \u00a0concretamente \u00a0respecto \u00a0a la calidad que debe detentar el sujeto \u00a0activo,lo \u00a0que \u00a0parece \u00a0mas \u00a0bien \u00a0un \u00a0complemento de su primer ataque, solo que \u00a0ahora \u00a0pretende desvirtuarlo bajo la premisa de que su representado fue v\u00edctima \u00a0de \u00a0un \u00a0enga\u00f1o \u00a0por \u00a0parte de otros empleados del Banco que inicialmente fueron \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se prob\u00f3 el grado de \u00a0responsabilidad; \u00a0y \u00a0como \u00a0ensayando \u00a0otros \u00a0argumentos, \u00a0cuestiona \u00a0el grado de \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0debe \u00a0otorgar a los documentos o testimonios de estos \u00a0funcionarios \u00a0al tiempo que asume posturas con las cuales quiere presentar ahora \u00a0a\u00a0 \u00a0ANDRES \u00a0DE LA ROSA FONTALVO como una persona humilde, que fue enga\u00f1ada \u00a0y v\u00edctima de amenazas por parte de algunos miembros del M- 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Nada \u00a0de \u00a0ello \u00a0constituye \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que se \u00a0necesita \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0empleado \u00a0p\u00fablico que ostentaba el \u00a0sentenciado \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sino \u00a0la \u00a0simple \u00a0disparidad de \u00a0criterios \u00a0que existe entre la recurrente y las conclusiones del\u00a0 Tribunal, \u00a0incapaces \u00a0de \u00a0derrumbar \u00a0el \u00a0acierto \u00a0y legalidad que se presumen de todo fallo \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre la la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0CASAR\u00a0 el \u00a0fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CUMPLASE, \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA, \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL,CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR,DIDIMO PAEZ \u00a0VELANDIA, \u00a0 EDGAR \u00a0SAAVEDRA \u00a0ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA,JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gordillo \u00a0L.,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PECULADO \u00a0 \u00a0 POR \u00a0APROPIACION\/ \u00a0 TRABAJADOR \u00a0OFICIAL \u00a0\u00a0 El art\u00edculo 3o del Decreto \u00a03130 \u00a0de \u00a01968, establece que si el Estado posee el 90% o mas del capital social \u00a0“se \u00a0someten \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen previsto para las empresas industriales y comerciales \u00a0del \u00a0Estado”, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que en ese caso sus servidores […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}