\u00a0 \u00a0 Proceso No 27542 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is de septiembre de \u00a0dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve la solicitud de nulidad de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0que \u00a0eleva \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00c1LVARO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROMERO \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con providencia \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio del a\u00f1o en curso, la Corte neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el defensor del reclamado en extradici\u00f3n \u00c1LVARO JOS\u00c9 ROMERO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0porque \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0una de ellas pretend\u00eda controvertir la \u00a0plena \u00a0identidad del solicitado, aspecto \u00e9ste que no presentaba ning\u00fan reparo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que, \u00a0con \u00a0la otra, se buscaba la certificaci\u00f3n de la validez de las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0realizadas \u00a0en el Estado de la Florida, lo cual, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no haberse explicado en su conducencia y pertinencia, no tocaba con \u00a0alguno \u00a0 de \u00a0los \u00a0puntos \u00a0aludidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Inconforme con tal decisi\u00f3n, el defensor \u00a0de \u00a0ROMERO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, respecto del cual la \u00a0Corte \u00a0decidi\u00f3 no reponerla en auto del 29 de agosto de 2007, pues no encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0el impugnante hubiese expuesto algo novedoso que le permitiera modificar el \u00a0criterio \u00a0que \u00a0all\u00ed dej\u00f3 plasmado, porque su insistencia se enfoca en discutir \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de su defendido y la validez de unas \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0el extranjero \u2013interceptaciones \u00a0 \u00a0 telef\u00f3nicas-, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 supuestamente \u00a0 \u00a0 lo \u00a0comprometen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Surti\u00e9ndose \u00a0las \u00a0notificaciones \u00a0de la \u00a0precedente \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0ROMERO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito en el que clama \u00a0porque \u00a0se \u00a0decrete la nulidad de lo actuado, debido a que considera que en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0le ha vulnerado el derecho a la defensa y el debido proceso, pues, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0este \u00a0colombiano \u00a0por nacimiento \u00a0pretende \u00a0es \u00a0demostrar que nunca trasgred\u00ed las normas penales norteamericanas, \u00a0que \u00a0mi \u00a0conducta \u00a0si \u00a0constituy\u00f3 \u00a0un delito, este ser\u00eda ideado y consumado en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0siendo \u00a0competente \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0para \u00a0investigarme y juzgarme\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esas razones, el requerido solicita que \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n, a partir, incluso, de la providencia \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0mediante la cual no se repuso la que deneg\u00f3 las \u00a0pruebas pedidas por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La naturaleza del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n es \u00a0mixta, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0tres fases: la primera y la \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0administrativo \u00a0y \u00a0la \u00a0intermedia, \u00a0jurisdiccional, pero \u00a0\u00e9sta, \u00a0como \u00a0lo ha sostenido la Sala, es “determinada \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0que interviene, Corte Suprema de Justicia, no \u00a0as\u00ed \u00a0por \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0del procedimiento, dado que no se trata de un proceso \u00a0judicial \u00a0que \u00a0deba \u00a0culminar con un fallo, sino de un concepto jur\u00eddico acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de conceder o negar la extradici\u00f3n solicitada, que no tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0decisorio, \u00a0y tanto menos constituye un acto de juzgamiento en cuanto \u00a0no \u00a0 \u00a0 supone \u00a0 \u00a0 ejercicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurisdicente”1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien el reclamado aduce como quebrantado \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso y el derecho a la defensa, porque estima que la negaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0referido, \u00a0es decir, la incorporaci\u00f3n de las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades extranjeras en \u00a0soporte \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n que el Gobierno de Estados Unidos formul\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0lleva \u00a0a desconocer su derecho a ser investigado y juzgado en \u00a0Colombia, \u00a0debe \u00a0precisarse, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, como ha sido afirmado por la Corte \u00a0reiteradamente, \u00a0que el lugar de comisi\u00f3n de la conducta il\u00edcita que dio lugar \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional \u00a0se \u00a0determina a partir de los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0aporta \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0de esa espec\u00edfica \u00a0solicitud, \u00a0los cuales deben ser autosuficientes, es decir, de ellos y en virtud \u00a0de ellos debe quedar claro en d\u00f3nde se ejecut\u00f3 el comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, tambi\u00e9n ha sido afirmado en \u00a0m\u00faltiples \u00a0ocasiones \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el cargo imputado en el extranjero es por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0conspirar para cometer delitos de narcotr\u00e1fico, la intervenci\u00f3n de \u00a0varias \u00a0 personas \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0actividad \u00a0hace \u00a0que \u00a0se \u00a0manifieste \u00a0la \u00a0conducta \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0tal \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0pa\u00edses afectados con el comercio \u00a0il\u00edcito, \u00a0como \u00a0el \u00a0de origen, el de tr\u00e1nsito y el de destino, evalu\u00e1ndose el \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0teor\u00edas \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0extraterritorialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0en \u00a0especial \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1ala que la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0considera realizada en el lugar donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, el derecho a ser juzgado en \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0invoca el reclamado es hoy en d\u00eda un derecho relativo, ya que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n tiene la facultad de suspender, interrumpir o \u00a0renunciar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0es \u00a0entregada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a causa de la misma conducta punible (art\u00edculos 323 y 324.2 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0es \u00a0decir, en caso de que el Gobierno acceda a la entrega, \u00a0aqu\u00e9l organismo determinar\u00e1 cu\u00e1l de esas alternativas adopta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera, entonces, ninguna afrenta a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0estima \u00a0vulnerados \u00a0observa \u00a0la Corte, motivo por el cual la \u00a0nulidad solicitada no se decretar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0solicitada por el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00c1LVARO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROMERO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0por las razones \u00a0expuestas en las consideraciones que preceden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este prove\u00eddo procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de Extradici\u00f3n del 25 de marzo de 2004, Rad. N\u00b0 21.500. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27542 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is de septiembre de \u00a0dos mil siete. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Corte resuelve la solicitud de nulidad de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0que \u00a0eleva \u00a0el \u00a0requerido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}