\u00a0 \u00a0 Proceso No 27541 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.205 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de octubre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GUSTAVO JOS\u00c9 ROMERO CARRASCAL, presentada por v\u00eda diplom\u00e1tica por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 0438 de 15 de febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica en nuestro pa\u00eds \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de GUSTAVO JOS\u00c9 ROMERO CARRASCAL, la cual fue ordenada \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n y materializada el 13 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de allanamiento y registro efectuada en la \u00a0calle \u00a036 \u00a0No. 15 -50, casa 13, de Cartagena, y puesto a disposici\u00f3n del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Criminal1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0la Nota Verbal 1256 de 11 de mayo de \u00a020072, \u00a0la misma Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GUSTAVO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROMERO \u00a0CARRASCAL, \u00a0en \u00a0la cual \u00a0sintetiz\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0aseverando \u00a0que el 23 de mayo de\u00a0 2003, la Agencia \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0las Drogas, DEA, en West Palm Beach, Florida, inici\u00f3 una \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0del tel\u00e9fono utilizado por un acusado que coopera en el \u00a0caso \u00a0 (\u201cCD1\u201d), \u00a0 quien \u00a0revis\u00f3 \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas \u00a0en \u00a0su \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0y \u00a0le suministr\u00f3 a los agentes del orden la interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0daba \u00a0al \u00a0lenguaje \u00a0codificado \u00a0utilizado \u00a0en ellas. Durante el curso de la \u00a0interceptaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0principios \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2003, \u00c1lvaro Jos\u00e9 \u00a0Romero \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Gustavo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Romero \u00a0Carrascal, \u00a0Henry Cantillo M\u00e9ndez y \u00a0otros \u00a0coasociados \u00a0no \u00a0acusados \u00a0hablaron \u00a0con \u00a0CD1 \u00a0a trav\u00e9s del tel\u00e9fono de \u00a0\u00e9ste, acerca del tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, \u00a0Romero \u00a0Mart\u00ednez \u00a0platic\u00f3 \u00a0con \u00a0CD1 \u00a0y \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0Cantillo \u00a0M\u00e9ndez \u00a0ten\u00eda una propuesta de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 para \u00a0 \u00e9l. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 conversaron \u00a0 acerca \u00a0del \u00a0descubrimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0fuente \u00a0eficiente de narc\u00f3ticos y en relaci\u00f3n con una \u00a0ruta \u00a0de \u00a0transporte \u00a0que suministraba hero\u00edna a US$40 d\u00f3lares el gramo, pues, \u00a0seg\u00fan \u00a0Romero \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0el \u00a0proveedor \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0para ese \u00a0momento, \u00a0era \u00a0lento. \u00a0Cantillo M\u00e9ndez tom\u00f3 el tel\u00e9fono de Romero Mart\u00ednez y \u00a0le \u00a0propuso a CD1 que viajara a Corpus Christi, Texas, para que tomara posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0un cargamento de Coca\u00edna, la cual pertenec\u00eda a personas en Colombia. En la \u00a0misma \u00a0oportunidad \u00a0CD1 \u00a0le dijo a Romero Mart\u00ednez que eso ser\u00eda dif\u00edcil pero \u00a0que \u00a0hablar\u00eda \u00a0con \u00a0otro socio involucrado en el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos acerca \u00a0de viajar al citado lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 28 de mayo del mismo a\u00f1o, Romero Mart\u00ednez \u00a0le \u00a0habl\u00f3 a CD1 respecto a un coasociado no identificado (\u201cUI\u201d), que ten\u00eda \u00a0tres \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0para \u00a0distribuirlos \u00a0en \u00a0Miami. \u00a0CD1 expres\u00f3 su \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0poder \u00a0distribuir \u00a0esa cantidad y sugiri\u00f3 una medida \u00a0menor, \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual Romero Mart\u00ednez le dijo que le pedir\u00eda a UI que lo \u00a0llamara para que entre ambos\u00a0 discutieran los t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0CD1 \u00a0y \u00a0UI \u00a0dialogaron \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0por \u00a0parte del primero y del tiempo necesario para completar la labor. \u00a0Acordaron \u00a0que \u00a0CD1 \u00a0distribuir\u00eda \u00a01.5 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0la droga, por la que le \u00a0pagar\u00edan \u00a0una comisi\u00f3n de \u201c3.000 pesos\u201d. Por lo que UI le pidi\u00f3 a CD1 que \u00a0distribuyera \u00a0750 \u00a0gramos \u00a0del mismo alucin\u00f3geno, que ya estaban en los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0Romero \u00a0Mart\u00ednez \u00a0le \u00a0dar\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0socio \u00a0el n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0-CD1- \u00a0para \u00a0 coordinar \u00a0 que \u00a0 entrara \u00a0 en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, \u00a0CD1 \u00a0llam\u00f3 a un \u00a0coacusado \u00a0que \u00a0coopera en el caso (\u201cCD2\u201d), y le dio instrucciones acerca de \u00a0c\u00f3mo \u00a0recoger los 750 gramos de hero\u00edna. M\u00e1s tarde CD2 llam\u00f3 a CD1 y le dijo \u00a0que \u00a0 hab\u00eda \u00a0recogido \u00a0la \u00a0hero\u00edna. \u00a0El \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0orden \u00a0detuvieron \u00a0el \u00a0veh\u00edculo y capturaron a CD2 en posesi\u00f3n del narc\u00f3tico, por lo \u00a0que \u00a0CD1 \u00a0habl\u00f3 con varias personas en Colombia y les expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0arresto \u00a0de \u00a0CD2, \u00a0as\u00ed \u00a0dialog\u00f3 \u00a0con \u00a0Romero \u00a0Carrascal acerca de las \u00a0diferentes \u00a0personas \u00a0que \u00a0CD1 \u00a0contact\u00f3 para saber respecto a la situaci\u00f3n en \u00a0que se encontraba CD2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas las acciones adelantadas por el acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se anex\u00f3 a la solicitud de extradici\u00f3n la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0William H. Bryan III, Fiscal Federal Auxiliar de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para el Distrito Sur de la Florida, en la cual indica c\u00f3mo se \u00a0conforma \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, cu\u00e1l es el procedimiento que se observa para dictar \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los requisitos formales que debe reunir; as\u00ed, \u00a0pormenoriz\u00f3 \u00a0que a los acusados, entre ellos GUSTAVO JOS\u00c9 ROMERO CARRASCAL, se \u00a0les imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(Cargo \u00a01) \u00a0concierto \u00a0para distribuir un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna) con intenci\u00f3n de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados Unidos, contrario a la Secci\u00f3n 959 (a)(1) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de Los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n a las secciones \u00a0963 \u00a0 y \u00a0 960 \u00a0 (b)(1)(A) \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Cargo \u00a0 2) \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna) hacia los Estados \u00a0Unidos, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0963 y 960 (b)(1)(A) del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Cargo \u00a0 3), \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una sustancia controlada \u00a0(hero\u00edna), \u00a0contrario \u00a0a \u00a0las Secci\u00f3n 841 (a)(1) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n a las Secciones 846 y 841 (b)(1)(A)(i) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Se acompa\u00f1\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n formal \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a006-20723-CR-UNGARO-BENAGES en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Florida, en la cual se precisa \u00a0que \u00a0comenzando \u00a0en \u00a0mayo de 2003 o alrededor de esa \u00e9poca, con la fecha exacta \u00a0desconocida \u00a0para \u00a0el gran jurado, y continuando hasta el 30 de mayo de 2003, en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u00c1lvaro Jos\u00e9 Romero Mart\u00ednez, \u00a0al\u00edas \u00a0\u201cKiko\u201d; \u00a0GUSTAVO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROMERO CARRASCAL, alias \u201cTavo\u201d, y Henry \u00a0Cantillo \u00a0 M\u00e9ndez, \u00a0 alias \u00a0\u201cCabeza\u201d, \u00a0\u201cCabez\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0\u201cJerry\u201d, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0 e \u00a0 intencionadamente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron entre ellos y otras personas conocidas y desconocidas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0distribuir, \u00a0 importar \u00a0y \u00a0poseer \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, como se espec\u00edfica en cada uno de los \u00a0cargos que se les inculpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. A la solicitud de extradici\u00f3n se anex\u00f3 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por\u00a0 \u00a0Daniel \u00a0Evans, agente especial del Servicio de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y Aduanas de los Estados Unidos, ICE, agencia del gobierno federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0sus \u00a0deberes han incluido el de \u00a0realizar \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0acerca de \u00c1lvaro Jos\u00e9 Romero Mart\u00ednez, GUSTAVO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROMERO \u00a0CARRASCAL \u00a0y \u00a0Henry \u00a0Cantillo M\u00e9ndez, y otros integrantes de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional de importaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de hero\u00edna, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0familiarizado \u00a0con el material probatorio que existe en el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Narr\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0mayo de 2003, miembros de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(\u201cDEA\u201d) \u00a0de los Estados Unidos, Oficina de \u00a0West \u00a0Palm \u00a0Beach, \u00a0comenzaron \u00a0interceptaciones \u00a0l\u00edcitas de las conversaciones \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono celular utilizado por el acusado colaborador CD1, \u00a0quien \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0responsable \u00a0penalmente \u00a0de \u00a0los delitos de narcotr\u00e1fico y \u00a0consinti\u00f3 \u00a0en colaborar con los agentes encargados de la aplicaci\u00f3n de la ley. \u00a0Como \u00a0parte \u00a0de \u00a0esa \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0CD1 \u00a0analiz\u00f3, \u00a0interpret\u00f3 \u00a0y \u00a0explic\u00f3 el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0di\u00e1logos realizados en lenguaje cifrado dise\u00f1ado \u00a0para \u00a0 \u00a0ocultar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0real \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0comunicaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de mayo de 2003, \u00c1lvaro Romero habl\u00f3 \u00a0con \u00a0CD1 \u00a0y \u00a0le \u00a0inform\u00f3 que CANTILLO le ten\u00eda una propuesta de narcotr\u00e1fico; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0conversaron \u00a0referente \u00a0a \u00a0una \u00a0fuente \u00a0eficiente de provisi\u00f3n de \u00a0transporte \u00a0de \u00a0droga \u00a0descubierta \u00a0de \u00a0manera \u00a0reciente \u00a0para ese entonces, que \u00a0ofrec\u00eda \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0US$40 \u00a0gramo, y de la lentitud del proveedor en Colombia. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0esa \u00a0conferencia \u00a0Cantillo cogi\u00f3 el tel\u00e9fono y le \u00a0propuso \u00a0a CD1 viajar a Corpus Christi, Texas, para tomar posesi\u00f3n de una carga \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0personas \u00a0en Colombia. Una vez \u00c1lvaro Romero \u00a0retom\u00f3 \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n, \u00a0CD1 \u00a0le dijo que ser\u00eda dif\u00edcil pero que hablar\u00eda \u00a0con un socio de narcotr\u00e1fico en Corpus Christi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 28 de los mismos mes y a\u00f1o, \u00c1LVARO ROMERO \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0a CD1 que un integrante no identificado del concierto, ten\u00eda tres \u00a0kilos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0para \u00a0distribuir en Miami. CD1 manifest\u00f3 que le preocupaba \u00a0poder \u00a0distribuir una cantidad tan grande de hero\u00edna y le sugiri\u00f3 una cantidad \u00a0peque\u00f1a, \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ROMERO \u00a0le \u00a0respondi\u00f3 que le dir\u00eda al \u00a0integrante \u00a0del \u00a0concierto \u00a0no \u00a0identificado \u00a0que \u00a0lo \u00a0llamara \u00a0y \u00a0acordaran los \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0ALVARO \u00a0ROMERO \u00a0y \u00a0el \u00a0integrante \u00a0del \u00a0concierto \u00a0no identificado, hablaron de la distribuci\u00f3n de los \u00a0tres \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna por parte de CD1 y el tiempo que le llevar\u00eda esa \u00a0tarea. \u00a0El \u00a0integrante \u00a0no \u00a0identificado \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0CD1 \u00a0que distribuyera 1.5 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0cantidad \u00a0con la cual estuvo de acuerdo, conviniendo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0recibir\u00eda \u00a0una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u201c3.000 pesos\u201d. As\u00ed, el \u00a0aludido \u00a0 integrante \u00a0 no \u00a0identificado \u00a0del \u00a0concierto \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0CD1 \u00a0que \u00a0distribuyera \u00a0750 \u00a0gramos \u00a0de hero\u00edna que estaban en los Estados Unidos para lo \u00a0cual \u00a0\u00c1lvaro Romero le dar\u00eda el n\u00famero de CD1 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a \u00a0un \u00a0socio \u00a0del \u00a0integrante no \u00a0identificado \u00a0para coordinar que entrara en posesi\u00f3n de la cantidad de hero\u00edna \u00a0en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 de mayo del aludido a\u00f1o, CD1 llam\u00f3 a \u00a0otro \u00a0coacusado \u00a0colaborador \u00a0(\u201cCD2\u201d) y le dio instrucciones acerca de c\u00f3mo \u00a0recoger \u00a0los \u00a0750 \u00a0gramos de hero\u00edna. M\u00e1s tarde CD2 llam\u00f3 a CD1 inform\u00e1ndole \u00a0que \u00a0ya la hab\u00eda recogido. Empero, ese mismo d\u00eda, agentes del orden detuvieron \u00a0el \u00a0veh\u00edculo en el cual se transportaba CD2, a quien capturaron en posesi\u00f3n de \u00a0717 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia. \u00a0CD1 \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0varias personas en Colombia con \u00a0quienes \u00a0comparti\u00f3 \u00a0su \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0por \u00a0CD2 quien no hab\u00eda regresado, pues \u00a0abrigaba \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0hubiese sido capturado, y con GUSTAVO ROMERO \u00a0convers\u00f3 \u00a0referente \u00a0a \u00a0los \u00a0detalles \u00a0de \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0incluyendo \u00a0a \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0personas \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0contact\u00f3 para conocer lo \u00a0relativo a las condiciones de la actuaci\u00f3n de CD2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, refiri\u00f3 que GUSTAVO JOS\u00c9 ROMERO \u00a0CARRASCAL, \u00a0alias \u00a0\u201cTavo\u201d, es ciudadano colombiano, nacido el 18 de marzo de \u00a01966 \u00a0en \u00a0Cartagena, Bol\u00edvar, y se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a073.120.880 \u00a0y la fotograf\u00eda que de aqu\u00e9l se acompa\u00f1a ha sido identificada por \u00a0CD1 \u00a0y \u00a0agentes \u00a0especiales \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0la DEA en Cartagena como quien \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0y \u00a0pretendida distribuci\u00f3n de hero\u00edna en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, sujeto, adem\u00e1s, de los delitos que se imputan en la acusaci\u00f3n \u00a0formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Se \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 normativas \u00a0 presuntamente \u00a0 vulneradas \u00a0 por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala4, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Relaciones Exteriores, mediante oficio \u00a0OAJ.E. \u00a0 08625, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir convenio aplicable al caso, es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Se \u00a0corri\u00f3 traslado del expediente a los \u00a0intervinientes \u00a0para que presentaran alegatos, oportunidad en la que lo hicieron \u00a0el Ministerio P\u00fablico, el defensor y el suplente de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0El \u00a0Procurador Primero Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0rinda \u00a0concepto favorable acerca de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pedida \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. En tal \u00a0sentido, \u00a0proclama \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el requisito de la autenticidad de los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0para \u00a0sustentar la solicitud de extradici\u00f3n de GUSTAVO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROMERO \u00a0CARRASCAL, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 \u201cart\u00edculo \u00a0118\u00a0 \u00a0numeral \u00a01\u201d (sic) \u00a0del \u00a0D.E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0autenticidad de los documentos \u00a0otorgados en el extranjero, aplicable al presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0plenamente \u00a0identificado \u00a0y la conducta y normas extranjeras que la prev\u00e9n como \u00a0delictiva, \u00a0tienen su equivalente en la legislaci\u00f3n colombiana que se\u00f1ala pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0el tipo de concierto para \u00a0realizar \u00a0actividades de narcotr\u00e1fico, tipificado en el art\u00edculo 340 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0consagra la conducta a que aluden los cargos por los que se \u00a0acus\u00f3, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u201ccuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0delinquir en \u00a0actividades \u00a0de narcotr\u00e1fico, la pena ser\u00e1 de diez (10) a quince (15) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a02.000 \u00a0a \u00a050.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0El art\u00edculo 8 de la Ley 733 de 2002, subrog\u00f3 el art\u00edculo 340 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, y regul\u00f3 la misma conducta asign\u00e1ndole pena de prisi\u00f3n de 6 \u00a0a 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la importaci\u00f3n ilegal de coca\u00edna a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0la forma como se imputa en el segundo cargo, tiene su \u00a0correlativo \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal Colombiano, con pena m\u00ednima \u00a0que \u00a0sobrepasa \u00a0de 48 meses de prisi\u00f3n, por lo cual se cumple con la formalidad \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de GUSTAVO JOS\u00c9 ROMERO CARRASCAL se \u00a0afirma \u00a0que es ciudadano colombiano, nacido el 18 de marzo de 1966 en Cartagena, \u00a0Bol\u00edvar, portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 73.120.880 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Datos \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los cuales el Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n orden\u00f3 su captura, la que se hizo efectiva el 7 de marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la cual se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0documento \u00a0aludido y firm\u00f3 e impuso huella dactilar en el \u00a0acta \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0Igualmente, \u00a0\u201ccon el mismo documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0hizo \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0ante \u00a0notario \u00a0p\u00fablico \u00a0del poder \u00a0otorgado\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que no existe duda acerca de la \u00a0plena identidad de GUSTAVO JOS\u00c9 ROMERO CARRASCAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a006-20723-CR-UNGARO-BENAGES, \u00a0dictada \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Florida en contra de ROMERO CARRASCAL, afirma, en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, cuyos requisitos formales \u00a0est\u00e1n se\u00f1alados en el art\u00edculo 398 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en orden a garantizar los derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, solicit\u00f3 a la Corte \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que en caso de conceder la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0condicione \u00a0tal determinaci\u00f3n a que el Estado requirente \u00a0no \u00a0lo juzgue por hechos diferentes a los que motivan la solicitud, ni ocurridos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, tampoco sea sometido a destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 perpetua, \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tratos \u00a0 \u00a0crueles, \u00a0 \u00a0inhumanos \u00a0 \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0luego \u00a0de referirse a los \u00a0puntos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales debe versar el concepto, se\u00f1ala que hay \u00a0identidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0en \u00a0los cargos uno y dos, pues la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 ROMERO \u00a0 CARRASCAL \u00a0 con \u00a0 otros \u00a0dos \u00a0extraditables, \u00a0 \u201ccon \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e intencionadamente combinaron, concertaron, confederaron y acordaron con \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0controlada…\u201d, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, solicit\u00f3\u00a0 aclaraci\u00f3n al \u00a0respecto \u00a0y \u00a0obtuvo \u00a0como \u00a0respuesta \u00a0que un cargo es el de importar, otro el de \u00a0distribuir; \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0comenta, el tercer cargo es el de poseer una sustancia \u00a0controlada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conductas \u00a0que en la legislaci\u00f3n nacional se \u00a0encuentran \u00a0inmersas en el tipo penal descrito en el art\u00edculo 376 de la Ley 599 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0 normativa: \u00a0 \u201cEl \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia\u2026\u201d, \u00a0de modo \u00a0que \u00a0la realizaci\u00f3n de una cualquiera de dichas conductas es suficiente para su \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma pueden concurrir varias de ellas sin que tal \u00a0circunstancia \u00a0 signifique \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 agot\u00f3 \u00a0 varias \u00a0 veces \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tipo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 en \u00a0 examen, \u00a0\u201cel \u00a0procesado \u00a0para sacar del pa\u00eds que era final\u00edsticamente su \u00a0acci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0primero la transport\u00f3, la llevo (sic) consigo, la almacen\u00f3, la \u00a0conservo \u00a0(sic), \u00a0etc., \u00a0pero \u00a0no por ello consum\u00f3 cuatro o cinco veces el tipo \u00a0penal, \u00a0sino \u00a0uno \u00a0solo \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0descrito \u00a0en el nomen juris\u201d, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0al \u00a0imputarle \u00a0en \u00a0la naci\u00f3n extranjera que se \u00a0concert\u00f3 \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0o poseer se est\u00e1 haciendo una doble incriminaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0desconoce \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0manifiesta que si se emite \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para \u00a0la extradici\u00f3n del requerido, debe se\u00f1alarse que en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0extranjero \u00a0no \u00a0se le pueden imputar las tres conductas de concierto \u00a0para \u00a0importar, distribuir y poseer una sustancia controlada, porque es una sola \u00a0y hacen parte de la estructura del delito tentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3. \u00a0El defensor suplente tambi\u00e9n present\u00f3 \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0concepto \u00a0que debe emitir la Corte, en los que manifiesta \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aducidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n no vinculan al ciudadano cuya \u00a0entrega \u00a0se \u00a0demanda, como tampoco demuestran que hubiese cometido delito en los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 rinda \u00a0concepto \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Antes de entrar analizar si concurre cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos que constituyen el objeto del concepto que debe rendir la \u00a0Corte, \u00a0se hace necesario precisar que si bien es cierto el defensor, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 134 de la Ley 600 de 2000, puede designar un \u00a0suplente, \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0no \u00a0puede \u00a0realizarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea6, \u00a0por lo que de ocurrir \u00e9sta necesariamente se debe preferir la de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0pues \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n del suplente esta reservada para las oportunidades \u00a0en que el principal no pueda actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala constituye abuso de ese derecho \u00a0que \u00a0uno y otro defensor de manera simult\u00e1nea presenten solicitudes, lo cual se \u00a0hace \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0evidente \u00a0cuando \u00a0abordan \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0opuestas, \u00a0que ponen de \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0la defensa carece de unidad de criterio. En efecto, mientras el \u00a0defensor \u00a0principal \u00a0acepta \u00a0como \u00a0probable que su patrocinado cometi\u00f3 conducta \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0propende \u00a0porque, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0emitirse \u00a0concepto \u00a0favorable, se \u00a0condicione \u00a0su \u00a0entrega \u00a0a que s\u00f3lo se le procese por una especie delictiva; el \u00a0suplente \u00a0se \u00a0inclina \u00a0en \u00a0sentido \u00a0contrario, \u00a0manifestando que el requerido es \u00a0ajeno \u00a0a los cargos aducidos en la acusaci\u00f3n y que no est\u00e1 demostrado que haya \u00a0cometido conducta delictiva en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con fundamento en los art\u00edculos 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997 y 18 de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se puede conceder u ofrecer de acuerdo con los \u00a0tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con lo dispuesto en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los dos pa\u00edses, como lo conceptu\u00f3 el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con el Estatuto \u00a0Procesal Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El art\u00edculo 520 del referido ordenamiento, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su concepto en la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el exterior y, cuando fuere el \u00a0caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0convergen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde a lo normado por el art\u00edculo 513 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0para \u00a0conceder u ofrecer la extradici\u00f3n de una persona, la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica o en casos excepcionales por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0anexando copia de la transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, \u00a0indicar \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0los actos que determinaron la reclamaci\u00f3n y el lugar y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, aportar, adem\u00e1s, la informaci\u00f3n que posea y que \u00a0sirva \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida y copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n \u00a0que requiere ser expedida con \u00a0arreglo \u00a0 a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0traducidos al castellano, de ser ello preciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118, del Decreto 2282 de 1989, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en el pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y los de \u00e9ste con el \u00a0c\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencias \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0observadas por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al \u00a0presentar \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 \u00a0 adjuntando \u00a0 \u00a0 copia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a006-20723-CR-UNGARO-BENAGES, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, el 17 de noviembre de 2006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual, \u00a0entre otros, se acusa a GUSTAVO JOS\u00c9 ROMERO CARRASCAL, por \u00a0los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO 1 \u00a0<\/p>\n
Comenzando en mayo de 2003 o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0con \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0para el Gran Jurado, y continuando \u00a0hasta \u00a0el 30 de mayo de 2003 o alrededor de esa fecha, en el pa\u00eds de Colombia y \u00a0en otras partes, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO JOS\u00c9 ROMERO MART\u00cdNEZ, \u00a0<\/p>\n
alias “Kiko”, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO JOS\u00c9 ROMERO CARRASCAL \u00a0<\/p>\n
alias “Tavo”, \u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
HENRY CANTILLO M\u00c9NDEZ, \u00a0<\/p>\n
alias “Cabeza”, \u00a0<\/p>\n
alias “Cabez\u00f3n”, \u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Jerry”, \u00a0\u00a0<\/p>\n
con conocimiento de causa e intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0personas conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el Gran Jurado para distribuir una sustancia controlada, con \u00a0intenciones \u00a0de que dicha sustancia controlada sea importada il\u00edcitamente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a la Secci\u00f3n 959(a)(l) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 963 del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(l )(A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se acusa que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 un (1) kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
Comenzando en mayo de 2003 o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0con \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0para el Gran Jurado, y continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, en el condado de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otras partes, los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO JOS\u00c9 ROMERO MART\u00cdNEZ, \u00a0<\/p>\n
alias “Kiko”, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ROMERO \u00a0CARRASCAL, \u00a0alias \u00a0“Tavo”, \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
HENRY CANTILLO M\u00c9NDEZ, \u00a0<\/p>\n
alias “Cabeza”, \u00a0<\/p>\n
alias “Cabez\u00f3n”, \u00a0<\/p>\n
alias “Jerry”, \u00a0<\/p>\n
con conocimiento de causa e intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0personas conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el Gran Jurado para distribuir una sustancia controlada, con \u00a0intenciones \u00a0de que dicha sustancia controlada sea importada il\u00edcitamente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a)’del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 963 del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(l)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se acusa que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 un (1) kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 3 \u00a0<\/p>\n
Comenzando en mayo de 2003 o alrededor de esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0con \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0para el Gran Jurado, y continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, en el condado de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otras partes, los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO JOS\u00c9 ROMERO MART\u00cdNEZ, \u00a0<\/p>\n
alias “Kiko”, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO JOS\u00c9 ROMERO CARRASCAL, \u00a0<\/p>\n
alias “Tavo”, \u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
HENRY CANTILLO M\u00c9NDEZ, \u00a0<\/p>\n
alias “Cabeza”, \u00a0<\/p>\n
alias “Cabez\u00f3n”, \u00a0<\/p>\n
alias “Jerry”, \u00a0<\/p>\n
con conocimiento de causa e intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0personas conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0poseer \u00a0una sustancia controlada con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Secci\u00f3n 841(a)(l) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; todo en contravenci\u00f3n a la \u00a0Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la Secci\u00f3n 841(b)(l)(A)(i) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se acusa que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 un (1) kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por solicitud de la Corte, la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal 2537 de agosto 30 de 2007, \u00a0aclar\u00f3 \u00a0la \u00a0inconsistencia \u00a0presentada \u00a0entre \u00a0el texto de la traducci\u00f3n de la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a01256 \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007\u00a0 y el de la acusaci\u00f3n en lo \u00a0atinente al Cargo Dos, del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Embajada \u00a0tiene el honor de incluir a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0esta \u00a0nota \u00a0el \u00a0texto \u00a0oficial \u00a0en ingl\u00e9s del Cargo Dos y la \u00a0traducci\u00f3n corregida en espa\u00f1ol: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 2 \u00a0<\/p>\n
Comenzando en mayo de 2003, o aproximadamente \u00a0en \u00a0ese \u00a0mes, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el 30 de mayo de 2003, o aproximadamente hasta esa fecha, en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en el Distrito Sur de Florida, y en otros lugares, \u00a0los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO JOS\u00c9 ROMERO-MARTINEZ, \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “Kiko”, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO JOS\u00c9 ROMERO-CARRASCAL, \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “Tavo”, \u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
HENRY CANTILLO-MENDEZ \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “Cabeza”, \u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0“Cabez\u00f3n”, \u00a0\u00a0<\/p>\n
tambi\u00e9n conocido como “Jerry”, \u00a0<\/p>\n
a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0 intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron, \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0si \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado, para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, una sustancia \u00a0controlada, \u00a0lo \u00a0cual es en contra del Titulo 21, Secci\u00f3n 952(a) del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; todo en violaci\u00f3n del Titulo 21, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el Titulo 21, Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, se alega adem\u00e1s que dicha \u00a0violaci\u00f3n \u00a0incluy\u00f3 \u00a0un \u00a0(1) \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la nota diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n y las declaraciones rendidas por William H. Bryan \u00a0III, \u00a0Fiscal Federal Auxiliar, Secci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos, de la Fiscal\u00eda Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Florida y el Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Inmigraci\u00f3n y Aduanas de los Estados Unidos Daniel \u00a0Evans, \u00a0se determinan las circunstancias de modo, tiempo y lugar que rodearon la \u00a0comisi\u00f3n de las conductas punibles que soportan la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta informaci\u00f3n demuestra con exactitud los \u00a0actos \u00a0que \u00a0revelan \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados al solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0finalidad \u00a0era \u00a0la \u00a0de introducir, \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n de \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos, como se desprende de la incautaci\u00f3n ocurrida \u00a030 \u00a0de mayo de 2003, de 717 gramos de esa sustancia que estaban en posesi\u00f3n del \u00a0acusado CD2, quien colabora con las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anexos contienen los datos requeridos para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado, como se expondr\u00e1 ulteriormente, igual \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 presuntamente \u00a0infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0autenticados \u00a0acorde \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, deben ser \u00a0considerados \u00a0 otorgados \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0 al \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Director Asociado de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de la Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Jason \u00a0E. \u00a0Carter, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por el Fiscal Federal Auxiliar, Secci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos, \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de la \u00a0Florida \u00a0y \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Servicio de Inmigraci\u00f3n y Aduanas de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Daniel \u00a0Evans, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado Juez de los Estados Unidos \u00a0Peter \u00a0R. \u00a0Palermo, \u00a0se \u00a0mantienen en los archivos oficiales del Departamento de \u00a0Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador de los Estados Unidos, Alberto \u00a0R. \u00a0Gonzales, hizo constar que para ese entonces Jason E. Carter desempe\u00f1aba el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; quien \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin hizo estampar el sello del Departamento de Justicia y solicit\u00f3 al \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0diera fe de su \u00a0firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0Condolezza \u00a0Rice, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que al documento anexo le fueron fijados los sellos del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y de Autenticaciones de dicho Departamento en \u00a0Washington, y que Sonya N. Johnson suscribi\u00f3 su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3nsul \u00a0(E) \u00a0de \u00a0Colombia en Washington, \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Hurtado \u00a0P\u00e9rez, \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la firma de Sonya N. Johnson y la \u00a0suya \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Jefe de Autenticaciones del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las exigencias del art\u00edculo 513 de \u00a0la Ley 600 de 2000, se da por satisfecho este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. PLENA IDENTIDAD DEL REQUERIDO. \u00a0<\/p>\n
De la valoraci\u00f3n conjunta de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo de la reclamaci\u00f3n, con los datos conocidos por \u00a0motivo \u00a0de la captura de GUSTAVO JOS\u00c9 ROMERO CARRASCAL, la Sala concluye que la \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0y \u00a0que permanece privada de su libertad por raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite es la solicitada por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0nota diplom\u00e1tica mediante la cual se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n fueron consignados \u00a0como \u00a0datos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado, los siguientes: nombre \u00a0GUSTAVO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROMERO CARRASCAL, ciudadano colombiano, nacido el 18 de marzo de \u00a01966,\u00a0 \u00a0en \u00a0Cartagena, \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula colombiana No. \u00a073.120.880; \u00a0informaci\u00f3n \u00a0incluida \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0expedida por el se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n mediante la cual dispuso su captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 ratificada \u00a0 por \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, y en las declaraciones rendidas en su apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los datos fueron corroborados al momento de la \u00a0captura \u00a0de GUSTAVO JOS\u00c9 ROMERO CARRASCAL, en diligencia de allanamiento que se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, en la calle 36 No. 15 \u2013 \u00a050 \u00a0Casa \u00a013 \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0identificarse \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 73.120.880 expedida en \u00a0Cartagena, Bol\u00edvar, hijo de Gustavo Romero y Olga Carrascal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no se duda de que la persona \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n sea la misma que permanece privada de la libertad por \u00a0virtud de este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la luz de los condicionamientos del numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 511 de la Ley 600 de 2000, para que se pueda ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0del caso, con base en los cuales \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0llamaron a GUSTAVO JOS\u00c9 \u00a0ROMERO \u00a0CARRASCAL \u00a0a \u00a0responder \u00a0en juicio, fueron claramente sintetizados en la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01256 de 11 de mayo de 2007, cuando se formaliz\u00f3 el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0de \u00a0este caso indican que en \u00a0mayo \u00a0de 2003, la oficina de la Agencia para el Control de las Drogas (“DEA”) en \u00a0West \u00a0Palm \u00a0Beach, \u00a0Florida, \u00a0inici\u00f3 \u00a0una \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0legal del tel\u00e9fono \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0un \u00a0acusado \u00a0que \u00a0coopera \u00a0en \u00a0el \u00a0caso (“CDl”). CD1 revis\u00f3 las \u00a0conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 interceptadas \u00a0en \u00a0su \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0y \u00a0le \u00a0suministr\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes de las fuerzas del orden la interpretaci\u00f3n que CD1 \u00a0daba \u00a0al \u00a0lenguaje codificado.\u00a0 Durante el curso de la interceptaci\u00f3n, que \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a principios de mayo de 2003, \u00c1lvaro Jos\u00e9 Romero -Mart\u00ednez, Gustavo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Romero \u00a0-Carrascal, \u00a0Henry \u00a0Cantillo-M\u00e9ndez \u00a0y \u00a0otros \u00a0co-asociados \u00a0no \u00a0acusados \u00a0hablaron \u00a0con \u00a0CD1 \u00a0en \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0sobre el tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos . \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 3 de mayo de 2003, Romero-Mart\u00ednez habl\u00f3 \u00a0con \u00a0CD1 \u00a0y \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0Cantillo-M\u00e9ndez ten\u00eda una propuesta de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0para \u00a0CD1. \u00a0CD1 \u00a0y \u00a0Romero-Mart\u00ednez \u00a0hablaron \u00a0sobre \u00a0el \u00a0reciente \u00a0descubrimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0fuente \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0eficiente \u00a0y sobre una ruta de \u00a0transporte \u00a0que \u00a0suministraba \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0USD \u00a0$40 \u00a0d\u00f3lares \u00a0por gramo.\u00a0 \u00a0Romero-Mart\u00ednez \u00a0confirm\u00f3 \u00a0que el actual proveedor de hero\u00edna en Colombia era \u00a0lento.\u00a0 \u00a0Cantillo-M\u00e9ndez \u00a0tom\u00f3 \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0de \u00a0Romero-Mart\u00ednez \u00a0y le \u00a0propuso \u00a0a CD1 que viajara a Corpus Christi, Texas, para que tomara posesi\u00f3n de \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Cantillo-M\u00e9ndez \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a CD1 que la coca\u00edna \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0personas en Colombia. Cantillo-M\u00e9ndez le devolvi\u00f3 el tel\u00e9fono \u00a0a \u00a0Romero-Mart\u00ednez. \u00a0CD1 \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a Romero-Mart\u00ednez que eso ser\u00eda dif\u00edcil, \u00a0pero \u00a0que hablar\u00eda con otro socio de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos acerca de viajar a \u00a0Corpus Christi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de mayo de 2003, Romero-Mart\u00ednez le \u00a0habl\u00f3 \u00a0a \u00a0CD1 \u00a0sobre \u00a0un \u00a0co-asociado \u00a0no \u00a0identificado \u00a0(“UI”) que ten\u00eda tres \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0para \u00a0distribuirlos \u00a0en \u00a0Miami.\u00a0 \u00a0CD1 expres\u00f3 su \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0poder \u00a0distribuir \u00a0esa \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de hero\u00edna y \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0m\u00e1s \u00a0peque\u00f1a. \u00a0Romero-Mart\u00ednez \u00a0le dijo a CD1 que le \u00a0pedir\u00eda \u00a0al \u00a0co-asociado \u00a0UI \u00a0que \u00a0llamara \u00a0a CD1 para que entre ambos pudieran \u00a0discutir los t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 29 de mayo de 2003, Romero-Mart\u00ednez y el \u00a0co-asociado \u00a0UI \u00a0llamaron a CD1.\u00a0 CD1 y el co-asociado UI hablaron sobre la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de los tres kilogramos de hero\u00edna por parte de CD1 y la cantidad \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0necesario \u00a0para completar la labor.\u00a0 El co-asociado UI entonces \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0que \u00a0CD1 \u00a0distribuyera 1.5 kilogramos de hero\u00edna a lo cual CD1 estuvo \u00a0de \u00a0acuerdo.\u00a0 \u00a0CD1 \u00a0y \u00a0el \u00a0co-asociado UI acordaron una comisi\u00f3n de “3.000 \u00a0pesos” \u00a0para CD1.\u00a0 El co-asociado UI luego le pidi\u00f3 a CD1 que distribuyera \u00a0750 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0que \u00a0ya \u00a0estaban \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 El \u00a0co-asociado \u00a0UI \u00a0le \u00a0dijo a CD1 que Romero-Mart\u00ednez pod\u00eda darle a un socio del \u00a0co-asociado \u00a0UI, \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico \u00a0de CDl para coordinar que CD1 tomara \u00a0posesi\u00f3n de los 750 gramos de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, \u00a0CDl llam\u00f3 a un \u00a0segundo \u00a0 co\u00adacusado \u00a0que \u00a0coopera \u00a0en \u00a0el caso (“CD2”), y le dio instrucciones acerca de c\u00f3mo recoger los \u00a0750 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna.\u00a0 \u00a0M\u00e1s \u00a0tarde \u00a0ese \u00a0d\u00eda, \u00a0CD2 llam\u00f3 a CDl para \u00a0decirle \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0recogido \u00a0la \u00a0hero\u00edna.\u00a0 \u00a0El mismo d\u00eda, luego de que \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0en \u00a0Miami \u00a0hicieran parar el veh\u00edculo, \u00a0capturaron \u00a0a CD2 quien ten\u00eda en su posesi\u00f3n 717 gramos de hero\u00edna.\u00a0 CDl \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0varios \u00a0individuos \u00a0en \u00a0Colombia (incluyendo a Romero-Carrascal) para \u00a0expresarles \u00a0su preocupaci\u00f3n por el hecho de que CD2 hab\u00eda sido capturado. CDl \u00a0y \u00a0Romero-Carrascal \u00a0hablaron \u00a0sobre \u00a0las \u00a0diferentes personas que CDl contact\u00f3 \u00a0para saber sobre la situaci\u00f3n en que se encontraba CD2.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, con \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por la Corte Distrital los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, como parte de un concierto internacional destinado a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0ilegal \u00a0es \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica de concierto para delinquir en el art\u00edculo 340 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 (modificado por el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de 2002 y Ley 1121 de \u00a02006), \u00a0entendido como el acuerdo de voluntades entre varias personas con el fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, y cuando la especie de estos se concreta en el tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0toxicas, estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas y lavado de activos, \u00a0la \u00a0pena \u00a0es \u00a0de \u00a08 \u00a0a \u00a018 a\u00f1os y multa de 2.700 hasta 30.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0con fundamento en las modificaciones introducidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006, la cual, antes de entrar a regir las Leyes 890 y 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0eran \u00a0de \u00a06 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de 2.000 hasta 20.000 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el pa\u00eds solicitante la pena para esa clase \u00a0de \u00a0infracciones \u00a0es \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte (B) (ii) de la Secci\u00f3n 960, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo 21, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, prisi\u00f3n no \u00a0menor de 10 a\u00f1os y no m\u00e1s de cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta imputada, entonces, adem\u00e1s de ser \u00a0t\u00edpica \u00a0en nuestro pa\u00eds, est\u00e1 sancionada con prisi\u00f3n no inferior de 4 a\u00f1os, \u00a0agot\u00e1ndose en consecuencia este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA EN \u00a0EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo \u00a0a lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de la Ley 600 de 2000, es preciso que el pa\u00eds requirente haya proferido en \u00a0contra del solicitado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presupuesto \u00a0que \u00a0igual \u00a0fue \u00a0cumplido por el \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006-20723-CR-UNGARO-BENAGES, \u00a0dictada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre de 2006, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida, es \u00a0equiparable \u00a0a \u00a0la Resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que el Fiscal presenta ante el juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar el juicio estatuido en los art\u00edculo 395 y 397 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, por contener la individualizaci\u00f3n de la persona acusada, una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 circunstanciada \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 endilgadas \u00a0 junto \u00a0con \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0la transcripci\u00f3n de las normas penales sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0violadas; \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el inicio de la fase del \u00a0juicio \u00a0en donde el procesado tiene la oportunidad de defenderse de los cargos a \u00a0\u00e9l \u00a0 imputados \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 culmina \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 que \u00a0 pone \u00a0fin \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo argumentado por la \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n es reglada y, en consecuencia, su concepto sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de la extradici\u00f3n se restringe a revisar el cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000 (502 \u00a0de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la Corporaci\u00f3n le est\u00e1 vedado interferir \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0asunto \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0al pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0para \u00a0pedir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y, por ende, en la adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0pueda \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0prohibida \u00a0por \u00a0la que se \u00a0incrimina \u00a0al ciudadano requerido. Se trata de una tarea que corresponde al juez \u00a0de \u00a0ese \u00a0Estado, \u00a0el \u00a0que necesariamente debe aplicar las reglas de \u201csu \u00a0debido \u00a0proceso\u201d, quien adem\u00e1s, \u00a0est\u00e1 obligado a respetar el derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La naturaleza del instituto de la extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n que de \u00e9l hace nuestro ordenamiento jur\u00eddico interno no \u00a0responde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n de un proceso penal, motivo por el cual, se reitera, no \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0verificar \u00a0si los hechos ocurrieron, la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0las \u00a0categor\u00edas de la conducta punible y si el requerido es o no \u00a0responsable, \u00a0igualmente, \u00a0o \u00a0adelantar \u00a0juicios \u00a0de valor acerca de la probable \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0como lo sugiere el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, reunidos como se encuentran \u00a0los \u00a0requisitos exigidos por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, la Corte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a emitir concepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n exigiendo \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0como \u00a0lo \u00a0demanda el Ministerio P\u00fablico, que de acoger \u00a0esta \u00a0opini\u00f3n \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el requerido no sea juzgado por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los que motivaron el pedido de extradici\u00f3n ni por hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, ni sometido a penas de \u00a0muerte, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n, ni desaparici\u00f3n forzada \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculos 2 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante \u00a0reiterar \u00a0que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0Superior, le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en cabeza del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0imponga \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n provisional por motivo de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la extradici\u00f3n de GUSTAVO JOS\u00c9 ROMERO CARRASCAL de anotaciones \u00a0civiles \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el curso del proceso, por los cargos a \u00e9l atribuidos en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006-20723-CR-UNGARO-BENAGES, \u00a0dictada \u00a0el 17 de noviembre de \u00a02006, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Meridional \u00a0de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0R. GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LU\u00cdS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, estimo que es preciso \u00a0advertir \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto sobre la necesidad de plantear otras condiciones a la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0derivadas \u00a0del hecho de que el acto de extradici\u00f3n no \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pierda \u00a0la nacionalidad colombiana, lo cual s\u00f3lo \u00a0ocurre \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes7 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que los preceptos que desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de 2004, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las reglas constitucionales (improcedencia por delitos pol\u00edticos, \u00a0o \u00a0la \u00a0de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con anterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el \u00a0organismo \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder la extradici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 facultades \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se observa por la Corte, que \u00a0la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 colombiana, \u00a0 proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0\u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce9, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a018 a 27 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a0130 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 133 \u00a0\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a052 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 61 \u00a0 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. 1 \u00a0y 2 del c. de la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Fl. \u00a0139 \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0El \u00a0Diccionario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Real \u00a0 \u00a0Academia \u00a0 \u00a0Espa\u00f1ola \u00a0 define \u00a0 simultaneo \u00a0(a) \u00a0como\u00a0 \u201cdicho \u00a0de \u00a0una \u00a0cosa: \u00a0que \u00a0se hace u ocurre al mismo tiempo que \u00a0otra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27541 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14195\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}