\u00a0 \u00a0 Proceso No 27531 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 102 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 veinte (20) de junio de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0de Alfonso \u00a0Mora \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 quien \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0como parte \u00a0civil \u00a0en relaci\u00f3n con la investigaci\u00f3n que a H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0Edison \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 \u00a0Corredor-entre \u00a0 \u00a0otros- \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0y \u00a0homicidio, la cual termin\u00f3 \u00a0con \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0preclusiva \u00a0 del \u00a0 7 \u00a0de \u00a0junio de \u00a02.001 \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0d\u00eda \u00a0seis \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis \u00a0-resumi\u00f3 la Fiscal\u00eda a \u00a0quo- \u00a0VLADIMIR \u00a0ZAMBRANO PINZ\u00d3N, JENNER ALFONSO MORA \u00a0MONCALEANO, \u00a0JUAN CARLOS PALACIOS G\u00d3MEZ Y ARQUIMEDES MORENO MORENO, salieron de \u00a0sus \u00a0residencias \u00a0ubicadas \u00a0en \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 a reunirse al parecer en el \u00a0sitio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018la \u00a0bolera\u2019 el salitre con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0tratar \u00a0asuntos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0su \u00a0seguridad \u00a0personal pues \u00a0presum\u00edan \u00a0que estaban siendo seguidos por miembros de seguridad del Estado con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0sus vidas. Sus familiares volvieron a tener \u00a0noticia \u00a0el d\u00eda siguiente cuando fueron encontrados muertos en la Hacienda Fute \u00a0ubicada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que conduce de Mosquera a Soacha, costado derecho, sitio \u00a0denominado \u00a0Alto \u00a0de \u00a0Mondo\u00f1edo, \u00a0atadas, quemadas con combustible y llantas de \u00a0veh\u00edculos, \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 ultimadas \u00a0con \u00a0un \u00a0disparo \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado \u201cen \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0FEDERICO \u00a0QUEZADA y MART\u00cdN ALONSO VALDIVIESO BARRERA, fueron muertos \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del siete de septiembre como producto de disparos de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego; \u00a0el \u00a0primero en el barrio Argelia de Kennedy por hombres que se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0y un autom\u00f3vil de color azul y el segundo en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Fontib\u00f3n por sujetos que se transportaban en \u00a0una camioneta roja doble cabina\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tales acontecimientos la Fiscal\u00eda abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0-entre \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional- \u00a0contra \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Edison \u00a0Castro \u00a0Corredor \u00a0a \u00a0quien \u00a0finalmente \u00a0por virtud de \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0aquella \u00a0se \u00a0le precluy\u00f3 en resoluci\u00f3n que la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de la Fiscal\u00eda profiri\u00f3 en junio 7 de \u00a02.001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida dicha providencia en apelaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0suya \u00a0dictada \u00a0en \u00a0septiembre \u00a06 \u00a0de \u00a02.001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0dichas \u00a0condiciones Alfonso Mora Le\u00f3n, a \u00a0quien \u00a0su \u00a0apoderada anuncia como parte civil en el proceso cuestionado pero sin \u00a0acreditar \u00a0dicha \u00a0calidad, \u00a0formul\u00f3 \u00a0demanda \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0providencias \u00a0preclusivas \u00a0citadas \u00a0sean revisadas con base en la causal tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, esto es “cuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria aparezcan hechos \u00a0nuevos \u00a0o surjan pruebas, no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado, o su inimputabilidad ” y \u00a0de \u00a0conformidad con el condicionamiento de exequibilidad que en relaci\u00f3n con la \u00a0misma \u00a0impuso \u00a0la Corte Constitucional en su sentencia C-004 de 2.003, es decir, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n por esta causal procede en los \u00a0casos \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se trate de violaciones de derechos \u00a0humanos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 graves \u00a0 \u00a0 infracciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Derecho \u00a0 \u00a0 Internacional \u00a0Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0as\u00ed \u00a0que el 9 de julio de 2.001 el \u00a0testigo \u00a0William \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Chitiva Gonz\u00e1lez ante la Unidad de Derechos Humanos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se\u00f1al\u00f3 como coautores del secuestro, tortura y homicidio de \u00a0Jenner \u00a0Alfonso \u00a0Mora \u00a0Moncaleano \u00a0y \u00a0dem\u00e1s v\u00edctimas ya rese\u00f1adas al Teniente \u00a0Castro \u00a0Corredor \u00a0y \u00a0a otros miembros de la Unidad contra Armados Ilegales de la \u00a0DIJIN \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0lo cual ratific\u00f3 en sesi\u00f3n de audiencia p\u00fablica celebrada el \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.001, por lo mismo -afirma- estas declaraciones rendidas con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha en que se dict\u00f3 la preclusi\u00f3n de primera instancia \u00a0no \u00a0pudieron \u00a0ser \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0esa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y ello hace procedente la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0depreca m\u00e1xime que los hechos objeto de preclusi\u00f3n constituyen \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0una \u00a0grave infracci\u00f3n al Derecho \u00a0Internacional \u00a0 Humanitario \u00a0como \u00a0que \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0agentes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0se \u00a0transgredieron \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06.1 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de los Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos y 3\u00ba de los Convenios de Ginebra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 en \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0revise \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar se proceda a revocarla a fin de que se \u00a0reabra \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n en contra del Teniente H\u00e9ctor Edison Castro Corredor \u00a0para \u00a0que \u00a0de tal modo se ponga fin a la impunidad que protege a este oficial de \u00a0la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional. \u00a0 Adjunt\u00f3 \u00a0 para \u00a0dichos \u00a0efectos \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0cuestionadas, \u00a0pero \u00a0sin constancia de que la del ad quem se halle \u00a0ejecutoriada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0Castro \u00a0Corredor \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones de Chitiva Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0bien es cierto el art\u00edculo 221 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0legitima \u00a0a cualquiera de los sujetos procesales que tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y hayan sido legalmente reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0para \u00a0promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0menos \u00a0lo \u00a0es que tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0debe \u00a0en \u00a0efecto \u00a0acreditarse \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez pueda tenerse al \u00a0demandante \u00a0como \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0que se ejerce, de modo que no basta la simple \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que ella se posee si adem\u00e1s de los documentos allegados o por \u00a0otro medio no emerge su demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0aunque \u00a0la demandante dice \u00a0actuar \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Alfonso \u00a0Mora \u00a0Le\u00f3n \u00a0como \u00a0parte civil no acredit\u00f3 tal \u00a0calidad, \u00a0ni \u00a0\u00e9sta \u00a0surge \u00a0de los documentos que adjunt\u00f3, como que en ellos se \u00a0afirma \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0la existencia de parte civil, pero en ninguno se precisa \u00a0que como tal haya sido reconocido el se\u00f1or Mora Le\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 S\u00famase \u00a0a \u00a0dicho \u00a0cuestionamiento \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0otros reparos sobre el cumplimiento de los requisitos de la demanda \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0conducir \u00a0a \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s de que se omiti\u00f3 \u00a0adjuntar \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que se cuestiona, no se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0condicionamientos se\u00f1alados por esta Sala de la Corte para que \u00a0la causal aducida se haga procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0aunque en principio el motivo que se \u00a0alega \u00a0por el demandante a trav\u00e9s de su apoderada se hac\u00eda viable solamente en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la sentencia condenatoria, tambi\u00e9n es cierto que a partir de su \u00a0declaratoria \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C-004 \u00a0de \u00a02-003 \u00a0ella \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0a la preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n, a la cesaci\u00f3n de procedimiento y \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0\u201csiempre y cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0infracciones graves al derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0y \u00a0un pronunciamiento judicial\u00a0 interno, o una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una instancia internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos \u00a0humanos, \u00a0aceptada \u00a0formalmente por nuestro pa\u00eds, haya constatado la existencia \u00a0del \u00a0hecho nuevo o de la prueba no conocida al tiempo de los debates\u2026. incluso \u00a0si \u00a0no \u00a0existe un hecho nuevo o una prueba no conocida al tiempo de los debates, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0interna \u00a0o \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de una \u00a0instancia \u00a0internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos humanos, aceptada \u00a0formalmente \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds, constaten un incumplimiento protuberante de las \u00a0obligaciones \u00a0del Estado colombiano de investigar en forma seria e imparcial las \u00a0mencionadas violaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia para que la causal tercera de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 haga \u00a0 procedente \u00a0respecto \u00a0a \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento y sentencia absolutoria y no s\u00f3lo \u00a0frente \u00a0a \u00a0condenas, \u00a0no \u00a0basta \u00a0con \u00a0que simplemente medie un hecho nuevo o una \u00a0prueba \u00a0del \u00a0mismo \u00a0car\u00e1cter \u00a0sino \u00a0que adem\u00e1s se hace necesario que ello haya \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0hechos que afecten derechos humanos o infrinjan el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario y un pronunciamiento judicial\u00a0 interno, \u00a0o \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia internacional de supervisi\u00f3n y control de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0aceptada \u00a0formalmente \u00a0por nuestro pa\u00eds, haya constatado la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0hecho nuevo o de la prueba no conocida al tiempo de los debates \u00a0o \u00a0incluso, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0exista \u00a0el \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0o \u00a0la \u00a0prueba \u00a0nueva, se hace \u00a0imperativa \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0interna \u00a0o \u00a0una decisi\u00f3n de una instancia \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 supervisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0aceptada \u00a0formalmente \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds, que constaten un incumplimiento protuberante de \u00a0las \u00a0obligaciones del Estado colombiano de investigar en forma seria e imparcial \u00a0las mencionadas violaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0alegado \u00a0por \u00a0la \u00a0demandante \u00a0es la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una prueba nueva no le era suficiente acreditar que la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende \u00a0se \u00a0revise \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0en relaci\u00f3n con hechos vulneradores de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0de infracci\u00f3n grave al Derecho Internacional Humanitario, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0le era exigible adjuntar una decisi\u00f3n judicial interna o de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control de derechos humanos, \u00a0aceptada \u00a0 formalmente \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0constatado \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0aquella \u00a0que \u00a0no fue conocida al tiempo de los debates, mas como \u00a0omiti\u00f3 \u00a0tal \u00a0requerimiento es apenas obvio que no ha acreditado las condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n fundada en la causal aducida ser\u00eda admisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, carente la demanda examinada de las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0en nombre de Alfonso Mora Le\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27531 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 102 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 veinte (20) de junio de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la Sala sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}