\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027524 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 109. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., junio veintisiete (27) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la Sala procediera a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre el cumplimiento o no de los requisitos de l\u00f3gica y adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el defensor de los \u00a0procesados \u00a0 FERNEY \u00a0 PERDOMO \u00a0 y \u00a0 FERNANDO \u00a0PIRAGUA \u00a0ROMERO, \u00a0de no ser porque se observa que en este caso, \u00a0por \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0su \u00a0presencia \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada de los delitos de usurpaci\u00f3n de \u00a0marcas \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de los derechos de autor (numeral 3\u00ba del art\u00edculo 51 de \u00a0la Ley 44 de 1993) por los cuales fueron acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0esta actuaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0 \u00a0sintetizados \u00a0 adecuadamente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl nueve (9) de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0el \u00a0Mayor \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Edgar Cepeda Ayala y el Sargento Segundo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Aldemar \u00a0Rozo Salgado, miembros del Grupo de Investigaciones Generales de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda Judicial presentaron ante la Fiscal\u00eda 146 Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Sexta \u00a0de \u00a0Fe \u00a0P\u00fablica \u00a0y \u00a0Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico, solicitud de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0del inmueble ubicado en la Avenida de las \u00a0Am\u00e9ricas \u00a0No. \u00a040 \u00a0\u2013 80, \u00a0pues \u00a0contaban \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de que en el establecimiento ubicado all\u00ed se \u00a0comercializaban \u00a0camisetas \u00a0y \u00a0otras \u00a0prendas de vestir que ten\u00edan logotipos de \u00a0empresas \u00a0reconocidas en el mercado, sin la correspondiente autorizaci\u00f3n de las \u00a0mismas, \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0fue autorizada por el Fiscal instructor, mediante auto \u00a0de la misma fecha\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0as\u00ed, \u00a0como \u00a0hacia \u00a0las \u00a04:00 \u00a0p.m. de dicho d\u00eda, y con la participaci\u00f3n de delegados de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0Agentes \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, efectuaron diligencia de allanamiento en el inmueble ubicado \u00a0en \u00a0la Avenida de las Am\u00e9ricas No. 40 \u2013 \u00a080, siendo atendidos por la se\u00f1ora OBDULIA PINZ\u00d3N GUEVARA, quien \u00a0les \u00a0permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0acceso \u00a0al \u00a0interior \u00a0del establecimiento, y al examinar los \u00a0estantes \u00a0encontraron \u00a014 camisetas blancas con el logotipo de los personajes de \u00a0los \u00a0RUGARTS \u00a0(Aventuras \u00a0en \u00a0pa\u00f1ales), \u00a0obras \u00a0art\u00edsticas \u00a0de la firma VIACOM \u00a0INTERNATIONAL \u00a0INC y otras prendas como pantalones para sudadera y pantalonetas, \u00a0en \u00a0las cuales estaba impreso el signo distintivo de la marca NIKE, violando los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0autor \u00a0al \u00a0no \u00a0tener \u00a0licencia \u00a0para \u00a0la \u00a0respectiva producci\u00f3n y \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0 \u00a0prendas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 vestir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional de Bogot\u00e1 declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0marco \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0FERNEY PERDOMO y a trav\u00e9s de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0a \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0PIRAGUA ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el ciclo instructivo, el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001 \u00a0con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los procesados como presuntos autores del concurso de \u00a0delitos \u00a0de usurpaci\u00f3n de marcas y violaci\u00f3n de los derechos de autor (numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a044 \u00a0de \u00a01993), decisi\u00f3n contra la cual el \u00a0defensor \u00a0del primero de los nombrados interpuso recurso de apelaci\u00f3n, mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor del otro incriminado formul\u00f3 recurso principal de reposici\u00f3n \u00a0y subsidiario de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelto \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n, fue concedido el subsidiario de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de prove\u00eddo del 22 de enero de 2002, la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 decidi\u00f3 \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0referida \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0los \u00a0recursos fueron interpuestos y sustentados de manera extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la anterior decisi\u00f3n el defensor de \u00a0FERNEY \u00a0 PERDOMO \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue resuelto de manera adversa mediante \u00a0providencia \u00a0del 22 de abril de 2002, la cual cobr\u00f3 ejecutoria el 22 de febrero \u00a0del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio correspondi\u00f3 adelantarla \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Catorce Penal del Circuito de Bogot\u00e1, despacho que una vez surtido \u00a0el \u00a0rito \u00a0legal \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril de 2004, por cuyo medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 FERNEY \u00a0 PERDOMO \u00a0y \u00a0FERNANDO \u00a0PIRAGUA \u00a0ROMERO \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de treinta (30) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0equivalente a seis (6) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0la correspondiente \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios como autores penalmente responsables del concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0por los cuales fueron acusados. En la misma oportunidad les otorg\u00f3 \u00a0el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado el fallo por los defensores de los \u00a0incriminados, \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0(de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo PSAA-06-3437 proferido por la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura el 26 de mayo de 2006) lo confirm\u00f3 mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio de la referida anualidad. Contra esta decisi\u00f3n la \u00a0defensa \u00a0 de \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0allegando \u00a0 en \u00a0 oportunamente \u00a0 sendos \u00a0 libelos \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0oficio No. J998 del 8 de mayo de 2007 el proceso fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para \u00a0que \u00a0se surtiera el tr\u00e1mite \u00a0casacional, \u00a0siendo recibido el 16. El diligenciamiento se someti\u00f3 a reparto el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0recibi\u00e9ndolo \u00a0en \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0de \u00a0la Magistrada Ponente al d\u00eda \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0ya se anunci\u00f3 en el exordio de esta decisi\u00f3n, proceder\u00eda la \u00a0Sala \u00a0a pronunciarse en punto del cumplimiento o no de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada fundamentaci\u00f3n del libelo \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0FERNEY \u00a0PERDOMO y FERNANDO PIRAGUA ROMERO, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0a esta fecha se encuentra \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0facultad \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ha transcurrido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0que \u00a0prescriba \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de usurpaci\u00f3n de marcas y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos de autor (numeral 3\u00ba del art\u00edculo 51 de la Ley 44 \u00a0de 1993) por los cuales fueron acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de conformidad con la preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 (que corresponde al art\u00edculo 80 del \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0penal), \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena establecida en la ley, \u00a0pero \u00a0en ning\u00fan caso en un lapso inferior a cinco (5) a\u00f1os. Durante la fase de \u00a0juzgamiento \u00a0tal t\u00e9rmino comienza a contarse de nuevo a partir de la ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual a la mitad del establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de instrucci\u00f3n, sin que pueda tampoco ser inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0de \u00a0trata \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0de marcas y violaci\u00f3n a los derechos de \u00a0autor, \u00a0procede la Sala de manera separada a analizar \u00a0el fen\u00f3meno prescriptito de la acci\u00f3n de cada uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal del \u00a0delito de usurpaci\u00f3n de marcas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 delito \u00a0de \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0de \u00a0marcas \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0en vigencia \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980, \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0236 \u00a0para \u00a0el \u00a0mencionado comportamiento \u00a0una \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0de \u00a0 seis \u00a0(6) \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(3) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0 mil \u00a0 pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0306 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 estableci\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0referido \u00a0punible \u00a0una \u00a0pena \u00a0de dos (2) a cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 \u00a0de \u00a0 veinte \u00a0 a \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las normas que vienen de citarse, sin \u00a0dificultad \u00a0se \u00a0advierte que los preceptos del Dercreto 100 de 1980 resultan ser \u00a0m\u00e1s \u00a0favorables \u00a0que \u00a0la legislaci\u00f3n actual, motivo por el cual ser\u00e1 a partir \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0aplicados ultraactivamente en virtud del principio de favorabilidad, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0establecer \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0 del \u00a0 ya \u00a0 citado \u00a0 comportamiento \u00a0 contra \u00a0el \u00a0orden \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000 (cuyo texto es similar al \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0anterior estatuto penal), durante la fase del juicio el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n tiene su inicio desde la ejecutoria de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0un tiempo igual a la mitad del establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0sin que pueda ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda que si en el \u00a0art\u00edculo \u00a0306 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980 \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 usurpaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0marcas \u00a0 tiene \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0es \u00a0 \u00a0de \u00a0 cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0si \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, la cual adquiri\u00f3 firmeza una vez cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n por cuyo medio la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no reponer la providencia a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la defensa contra la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, el 22 de febrero de \u00a0 2002, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0de \u00a0esta \u00a0fecha se impone contar el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pasado \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, esto es, tiempo despu\u00e9s de proferirse el fallo de segundo grado \u00a0(11 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2006), \u00a0pero \u00a0antes \u00a0de que el asunto arribara al Despacho de \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0Ponente \u00a0(17 \u00a0de \u00a0mayo de \u00a02007) \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0interpuesto contra la decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referida \u00a0circunstancia \u00a0impone declarar \u00a0prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0citado \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0orden \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0social \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a los procesados y, ordenar en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado contra FERNEY \u00a0PERDOMO \u00a0y \u00a0FERNANDO PIRAGUA ROMERO \u00a0por tal conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0Prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal del delito de violaci\u00f3n a \u00a0los derechos de autor \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de violaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0autor, \u00a0cometido \u00a0en \u00a0vigencia de \u00a0Ley \u00a0 \u00a044 \u00a0 de \u00a0 1993 \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a051 se\u00f1ala \u00a0 una \u00a0pena \u00a0de \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2) \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(5) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n y multa de cinco a veinte salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0271 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 599 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2000 \u00a0 \u00a0 establece \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0misma \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, pero \u00a0se\u00f1ala \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 multa \u00a0un \u00a0quantum \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0dificultad \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 \u00a0norma \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 44 \u00a0 de \u00a01993 \u00a0resulta \u00a0 m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0que \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0ahora \u00a0vigente, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0impone \u00a0aplicar \u00a0ultractivamente \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0precepto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0a partir del cual se verificar\u00e1 si se ha cumplido o \u00a0no \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0derivada \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, si en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a044 de 1993 \u00a0 dicho \u00a0 comportamiento \u00a0 tiene \u00a0asignada \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0dos \u00a0 \u00a0(2) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quantum \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 en \u00a0 el \u00a0juicio, \u00a0 contabilizado \u00a0desde \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, la acusaci\u00f3n \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero de \u00a02002, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que el t\u00e9rmino prescriptivo de cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 22 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presente \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0expuesta \u00a0no \u00a0deja a la Sala \u00a0camino \u00a0diverso \u00a0a seguir que el de declarar prescrita la acci\u00f3n penal derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n de los derechos de autor por el cual fueron acusados \u00a0los \u00a0incriminados. \u00a0Por \u00a0ello, se impone decretar la cesaci\u00f3n del procedimiento \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0FERNEY \u00a0PERDOMO y FERNANDO PIRAGUA \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0referido \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que ser\u00e1 del resorte del juez de primera instancia \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la cancelaci\u00f3n de los compromisos adquiridos por los procesados en \u00a0raz\u00f3n de este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de usurpaci\u00f3n de marcas y violaci\u00f3n de los derechos \u00a0de \u00a0 autor \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0FERNEY \u00a0PERDOMO \u00a0y FERNANDO PIRAGUA ROMERO, \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0consignadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0compromisos \u00a0 \u00a0adquiridos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 incriminados \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 este \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027524 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 109. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., junio veintisiete (27) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la Sala procediera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}