\u00a0 \u00a0 Proceso No 27253 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N P\u00c9NAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00b0 188 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de octubre de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Eval\u00faa \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 las \u00a0bases \u00a0l\u00f3gicas, \u00a0argumentativas \u00a0y \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n discrecional \u00a0 presentada \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0procesado Milton Adolfo Camelo Vega contra la sentencia\u00a0 dictada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. En el a\u00f1o de 1.999 el se\u00f1or Carlos Julio \u00a0Daza, \u00a0 mediante \u00a0 traspaso \u00a0 abierto, \u00a0vendi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Daza,\u00a0 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas \u00a0FEB-208, \u00a0modelo 1.994.\u00a0 A su turno \u00a0\u00e9ste \u00a0lo \u00a0enajen\u00f3 \u00a0a N\u00e9stor Eduardo Parra Santos quien a su vez lo vendi\u00f3 al \u00a0procesado Milton Adolfo Camelo Vega y \u00e9ste a Javier D\u00edaz Melo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000 Miguel \u00c1ngel Daza \u00a0denunci\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0a \u00a0N\u00e9stor \u00a0Eduardo \u00a0Parra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso de \u00a0confianza, \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 veh\u00edculo \u00a0se \u00a0lo \u00a0habr\u00eda \u00a0entregado \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0para \u00a0venta, \u00a0sin \u00a0recibir \u00a0ni \u00a0el \u00a0dinero ni la restituci\u00f3n del \u00a0automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0propietario, Carlos Julio Daza, a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0quien a\u00fan figuraba la tarjeta de propiedad, present\u00f3 un memorial a \u00a0las oficinas de tr\u00e1nsito para evitar el traspaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a lo anterior, a la Oficina de Tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0 Fusagasuga \u00a0 se \u00a0allegaron \u00a0dos \u00a0resoluciones \u00a0adulteradas, \u00a0posteriormente \u00a0tachadas \u00a0de \u00a0falsas, \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 176 Local y por la S\u00e9ptima \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal del Distrito de Bogot\u00e1 y varios oficios, documentos \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0se acredit\u00f3 de manera espuria que no exist\u00eda medida restrictiva \u00a0alguna \u00a0sobre el automotor y por tanto se autorizaba cualquier tr\u00e1mite sobre el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0la Fiscal\u00eda Ciento \u00a0Cuatro \u00a0seccional vincul\u00f3 mediante indagatoria a los se\u00f1ores Javier D\u00edaz Melo \u00a0y Milton Adolfo Camelo Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a012 de febrero de 2004 se calific\u00f3 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0para Javier D\u00edaz Melo y \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0para Milton Camelo Vega como probable autor responsable de\u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, agravada por el uso, en concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con el de fraude procesal, hechos supuestamente desplegados por el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 abogado \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 N\u00e9stor \u00a0 Parra \u00a0Santos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0juicio \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 ante el Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0treinta \u00a0y \u00a0ocho meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor de falsedad material de particular en documento p\u00fablico, \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0uso, \u00a0en \u00a0concurso heterog\u00e9neo con fraude procesal.\u00a0 La \u00a0defensa recurri\u00f3 el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 11 de diciembre de 2006, la Sala Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 en \u00a0 su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Oportunamente \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 El \u00a0 asunto \u00a0 fue \u00a0 remitido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA DEMANDA y sus CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0 Sala \u00a0admitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 discrecional\u00a0 \u00a0 presentada \u00a0 en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0porque \u00a0satisface \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0excepcional \u00a0y, \u00a0la \u00a0confecci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0argumentativa \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0se ajusta, en lo m\u00ednimo, a la t\u00e9cnica \u00a0casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede contra las sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por los tribunales, en relaci\u00f3n con delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de 8 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0esta \u00a0preceptiva \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0prevista \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en documento p\u00fablico y \u00a0fraude \u00a0procesal, el casacionista convoca a la Sala a desarrollar jurisprudencia \u00a0puntualmente \u00a0sobre \u00a0la legitimidad de la declaratoria de responsabilidad de los \u00a0juzgadores,\u00a0 \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio\u00a0 la fiscal\u00eda renuncia \u00a0expresamente a la acusaci\u00f3n y solicita absolver al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0novedad \u00a0surge \u00a0en punto de la situaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0le\u00edda \u00a0desde \u00a0las normas del nuevo modelo de enjuiciamiento criminal, \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0donde \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0no podr\u00edan, sin que mediare la \u00a0prosperidad \u00a0de la acusaci\u00f3n y la petici\u00f3n de condena, declarar responsable al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pondera\u00a0 \u00a0 el \u00a0actor \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y la sentencia condenatoria, \u00a0cuando la primera ha sido desestimada por el mismo acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0reclama \u00a0una \u00a0observaci\u00f3n \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0analog\u00eda \u00a0 in \u00a0 bonan \u00a0partem de las instituciones polemizadas, ejercicio que \u00a0conducir\u00eda a absolver al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tem\u00e1tica \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista \u00a0indudablemente \u00a0 se \u00a0 perfila \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 aquellas \u00a0 que \u00a0reclaman \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial; \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una realidad procesal que tiene una observaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0desde \u00a0el modelo adversarial de naturaleza acusatoria que se consagr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0acto legislativo 03 de 2002, por tanto,\u00a0 es previsible que la pauta \u00a0que \u00a0fije \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ayude \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial, por trazar derroteros de \u00a0interpretaci\u00f3n con criterio de autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el extremo de lo t\u00e9cnico-formal, los \u00a0cargos \u00a0satisfacen \u00a0en \u00a0su \u00a0confecci\u00f3n \u00a0los \u00a0requisitos m\u00ednimos de ley para su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ADMITIR\u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discrecional \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentada \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 Milton \u00a0 Adolfo \u00a0Camelo \u00a0Vega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3rrase traslado al Procurador Delegado en lo \u00a0Penal \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 concept\u00fae \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0 propuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27253 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N P\u00c9NAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00b0 188 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de octubre de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Eval\u00faa \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 las \u00a0bases \u00a0l\u00f3gicas, \u00a0argumentativas \u00a0y \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14179\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}