\u00a0 \u00a0 Proceso No 27515 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 146 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince (15) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre su competencia \u00a0para \u00a0proveer \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0especial del \u00a0sentenciado \u00a0Sa\u00fal \u00a0Susa \u00a0Avenda\u00f1o, \u00a0frente \u00a0al \u00a0proceso que se adelant\u00f3 en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0un \u00a0concurso de conductas punibles de acceso carnal violento, actos \u00a0sexuales abusivos con menor de catorce a\u00f1os e incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado Treinta Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en fallo de primera instancia del 1\u00b0 de febrero de 2006, concret\u00f3 los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0al \u00a0proceso \u00a0que culmin\u00f3 con la condena impuesta a \u00a0Sa\u00fal Susa Avenda\u00f1o en la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cXY \u00a0el \u00a0primero \u00a0de julio de 2003 cuando \u00a0contaba \u00a0con 15 a\u00f1os de edad, denunci\u00f3 ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0ser \u00a0ofendida \u00a0sexualmente \u00a0por \u00a0su \u00a0propio padre Sa\u00fal \u00a0Susa Avenda\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0la edad de 10 u 11 a\u00f1os le tocaba \u00a0la \u00a0cola. \u00a0Antes \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de los 15 a\u00f1os y posteriormente, aduciendo \u00a0normalidad \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0las hijas deb\u00edan dejarse tocar sus partes \u00edntimas \u00a0del \u00a0padre, \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0de no permitirlo no suministrar\u00eda lo que \u00e9sta le \u00a0pidiera \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0que \u00a0no \u00a0le realizar\u00eda el cumplea\u00f1os, se vio sometida a \u00a0dejarse \u00a0besar los senos, permitirle la introducci\u00f3n de los dedos en la vagina, \u00a0por \u00a0 varias \u00a0 ocasiones, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 besarla \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 parte \u00a0\u00edntima.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0los anteriores episodios, el 1\u00b0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0el Juzgado Treinta Penal del Circuito de Bogot\u00e1 conden\u00f3 al \u00a0acusado \u00a0Sa\u00fal \u00a0Susa \u00a0Avenda\u00f1o como autor penalmente responsable de un concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0integrado \u00a0por acceso carnal violento, actos sexuales \u00a0abusivos \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo, e \u00a0incesto, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de ciento noventa (190) meses de prisi\u00f3n, a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0sanciones \u00a0cuya ejecuci\u00f3n orden\u00f3 cumplir en \u00a0establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La ausencia de interposici\u00f3n del recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la anterior decisi\u00f3n conllev\u00f3 a su ejecutoria el 10 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020061, \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pasado \u00a0alg\u00fan \u00a0tiempo, el sentenciado, \u00a0mediante \u00a0 apoderado \u00a0especial, \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0puesto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 DEMANDA : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en la causal quinta del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 de la Ley 600 de 2000, el actor solicita la revisi\u00f3n del proceso \u00a0porque \u00a0el \u00a0fallo condenatorio ejecutoriado dictado en contra de su representado \u00a0se fundament\u00f3 en prueba falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0trata \u00a0de la denuncia rendida por la \u00a0menor \u00a0XY, \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0espurio, \u00a0en \u00a0opini\u00f3n del demandante, lo revela la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0inculpatorias \u00a0vertidas en aquella \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Sa\u00fal Susa Avenda\u00f1o, realiz\u00f3 dicha declarante en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la audiencia p\u00fablica, y el apoyo brindado a las \u00faltimas alocuciones \u00a0de la v\u00edctima por el testigo Luis Gabriel Gordillo Susa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Critica \u00a0al \u00a0juez \u00a0por \u00a0haberle \u00a0negado \u00a0m\u00e9rito \u00a0 probatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0deponente \u00a0Gordillo \u00a0Susa, \u00a0y \u00a0hab\u00e9rselo \u00a0 otorgado \u00a0 al \u00a0 experticio \u00a0 rendido \u00a0por \u00a0la \u00a0psic\u00f3loga \u00a0forense, \u00a0desconociendo \u00a0 el \u00a0elevado \u00a0grado \u00a0de \u00a0subjetividad \u00a0del \u00a0mismo \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0corresponde al ejercicio de una ciencia que no es exacta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aport\u00f3 en fotocopia: (i) todo el proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0termin\u00f3 \u00a0con la sentencia condenatoria de primer grado proferida en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2006 y la constancia de haber \u00a0quedado \u00a0 ejecutoriada \u00a0 el \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad2, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0para \u00a0promover \u00a0la presente acci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 75, \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0conoce \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n o la cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0ejecutoriadas \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0o \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0o \u00a0por los tribunales superiores de \u00a0distrito \u00a0 o \u00a0por \u00a0los \u00a0fiscales \u00a0que \u00a0act\u00faan \u00a0ante \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0remoci\u00f3n \u00a0de la decisi\u00f3n emitida por \u00a0un \u00a0 juzgado \u00a0 municipal \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 circuito \u00a0compete \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tenor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 76, \u00a0 \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0antes \u00a0invocado \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 observarse \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0ejecutoriada \u00a0 cuya \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0solicita \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Sa\u00fal Susa \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0en primera instancia por el \u00a0Juez \u00a0 Treinta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 el 1\u00b0 de febrero de 2006,\u00a0 \u00a0y \u00a0como \u00a0contra \u00a0ella no fue interpuesto el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n dando lugar a su ejecutoria el 10 de marzo \u00a0de \u00a0 \u00a020064, \u00a0momento a partir del cual adquiri\u00f3 el car\u00e1cter de cosa juzgada, \u00a0es \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0este \u00a0distrito al que \u00a0compete \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n \u00a0en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0mencionada Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de la demanda de \u00a0revisi\u00f3n presentada por el apoderado de Sa\u00fal Susa Avenda\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0REMITIR \u00a0 \u00a0por \u00a0competencia \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0orig. fol. 156. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fols. \u00a026-40 y 56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fol. \u00a0157. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0C. \u00a0orig. fol. 156. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27515 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 146 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince (15) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S : \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}