\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027514 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 78. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 mayo \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronunciara sobre la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencias \u00a0 \u00a0suscitada \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0 \u00a02 \u00a0Local\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0y \u00a0su \u00a0hom\u00f3loga \u00a0151 de la Unidad Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales Municipales de Bogot\u00e1 en la instrucci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la doctora PIEDAD C\u00d3RDOBA \u00a0RU\u00cdZ \u00a0por los posibles delitos de injuria y calumnia, \u00a0de \u00a0no ser porque se evidencia que la competencia para conocer de dicho tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0funcionarios \u00a0sino \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0relata \u00a0en \u00a0la \u00a0querella \u00a0formulada por el apoderado del \u00a0doctor \u00a0Habib \u00a0Merheg Marun, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0contienda \u00a0electoral \u00a0para el Senado correspondiente al per\u00edodo \u00a0constitucional \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02006 \u00a0a \u00a02010, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0durante \u00a0un \u00a0foro realizado en la ciudad de Pereira el 2 de octubre de 2005 y en \u00a0declaraciones \u00a0 entregadas \u00a0 al \u00a0 peri\u00f3dico \u00a0El \u00a0Tiempo, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u201cParas \u00a0imponen \u00a0a \u00a0sus \u00a0candidatos\u201d, \u00a0la \u00a0doctora \u00a0C\u00d3RDOBA RU\u00cdZ, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0haber \u00a0perdido \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0congresista \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del Consejo Nacional Electoral, profiri\u00f3 imputaciones deshonrosas \u00a0y \u00a0 calumniosas \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0al \u00a0vincularlo \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0jefe \u00a0paramilitar conocido con el alias de \u2018Macaco\u2019 \u00a0pues \u00a0manifiesta \u00a0que mi poderdante \u00a0ten\u00eda \u00a0un acuerdo para aspirar a la alcald\u00eda de Pereira con el mencionado jefe \u00a0paramilitar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0ordenaron \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0regresara \u00a0 nuevamente \u00a0 al \u00a0Senado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los hechos anteriores, la Fiscal\u00eda 35 Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales Municipales de Pereira convoc\u00f3 a las partes con el fin \u00a0de \u00a0llevar \u00a0cabo \u00a0audiencia de conciliaci\u00f3n, diligencia a la que no compareci\u00f3 \u00a0la \u00a0querellada, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0el env\u00edo de la actuaci\u00f3n a la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asignaciones para su reparto entre los fiscales locales de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue asignada a la Fiscal\u00eda 2 Local de Pereira, ante \u00a0la \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0vio frustrada la pr\u00e1ctica de dicha diligencia.\u00a0 En \u00a0ese \u00a0estado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0tras \u00a0acreditarse \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de congresista de la \u00a0querellada \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0posesi\u00f3n \u00a0como \u00a0Senadora el 20 de julio de 2006, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 \u00a0el \u00a0Secretario General del Senado de la Rep\u00fablica, el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0querellante \u00a0alleg\u00f3 memorial por cuyo medio solicit\u00f3 el env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a esta Sala \u201cen cumplimiento del \u00a0literal \u00a07 \u00a0art\u00edculo 32 de ley 906 de 2004 en concordancia con el art\u00edculo 186 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n de fecha abril 13 de la presente anualidad, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0aludida \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0adversamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la petici\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0\u201cel art\u00edculo 186 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional es claro en se\u00f1alar que el fuero parlamentario se posee \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u2018Congresistas\u2019, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0debidamente \u00a0designados \u00a0y posesionados y durante el \u00a0per\u00edodo \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0fueron elegidos;\u00a0 aspecto que no se cumple con la \u00a0doctora \u00a0PIEDAD \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0RUIZ, quien seg\u00fan los hechos denunciados, lanz\u00f3 las \u00a0presuntas \u00a0 injurias \u00a0 y \u00a0calumnias \u00a0cuando \u00a0no \u00a0era \u00a0congresista\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asignaciones \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda con sede en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0\u201ca \u00a0fin \u00a0de que sea asignada a una de las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Locales\u201d, \u00a0argumentando que fue \u00e9ste el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0tuvieron lugar las supuestas manifestaciones deshonrosas, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0fueron \u00a0publicadas en el peri\u00f3dico El Tiempo de esta ciudad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 dicha \u00a0providencia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0aceptar estos planteamientos el funcionario al \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0asigne \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n, \u00a0desde \u00a0ahora \u00a0se \u00a0le \u00a0propone \u00a0conflicto \u00a0administrativo negativo de competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez recibido el diligenciamiento, la Fiscal\u00eda 151 de la Unidad \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales Municipales de Bogot\u00e1, mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a010 de mayo siguiente, adujo que de conformidad con los t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0querella, los hechos tuvieron ocurrencia en la ciudad de Pereira el 2 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0de modo que \u201chabr\u00e1 de aceptarse \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0y proceder a enviar copias de la \u00a0misma \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u201d. \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue remitida a esta \u00a0Corporaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Impera \u00a0precisar, \u00a0en \u00a0primer t\u00e9rmino, que la Sala no es competente \u00a0para conocer de la presente colisi\u00f3n por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado entre el Fiscal 2 \u00a0Local \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0y \u00a0su hom\u00f3logo 151 de Bogot\u00e1, funcionarios \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0direcciones \u00a0seccionales \u00a0de \u00a0fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0distintos \u00a0distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 no le asigna a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia competencia para dirimir colisiones que se presenten \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0tales incidentes \u00a0conocer\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se susciten durante la etapa del juicio a cargo de los jueces \u00a0y tribunales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con los art\u00edculos 75, numeral 1\u00b0, 95 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a011, \u00a0numeral 1\u00b0, del Decreto 261 de 2000 (Estatuto Org\u00e1nico de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n), los incidentes con base en los factores de \u00a0competencia \u00a0(excepci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0del \u00a0factor territorial) que se presenten en la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, son conocidos y resueltos por los mismos funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sin \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces, conforme a\u00a0 los \u00a0diversos \u00a0niveles \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del ente \u00a0acusador \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, de conformidad con lo expuesto, es evidente que la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0tiene \u00a0facultad \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto de \u00a0competencias \u00a0administrativo presentado entre los fiscales ya se\u00f1alados, raz\u00f3n \u00a0por la cual se abstendr\u00e1 de conocer de las presentes diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.-\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, corresponder\u00eda la remisi\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Jefe de la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante esta Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su cargo, de no ser porque encuentra la Sala que de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075, \u00a0numeral 4\u00b0 de la Ley 600 de 2000, en correspondencia con el \u00a0235, \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es de su resorte \u201cla \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 juzgamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Senadores \u00a0 y \u00a0Representantes \u00a0de \u00a0la C\u00e1mara\u201d, sin olvidar que, por \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 533 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 \u201clos \u00a0casos \u00a0de que trata el numeral 3 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 continuar\u00e1n \u00a0 su \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0oportuno \u00a0resulta \u00a0clarificar que no es de recibo el \u00a0criterio \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a02 Local de Pereira al negar la solicitud elevada por el apoderado del \u00a0querellante \u00a0para \u00a0que se remitiera la actuaci\u00f3n a esta Sala, con fundamento en \u00a0que \u00a0\u201cel art\u00edculo 186 de la Constituci\u00f3n Nacional \u00a0es \u00a0claro \u00a0en se\u00f1alar que el fuero parlamentario se posee por delitos cometidos \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Congresistas\u2019, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0debidamente \u00a0designados \u00a0y posesionados y durante el \u00a0per\u00edodo \u00a0para el cual fueron elegidos\u201d, cuando sobre \u00a0el \u00a0 particular \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ya \u00a0 ha \u00a0 expuesto, \u00a0 en \u00a0 sentido \u00a0contrario, \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c1. \u00a0 \u00a0\u00bfEse \u00a0 \u00a0fuero \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 constitucional \u00a0 incluye \u00a0investigaciones \u00a0o \u00a0juicios \u00a0adelantados \u00a0con \u00a0anterioridad a la fecha en que se \u00a0adquiere \u00a0el \u00a0estatus \u00a0de \u00a0congresista? \u00a0Y \u00a0ha \u00a0de \u00a0responderse \u00a0que s\u00ed, por la \u00a0categ\u00f3rica \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art. \u00a0186 \u00a0Superior, cuando \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0es privativa de la Corte y que solo \u00e9sta puede \u00a0ordenar una posible detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0otros t\u00e9rminos, el alcanzar esa alta \u00a0dignidad \u00a0es lo que hace que se constituya el fuero, sin restricci\u00f3n alguna, es \u00a0decir \u00a0tanto de conductas punibles cometidas antes como de las cometidas durante \u00a0el ejercicio de la facultad legislativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior es tan cierto que la \u00fanica manera de romper el amparo \u00a0foral \u00a0es que el congresista deje de serlo y que la conducta punible investigada \u00a0sea \u00a0 ajena \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 legislador \u00a0 le \u00a0 correspond\u00eda \u00a0ejercer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esto \u00a0se \u00a0aplica \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0ser \u00a0o \u00a0no ser congresista \u00a0implique \u00a0 un \u00a0 transito \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0al \u00a0juez \u00a0foral \u00a0o \u00a0viceversa\u201d2 \u00a0(subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0y, \u00a0especialmente, \u00a0con el de \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, se dispone la remisi\u00f3n inmediata de la presente actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0secretar\u00eda de esta Sala, con el objeto de que sea sometida al respectivo \u00a0reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0para su informaci\u00f3n, \u00a0copia \u00a0de esta providencia ser\u00e1 enviada a los Fiscales que trabaron el presente \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0conocer \u00a0del conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitado entre la Fiscal\u00eda 2 Local de Pereira y su \u00a0hom\u00f3loga \u00a0 151 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones anotadas en la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0REMITIR \u00a0el proceso a la secretar\u00eda de \u00a0esta Sala, con el objeto de que se someta al respectivo reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
> \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0ENVIAR \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los Fiscales que trabaron el presente \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0Colisi\u00f3n de Competencias 16978 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de fecha abril 13 de 2005, rad. 20087. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027514 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 78. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 mayo \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0siete \u00a0(2007). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}