\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0No\u00a0 \u00a027511 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecisiete (17) de mayo de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en la Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006,\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a07,\u00a0 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la oportunidad legal, se \u00a0decide \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de JOS\u00c9 RAM\u00d3N BELTR\u00c1N \u00a0CELIS \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida\u00a0 \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga el 8 de mayo del presente a\u00f1o,\u00a0 mediante \u00a0la cual se neg\u00f3 el amparo de Habeas corpus invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 RAM\u00d3N BELTR\u00c1N CELIS\u00a0 \u00a0instaur\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n p\u00fablica de Habeas corpus, con el fin \u00a0de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0otorgue \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 inmediata,\u00a0 \u00a0 ya \u00a0que \u00a0el \u00a0 \u00a0 4 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 20071, \u00a0complet\u00f3 139 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que se hubiera \u00a0 efectuado \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que a JOS\u00c9 RAM\u00d3N BELTR\u00c1N \u00a0CELIS \u00a0se \u00a0le ha prolongado \u00a0ilegalmente \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0permanecido \u00a0 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0mayor \u00a0a \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas, contados a partir de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0la imputaci\u00f3n y \u00a0no \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0celebrado \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 294 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0seg\u00fan el cual: \u201cvencido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0plazo, \u00a0 \u00a0si \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 permanece \u00a0sin \u00a0definici\u00f3n \u00a0el \u00a0imputado \u00a0quedar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 libertad \u00a0 inmediata\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que con lo expuesto, se ha violado lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00edd., que manda:\u00a0 \u00a0\u201cCausales \u00a0de libertad.\u00a0 Cuando transcurridos sesenta (60) d\u00edas contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la fecha de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n no se hubiere presentado la acusaci\u00f3n o solicitado \u00a0la \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo 294\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 accionante \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0 de \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0cuestiona\u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas, \u00a0 \u00a0pues \u00a0no sabe \u00a0en \u00a0qu\u00e9 norma se apoya para se\u00f1alar que la fiscal\u00eda \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0(30) \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 para \u00a0 presentar \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que en su \u00a0criterio, \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0a \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente a aqu\u00e9l en que se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0 previsto \u00a0 para \u00a0formular \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0y no para \u00a0presentar \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 La \u00a0demanda \u00a0fue \u00a0avocada\u00a0 \u00a0por \u00a0un Magistrado de la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0 practic\u00f3 \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 y, \u00a0en \u00a0ella, \u00a0anot\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Promiscuo Municipal de Piedecuesta, con funciones de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 la aprehensi\u00f3n, formul\u00f3 imputaci\u00f3n e impuso medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario a JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00d3N \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0CELIS,\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de acceso carnal \u00a0violento agravado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0enero 12 de 2007, se present\u00f3 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y la audiencia se celebr\u00f3 el 20 de febrero del mismo a\u00f1o, pero \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0neg\u00f3 la preclusi\u00f3n a favor de JAIRO JOHANI SU\u00c1REZ, se declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9\u00a0 RAM\u00d3N BELTR\u00c1N CELIS y \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0ruptura de la unidad procesal. Esta decisi\u00f3n fue confirmada el 27 \u00a0de marzo del mismo a\u00f1o \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00d3N \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0CELIS \u00a0solicit\u00f3 \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0el \u00a023 de \u00a0febrero \u00a0de 2007, y la de revocatoria de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o.\u00a0 Estas peticiones fueron \u00a0negadas \u00a0por \u00a0los \u00a0respectivos jueces promiscuos municipales de Piedecuesta, con \u00a0funciones \u00a0de garant\u00eda, y \u00a0el \u00a0 Juez \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0confirm\u00f3 \u00a0dichas \u00a0decisiones \u00a0el \u00a014 de marzo de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito, con \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0audiencia\u00a0 \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n para \u00a0abril \u00a013 \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aplaz\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a024 \u00a0del mismo mes y a\u00f1o, \u00a0pero en esta oportunidad, \u00a0el \u00a0juez \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0abril \u00a025 de 2007 la defensa solicit\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y el Juzgado Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Piedecuesta, \u00a0 \u00a0con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n que fue notificada en \u00a0estrados \u00a0 y \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 corpus \u00a0 y, luego de \u00a0relatar \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RAM\u00d3N \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 CELIS \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0privado \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad\u00a0 \u00a0 en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0legalmente.\u00a0 Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0la causal de libertad prevista en el art\u00edculo 317, numeral 4 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0cuando \u00a0han \u00a0transcurridos \u00a0sesenta \u00a0(60) d\u00edas, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir de\u00a0 la fecha de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual no resulta \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0porque \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0oportuna \u00a0(antes \u00a0de superar los 30 d\u00edas \u00a0calendario). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0un amplio \u00a0lapso \u00a0de \u00a0tiempo sin que se realice la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0ello \u00a0se \u00a0debe \u00a0a \u00a0una serie de \u00a0vicisitudes, \u00a0 como \u00a0 la\u00a0 \u00a0 estructuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 impedimentos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 peticiones \u00a0 elevadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor, \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0orientados \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0proteger \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0fundamentales\u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los \u00a0art\u00edculos \u00a020 \u00a0\u2013norma \u00a0rectora- \u00a0y 176 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, los autos que se refieren a la libertad \u00a0del \u00a0imputado \u00a0admiten los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n, a los cuales no \u00a0acudi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ahora \u00a0 accionante, \u00a0cuando \u00a0ese \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 escenario \u00a0 natural \u00a0 para \u00a0 controvertir \u00a0 ese \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0determinaciones, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0en el radicado 14752, cuyos apartes transcribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0 legal,\u00a0 \u00a0 el \u00a0apoderado de JOS\u00c9 RAM\u00d3N BELTR\u00c1N CELIS \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n e insisti\u00f3 en \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0planteados \u00a0inicialmente, seg\u00fan los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0294, \u00a0 \u00a0317, \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 4 \u00a0 y \u00a0 175 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004;\u00a0 en consecuencia, se debe otorgar la libertad \u00a0cuando \u00a0se ha superado el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas contados a partir de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0celebrado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 su \u00a0 inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0han \u00a0contabilizado \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de \u00a0treinta \u00a0 (30) \u00a0 d\u00edas, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0175 \u00a0\u00edd., \u00a0hasta \u00a0el momento en que se presenta el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en su concepto y \u00a0acorde \u00a0con el art\u00edculo 336 ib\u00eddem, al fiscal no se \u00a0le \u00a0 ha \u00a0 fijado \u00a0 un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0 presentar \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 el \u00a0citado \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0treinta (30) d\u00edas est\u00e1 previsto para que el juez celebre \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
El Habeas corpus \u00a0constituye \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0y \u00a0una acci\u00f3n \u00a0constitucional,\u00a0 \u00a0elevada \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0rango en la \u00a0Carta \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01991, \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 30, \u00a0 e \u00a0instituida \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad.\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Congreso \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 al \u00a0 reglamentar \u00a0dicha\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 disposici\u00f3n,\u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0Habeas corpus es un derecho \u00a0fundamental \u00a0y \u00a0una \u00a0acci\u00f3n constitucional a la que puede acudirse en dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuando\u00a0 \u00a0la \u00a0persona es privada de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 se \u00a0 prolonga \u00a0ilegalmente. \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, el \u00a0accionante \u00a0 alega \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 existido \u00a0 una\u00a0 \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad,\u00a0 \u00a0 \u00a0 debido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desde \u00a0la \u00a0fecha en la que se formul\u00f3 la imputaci\u00f3n han \u00a0 transcurrido \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0d\u00edas, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0celebrado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 para \u00a0formular \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0aserto, \u00a0fundamenta \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0libertad \u00a0para \u00a0su \u00a0representado;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0advertirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0una \u00a0vez \u00a0que \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0prosperar, por las razones que se \u00a0exponen a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 37 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 vigencia \u00a0 durante \u00a0 toda \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las partes podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0 la \u00a0 revocatoria \u00a0 o \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas,\u00a0 \u00a0tal como aconteci\u00f3 en este caso,\u00a0 seg\u00fan consta en acta \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial realizada al expediente, en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0verific\u00f3 que el 14 de marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0confirmadas \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0negaron la solicitud de \u00a0libertad \u00a0 por \u00a0 vencimiento \u00a0 de \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento presentadas \u00a0en \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0la libertad por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue negada en mayo 1 del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Promiscuo Municipal de \u00a0Piedecuesta, \u00a0 \u00a0con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas, \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 notific\u00f3 \u00a0 en \u00a0 estrados \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0contra \u00a0ella \u00a0no \u00a0se \u00a0interpuso recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0a partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0impone la medida de aseguramiento, todas las \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del procesado deben elevarse\u00a0 \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0no a trav\u00e9s del mecanismo constitucional de \u00a0Habeas \u00a0corpus,\u00a0 pues esta acci\u00f3n no est\u00e1 llamada a sustituir el tr\u00e1mite \u00a0del proceso penal\u00a0 ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la Corte Suprema de Justicia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl n\u00facleo del habeas corpus responde a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0proteger el derecho a la libertad.\u00a0 Pero cuando la misma \u00a0ha \u00a0sido afectada por definici\u00f3n de quien tiene la facultad para hacerlo y ante \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0dan, \u00a0por \u00a0el legislador diferentes medios de reacci\u00f3n que conjuren el \u00a0desacierto, \u00a0nadie \u00a0duda \u00a0que el habeas corpus est\u00e1 por fuera de este \u00e1mbito y \u00a0pretender \u00a0 aplicarlo \u00a0 es \u00a0 invadir \u00a0 \u00f3rbitas \u00a0 funcionales \u00a0ajenas.\u00a0 \u00a0Su \u00a0inmediatez, \u00a0su \u00a0perentoriedad, \u00a0su \u00a0efecto \u00a0indiscriminado, al punto que no hay \u00a0fuero \u00a0o especialidad de competencia en el cual no incida, no impone ni auspicia \u00a0el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 haga \u00a0 actuar \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 radio \u00a0 de \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0resulta inaceptable la existencia de dos medios \u00a0judiciales \u00a0 alternativos \u00a0 para \u00a0 controvertir \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0que \u00a0afectan \u00a0la \u00a0libertad,\u00a0 \u00a0cuando \u00a0tal \u00a0como \u00a0se ha venido \u00a0insistiendo,\u00a0 \u00a0existen \u00a0los \u00a0recursos \u00a0legales ordinarios que garantizan la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 fundamental \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0plante\u00f3 la Corte Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0C-301 \u00a0de \u00a01993 \u00a0al \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0exequibilidad de la Ley 15 de 1992: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn suma, los \u00a0asuntos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0judicial de la libertad, tienen relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0e \u00a0inmediata \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0controversia \u00a0sobre los mismos debe, en consecuencia, respetar el presupuesto de \u00a0este \u00a0derecho \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0existencia de un \u00f3rgano judicial independiente cuyo \u00a0discurrir \u00a0se sujeta necesariamente a procedimientos y recursos a trav\u00e9s de los \u00a0cuales \u00a0puede \u00a0revisarse \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los jueces y ponerse t\u00e9rmino a su \u00a0arbitrariedad. \u00a0De \u00a0este \u00a0modo \u00a0no \u00a0se \u00a0restringe \u00a0el \u00a0habeas corpus, reconocido \u00a0igualmente \u00a0por \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de derechos humanos, pues se garantiza \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0propio \u00a0de \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n: \u00a0las \u00a0privaciones \u00a0no \u00a0judiciales de la \u00a0libertad. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e a las privaciones judiciales, el derecho al debido \u00a0proceso, \u00a0desarrollado \u00a0a \u00a0nivel \u00a0normativo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la consagraci\u00f3n de \u00a0diversos \u00a0recursos \u00a0legales, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0la \u00a0arbitrariedad judicial pueda ser \u00a0eficazmente \u00a0combatida \u00a0y \u00a0sojuzgada \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0se \u00a0presente. Lo anterior no \u00a0excluye \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de habeas corpus contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuando ella configure una \u00a0t\u00edpica \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 hecho.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, se observa que el accionante ha \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0revocatoria de la medida de aseguramiento y en dos oportunidades \u00a0intent\u00f3 \u00a0obtener \u00a0la libertad por vencimiento de t\u00e9rminos; sin embargo, frente \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0mayo \u00a01 de 2007, cuando el Juez Tercero Penal Municipal de \u00a0Piedecuesta neg\u00f3 la petici\u00f3n, no interpuso los recursos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0al \u00a0interior del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0solicitar la libertad o la \u00a0revocatoria \u00a0de la medida de aseguramiento y si bien es cierto que el accionante \u00a0lo \u00a0ha \u00a0intentado \u00a0infructuosamente, \u00a0ello \u00a0no \u00a0lo faculta para acudir al habeas \u00a0corpus \u00a0a \u00a0fin de imponer su particular interpretaci\u00f3n en torno a la forma como \u00a0debe \u00a0contabilizarse \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para formular la acusaci\u00f3n, pues tal como ya \u00a0se \u00a0dijo en precedencia, esta acci\u00f3n constitucional tiene car\u00e1cter subsidiario \u00a0y no constituye\u00a0 una tercera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR la decisi\u00f3n impugnada por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se\u00a0 \u00a0deneg\u00f3 el amparo de Habeas corpus impetrado por el defensor \u00a0de\u00a0 JOS\u00c9 RAM\u00d3N BELTR\u00c1N CELIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se present\u00f3 la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ley \u00a01095 de 2006, art\u00edculo 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a014153 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a027 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia C-301del 2 de agosto de 1993, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PROCESO \u00a0 \u00a0No\u00a0 \u00a027511 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecisiete (17) de mayo de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en la Ley \u00a01095 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}