\u00a0 \u00a0 Proceso No 27489 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0200\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecisiete \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o dos \u00a0mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia de fondo en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0eventual \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 DOMINGO \u00a0 \u00a0 ALEXANDER \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0FUENTES, acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y la \u00a0eventual \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de \u00a0 legalidad \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 en \u00a0 que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0<\/p>\n
1.- Los \u00a0hechos\u00a0 \u00a0fueron rese\u00f1ados \u00a0 por \u00a0el \u00a0juzgador de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTienen que ver \u00a0con \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0del \u00a0que \u00a0MAR\u00cdA NELLY LONDO\u00d1O ROMERO, de 42 \u00a0a\u00f1os, \u00a0dijo \u00a0haber \u00a0sido \u00a0v\u00edctima, \u00a0el \u00a0domingo \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2000, en el \u00a0establecimiento \u00a0abierto \u00a0al \u00a0p\u00fablico ubicado entre los n\u00fameros 8-34 y 8-42 de \u00a0la \u00a0calle \u00a013, barrio Serrezuela de Funza (Cundinamarca), por la acci\u00f3n de tres \u00a0individuos, \u00a0uno \u00a0de ellos propietario de dicha tienda y conocido con el mote de \u00a0\u2018El \u00a0Boyaco\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Adelantada la \u00a0fase \u00a0correspondiente \u00a0a la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0previa \u00a0clausura de \u00e9sta \u00a0por parte de la Fiscal\u00eda Segunda de la \u00a0Unidad \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Funza (fl. 94-1), el treinta (30) de marzo de \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2005) \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0DOMINGO \u00a0 ALEXANDER \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0FUENTES por el delito \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0violento \u00a0agravado\u00a0 \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n a favor de ANGELMIRO HERN\u00c1NDEZ FUENTES y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LAVACUDE \u00a0 \u00a0SILVA \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a098 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ss. \u00a0 \u00a0cno. \u00a0 1), \u00a0 mediante \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente\u00a0 \u00a0 \u00a0cobr\u00f3 \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0no \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio correspondi\u00f3 \u00a0asumirlo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Funza, \u00a0 en \u00a0donde \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse \u00a0llevado \u00a0a cabo la diligencia de \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 p\u00fablica \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a067 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. \u00a02), \u00a0el \u00a0diecinueve \u00a0(19)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2006) \u00a0se puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0instancia condenando al procesado DOMINGO \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0FUENTES \u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de ciento treinta \u00a0(130) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0decisiones, \u00a0a \u00a0consecuencia de hallarlo autor \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 violento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 pliego \u00a0enjuiciatorio \u00a0(fls. 274 y \u00a0ss. cno. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0 \u00a0 Cundinamarca, \u00a0a trav\u00e9s de fallo de segunda instancia proferido el \u00a0doce \u00a0 \u00a0(12) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0dos mil seis (2006) resolvi\u00f3 \u00a0confirmarla \u00a0\u00edntegramente, \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0(fls. 4 y \u00a0ss. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 Contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0oportunamente \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 29 \u00a0 cno. \u00a0 Trib.), \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0 (fl. \u00a041), \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a062 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0de veintisiete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(27) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2007), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decidi\u00f3 \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada, pero orden\u00f3 correr traslado de la actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para que conceptuara sobre la eventual vulneraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0debido proceso en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0posible \u00a0infracci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de legalidad con ocasi\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria (fls. \u00a09 y \u00a0ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera \u00a0imperioso \u00a0advertir \u00a0que \u00a0no existe ninguna duda en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0el apotegma jur\u00eddico en virtud del cual \u00a0la \u00a0ley \u00a0se \u00a0aplica \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0y durante su vigencia, admite una importante \u00a0excepci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0articulo\u00a0 29 de la Carta Pol\u00edtica, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 penales \u00a0 sustanciales \u00a0y \u00a0procesales \u00a0penales \u00a0de \u00a0efectos \u00a0sustantivos\u00a0 \u00a0favorables \u00a0al \u00a0procesado \u00a0o \u00a0condenado, necesariamente deben \u00a0aplicarse con preferencia a aquellas desfavorables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 particular \u00a0evidentemente \u00a0deb\u00edan \u00a0integrarse las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0antiguo y actual C\u00f3digo Penal con sujeci\u00f3n al principio de \u00a0favorabilidad, \u00a0individualizar \u00a0la pena de prisi\u00f3n de acuerdo con el segundo, y \u00a0dosificar la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0 al \u00a0primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la vigencia del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 2000, lo cual tuvo ocurrencia el 25 de julio de 2001, la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0a \u00a0tenor de lo normado por los art\u00edculos \u00a051 \u00a0y \u00a052, debe acceder a \u00a0la \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un tiempo igual a \u00e9sta y hasta por una tercera parte m\u00e1s, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0respete \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0cinco a\u00f1os y el m\u00e1ximo de \u00a0veinte, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto por el inciso quinto del art\u00edculo 122 respecto de \u00a0los delitos contra el patrimonio del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 44 del C\u00f3digo Penal de 1980, vigente para la \u00e9poca en que los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n, la pena accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0no pod\u00eda, en ning\u00fan caso, tener una duraci\u00f3n superior a \u00a0diez a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0 condiciones, \u00a0dice, \u00a0resulta \u00a0manifiesto \u00a0el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0porque \u00a0al \u00a0determinar \u00a0la pena \u00a0accesoria \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual al de la principal de prisi\u00f3n, es decir ciento \u00a0treinta \u00a0 \u00a0 \u00a0meses, \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrieron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales\u00a0 pues dejaron de aplicar los diez \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0duraci\u00f3n \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 que \u00a0 indicaba \u00a0 la \u00a0 antigua \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, solicita a la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0case \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia, y en orden a \u00a0preservar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad de la pena en lo referente a la accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, y la ajuste \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10) a\u00f1os de acuerdo a lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0del Decreto 100 de \u00a01980 (fls. 48 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
Tal cual ha sido repetidamente dicho por la \u00a0Sala1, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica \u201cnadie podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0a leyes preexistentes al acto que se le imputa\u201d; \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de los delitos y las \u00a0penas, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0desde la \u00e9poca de la Revoluci\u00f3n Francesa, tiende a proteger \u00a0la \u00a0libertad individual frente a la arbitrariedad de los funcionarios judiciales \u00a0y \u00a0garantiza a la postre, tanto el principio de igualdad de las personas ante la \u00a0ley, como el de seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0por \u00a0 tal \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u2013ha \u00a0sido \u00a0dicho-, \u00a0que se afirma de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0las caracter\u00edsticas esenciales de un Estado de \u00a0derecho \u00a0est\u00e1 \u00a0constituida \u00a0por la reglamentaci\u00f3n exhaustiva de las facultades \u00a0de \u00a0sus \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0como \u00a0se \u00a0deriva \u00a0del art\u00edculo 121 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0cuyo texto se expresa que \u201cninguna autoridad del Estado podr\u00e1 \u00a0ejercer \u00a0funciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuyen la Constituci\u00f3n y la \u00a0ley\u201d. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo 122 de la misma Normativa Superior dispone que \u00a0\u201cno \u00a0habr\u00e1 \u00a0empleo \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0no \u00a0tenga \u00a0funciones \u00a0detalladas \u00a0en ley o \u00a0reglamento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto se refiere a los funcionarios que \u00a0administran \u00a0justicia,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0evoca, se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s de lo previsto por las anteriores normas, sus facultades \u00a0se \u00a0rigen por lo dispuesto en el art\u00edculo 230 de la Constituci\u00f3n, precepto que \u00a0establece \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 imperio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 en \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia ha indicado asimismo, que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0desde \u00a0el punto de vista de la pena constituye una \u00a0garant\u00eda \u00a0para \u00a0el procesado y para la comunidad, pues los ciudadanos tienen la \u00a0certeza \u00a0que \u00a0en ejercicio del ius puniendi, el Estado s\u00f3lo podr\u00e1 sancionar en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0y \u00a0cualitativos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, sin que \u00e9stos puedan \u00a0desbordarse \u00a0a \u00a0discreci\u00f3n \u00a0o \u00a0capricho de los funcionarios judiciales, pues un \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0comportar\u00eda \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del referido principio, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0los de igualdad de las personas ante la ley y seguridad jur\u00eddica, \u00a0seg\u00fan atr\u00e1s se precis\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la normativa sustancial por la que se rige el presente \u00a0asunto, atendiendo la \u00e9poca en que se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0\u2013 30 de abril de 2000-, cuando \u00a0la pena de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0se \u00a0impone \u00a0como \u00a0accesoria \u00a0a \u00a0la \u00a0de prisi\u00f3n, su tiempo de duraci\u00f3n debe ser \u00a0igual a \u00e9sta sin que pueda exceder de diez a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0DOMINGO \u00a0ALEXANDER \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0FUENTES \u00a0fue \u00a0condenado a la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de\u00a0 \u00a0ciento \u00a0treinta \u00a0(130) \u00a0meses, \u00a0pena esta \u00faltima que supera en diez \u00a0 (10) \u00a0 meses \u00a0 la \u00a0 legalmente \u00a0aplicable, \u00a0 \u00a0 \u00a0 atendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0advertido, en \u00a0 total \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0el \u00a0ponderado \u00a0criterio \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0con el fin de salvaguardar el principio de legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica, la Corte \u00a0har\u00e1 \u00a0uso de la facultad otorgada por el art\u00edculo 216 del Estatuto Procesal de \u00a02000, para corregir oficiosamente este desacierto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0o\u00eddo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0CASAR \u00a0PARCIAL \u00a0y \u00a0OFICIOSAMENTE \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida. FIJAR, en consecuencia, en \u00a0diez \u00a0(10) a\u00f1os la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0que \u00a0debe \u00a0purgar \u00a0el \u00a0procesado \u00a0DOMINGO \u00a0ALEXANDER \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 FUENTES \u00a0como \u00a0autor\u00a0 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento agravado a \u00e9l \u00a0imputado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0En lo \u00a0dem\u00e1s el fallo se mantiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. por todas Cas. de junio 20 de 2007, Rad, 26510 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27489 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0200\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecisiete \u00a0 de \u00a0 octubre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}