\u00a0 \u00a0 Proceso No 27487 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.78 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintitr\u00e9s (23) de mayo de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de la misma ciudad, para \u00a0continuar \u00a0conociendo del proceso adelantado contra CLAUDINO CAICEDO HURTADO por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa por valor inferior a ciento \u00a0cincuenta salarios m\u00ednimos mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 5 de agosto de 2003, aproximadamente a \u00a0las \u00a008:20 \u00a0horas, \u00a0REYNALDO GUILLERMO ECHENIQUE OROZCO, recibi\u00f3 una llamada al \u00a0abonado \u00a0telef\u00f3nico \u00a03244236, \u00a0identific\u00e1ndose su interlocutor como miembro de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0quien \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a03 tarjetas Orbitel para \u00a0realizar \u00a0llamadas \u00a0por \u00a0valor de $20.000 pesos cada una, adem\u00e1s de decirle que \u00a0\u00e9l se encargar\u00eda de evitar que su grupo le pusiera bombas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como al d\u00eda siguiente se repiti\u00f3 la llamada \u00a0extorsiva \u00a0ECHENIQUE \u00a0OROZCO \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0denuncia ante el Gaula – \u00a0Regional \u00a0 Barranquilla-, \u00a0cuyos \u00a0efectivos \u00a0mediante \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0determinaron \u00a0que \u00a0el abonado empleado para hacer las llamadas extorsivas estaba \u00a0instalado \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciara \u00a0\u201cEl \u00a0Bosque\u201d de Barraquilla Patio \u201cD\u201d e \u00a0identificaron \u00a0a \u00a0CLAUDINO \u00a0CAICEDO HURTADO, alias \u201cEl Bomba\u201d, como el autor \u00a0de las llamadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento en la denuncia y el informe \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0los \u00a0investigadores, \u00a0la Fiscal\u00eda Especializada ante el Gaula de \u00a0Barranquilla, \u00a0dispuso la apertura de instrucci\u00f3n en contra de CAICEDO HURTADO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a016 \u00a0de febrero de 2004, vincul\u00f3 al proceso mediante diligencia de \u00a0indagatoria; \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva por el hecho \u00a0punible de extorsi\u00f3n en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0previo \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ordenado el 10 de mayo de 2005, calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario \u00a0el \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0acusando \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0aludido \u00a0hecho \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. As\u00ed, la etapa del juicio correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, y despu\u00e9s de \u00a0haber \u00a0adelantado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente a la misma, al punto de que el 7 \u00a0de \u00a0julio de 2006 evacu\u00f3 la audiencia p\u00fablica, estando la actuaci\u00f3n pendiente \u00a0de \u00a0dictar \u00a0el \u00a0fallo respectivo; el 15 de marzo del citado a\u00f1o, con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006, orden\u00f3 remitir las diligencias a los Juzgados Penales \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que la cuant\u00eda de la extorsi\u00f3n no \u00a0sobrepasa los 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0al \u00a0cual \u00a0le correspondi\u00f3 por reparto las diligencias, por medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0se rehus\u00f3 de asumir el conocimiento del \u00a0proceso, \u00a0porque \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de su titular, el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de \u00a02006 \u00a0no modific\u00f3 ni derog\u00f3 el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, pues lo que \u00a0quiso \u00a0el \u00a0legislador \u00a0fue \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n del \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0propuesto \u00a0por el Juzgado Especializado, y orden\u00f3 la remisi\u00f3n de \u00a0las diligencias a esta Corporaci\u00f3n para que se dirima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0de competencia, de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, el cual asigna el conocimiento de las \u00a0colisiones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se provoquen entre jueces penales del circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a0los jueces penales del circuito. Aun cuando la disposici\u00f3n en \u00a0cita \u00a0no \u00a0comprende \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0se suscita entre jueces especializado y \u00a0penal \u00a0municipal, \u00a0en consideraci\u00f3n a que el promovido en este asunto involucra \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0la Sala en orden a evitar la dilaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n proceder\u00e1 a \u00a0resolverlo, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Necesario \u00a0es \u00a0recordar \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la Ley 600 de 2000, el delito de extorsi\u00f3n residualmente era de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior a \u00a0cincuenta \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0pues \u00a0siendo inferior estaba \u00a0asignada \u00a0expresamente \u00a0a los juzgados penales municipales (art\u00edculos 77 y 78). \u00a0Disposiciones \u00a0modificadas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, que \u00a0dispuso \u00a0\u201cel \u00a0conocimiento de los delitos se\u00f1alados \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados\u201d, \u00a0la \u00a0cual incluy\u00f3 los de secuestro \u00a0simple, \u00a0secuestro \u00a0agravado, \u00a0extorsi\u00f3n, concierto para delinquir, omisi\u00f3n de \u00a0denuncia de particular y fuga de presos en modalidad culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Disposiciones que contin\u00faan vigentes, pues el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el cual el juez \u00a0especializado, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, se desprende del conocimiento del proceso, s\u00f3lo \u00a0lo \u00a0modific\u00f3 en relaci\u00f3n con la cuant\u00eda, por la referencia expresa que hace a \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0en el sentido de que los jueces penales del circuito especializado \u00a0conocer\u00e1n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su vigencia, del delito de extorsi\u00f3n cuyo monto sea \u00a0superior a ciento cincuenta salarios m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0art\u00edculo 78 de la Ley 600 de 2000, \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, en lo concerniente a \u00a0la \u00a0competencia de los jueces penales municipales para conocer de la extorsi\u00f3n, \u00a0actualmente \u00a0no existe norma que determine formalmente cuando el hecho no supera \u00a0el \u00a0monto \u00a0aludido, \u00a0a \u00a0qu\u00e9 funcionario corresponde su conocimiento,\u00a0 debe \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0literal \u00a0b) del numeral 1 del art\u00edculo 77 de la Ley 600, el cual \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0conocen \u00a0en primera instancia \u00a0\u201cde \u00a0los delitos cuyo juzgamiento no est\u00e9 atribuido \u00a0a \u00a0 otra \u00a0 autoridad\u201d, \u00a0a \u00a0quienes el juez especializado debi\u00f3 remitir las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, la competencia para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de este espec\u00edfico asunto, corresponde al Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0por raz\u00f3n del fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico-procesal \u00a0de \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0como \u00a0reiteradamente \u00a0lo ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0la Sala, al considerar que el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de \u00a01887 \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0leyes concernientes a la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen sobre las anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que deben empezar a regir. Pero \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado a correr, y las \u00a0actuaciones \u00a0 y \u00a0 diligencias \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 estuviesen \u00a0 iniciadas, \u00a0se \u00a0 \u00a0regir\u00e1n \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 vigente \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d (negrillas de \u00a0la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0se observa que el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico Penal del Circuito de Barranquilla adelant\u00f3 la etapa del juicio \u00a0en \u00a0desarrollo de la competencia otorgada por la Ley 733 de 2002 y el 7 de julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0culmin\u00f3 \u00a0la audiencia p\u00fablica de juzgamiento, por lo que \u00fanicamente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0emitir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0respectiva, para lo cual el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0respectivo \u00a0comenz\u00f3 a correr en vigencia de la referida legislaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, conserva la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0emitir \u00a0aquella decisi\u00f3n, porque como ya se advirti\u00f3, dicho \u00a0termin\u00f3 \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 \u00fanica \u00a0 y \u00a0 exclusivamente \u00a0 al \u00a0 proferimiento \u00a0 del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0adquiere \u00a0especial \u00a0sentido \u00a0al \u00a0interpretar \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0el aludido art\u00edculo con los 4 y 7 de la Ley 270 \u00a0de \u00a01996, que establecen los principios de celeridad y eficiencia en la funci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u201cLa \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0debe \u00a0ser \u00a0pronta y cumplida. Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales ser\u00e1n perentorios y de estricto cumplimiento por parte de \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0judiciales\u201d, \u00a0 y, \u00a0\u201cLa \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0 eficiente. \u00a0Los \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0empleados \u00a0judiciales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0diligentes \u00a0en \u00a0la sustanciaci\u00f3n de los asuntos a su cargo, sin perjuicio de la \u00a0calidad \u00a0de los fallos que deban proferir conforme a la competencia que les fije \u00a0la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al armonizar el citado art\u00edculo 40 de la Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887 \u00a0con \u00a0los referidos principios que gobiernan la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0impone \u00a0concluir, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de evitar la migraci\u00f3n de \u00a0expedientes \u00a0de \u00a0un \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro \u00a0con ocasi\u00f3n de los frecuentes \u00a0cambios \u00a0legislativos, \u00a0en \u00a0seguro desmedro de la celeridad y eficiencia debidas \u00a0tanto \u00a0al \u00a0usuario \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia como a la sociedad, que \u00a0habiendo \u00a0comenzado \u00a0a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la ley para dictar \u00a0sentencia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0variar \u00a0la competencia por el advenimiento de una \u00a0nueva \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0que \u00a0la modifique, porque como ya se acot\u00f3, los t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado \u00a0a correr se regir\u00e1n por la ley vigente al tiempo de su \u00a0iniciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, porque el art\u00edculo 40 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0realizada la diligencia de formulaci\u00f3n y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos, \u201clas \u00a0diligencias \u00a0se remitir\u00e1n al juez competente quien, en el t\u00e9rmino de diez (10) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0dictar\u00e1 sentencia\u201d. Por su parte el \u00a0art\u00edculo \u00a0410 \u00a0ib\u00eddem \u00a0establece que \u201cfinalizada la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales en la \u00a0audiencia, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 decidir\u00e1 \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0 d\u00edas \u00a0siguientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0except\u00faan \u00a0del \u00a0planteamiento \u00a0anterior \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura\u00a0 \u00a0ha dispuesto en ejercicio de sus facultades, se\u00f1aladas en los \u00a0art\u00edculos \u00a0257 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a019, 63 y 85 de la Ley 270 de \u00a01996, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0528 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, entre otros, que funcionarios \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 tramitaron \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 dicten \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0aun \u00a0cuando el asunto bajo examen se adelanta por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a ciento cincuenta salarios m\u00ednimos legales \u00a0vigentes, \u00a0 se \u00a0 asignar\u00e1\u00a0 \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0para \u00a0quien, luego de \u00a0culminar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de juzgamiento, comenz\u00f3 a correr el t\u00e9rmino \u00a0dispuesto \u00a0para dictar la sentencia que en derecho corresponda, sin que despu\u00e9s \u00a0de haber transcurrido un lapso considerable haya procedido a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DIRIMIR \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0trabada, asignando el conocimiento del presente asunto al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Barranquilla, despacho a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente para lo de su cargo, conforme a las razones \u00a0anotadas en la motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. COMUNICAR lo aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al Juzgado Cuarto Penal Municipal de Barranquilla, remiti\u00e9ndole copia \u00a0de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27487 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}