\u00a0 \u00a0 Proceso No 27484 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 186 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C, \u00a0dos \u00a0(2) de octubre de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROBLEMA JUR\u00cdDICO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0los representantes de las v\u00edctimas Gustavo Gall\u00f3n Giraldo y \u00a0Omaira \u00a0G\u00f3mez Ariza, el se\u00f1or Fiscal D\u00e9cimo de la Unidad de Justicia y Paz, y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0SALAZAR CARRASCAL, contra la decisi\u00f3n adoptada por un \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, en la \u00a0audiencia \u00a0preliminar celebrada el 21 de agosto de 2007, por medio de la cual no \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la versi\u00f3n libre rendida por el imputado, solicitada \u00a0por \u00a0los \u00a0abogados \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de Juristas, en su calidad de \u00a0representantes \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0siguiera \u00a0su \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0WILSON \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CARRASCAL, alias El Loro, es \u00a0un \u00a0desmovilizado \u00a0de \u00a0las autodefensas unidas de Colombia, milit\u00f3 en el Bloque \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio Peinado Becerra,\u00a0 y previo el cumplimiento de los requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad, se encuentra postulado para acceder a los beneficios de la Ley \u00a0de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0la ciudad de Barranquilla, recibir \u00a0versi\u00f3n \u00a0al \u00a0indiciado, \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0en \u00a0los d\u00edas 14 y 15 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a09, \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a07 y 8 de febrero de \u00a02007.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 20 de\u00a0 marzo de 2007 se realiz\u00f3 la \u00a0\u201caudiencia \u00a0 \u00a0preliminar \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n\u201d \u00a0 a \u00a0WILSON \u00a0SALAZAR \u00a0CARRASCAL \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0previa \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de\u00a0 Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a020 \u00a0de abril de 2007, a petici\u00f3n del \u00a0fiscal, \u00a0se \u00a0instal\u00f3 \u00a0otra \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de solicitar la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por cada uno de \u00a0los hechos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Magistrado de garant\u00edas resolvi\u00f3 que como \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00edan clasificado los hechos imputados en admitidos y no admitidos, la \u00a0medida \u00a0s\u00f3lo proced\u00eda respecto de los primeros y se declar\u00f3 incompetente para \u00a0pronunciarse sobre los segundos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La decisi\u00f3n fue impugnada por el Fiscal, \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y por el defensor, pero \u00e9ste en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de imponer medida cautelar a un bien inmueble de propiedad de \u00a0la esposa del imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0previa \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, en \u00a0providencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de junio de 2007 declar\u00f3 la nulidad de lo actuado a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0al advertir la existencia \u00a0de\u00a0 \u00a0irregularidades sustanciales violatorias del debido proceso, ocurridas \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que el A quo fusion\u00f3 \u00a0indebidamente, \u00a0en \u00a0un solo acto procesal, la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n y la formulaci\u00f3n de cargos y por esa v\u00eda desnaturaliz\u00f3 las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0las \u00a0diferentes audiencias preliminares, reguladas expresamente \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0Como \u00a0consecuencia, orden\u00f3 devolver el asunto a la \u00a0oficina de origen para que repusiera la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 En \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Barranquilla llev\u00f3 a cabo Audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n el d\u00eda 30 de julio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El 21 de agosto del a\u00f1o en curso celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar solicitada por la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas, en \u00a0su \u00a0calidad de representantes de las v\u00edctimas, quienes impetraron la nulidad de \u00a0la versi\u00f3n libre rendida por WILSON SALAZAR CARRASCAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el desarrollo de la audiencia concretaron \u00a0su \u00a0disentimiento en que la fiscal\u00eda les ha impedido a las v\u00edctimas el ingreso \u00a0a \u00a0la \u00a0sala donde se realiza la diligencia para interrogar y contrainterrogar al \u00a0desmovilizado, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la resoluci\u00f3n No 3998 de 2006 y del Decreto \u00a0315 \u00a0de \u00a02007. \u00a0Adicionalmente, se les ha negado la expedici\u00f3n de copias de las \u00a0diligencias,\u00a0 \u00a0la \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias y el ingreso de ayudas \u00a0t\u00e9cnicas, como computadores y grabadoras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En relaci\u00f3n con esos planteamientos, los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que intervinieron en la diligencia, se pronunciaron \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a010 de Justicia y Paz, solicit\u00f3 al \u00a0Magistrado \u00a0no \u00a0decretar la nulidad impetrada, porque la Comisi\u00f3n Colombiana de \u00a0Juristas \u00a0no \u00a0tiene \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0dado \u00a0que no representa a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 masacres \u00a0 cometidas \u00a0 por \u00a0 WILSON \u00a0 SALAZAR \u00a0CARRASCAL. \u00a0Adicionalmente,\u00a0 \u00a0todas \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la diligencia de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0las \u00a0emplaz\u00f3, \u00a0les envi\u00f3 oficios personales y \u00a0\u00e9stas \u00a0pasaron \u00a0escritos; \u00a0en los registros consta que el fiscal traslad\u00f3 esas \u00a0preguntas al postulado a quien exhort\u00f3 para que las respondiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0WILSON \u00a0SALAZAR \u00a0CARRASCAL \u00a0fue interrogado, a trav\u00e9s del se\u00f1or \u00a0fiscal \u00a010\u00ba, \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas, la \u00a0defensor\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no hay lugar a la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0ni \u00a0al de \u00a0publicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0poderes otorgados a la Comisi\u00f3n Colombiana de \u00a0Juristas \u00a0por \u00a0las v\u00edctimas, en algunos casos mencionan al Frente H\u00e9ctor Julio \u00a0Peinado \u00a0Becerra, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0WILSON SALAZAR \u00a0CARRASCAL.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n que \u00a0culmine \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0donde \u00a0se \u00a0determine si \u00e9ste particip\u00f3 o no. Mientras \u00a0tanto, \u00a0las personas que fueron v\u00edctimas de las masacres de Puerto Pati\u00f1o y el \u00a0Marqu\u00e9s, \u00a0pueden \u00a0considerarse \u00a0potencialmente \u00a0v\u00edctimas \u00a0del postulado y, por \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0resultar\u00eda \u00a0admisible \u00a0hasta \u00a0este \u00a0momento. Asunto \u00a0diferente \u00a0lo constituye la masacre del Salado, porque las \u00fanicas v\u00edctimas que \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0WILSON \u00a0SALAZAR \u00a0CARRASCAL \u00a0aparecen \u00a0representadas por el se\u00f1or \u00a0Jaime Maldonado de la Defensor\u00eda del Pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 as\u00ed su intervenci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0No \u00a0existe \u00a0irregularidad sustancial que \u00a0haya \u00a0afectado \u00a0de nulidad la versi\u00f3n libre de WILSON SALAZAR CARRASCAL y si se \u00a0presentaron \u00a0algunos \u00a0yerros, \u00a0lo procedente ser\u00eda ordenar su ampliaci\u00f3n, para \u00a0su correcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Como medida preventiva, y para el futuro, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se le permita a los representantes de las v\u00edctimas el ingreso de \u00a0las \u00a0herramientas \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0a \u00a0bien \u00a0requieran \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a cabo su \u00a0funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Los derechos de WILSON SALAZAR CARRASCAL \u00a0fueron \u00a0respetados \u00a0en la versi\u00f3n libre y siempre estuvo garantizado su derecho \u00a0a la defensa t\u00e9cnica y material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.3. El defensor del \u00a0postulado \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0ninguna \u00a0nulidad \u00a0y que la solicitud no demuestra la ocurrencia de un vicio estructural y \u00a0violatorio \u00a0de \u00a0los derechos de algunas de las partes. Expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0se est\u00e1 rodeando de tantas garant\u00edas a las v\u00edctimas, que el procesado \u00a0es \u00a0una \u00a0minor\u00eda \u00a0frente \u00a0a ellas. Es testigo de la cantidad de interrogatorios \u00a0que aquellas le formularon a su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la publicidad, adujo que la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0ha \u00a0preocupado \u00a0por disponer de los medios t\u00e9cnicos para que las \u00a0v\u00edctimas \u00a0escuchen \u00a0en \u00a0un \u00a0sal\u00f3n \u00a0contiguo \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0realiza \u00a0la \u00a0versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0negar \u00a0la \u00a0nulidad y el ingreso de \u00a0computadores \u00a0port\u00e1tiles \u00a0y \u00a0videograbadoras \u00a0a \u00a0las \u00a0salas, \u00a0porque se pone en \u00a0peligro la vida del versionado y la de su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
EL AUTO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0A-quo \u00a0concret\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a dilucidar: (i) hasta \u00a0qu\u00e9 \u00a0punto \u00a0las \u00a0v\u00edctimas pueden asistir a la versi\u00f3n libre y (ii) hasta qu\u00e9 \u00a0punto pueden interrogar al versionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, luego de hacer un an\u00e1lisis del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, el Decreto 4760 de 2005 y la Ley 906 de 2004, \u00a0aplicable \u00a0por remisi\u00f3n, concluy\u00f3 que ninguna de ellas es clara en definir los \u00a0t\u00f3picos \u00a0se\u00f1alados. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0la fiscal\u00eda son de \u00a0car\u00e1cter \u00a0administrativo \u00a0y contienen par\u00e1metros de orden interno destinados a \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0no \u00a0tienen \u00a0fuerza vinculante frente a los \u00a0procesos de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica en \u00a0Colombia \u00a0nunca \u00a0le \u00a0ha \u00a0dado \u00a0la posibilidad a la v\u00edctima, conocida como parte \u00a0civil, \u00a0de intervenir en la versi\u00f3n libre o en la indagatoria del imputado para \u00a0interrogarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan cuando la jurisdicci\u00f3n de justicia y paz \u00a0conoce \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0esa situaci\u00f3n no conduce a tener que \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de v\u00edctima a todos los seres humanos, como lo argumenta \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas, sino a quien ha recibido un \u00a0perjuicio concreto que debe estar acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso concreto, las v\u00edctimas tuvieron \u00a0una \u00a0injerencia \u00a0activa \u00a0en la diligencia de versi\u00f3n rendida por WILSON SALAZAR \u00a0CARRASCAL, \u00a0como \u00a0se \u00a0advierte de los memoriales suscritos por una abogada de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas, donde sugiere una serie de preguntas que el \u00a0fiscal \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0al \u00a0imputado. \u00a0Esa \u00a0actividad \u00a0deja \u00a0sin \u00a0trascendencia la \u00a0supuesta irregularidad invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Observ\u00f3, \u00a0en este punto, que la fiscal\u00eda no \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0todas \u00a0las preguntas que se le sugieran, sino que debe examinar su \u00a0pertinencia y conducencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0apunt\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas pueden estar presentes en la versi\u00f3n y utilizar \u00a0las \u00a0ayudas t\u00e9cnicas que usa la defensa (computador, grabadoras, etc.), sin que \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0ponga en riesgo la seguridad del postulado, si se tiene en cuenta \u00a0que desde mucho antes ha sido plenamente identificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0hacer \u00a0las \u00a0v\u00edctimas es \u00a0interrogar \u00a0directamente \u00a0al versionado porque no tienen facultad para ello y el \u00a0proceso \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0cuando \u00a0acabar; \u00a0y \u00a0aunque \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos parece sugerirlo, no lo hace abiertamente. \u00a0Esa es una opini\u00f3n que no tiene fuerza vinculante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0suma, \u00a0 \u00a0adopt\u00f3 \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0decisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n libre es una \u00a0diligencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Ordenar \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0las \u00a0v\u00ecctimas \u00a0acrediten \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n, \u00a0sus \u00a0representantes \u00a0pueden asistir a la sala de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0atienda \u00a0a \u00a0las \u00a0sugerencias \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0frente \u00a0al \u00a0interrogatorio del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de lo anterior, no \u00a0decretar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 solicitada \u00a0 y \u00a0 ordenar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0siga \u00a0su \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Notificada la decisi\u00f3n en estrados, las \u00a0partes hicieron las siguientes manifestaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0 El \u00a0 abogado \u00a0 de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas \u00a0como \u00a0representante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0comparte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0e \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 P\u00fablico \u00a0 \u00a0 mostr\u00f3 \u00a0su \u00a0acuerdo con la decisi\u00f3n, pero se\u00f1al\u00f3 que le preocupa \u00a0el \u00a0aspecto de la legitimidad de la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas para incoar \u00a0la \u00a0nulidad, pues no se ha demostrado que WILSON SALAZAR CARRASCAL particip\u00f3 en \u00a0las \u00a0masacres \u00a0del \u00a0Marqu\u00e9s \u00a0y \u00a0Puerto \u00a0Pati\u00f1o. \u00a0Aunque \u00a0es \u00a0una prueba que le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Estado, \u00a0espera \u00a0que la comisi\u00f3n aporte, como lo anunci\u00f3, las \u00a0pruebas \u00a0que demuestren la participaci\u00f3n del imputado, antes de la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3. El Fiscal 10\u00ba \u00a0manifest\u00f3 su acuerdo con que no se decrete la nulidad \u00a0pero \u00a0interpone \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0considera \u00a0que la audiencia de \u00a0versi\u00f3n \u00a0 libre \u00a0es \u00a0reservada \u00a0y \u00a0porque \u00a0los \u00a0decretos \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0y \u00a0las \u00a0resoluciones de la Fiscal\u00eda, se ajustan a la legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Explic\u00f3 \u00a0que la Comisi\u00f3n Colombiana de \u00a0Juristas \u00a0no \u00a0tiene \u00a0legitimaci\u00f3n en causa para pedir la nulidad porque ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que le otorg\u00f3 poder a la Dra. Omaira G\u00f3mez result\u00f3 afectada \u00a0por \u00a0los \u00a0actos de WILSON SALAZAR CARRASCAL, a quien s\u00f3lo le han sido imputados \u00a0casos \u00a0de \u00a010 \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00c9ste \u00a0no \u00a0cometi\u00f3 las masacres del Marqu\u00e9s, Puerto \u00a0Pati\u00f1o \u00a0ni Puerto Bol\u00edvar, seg\u00fan surge del plan metodol\u00f3gico e investigativo \u00a0dise\u00f1ado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de los \u00a0hechos \u00a0causados \u00a0por \u00a0SALAZAR \u00a0CARRASCAL \u00a0es \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo y las \u00a0pruebas \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0el \u00a0f\u00f3lder \u00a0que contiene las escrituras contentivas de los \u00a0poderes \u00a0otorgados \u00a0a la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas, quienes son v\u00edctimas \u00a0de \u00a0otros \u00a0frentes, \u00a0pero si lo son del bloque H\u00e9ctor Julio Peinado Becerra, no \u00a0fue como consecuencia de la conducta de este desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) El Decreto 315 del 7 de febrero de 2007, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, dispone que se debe \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0y estipula cinco eventos para que \u00e9sta \u00a0tenga acceso al expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0La Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas ha \u00a0expuesto \u00a0los \u00a0mismos \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0otras \u00a0instancias \u00a0y \u00a0se les ha negado su \u00a0solicitud, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0una \u00a0acci\u00f3n de tutela que fall\u00f3 el Consejo de \u00a0Estado el 26 de julio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) En el caso concreto, todas las v\u00edctimas \u00a0de \u00a0WILSON SALAZAR CARRASCAL participaron en la diligencia de versi\u00f3n libre, la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 las \u00a0emplaz\u00f3, \u00a0les \u00a0envi\u00f3 \u00a0oficios \u00a0personales \u00a0y \u00a0\u00e9stas \u00a0pasaron \u00a0escritos; \u00a0en los registros consta que esas preguntas el fiscal las traslad\u00f3 al \u00a0postulado a quien exhort\u00f3 para que las respondiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0al Magistrado de garant\u00edas que no \u00a0decretar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 impetrada, \u00a0 porque \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0convalidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta y porque quien la \u00a0solicita no representa las v\u00edctimas de WILSON SALAZAR CARRASCAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.4. El abogado de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0representante \u00a0de las v\u00edctimas, solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0se pronunciara sobre las ayudas t\u00e9cnicas y \u00e9ste ordena que una \u00a0vez \u00a0acrediten la condici\u00f3n de v\u00edctima, pueden ingresar a la audiencia con las \u00a0ayudas t\u00e9cnicas que consideren pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.5. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0imputado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n y en \u00a0subsidio \u00a0el de apelaci\u00f3n, con miras a que el Magistrado de garant\u00edas revisara \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas como representante de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de WILSON SALAZAR CARRASCAL y por considerar que los decretos del \u00a0gobierno \u00a0y \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de \u00a0reservado a la diligencia de versi\u00f3n libre.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n se corri\u00f3 \u00a0traslado a los sujetos procesales, quienes se pronunciaron as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.1. El abogado de la Comisi\u00f3n Colombiana de \u00a0Juristas, \u00a0representante de las v\u00edctimas, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0debe \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso \u00a0horizontal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.2. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a010\u00ba \u00a0solicit\u00f3 aclaraci\u00f3n del punto, seg\u00fan el cual, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0no \u00a0pueden \u00a0interrogar \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0versionado y al mismo \u00a0tiempo que pueden estar en la misma sala de audiencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.3. \u00a0El abogado de la Defensor\u00eda P\u00fablica, \u00a0como \u00a0 representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0incidencia \u00a0ese \u00a0aspecto, porque las \u00a0v\u00edctimas \u00a0van \u00a0a \u00a0estar \u00a0debidamente \u00a0representadas \u00a0y \u00a0las preguntas deben ser \u00a0analizadas \u00a0en \u00a0su \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad. \u00a0En \u00a0cuanto a la legitimidad de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 Colombiana \u00a0 de \u00a0Juristas, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0debate \u00a0apenas \u00a0est\u00e1 \u00a0comenzando. \u00a0Que \u00a0WILSON \u00a0SALAZAR \u00a0CARRASCAL \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0frente H\u00e9ctor Julio \u00a0Peinado \u00a0Becerra \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01994 y las masacres ocurrieron en 1995. Luego el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que no haya estado presente, no significa que no se les pueda brindar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0quienes tienen derecho a la verdad y no se les \u00a0puede \u00a0restringir. Adem\u00e1s, el art\u00edculo 42 de la Ley 975 de 2005 se\u00f1ala que si \u00a0no se determina al autor material, el bloque responde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.4. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 P\u00fablico \u00a0 \u00a0 reiter\u00f3 \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la legitimaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas y destac\u00f3 que los decretos expedidos por el gobierno y \u00a0las resoluciones de la Fiscal\u00eda tienen fuerza vinculante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. El Magistrado de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0no \u00a0repuso \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. Se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, la 906 de 2004 y el Decreto 4760 de 2005 (art. \u00a011) \u00a0para \u00a0declarar que las v\u00edctimas pueden participar en la diligencia, con la \u00a0limitante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0interrogar \u00a0 \u00a0directamente, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0sugerir \u00a0preguntas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la legitimidad de la Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas, \u00a0acot\u00f3 que en el desarrollo del proceso se har\u00e1n las \u00a0acreditaciones \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0equilibrio \u00a0que \u00a0se debe guardar, se les debe o\u00edr, \u00a0atender y escuchar sus reclamos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, las resoluciones expedidas por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0pueden reformar el procedimiento se\u00f1alado en la ley y por lo \u00a0tanto \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0inaplicar \u00a0la resoluci\u00f3n de la fiscal\u00eda por considera que va \u00a0en \u00a0contra \u00a0de las disposiciones legales, en especial, de la sentencia C- 370 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0concedi\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas como \u00a0representantes \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, el Fiscal 10\u00ba de la Unidad de Justicia y Paz \u00a0y el defensor de WILSON SALAZAR CARRASCAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0 EN \u00a0 LA \u00a0 AUDIENCIA \u00a0 DE \u00a0SUSTENTACI\u00d3N DE LA APELACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0 doctora \u00a0 Omaira \u00a0G\u00f3mez, \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0Colombiana \u00a0 de \u00a0 Juristas, \u00a0como \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0las \u00a0masacres \u00a0del \u00a0Marqu\u00e9s \u00a0-municipio \u00a0de \u00a0R\u00edo de Oro- y Puerto Pati\u00f1o -municipio de Aguachica- \u00a0ambos \u00a0del \u00a0departamento del Cesar, durante los a\u00f1os 1994 y 1995, cometidas por \u00a0el \u00a0bloque \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado Becerra, al cual perteneciera WILSON SALAZAR \u00a0CARRASCAL, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) La Fiscal\u00eda ha negado la inaplicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0No \u00a03998 \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0del Decreto 315 de 2007, emitidos por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior, \u00a0respectivamente, \u00a0para \u00a0reglamentar la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0por resultar contrarios a la Constituci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n \u00a0se \u00a0ha impedido que aquellas puedan acceder a la Sala donde se \u00a0han \u00a0realizado \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de versi\u00f3n libre\u00a0 y por lo tanto, no han \u00a0tenido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0interrogar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contra \u00a0 interrogar \u00a0 al \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La Fiscal\u00eda, adicionalmente, ha negado la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0as\u00ed como la transmisi\u00f3n de las \u00a0audiencias \u00a0por \u00a0radio, \u00a0televisi\u00f3n \u00a0e \u00a0Internet, \u00a0para que la humanidad entera \u00a0pueda acceder a sus dichos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) En la Ley 975 de 2005 la versi\u00f3n libre no \u00a0tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0reservado, \u00a0pues el postulado renuncia al derecho a no \u00a0autoincriminarse \u00a0para \u00a0confesar \u00a0sus cr\u00edmenes. Por tanto, no\u00a0 se le puede \u00a0asimilar \u00a0a \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. Adem\u00e1s, se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0el momento procesal m\u00e1s apropiado para que las v\u00edctimas puedan \u00a0confrontar \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0e \u00a0indagar por los hechos que las \u00a0victimizaron y que el postulado niegue o calle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0Sentencia C- 370 de 2006, las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tienen \u00a0potestad \u00a0para \u00a0participar en el proceso penal, fundado en el \u00a0derecho \u00a0a la dignidad humana y a la justicia. En el mismo sentido se pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias C-454 de 2006 y 209 de 2007, y la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0las \u00a0masacres de \u00a0Ituango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0\u00fanica \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0posible de estas \u00a0disposiciones \u00a0es \u00a0conferir a las v\u00edctimas el derecho a participar en todas las \u00a0etapas \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0en consonancia con el art\u00edculo 37 de la Ley 975 de 2005, \u00a0que \u00a0comprende el derecho de acceder a la justicia, esto es, de estar presentes, \u00a0asistidas \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado \u00a0que \u00a0les \u00a0proporcione \u00a0una \u00a0defensa t\u00e9cnica de sus \u00a0intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0impide \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0computadores \u00a0y \u00a0grabadoras \u00a0a las audiencias, violando de contera el derecho al \u00a0libre \u00a0ejercicio de la profesi\u00f3n de abogado, as\u00ed como el derecho a la igualdad \u00a0de acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) La Fiscal\u00eda no puede aplicar por analog\u00eda \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0reserva \u00a0previstas \u00a0para \u00a0otros \u00a0procedimientos \u00a0porque la ley de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0regula \u00a0claramente \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 39 y 40 qu\u00e9 asuntos se \u00a0deben someter a reserva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0La \u00a0negativa \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0participar \u00a0en la versi\u00f3n libre de los desmovilizados, compromete \u00a0la \u00a0 responsabilidad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0internacional, \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que Colombia ha suscrito y \u00a0ratificado \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y de derecho penal \u00a0internacional \u00a0que \u00a0obligan \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia como lo \u00a0disponen \u00a0 el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0y \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) \u00a0Sobre la implementaci\u00f3n de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0envi\u00f3 al Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0un \u00a0informe \u00a0con \u00a0fecha \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0por intermedio del \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0En \u00a0ese \u00a0documento \u00a0se \u00a0destacan \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0existentes \u00a0entre \u00a0la \u00a0diligencia de versi\u00f3n libre regulada por la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0la \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0para \u00a0destacar la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que los fiscales hayan asumido, frente a esta \u00faltima, el rol \u00a0que \u00a0corresponde al procedimiento ordinario. Tambi\u00e9n se resalta la necesidad de \u00a0adoptar \u00a0medidas \u00a0efectivas \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de versi\u00f3n libre sean \u00a0conducidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0objeto y finalidades de la Ley de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0publicidad, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos advierte la necesidad de que se \u00a0fortalezca \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0aras de darle \u00a0transparencia \u00a0al \u00a0proceso, lo cual solo se puede lograr permitiendo el acceso a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad de \u00a0interrogar a los postulados en b\u00fasqueda de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar, \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana de \u00a0Juristas, \u00a0hizo \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0solicitudes \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las decisiones \u00a0adoptadas por el Magistrado de Control de Garant\u00edas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Se \u00a0confirme \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n libre es \u00a0p\u00fablica \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 pueden \u00a0 ingresar \u00a0a \u00a0la \u00a0sala \u00a0donde \u00a0se \u00a0recibe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Se confirme que las v\u00edctimas\u00a0 y sus \u00a0representantes \u00a0pueden ingresar al recinto con ayudas t\u00e9cnicas y se les expidan \u00a0copias en CD de las grabaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Se revoque la decisi\u00f3n de impedir que \u00a0las \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0interroguen \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contrainterroguen \u00a0 \u00a0directamente \u00a0 \u00a0al \u00a0postulado \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) Se adec\u00faen la salas para la realizaci\u00f3n \u00a0de esas diligencias donde puedan estar las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Se declare la nulidad de la versi\u00f3n libre \u00a0rendida \u00a0por WILSON SALAZAR CARRASCAL por no haberse permitido la participaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas y la utilizaci\u00f3n de medios t\u00e9cnicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0 Se \u00a0 aplique \u00a0 la \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0decretos \u00a0315 \u00a0y \u00a03391 \u00a0expedidos por el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0se \u00a0inaplique la resoluci\u00f3n 3998 expedida por la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la Corte Suprema de Justicia, designado \u00a0especialmente para intervenir manifest\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Para ejercer el derecho de contradicci\u00f3n \u00a0siempre \u00a0se \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0que \u00a0solo \u00a0pueden \u00a0hacerlo \u00a0quienes \u00a0sean \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0partes. \u00a0En consecuencia, solicita se revoque en su integridad la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0del 21 de agosto de 2007 por el Magistrado con funci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0se tenga como si nunca hubiese existido, por falta de legitimidad \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas, dado que el A \u00a0quo\u00a0 manifest\u00f3 que era prematuro \u00a0determinar qui\u00e9nes son v\u00edctimas y qui\u00e9nes no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Subsidiariamente, pide que se revoque la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inaplicar \u00a0las \u00a0decretos y resoluciones expedidos por el gobierno \u00a0nacional \u00a0y \u00a0la fiscal\u00eda, as\u00ed como la posibilidad de llevar ayudas t\u00e9cnicas y \u00a0la \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0por \u00a0radio \u00a0y televisi\u00f3n. Explica que la versi\u00f3n libre es un \u00a0acto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0traza el programa \u00a0metodol\u00f3gico \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0se desprendan actos que puedan poner en peligro la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0reserva \u00a0se \u00a0debe \u00a0mantener \u00a0hasta \u00a0la formulaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El defensor de \u00a0WILSON \u00a0SALAZAR \u00a0CARRASCAL manifiesta que la Fiscal\u00eda \u00a010\u00aa \u00a0de Justicia y Paz ha obrado con demasiadas garant\u00edas hacia las v\u00edctimas, \u00a0quienes \u00a0han \u00a0tenido \u00a0amplia \u00a0y \u00a0sobrada participaci\u00f3n, que incluso ha generado \u00a0incomodad \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0abogados, \u00a0con preguntas absolutamente \u00a0inconducentes, como la muerte de Jaime Pardo Leal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa que los decretos y resoluciones, cuya \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita, no contrar\u00edan la sentencia C- 370 ni la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0se \u00a0ha permitido el ingreso de ayudas t\u00e9cnicas, ha sido \u00a0porque \u00a0no \u00a0se puede hacer de las diligencias un espect\u00e1culo, m\u00e1xime cuando el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0establece \u00a0que los hechos manifestados por el postulado deben ser \u00a0verificados por el programa metodol\u00f3gico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0mantener \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de negar la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre adoptada en primera instancia y \u00a0revocar \u00a0 la \u00a0 atinente \u00a0al \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0port\u00e1tiles \u00a0y \u00a0ayudas \u00a0t\u00e9cnicas, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0legal contenido en el Decreto 315 de 2007 y la \u00a0resoluci\u00f3n 3998 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El abogado de la \u00a0defensor\u00eda, \u00a0 como \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 y \u00a0 sujeto \u00a0 procesal \u00a0no \u00a0recurrente, \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0WILSON \u00a0SALAZAR \u00a0CARRASCAL \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0al \u00a0frente \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado \u00a0Becerra, \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del Marqu\u00e9s y Puerto Pati\u00f1o y si no estuvo en esas masacres, por lo \u00a0menos \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de suministrar informaci\u00f3n, situaci\u00f3n que por s\u00ed \u00a0sola legitima a la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0maltrato \u00a0a \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y record\u00f3 los \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional sobre el principio de igualdad de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Conforme a lo dispuesto por el articulo 26 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es competente para resolver el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0resuelven \u00a0asuntos \u00a0de fondo adoptados durante el desarrollo de las audiencias y \u00a0contra \u00a0las sentencias, en el tr\u00e1mite de los procesos adelantados por virtud de \u00a0la ley de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Observa \u00a0la \u00a0Sala que adem\u00e1s del aspecto \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0de la diligencia de versi\u00f3n libre \u00a0rendida \u00a0por \u00a0WILSON \u00a0SALAZAR \u00a0CARRASCAL, \u00a0cuya \u00a0negativa \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo\u00a0 \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0alzada, surgen \u00a0otros \u00a0t\u00f3picos, \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0legitimidad de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas \u00a0para \u00a0postular el \u00a0yerro, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0las victimas puedan \u00a0asistir \u00a0a la versi\u00f3n libre del postulado para \u00a0interrogarlo directamente y el de la \u00a0publicidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0diligencia, \u00a0que \u00a0ser\u00e1n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en vista de la inconformidad de \u00a0algunos \u00a0sujetos procesales con la decisi\u00f3n que sobre \u00e9stos adopt\u00f3 la primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUESTI\u00d3N PREVIA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0referirse, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0a \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas \u00a0para incoar la nulidad de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0WILSON \u00a0SALAZAR CARRASCAL, dado que ese aspecto ha \u00a0sido objeto de cuestionamiento por algunos intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a010\u00ba de la Unidad de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, encargado de escuchar en versi\u00f3n al desmovilizado, asegura que \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0le otorgaron poder a la Dra. Omaira G\u00f3mez, integrante de la \u00a0citada \u00a0Comisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0considerarse \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0accionar de WILSON \u00a0SALAZAR \u00a0CARRASCAL, \u00a0respecto de quien solamente se han se\u00f1alado 10 v\u00edctimas y \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0es \u00a0la \u00a0defensor\u00eda del pueblo. Solicitud que fue \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, y en la \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0en \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien: atendiendo a que la diligencia de \u00a0versi\u00f3n \u00a0 libre \u00a0 tiene \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0preliminar \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como se desprende de los art\u00edculos 16 y 17 de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0es \u00a0muy \u00a0apresurado asegurar, en ese \u00a0momento, \u00a0qui\u00e9nes \u00a0son \u00a0v\u00edctimas \u00a0y qui\u00e9nes no y, por esa v\u00eda, impedirles el \u00a0acceso \u00a0a la informaci\u00f3n que el postulante debe suministrar tanto de los hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0particip\u00f3, \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0tenga \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de su \u00a0militancia en el grupo organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas, \u00a0seg\u00fan dijo la recurrente, act\u00faa como representante de las v\u00edctimas \u00a0de \u00a0las \u00a0masacres \u00a0del Marques y Puerto Pati\u00f1o, cometidas por el bloque H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Peinado \u00a0Becerra \u00a0durante \u00a0los a\u00f1os 1994 y 1995, dentro del cual milit\u00f3 \u00a0WILSON SALAZAR CARRASCAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, es connatural al procedimiento \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la versi\u00f3n libre, como las dem\u00e1s actividades \u00a0investigativas \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0adelantado \u00a0para lograr el esclarecimiento de la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto de investigaci\u00f3n, se sometan a un proceso de \u00a0verificaci\u00f3n, \u00a0por parte de la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas de Justicia y Paz, \u00a0para \u00a0que a trav\u00e9s de un programa metodol\u00f3gico se compruebe la veracidad de la \u00a0informaci\u00f3n suministrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0resulta \u00a0admisible que la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas, \u00a0que \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 masacres \u00a0 ya \u00a0 se\u00f1aladas1,\u00a0 \u00a0 se \u00a0 manifieste \u00a0 en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de aquellas personas que se consideren potenciales v\u00edctimas de \u00a0WILSON \u00a0SALAZAR \u00a0CARRASCAL o del bloque en que este militaba, por lo menos hasta \u00a0que \u00a0culmine \u00a0la \u00a0etapa \u00a0preliminar \u00a0con la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, momento \u00a0para \u00a0el cual el instructor, al concretar los hechos presuntamente cometidos por \u00a0aquel, \u00a0 puede \u00a0 inferir, \u00a0razonablemente, \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0es \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe de los delitos que se investigan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0obviamente, \u00a0en \u00a0ese momento tambi\u00e9n hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0determinar las consecuencias de esas conductas espec\u00edficas y qui\u00e9nes \u00a0resultaron \u00a0afectados \u00a0por \u00a0ellas, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0qui\u00e9nes tienen la condici\u00f3n de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de la \u00a0Ley\u00a0 \u00a0975 \u00a0del 2005. A partir de esas previsiones, entonces, el funcionario \u00a0deber\u00e1 \u00a0deslindar qui\u00e9nes pueden continuar participando como intervinientes en \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0y \u00a0qui\u00e9nes \u00a0deben \u00a0ser separados del tr\u00e1mite. Obviamente, sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta lo dispuesto en el art\u00edculo 42 de dicha normativa, \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0deber \u00a0general \u00a0de \u00a0reparar a las v\u00edctimas cuando no se haya \u00a0logrado \u00a0individualizar \u00a0al \u00a0sujeto activo, pero se compruebe el da\u00f1o y el nexo \u00a0causal, con las actividades del grupo armado ilegal beneficiario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0NULIDAD \u00a0\u00a0<\/p>\n
Superada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0importa \u00a0precisar \u00a0ahora, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0demandar \u00a0la invalidez de una actuaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0producido \u00a0un perjuicio concreto. Este remedio \u00a0procesal \u00a0no \u00a0opera \u00a0por \u00a0el \u00a0simple se\u00f1alamiento de supuestas irregularidades, \u00a0sino \u00a0cuando \u00a0se \u00a0constate \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0lesi\u00f3n \u00a0o \u00a0menoscabo \u00a0producido en la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales que \u00a0intervienen en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo ha decantado la Jurisprudencia de la \u00a0Sala al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[un] sistema de nulidades no puede edificarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0la simple constataci\u00f3n del hecho que configura el supuesto \u00a0vicio, \u00a0prescindiendo \u00a0por \u00a0completo de sus efectos en perjuicio de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0est\u00e1n involucrados, como el debido proceso o el de defensa, \u00a0porque \u00a0entonces \u00a0ser\u00eda \u00a0darle \u00a0prevalencia \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0sobre \u00a0la sustancia, \u00a0contrariando \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0Constituyente expresado en el art\u00edculo 228 de la \u00a0Carta, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0refiere \u00a0exclusivamente, como una desatenta lectura podr\u00eda \u00a0sugerirlo, \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0normas. \u00a0Un \u00a0tal \u00a0entendimiento tambi\u00e9n \u00a0desconocer\u00eda \u00a0los \u00a0claros \u00a0principios\u00a0 que orientan la declaratoria de las \u00a0nulidades, \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 310 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0que \u00a0reproduce, con algunas adiciones, el 308 del anterior estatuto, y dentro de \u00a0ellos, \u00a0como \u00a0esencia \u00a0\u00ednsita, algo incontrovertible: no es suficiente aludir a \u00a0una \u00a0irregularidad: \u00a0es \u00a0imprescindible, \u00a0adem\u00e1s de lo anterior, demostrar qu\u00e9 \u00a0beneficio \u00a0o \u00a0ventaja \u00a0obtendr\u00eda \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0impugnante con la invalidaci\u00f3n y \u00a0posterior \u00a0 recomposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 o \u00a0del \u00a0juicio2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0no \u00a0es \u00a0ajena a estas \u00a0directrices, \u00a0ni \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0una regulaci\u00f3n mec\u00e1nica en la que \u00a0cualquier \u00a0anomal\u00eda \u00a0o \u00a0irritualidad \u00a0comporte \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de un acto o \u00a0procedimiento, \u00a0con \u00a0el \u00fanico objetivo hacer gala a la formalidad y sin ning\u00fan \u00a0beneficio para los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0se \u00a0postula \u00a0por \u00a0los \u00a0abogados \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana de Juristas consiste esencialmente en el \u00a0desconocimiento \u00a0del derecho a las v\u00edctimas que representan de intervenir en la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre rendida por el postulado WILSON SALAZAR CARRASCAL, pues aseguran \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal 10\u00ba de Justicia y Paz les impidi\u00f3 el acceso a la sala donde se \u00a0llevo \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0y, \u00a0de \u00a0contera, la posibilidad de confrontar la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0interrogarlo \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0las \u00a0victimizaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0r\u00e9plica, \u00a0sin \u00a0embargo, no involucra la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0concreto \u00a0perjuicio \u00a0causado a las personas que representan, \u00a0carga \u00a0de imprescindible cumplimiento en materia de nulidades, para no tener que \u00a0llegar \u00a0al \u00a0absurdo \u00a0de repetir una actuaci\u00f3n innecesaria, m\u00e1xime cuando no se \u00a0tiene \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0los \u00a0efectos \u00a0pr\u00e1cticos \u00a0de la invalidez que solicitan, \u00a0especialmente \u00a0 del \u00a0 beneficio \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0le \u00a0reportar\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00ecctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0intrascendencia \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en el \u00a0reclamo \u00a0de \u00a0los \u00a0impugnantes \u00a0se \u00a0patentiza a\u00fan m\u00e1s, cuando se observa en los \u00a0registros \u00a0audiovisuales \u00a0de la audiencia, que el Fiscal 10\u00ba de Justicia y Paz, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas, asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0todas las v\u00edctimas participaron en la diligencia de versi\u00f3n libre rendida \u00a0por \u00a0WILSON \u00a0SALAZAR CARRASCAL, a las que incluso les envi\u00f3 oficios y traslad\u00f3 \u00a0al \u00a0 imputado \u00a0las \u00a0preguntas \u00a0sugeridas \u00a0por \u00a0\u00e9stas. \u00a0Esa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0ratificada, \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0acto, \u00a0por la representante del Ministerio P\u00fablico, \u00a0quien \u00a0por \u00a0esas mismas razones se\u00f1al\u00f3 que no hab\u00eda lugar a la nulidad. En el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0se pronunci\u00f3 el defensor del versionado, quien hizo \u00e9nfasis en \u00a0los \u00a0numerosos \u00a0interrogatorios \u00a0efectuados \u00a0a \u00a0su defendido y de la cantidad de \u00a0garant\u00edas de las que se estaban rodeando a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famese \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0decretar \u00a0la nulidad, luego de \u00a0constatar \u00a0que las v\u00edctimas tuvieron una participaci\u00f3n activa en la diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0rendida \u00a0por \u00a0WILSON \u00a0SALAZAR \u00a0CARRASCAL como, seg\u00fan dijo, \u00a0advirti\u00f3\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0memoriales \u00a0suscritos \u00a0por una abogada de la Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas, donde sugiere una serie de preguntas que el instructor \u00a0le formul\u00f3 al imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dadas \u00a0estas condiciones, la Sala confirmar\u00e1 \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del A quo, de \u00a0no \u00a0declarar la nulidad de la versi\u00f3n libre, pues no se advierte tampoco que se \u00a0est\u00e9 \u00a0frente \u00a0a una situaci\u00f3n especial, de evidente vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0amerite \u00a0el retroceso de la actuaci\u00f3n, m\u00e1xime cuando en su \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0los \u00a0abogados \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas no hicieron \u00a0alusi\u00f3n, en concreto, al perjuicio causado a sus representadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0una diligencia de versi\u00f3n, \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0en presencia de las v\u00edctimas, o sus \u00a0representantes, \u00a0y \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0asistido \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0por su defensor, no \u00a0puede \u00a0 considerarse \u00a0 como \u00a0 nula, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0obstar\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0irregularidad, \u00a0 como \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0\u2013en \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0de \u00a0asistirle \u00a0 \u00a0la \u00a0 raz\u00f3n-, \u00a0 pudiera \u00a0 ser \u00a0 solucionada \u00a0 acudiendo \u00a0 a \u00a0 otros \u00a0mecanismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se puede dejar de lado que la nulidad es la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0extrema, \u00a0como \u00a0que \u00a0comporta \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n al proceso mismo, y, por \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0ella solamente se puede acudir cuando no haya otra v\u00eda para remediar \u00a0el \u00a0 yerro. \u00a0As\u00ed, \u00a0de \u00a0observarse \u00a0un \u00a0interrogatorio \u00a0incompleto \u00a0\u2013que \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0es el alcance de la \u00a0inconformidad-, \u00a0el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0indica \u00a0que \u00a0con \u00a0una \u00a0ampliaci\u00f3n podr\u00eda \u00a0enmendarse, \u00a0procedimiento que descartar\u00eda el retrotraimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0INTERVENCI\u00d3N DE LAS V\u00cdCTIMAS EN LA DILIGENCIA DE VERSI\u00d3N LIBRE \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0prop\u00f3sito de las r\u00e9plicas formuladas por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal 10 de Justicia y Paz y el defensor del procesado en torno a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada por el Magistrado de Garant\u00edas, de permitir a las v\u00edctimas \u00a0estar \u00a0presentes \u00a0en la versi\u00f3n para que se atienda a sus sugerencias frente al \u00a0interrogatorio \u00a0del \u00a0postulado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ab initio, \u00a0estima necesario precisar que al tenor de lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, la acreditaci\u00f3n de esa calidad \u00a0depende \u00a0indiscutiblemente, \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0haya sufrido da\u00f1os directos, \u00a0sufrimiento \u00a0 emocional, \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0financiera \u00a0o \u00a0menoscabo \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0 da\u00f1os \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u201cconsecuencia \u00a0de acciones que hayan transgredido la legislaci\u00f3n \u00a0penal, realizadas por grupos armados al margen de la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que su intervenci\u00f3n en el proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0todos \u00a0sus \u00a0derechos y \u00a0prerrogativas, \u00a0depender\u00e1 necesariamente de la demostraci\u00f3n, as\u00ed sea sumaria, \u00a0de \u00a0esa \u00a0calidad\u00a0 \u00a0y \u00a0que no basta simplemente con afirmar que se considera \u00a0v\u00edctima \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0las \u00a0potestades \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0demostraci\u00f3n debe cumplirse, seg\u00fan los \u00a0lineamientos \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0reglamentario \u00a0de \u00a0la Ley de Justicia y paz, cuando, \u00a0decantada \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0formulada \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0haya \u00a0especificado \u00a0los comportamientos y, como consecuencia de ellas, las v\u00edctimas a \u00a0quienes deben serles restablecidos sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, en las fases previas, como \u00a0solamente \u00a0existe \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0personas \u00a0con \u00a0una \u00a0probabilidad \u00a0de resultar \u00a0directamente \u00a0perjudicadas \u00a0con la conducta, \u00e9stas pueden acceder a esas etapas \u00a0iniciales, \u00a0prevalidas \u00a0del poder conferido a su representante, pues ese mandato \u00a0legalmente \u00a0conferido \u00a0debe \u00a0considerarse \u00a0como esa prueba sumaria, en la medida \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un documento en donde con su firma se dicen afectadas con los \u00a0comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien; en cuanto a la participaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en el proceso, resulta de gran ayuda recordar c\u00f3mo la sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006, \u00a0ilustra la trascendencia de las normas de la Ley de justicia y \u00a0paz \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0regulan \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00f3pico3. \u00a0 As\u00ed \u00a0 se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0ese \u00a0Tribunal Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0censura \u00a0de los demandantes en contra de \u00a0estas \u00a0normas se enmarca dentro de un cuestionamiento global a lo que consideran \u00a0una \u00a0precaria \u00a0e \u00a0incompleta garant\u00eda de acceso de las v\u00edctimas al proceso. En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0entienden\u00a0 \u00a0que \u00a0el hecho de que las normas impugnadas no \u00a0mencionen \u00a0de manera expl\u00edcita a la v\u00edctima como part\u00edcipe de las diligencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre\u00a0 \u00a0y \u00a0confesi\u00f3n ( art. 17); formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a0 \u00a018); \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 (art. \u00a0 19), \u00a0 comporta \u00a0 su \u00a0exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas restricciones que los demandantes acusan \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas de acceder al proceso en las etapas \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0resultan \u00a0meramente \u00a0aparentes. El contenido de tales disposiciones \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con las facultades procesales de las v\u00edctimas exige \u00a0una \u00a0lectura \u00a0concordada \u00a0con \u00a0otras \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la ley que regulan esta \u00a0espec\u00edfica \u00a0materia. \u00a0En \u00a0particular con las que se aglutinan bajo el cap\u00edtulo \u00a0VIII \u00a0que regula los \u201cDerechos de las v\u00edctimas frente a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia\u201d, \u00a0en \u00a0el que se consagra sus derechos a \u201cser o\u00eddas y a que se les \u00a0facilite \u00a0el aporte de pruebas\u201d (38.4); a recibir desde el primer contacto con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y en los t\u00e9rminos establecidos en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0intereses, y a \u00a0conocer \u00a0la verdad de los hechos que conforman las circunstancias del delito del \u00a0cual \u00a0han sido v\u00ecctimas (38.5) norma que deber\u00e1 ser interpretada en el sentido \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0esta \u00a0misma decisi\u00f3n; a ser informada sobre la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0a interponer los \u00a0recursos cuando a ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0establece debe apoyarse en los principios que rigen la \u00a0ley \u00a0(art. \u00a01\u00ba), conforme a los cuales uno de sus objetivos es garantizar\u00a0 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas a la verdad, a la justicia, a la reparaci\u00f3n, el \u00a0cual \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el enunciado del articulo 37 que establece que el estado \u00a0\u201cgarantizar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 acceso \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, la aplicaci\u00f3n de la ley debe \u00a0realizarse \u00a0 con \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 desarrollos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0constitucional\u00a0 \u00a0 ha \u00a0 efectuado \u00a0respecto \u00a0del \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0procesales \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas; \u00a0conforme \u00a0a \u00a0ellos, como ya se se\u00f1al\u00f3 en otro \u00a0aparte \u00a0de esta decisi\u00f3n, y se reitera aqu\u00ed, el derecho a la justicia comporta \u00a0un \u00a0 aut\u00e9ntico \u00a0 derecho \u00a0 constitucional \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0participar \u00a0en \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0derecho \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0eminentemente \u00a0participativo. \u00a0Esta \u00a0participaci\u00f3n se expresa, por ejemplo, en \u201cque \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la persona fallecida y sus representantes \u00a0legales \u00a0ser\u00e1n informados de las audiencias que se celebren, a las que tendr\u00e1n \u00a0acceso, \u00a0as\u00ed como a toda informaci\u00f3n pertinente a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tendr\u00e1n derecho a presentar otras \u00a0pruebas\u201d (destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo esa l\u00ednea jurisprudencial resulta claro \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0le \u00a0otorga a las v\u00edctimas la posibilidad de \u00a0participar \u00a0en \u00a0las \u00a0distintas etapas del proceso, pero esa facultad ha sido mal \u00a0interpretada \u00a0en este caso, pues no se ha tenido en cuenta que el reconocimiento \u00a0y \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0esas \u00a0garant\u00edas \u00a0adquiere distintos matices de acuerdo a la \u00a0etapa \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 est\u00e9 \u00a0 \u00a0 adelantando.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0etapas \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dividen \u00a0en \u00a0dos: \u00a0una preprocesal a cargo de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y otra procesal a cargo de las Salas de Justicia y Paz de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial. \u00a0En \u00a0la \u00a0primera \u00a0se \u00a0surte un tr\u00e1mite \u00a0preliminar \u00a0que \u00a0inicia \u00a0con la lista de los miembros del grupo armado al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que se quieran someter al procedimiento y beneficios consagrados en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0luego \u00a0se \u00a0realiza \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre ante el fiscal \u00a0delegado \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0tienen \u00a0lugar, \u00a0ante el Magistrado con Funciones de \u00a0Control \u00a0 de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0formulaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0inicia la etapa del juicio ante la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito Judicial de conocimiento, que culmina \u00a0hasta que se profiera sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La diligencia de versi\u00f3n libre, como se dijo, \u00a0tiene \u00a0lugar en la etapa investigativa del proceso de desmovilizaci\u00f3n por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Su objetivo es el descubrimiento de las \u00a0evidencias \u00a0y \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de prueba con los cuales se va a demostrar \u00a0los hechos materia de juzgamiento en una etapa subsiguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0instructor \u00a0reconstruir \u00a0una \u00a0verdad \u00a0de lo \u00a0ocurrido \u00a0a trav\u00e9s de los elementos materiales de prueba y para cumplir con ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0le \u00a0ha \u00a0asignado a la Fiscal\u00eda unas prerrogativas o \u00a0facultades \u00a0de acci\u00f3n, para la adecuada formulaci\u00f3n del programa metodol\u00f3gico \u00a0todo lo cual es connatural a la labor investigativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00a0primera \u00a0parte del proceso se les \u00a0reconoce \u00a0a las v\u00edctimas una serie de derechos constitucionales y legales, como \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0a \u00a0ser \u00a0o\u00eddas \u00a0y \u00a0a \u00a0que se les facilite el aporte de pruebas, a \u00a0recibir \u00a0desde \u00a0el \u00a0primer \u00a0contacto con las autoridades informaci\u00f3n pertinente \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus intereses y a conocer la verdad de los hechos que \u00a0conforman \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0delito, a ser informadas sobre la decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0relativa \u00a0a la persecuci\u00f3n penal y a interponer los recursos cuando \u00a0a \u00a0ello \u00a0hubiere \u00a0lugar, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0de \u00a0las \u00a0relacionadas en el articulo 37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0el ejercicio de esos derechos por parte \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0no puede interferir en la imprescindible labor que tiene la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0\u201crealizar una investigaci\u00f3n efectiva \u00a0que \u00a0 conduzca \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0captura \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0responsables \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos por los miembros de grupos armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley\u2026\u201d, como lo determina el articulo \u00a06\u00ba, \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el \u00a0contenido de la versi\u00f3n libre \u00a0deber \u00a0ser verificado por el instructor a trav\u00e9s de un plan metodol\u00f3gico\u00a0 \u00a0que \u00a0incluye, adem\u00e1s de recibir la informaci\u00f3n por parte del desmovilizado, la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0decantarla, \u00a0verificarla \u00a0y \u00a0confrontarla \u00a0con \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, la pretensi\u00f3n orientada a \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0accedan \u00a0a esa diligencia con el fin de interrogar y contra \u00a0interrogar \u00a0al \u00a0desmovilizado, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugieren \u00a0los abogados de la Comisi\u00f3n \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Juristas, desconoce por completo la estructura del procedimiento \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley de justicia y paz especialmente en la etapa preliminar donde \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0una \u00a0connotaci\u00f3n especial, si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas depende de los \u00a0resultados que vaya arrojando el trabajo de verificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que el art\u00edculo 7\u00ba le \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctimas \u00a0\u201cel derecho inalienable, \u00a0pleno \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0efectivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0cometidos\u201d\u00a0 \u00a0por los grupos armados organizados \u00a0al \u00a0margen de la ley, y por ello es razonable que comiencen por asistir al lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0realiza \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n y se atiendan sus inquietudes a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0representantes, \u00a0esa \u00a0garant\u00eda \u00a0se \u00a0va haciendo cada vez m\u00e1s \u00a0efectiva \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que avance la labor investigativa que se adelante para \u00a0obtener la verdad de lo ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0v\u00edctimas \u00a0empiezan a interactuar con la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que se les va suministrando la informaci\u00f3n que \u00a0de \u00a0manera \u00a0progresiva \u00a0vaya \u00a0recopilando \u00a0el \u00a0ente instructor. N\u00f3tese que esta \u00a0etapa \u00a0del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0de verificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n y no se caracteriza \u00a0por \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dial\u00e9ctica entre el desmovilizado y las v\u00edctimas, que \u00a0es propio de la imputaci\u00f3n y del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, obs\u00e9rvese c\u00f3mo el art\u00edculo 17, \u00a0al \u00a0regular \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a la versi\u00f3n libre y la confesi\u00f3n, en su inciso \u00a03\u00ba estipula que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida por el desmovilizado y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0actuaciones \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n, se \u00a0pondr\u00e1n \u00a0en \u00a0forma \u00a0inmediata a disposici\u00f3n de la Unidad Nacional de Fiscaliza \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que el fiscal \u00a0delegado \u00a0y \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0asignados al caso elaboren y desarrollen el \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico \u00a0para \u00a0iniciar la investigaci\u00f3n, comprobar la veracidad \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0y esclarecer esos hechos y todos aquellos de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tenga conocimiento dentro del \u00e1mbito de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, como surge de la lectura concordada \u00a0de \u00a0todas \u00a0estas \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia y paz, a partir de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0se inicia la labor investigativa y descubrimiento de evidencias \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0fiscales \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la versi\u00f3n libre no puede \u00a0estar \u00a0expuesta a confrontaci\u00f3n por parte de las v\u00edctimas, porque ser\u00eda tanto \u00a0como \u00a0romper \u00a0el \u00a0orden natural del procedimiento, si se tiene en cuenta que con \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y las dem\u00e1s actuaciones, como verificaci\u00f3n de antecedentes, \u00a0elabora \u00a0y desarrolla un plan metodol\u00f3gico para poder iniciar la investigaci\u00f3n \u00a0tendiente a comprobar la realidad de la informaci\u00f3n suministrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0hay que diferenciar que una cosa es el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0tienen \u00a0las v\u00edctimas a ser informadas de los resultados obtenidos \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0-como \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C – 370 ya referida \u00a0–\u00a0 \u00a0 y \u00a0 otra \u00a0 cosa \u00a0es \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0interrogar \u00a0directamente \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia de versi\u00f3n libre, pues esa facultad ata\u00f1e es \u00a0al fiscal delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El ejercicio de los derechos de las v\u00ecctimas \u00a0debe \u00a0obedecer a un orden l\u00f3gico, racional y proporcional a los fines que tiene \u00a0la labor investigativa de la fiscal\u00eda ya vistos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0interrogatorio \u00a0a quien \u00a0rinde \u00a0la \u00a0versi\u00f3n, \u00a0comportar\u00eda \u00a0que \u00a0\u00e9sta se convirtiera en un \u201ccareo\u201d, \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba extra\u00f1o no solamente a los procedimientos de justicia y paz y \u00a0de la Ley 906 del 2004, sino incluso al de la Ley 600 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n de la Ley 975 no \u00a0tiene \u00a0la connotaci\u00f3n del testimonio rendido por el acusado, luego de renunciar \u00a0a \u00a0su \u00a0derecho \u00a0de no auto-incriminaci\u00f3n, en el sistema procesal de la Ley 906, \u00a0pues \u00a0 \u00e9ste \u00a0est\u00e1 \u00a0precedido \u00a0del \u00a0juramento \u00a0y \u00a0puede \u00a0ser \u00a0utilizado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera que por las condiciones de forma \u00a0y \u00a0fondo \u00a0en \u00a0que est\u00e1 rendida, esa versi\u00f3n tendr\u00eda su similar en la versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0e \u00a0indagatoria de sistemas procesales anteriores, incluida la Ley 600 del \u00a02000. \u00a0Y \u00a0en \u00a0tal contexto, en esa versi\u00f3n el \u00fanico que puede interrogar es el \u00a0funcionario. \u00a0Legislaciones \u00a0lo \u00a0han \u00a0determinado \u00a0as\u00ed, \u00a0quedando \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0partes, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0interrogatorio \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0intervenci\u00f3n de las v\u00edctimas, cuando de \u00a0interrogatorio \u00a0o \u00a0contra interrogatorio se trata, tiene sentido de controvertir \u00a0una \u00a0prueba. Y sucede que la versi\u00f3n no tiene ese alcance. Solamente constituye \u00a0medio \u00a0de prueba, una vez es rendida por el indiciado con todas las formalidades \u00a0de \u00a0ley. \u00a0Esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0no estructura una prueba. \u00a0Exclusivamente \u00a0pasa \u00a0a \u00a0tener \u00a0ese car\u00e1cter cuando finaliza, y como las partes \u00a0solamente \u00a0pueden \u00a0controvertir pruebas, surge incontrastable que trat\u00e1ndose de \u00a0la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 la \u00a0 controversia \u00a0 pueden \u00a0 proponerla \u00a0luego \u00a0de \u00a0rendida, \u00a0no \u00a0antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0din\u00e1mica \u00a0del procedimiento no resulta \u00a0contraria, \u00a0por ejemplo, a las estipulaciones consagradas en el art\u00edculo 68 del \u00a0Estatuto \u00a0de Roma de la Corte Penal Internacional, que disciplina la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y los testigos y su participaci\u00f3n en las actuaciones, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Corte adoptar\u00e1 las medidas adecuadas \u00a0para \u00a0proteger \u00a0la seguridad, el bienestar f\u00edsico y psicol\u00f3gico, la dignidad y \u00a0la vida privada de las v\u00edctimas y los testigos. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como excepci\u00f3n al principio de car\u00e1cter \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 67, las Salas de la \u00a0Corte \u00a0podr\u00e1n, \u00a0a \u00a0fin de proteger a las v\u00edctimas y los testigos a un acusado, \u00a0decretar \u00a0que \u00a0una \u00a0parte \u00a0del \u00a0juicio se celebre a puerta cerrada o permitir la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas por medio electr\u00f3nicos u otros medios especiales. En \u00a0particular, \u00a0se aplicar\u00e1n estas medidas en el caso de una v\u00edctima de violencia \u00a0sexual \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0menor \u00a0de edad que sea v\u00edctima o testigo, salvo decisi\u00f3n en \u00a0contrario \u00a0 adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias, \u00a0especialmente la opini\u00f3n de la v\u00edctima o el testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0permitir\u00e1, \u00a0en las fases del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0considere \u00a0conveniente, \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0y tengan en cuenta las \u00a0opiniones \u00a0y observaciones de las v\u00edctimas si se vieren afectados sus intereses \u00a0personales \u00a0y \u00a0de \u00a0una \u00a0manera \u00a0que no redunde en detrimento de los derechos del \u00a0acusado \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio justo e imparcial ni sea incompatible con \u00e9stos. Los \u00a0representantes \u00a0legales \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas podr\u00e1n presentar dichas opiniones y \u00a0observaciones \u00a0cuando la Corte lo considere conveniente y de conformidad con las \u00a0Reglas de Procedimiento y Prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. (\u2026) \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0divulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0presente \u00a0estatuto entra\u00f1are un peligro \u00a0grave \u00a0para \u00a0la seguridad de un testigo o de su familia, el Fiscal podr\u00e1, a los \u00a0efectos \u00a0de cualquier diligencia anterior al juicio, no presentar dichas pruebas \u00a0o \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y presentar en cambio un resumen de \u00e9stas. Las medidas de esta \u00a0\u00edndole \u00a0no \u00a0podr\u00e1n \u00a0redundar \u00a0en perjuicio de los derechos del acusado o de un \u00a0juicio justo e imparcial ni ser\u00e1n incompatibles con \u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. (\u2026). \u00a0<\/p>\n
Y, en el umbral del est\u00e1ndar internacional se \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsecci\u00f3n 3 \u00a0<\/p>\n
Participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Regla 89 \u00a0<\/p>\n
Solicitud de que las v\u00edctimas participen en \u00a0el proceso \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las v\u00edctimas, para formular opiniones u \u00a0observaciones, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentar \u00a0una solicitud escrita al secretario, que la \u00a0transmitir\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0corresponda. \u00a0Con \u00a0sujeci\u00f3na lo dispuesto en el \u00a0Estatuto, \u00a0en \u00a0particulae \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 68, el Secretario \u00a0proporcionar\u00e1 \u00a0una copia de la solicitud al Fiscal y a la defensa, que tendr\u00e1n \u00a0derecho \u00a0a \u00a0responder en un plazo que fijar\u00e1 la propia Sala. Con sujeci\u00f3n a lo \u00a0dispuesto \u00a0en la subregla 2, la Sala especificar\u00e1 entonces las actuaciones y la \u00a0forma \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 \u00a0procedente \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0podr\u00e1 \u00a0comprender la formulaci\u00f3n de alegatos iniciales y finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Sala, de oficio o previa solicitud del \u00a0Fiscal \u00a0o \u00a0la \u00a0defensa, podr\u00e1 rechazar la solicitud si considera que no ha sido \u00a0presentada \u00a0por \u00a0una \u00a0v\u00edctima o que no se han cumplido los criterios enunciados \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068. \u00a0La \u00a0v\u00edctima \u00a0cuya solicitud haya sido \u00a0rechazada \u00a0podr\u00e1 \u00a0presentar \u00a0una \u00a0nueva \u00a0solicitud en una etapa ulterior de las \u00a0actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tambi\u00e9n podr\u00e1 presentar una solicitud a \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la presente regla una persona que act\u00fae con el consentimiento \u00a0de \u00a0la v\u00edctima o en representaci\u00f3n de ella en el caso de que sea menor de edad \u00a0o tenga una discapacidad que lo haga necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuando haya m\u00e1s de una solicitud, la Sala \u00a0las \u00a0examinar\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0asegure la eficacia del procedimiento y podr\u00e1 \u00a0dictar una sola decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0l\u00ednea de \u00a0jurisprudencia \u00a0trazada \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional, sobre el contenido de los \u00a0derechos \u00a0y, \u00a0por \u00a0supuesto las facultades de la v\u00edctima en el proceso penal y, \u00a0en especial en la aplicaci\u00f3n de la ley 975 de 2005, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al marco \u00a0general5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
: \u00a0<\/p>\n
\u201c4.9.11. \u00a0De la jurisprudencia de la Corte \u00a0que \u00a0 acaba \u00a0 de \u00a0 exponerse \u00a0 pueden \u00a0 extraerse \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0conclusiones \u00a0importantes \u00a0para \u00a0el examen de constitucionalidad que ocupa ahora \u00a0su atenci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.9.11.1. \u00a0Del \u00a0art\u00edculo 250 Superior\u00a0 \u00a0que \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0debe \u00a0\u201cvelar \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima o perjudicado por un delito goza de \u00a0una \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0Esta \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0en \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0en \u00a0especial \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a acceder a la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0comprende, \u00a0entre \u00a0otros, los \u00a0derechos a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.9.11.2. \u00a0Los \u00a0derechos de las v\u00edctimas de \u00a0graves \u00a0abusos en contra de sus derechos humanos est\u00e1n estrechamente vinculados \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dignidad \u00a0 humana.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.9.11.3. La Corte ha aceptado que m\u00faltiples \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0consagran el derecho de toda persona a un recurso \u00a0judicial \u00a0efectivo \u00a0y que, en caso de graves atentados en contra de los derechos \u00a0humanos, \u00a0 la \u00a0comunidad \u00a0internacional \u00a0rechaza \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0internos \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0y al ocultamiento de la verdad de lo ocurrido. As\u00ed \u00a0mismo \u00a0 ha \u00a0 aceptado \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Entonces, el marco conceptual,\u00a0 responde \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0est\u00e1ndar \u00a0internacional; \u00a0y, as\u00ed, sobre el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0en primera \u00a0instancia se tiene, siguiendo la l\u00ednea de jurisprudencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6.2.2.3.16. \u00a0En \u00a0suma, \u00a0en criterio de la \u00a0Corte, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0entender, como al parecer lo hacen los demandantes, que \u00a0las \u00a0normas \u00a0demandadas est\u00e1n estableciendo una cl\u00e1usula general de reserva de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n cuando quiera que as\u00ed lo consideren los funcionarios p\u00fablicos \u00a0concernidos. \u00a0Tampoco \u00a0consagra \u00a0la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de las \u00a0personas \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0investiguen \u00a0o \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0relevantes \u00a0 para \u00a0 el \u00a0esclarecimiento \u00a0hist\u00f3rico \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0o \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0adecuada \u00a0de \u00a0estas disposiciones es aquella seg\u00fan la cual se admite la reserva \u00a0de \u00a0cierta \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0las \u00a0leyes \u00a0espec\u00edficas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0lo establecen, de forma tal que se garanticen los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la integridad o la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0han \u00a0colaborado con la justicia en t\u00e9rminos de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0vigente \u00a0sobre \u00a0protecci\u00f3n de v\u00edctimas y testigos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Acceso \u00a0al \u00a0expediente, se debe resaltar, \u00a0sobre la misma l\u00ednea: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.3.2.1.10. Resalta la Corte que el acceso \u00a0al \u00a0expediente \u00a0de \u00a0manera \u00a0oportuna \u00a0permite a las v\u00edctimas y a sus familiares \u00a0identificar \u00a0vac\u00edos \u00a0en \u00a0la informaci\u00f3n con que cuenta el fiscal y aportar por \u00a0las \u00a0v\u00edas \u00a0institucionales \u00a0elementos f\u00e1cticos desde antes de que se reciba la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0o \u00a0en \u00a0una \u00a0etapa \u00a0posterior, todo con miras a colaborar con la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0deber \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0exhaustiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
6.2.3.2.2.8. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, encuentra la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0correcta la percepci\u00f3n de los demandantes en el sentido que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0acusadas \u00a0excluyan \u00a0una participaci\u00f3n de la v\u00edctima en las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0regulan. \u00a0Una \u00a0visi\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de las normas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0las \u00a0facultades \u00a0procesales \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0el marco de los \u00a0principios \u00a0que \u00a0la \u00a0animan \u00a0y \u00a0los desarrollos jurisprudenciales vigentes en la \u00a0materia, \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que, contrario a lo afirmado en la demanda, la ley \u00a0garantiza \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas en las diligencias de versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos. \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0que resulta reforzada por la clara opci\u00f3n de la ley por un sistema \u00a0procedimental \u00a0marcadamente acusatorio que se desarrolla a trav\u00e9s de audiencias \u00a0a las que no se puede obstruir el acceso de las v\u00edctimas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 en \u00a0 establecer \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 y, \u00a0alcance-contenido \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mismos, \u00a0 se \u00a0 tiene7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
: \u00a0<\/p>\n
\u201c29. \u00a0Con fundamento en la m\u00e1s autorizada \u00a0doctrina \u00a0 y \u00a0 jurisprudencia \u00a0 internacional \u00a0en \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0construido una s\u00f3lida y consistente jurisprudencia sobre el \u00a0alcance \u00a0constitucional \u00a0de los derechos de las v\u00edctimas y perjudicados con las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles8.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que encuentra resaltable el Recurso \u00a0efectivo y, dicho recurso en el\u00a0 referente internacional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0ha destacado la jurisprudencia que \u00a0tanto \u00a0 la \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 del \u00a0 Hombre9 \u00a0 como \u00a0 la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 Universal \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos10, \u00a0marcan \u00a0una tendencia en el \u00a0derecho \u00a0internacional por desarrollar instrumentos que garanticen el derecho de \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas a una tutela judicial efectiva de \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0a trav\u00e9s de la cual no s\u00f3lo obtengan \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por el da\u00f1o sufrido, sino tambi\u00e9n se garanticen sus derechos a la \u00a0verdad \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia. \u00a0 \u00a0 11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d \u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0punto del \u00a0est\u00e1ndar \u00a0internacional \u00a0incluida la CPI o Estatuto de Roma y, afirma, desde la \u00a0Jurisprudencia Colombiana: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c39. \u00a0A \u00a0su turno, el Estatuto de la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional consagr\u00f3 de manera expresa los derechos de las v\u00edctimas a \u00a0presentar \u00a0observaciones \u00a0sobre la competencia de la Corte o la admisibilidad de \u00a0la \u00a0causa, a que se haga una presentaci\u00f3n completa de los hechos de la causa en \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0a \u00a0ser \u00a0tratadas \u00a0con dignidad, a que se proteja su \u00a0seguridad \u00a0e intimidad, a que se tengan en cuenta sus opiniones y observaciones, \u00a0a \u00a0ser \u00a0reparadas \u00a0materialmente \u00a0y \u00a0a apelar ciertas decisiones que afecten sus \u00a0intereses.12 \u00a0Los Estatutos de los Tribunales Penales\u00a0 Internacionales para \u00a0Ruanda \u00a0y \u00a0la \u00a0ex \u00a0–\u00a0 Yugoslavia, tambi\u00e9n contienen disposiciones sobre la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas. \u00a0 \u00a0 13\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Predicamentos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, pues, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c41. \u00a0Sobre \u00a0la efectividad del derecho de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0un \u00a0recurso \u00a0judicial \u00a0efectivo (CP, art\u00edculos 29 y 229), ha \u00a0establecido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0su \u00a0garant\u00eda\u00a0 \u00a0depende de que \u00e9stas \u00a0puedan \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento del proceso penal, a\u00fan en la fase de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar. \u00a0Su \u00a0intervenci\u00f3n\u00a0 \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0orientada a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0patrimonial \u00a0del da\u00f1o inferido con el delito, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0la satisfacci\u00f3n de sus derechos a la justicia y\u00a0 a la verdad. \u00a0En \u00a0ocasiones, \u00a0incluso \u00a0la representaci\u00f3n de las v\u00edctimas en el proceso penal \u00a0tiene \u00a0unos cometidos exclusivamente vinculados al goce efectivo de los derechos \u00a0a \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0estas \u00a0consideraciones \u00a0la \u00a0Corte \u00a0constitucional \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 una\u00a0 \u00a0doctrina \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0abandon\u00f3 \u00a0una \u00a0concepci\u00f3n \u00a0reductora de los derechos de las v\u00edctimas, fundada \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0el resarcimiento econ\u00f3mico, para destacar que las v\u00edctimas, o \u00a0los \u00a0perjudicados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito, \u00a0tienen \u00a0un \u00a0derecho efectivo al proceso y a \u00a0participar \u00a0 en \u00a0 \u00e9l, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0reivindicar \u00a0no \u00a0solamente \u00a0intereses \u00a0pecuniarios, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0y \u00a0de manera prevalente, para hacer efectivos sus \u00a0derechos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n vigente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c46. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0constitucionales \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas,\u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la ley 906 de 2004 ha realizado la Corte, permiten \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0ocupa \u00a0un \u00a0papel \u00a0protag\u00f3nico en el proceso, que no \u00a0depende \u00a0del \u00a0calificativo \u00a0que \u00a0se le atribuya (como parte o interviniente), en \u00a0tanto \u00a0que se trata de un proceso con sus propias especificidades, en el que los \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0est\u00e1n \u00a0predeterminados \u00a0por \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0constitucionales, \u00a0las \u00a0fuentes internacionales\u00a0 acogidas por el \u00a0orden \u00a0interno y la jurisprudencia constitucional. El alcance de los derechos de \u00a0las v\u00edctimas deben interpretarse dentro de este marco.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, sin duda se tiene acceso y participaci\u00f3n, \u00a0desde \u00a0siempre, \u00a0tanto en el sistema de procesamiento penal anterior, como en la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u2013C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal-. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c53. \u00a0No \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0Sala que la norma \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n se inscribe en un modelo de investigaci\u00f3n distinto, en el \u00a0que \u00a0el \u00a0esquema \u00a0de \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0estructura \u00a0sobre las etapas r\u00edgidas \u00a0(preliminar \u00a0y formal) que establec\u00eda el sistema anterior. En el sistema actual \u00a0se \u00a0establece \u00a0una fase de indagaci\u00f3n e investigaci\u00f3n cuyo prop\u00f3sito es el de \u00a0recaudar \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de prueba orientados a establecer la existencia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible, \u00a0y \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0sostener \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y posteriormente una acusaci\u00f3n. Aunque en esta fase de indagaci\u00f3n \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0practican \u00a0\u201cpruebas\u201d \u00a0en \u00a0sentido formal, s\u00ed se \u00a0recaudan \u00a0importantes elementos materiales de prueba relacionados con el hecho y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0imputado o acusado, que deber\u00e1n ser refrendados en la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0Es evidente en consecuencia, que exista un claro inter\u00e9s de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0perjudicados \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0de acceder a la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0desde sus inicios, a efectos de contribuir positivamente al recaudo \u00a0del \u00a0material \u00a0que \u00a0dar\u00e1 \u00a0soporte \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y la acusaci\u00f3n, eventos \u00a0perfectamente \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0sus \u00a0derechos a la verdad, a la justicia y a la \u00a0reparaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No, \u00a0otra es la situaci\u00f3n de cumplimiento de \u00a0est\u00e1ndar \u00a0internacional \u00a0frente \u00a0y \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a la v\u00edctima. La l\u00ednea de \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0del \u00a0 todo \u00a0 reveladora, \u00a0 cuando \u00a0 advierte15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0primero \u00a0que \u00a0todo \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima en el nuevo Sistema de Enjuiciamiento Penal Colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0 pregunta \u00a0 entonces \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0si \u00a0dado \u00a0que nuestro sistema penal tiene elementos distintivos \u00a0tan \u00a0particulares y propios, la participaci\u00f3n de la v\u00edctima en cada una de las \u00a0etapas \u00a0procesales \u00a0debe tener las caracter\u00edsticas de un interviniente especial \u00a0o la de una parte procesal como alega el accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, considera esta Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0previ\u00f3 la participaci\u00f3n de la v\u00edctima en el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0no \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de parte, sino de interviniente \u00a0especial. \u00a0La \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0rol particular determina, entonces, que la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0tiene las mismas facultades del procesado ni de la Fiscal\u00eda, pero \u00a0si \u00a0tiene \u00a0algunas capacidades especiales que le permiten intervenir activamente \u00a0en el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, dado que el constituyente \u00a0defini\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0podr\u00eda intervenir a lo largo del proceso penal, es \u00a0preciso \u00a0tener \u00a0en cuenta los elementos espec\u00edficos de cada etapa procesal y el \u00a0impacto \u00a0que \u00a0tendr\u00eda la participaci\u00f3n de la v\u00edctima en cada una de ellas. En \u00a0ese \u00a0contexto, es necesario resaltar que cuando el constituyente defini\u00f3 que la \u00a0etapa \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 tuviera \u00a0 un \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 adversarial, \u00a0 enfatiz\u00f3 \u00a0 las \u00a0especificidades \u00a0de \u00a0esa \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0dos \u00a0partes: \u00a0el \u00a0acusador y el \u00a0acusado, \u00a0dejando \u00a0de lado la posibilidad de confrontaci\u00f3n de varios acusadores \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 acusado. \u00a0 La \u00a0oralidad, \u00a0la \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y las garant\u00edas al procesado se logran de manera adecuada si se \u00a0preserva \u00a0ese \u00a0car\u00e1cter \u00a0adversarial. Por el contrario, la participaci\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 como \u00a0 acusador \u00a0 adicional \u00a0y \u00a0distinto \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0generar\u00eda \u00a0una \u00a0desigualdad \u00a0de \u00a0armas \u00a0y una transformaci\u00f3n esencial de lo que identifica a un \u00a0sistema \u00a0adversarial en la etapa del juicio. Por otra parte, el constituyente no \u00a0fij\u00f3 \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s etapas del proceso penal, y por lo \u00a0tanto \u00a0 deleg\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0legislador \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0configurar \u00a0esas \u00a0etapas \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
la Corte ha ido precisando la proyecci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal. A continuaci\u00f3n se \u00a0mencionan \u00a0algunas \u00a0sentencias \u00a0que ilustran la gran variedad de \u00e1mbitos en los \u00a0cuales \u00a0 tales \u00a0 derechos \u00a0 se \u00a0 han \u00a0 proyectado, \u00a0 sin \u00a0 el \u00a0 \u00e1nimo \u00a0 de \u00a0ser \u00a0exhaustivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0En el contexto de la Ley de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre los derechos de las v\u00edctimas en procesos \u00a0inscritos \u00a0 en \u00a0 contextos \u00a0 y \u00a0 modalidades \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 transicional \u00a0 de \u00a0reconciliaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de 2006,16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.5. Como conclusiones relevantes para el \u00a0estudio \u00a0de constitucionalidad que adelanta ahora la Corporaci\u00f3n, extra\u00eddas de \u00a0las \u00a0Sentencias \u00a0que \u00a0se \u00a0acaban \u00a0de \u00a0citar, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se\u00f1ala las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.5.3. \u00a0Al \u00a0derecho de las v\u00edctimas a la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0mediante \u00a0el ejercicio de un \u00a0\u201crecurso \u00a0sencillo \u00a0y \u00a0eficaz\u201d, en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 8 y 25 de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos, corresponde el correlativo deber \u00a0estatal \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0las violaciones de tales derechos. Este deber \u00a0puede \u00a0ser \u00a0llamado \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n judicial de los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0atentados en contra de los derechos humanos internacionalmente \u00a0protegidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.5.5. \u00a0El \u00a0deber \u00a0estatal de investigar, \u00a0procesar \u00a0y sancionar judicialmente a los autores de graves atropellos contra el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos Humanos no queda cumplido por el s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0el proceso respectivo, sino que exige que este se surta en \u00a0un \u00a0\u201cplazo \u00a0razonable\u201d. \u00a0De \u00a0otra \u00a0manera \u00a0no \u00a0se satisface el derecho de la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0sus familiares a saber la verdad de lo sucedido y a que se sancione \u00a0a los eventuales responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.5.6. \u00a0La impunidad ha sido definida por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos como \u201cla falta en su conjunto de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 persecuci\u00f3n, \u00a0 captura, \u00a0 enjuiciamiento \u00a0y \u00a0condena \u00a0de \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0de los derecho protegidos por la Convenci\u00f3n \u00a0Americana\u201d. \u00a0Los \u00a0estados \u00a0est\u00e1n \u00a0en la obligaci\u00f3n de prevenir la impunidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0propicia \u00a0la repetici\u00f3n cr\u00f3nica de las violaciones de derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0la \u00a0total \u00a0indefensi\u00f3n de las v\u00edctimas y de sus familiares. En tal \u00a0virtud \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados a investigar de oficio los graves atropellos en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos humanos, sin dilaci\u00f3n y en forma seria, imparcial y efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.5.7. \u00a0La obligaci\u00f3n estatal de iniciar \u00a0ex \u00a0officio \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0en caso de graves atropellos en contra de los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0indica \u00a0que la b\u00fasqueda efectiva de la verdad corresponde al \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0no \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0iniciativa \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima o de sus \u00a0familiares, o de su aportaci\u00f3n de elementos probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.5.9. \u00a0Las \u00a0obligaciones \u00a0de reparaci\u00f3n \u00a0conllevan: \u00a0(i) \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0si \u00a0ello \u00a0es posible, la plena restituci\u00f3n \u00a0(restitutio \u00a0in \u00a0integrum), \u00a0\u201cla \u00a0cual \u00a0consiste \u00a0en el restablecimiento de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n\u201d17; \u00a0(ii) \u00a0de no ser posible lo \u00a0anterior, \u00a0pueden \u00a0implicar \u00a0otra \u00a0serie de medidas que adem\u00e1s de garantizar el \u00a0respecto \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 conculcados, \u00a0tomadas \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0reparen \u00a0la \u00a0consecuencias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 infracci\u00f3n; \u00a0 entre \u00a0 ellas \u00a0cabe \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0compensatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.5.10. El derecho a la verdad implica que \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0existe un derecho a conocer lo sucedido, a saber \u00a0qui\u00e9nes \u00a0fueron \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0da\u00f1o, \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se investiguen \u00a0seriamente \u00a0y \u00a0se \u00a0sancionen \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, y a que se prevenga la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.5.11. \u00a0El \u00a0derecho \u00a0a la verdad implica \u00a0para \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0la posibilidad de conocer lo sucedido a \u00a0\u00e9sta, \u00a0y, \u00a0en caso de atentados contra el derecho a la vida, en derecho a saber \u00a0d\u00f3nde \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0sus \u00a0restos; \u00a0en \u00a0estos \u00a0supuestos, \u00a0este \u00a0conocimiento \u00a0constituye \u00a0un \u00a0medio de reparaci\u00f3n y, por tanto, una expectativa que el Estado \u00a0debe \u00a0satisfacer \u00a0a \u00a0los familiares de la v\u00edctima y a la sociedad como un todo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.5.12. \u00a0La \u00a0sociedad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene un \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0que \u00a0implica \u00a0la \u00a0divulgaci\u00f3n p\u00fablica de los \u00a0resultados \u00a0de las investigaciones sobre graves violaciones de derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201c4.7. El \u201cConjunto de Principios para la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y la promoci\u00f3n de los derechos humanos mediante la lucha contra la \u00a0impunidad\u201d, proclamados por la ONU en 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026), la Corte aprecia que, dentro de las \u00a0principales \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0se extraen del \u201cConjunto de Principios para la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y la promoci\u00f3n de los derechos humanos mediante la lucha contra la \u00a0impunidad\u201d \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00faltima \u00a0actualizaci\u00f3n, cabe mencionar las siguientes, de \u00a0especial \u00a0relevancia \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de constitucionalidad que adelanta: (i) \u00a0durante \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0transici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0la \u00a0paz, \u00a0como \u00a0el \u00a0que adelanta \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0les \u00a0asisten \u00a0tres \u00a0categor\u00edas de derechos: a) el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0saber, b) el derecho a la justicia y c) el derecho a la reparaci\u00f3n; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0derecho a saber es imprescriptible e implica la posibilidad de conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0acerca de las circunstancias en que se cometieron las violaciones y, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0fallecimiento \u00a0o desaparici\u00f3n, acerca de la suerte que corri\u00f3 la \u00a0v\u00edctima; \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0saber \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0derecho \u00a0colectivo \u00a0a \u00a0conocer \u00a0qu\u00e9 \u00a0pas\u00f3, \u00a0derecho \u00a0que \u00a0tiene \u00a0su raz\u00f3n de ser en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0prevenir \u00a0que \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0se \u00a0reproduzcan y que implica la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201cmemoria\u201d \u00a0 p\u00fablica \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 resultados \u00a0 de \u00a0las \u00a0investigaciones; \u00a0(iv) \u00a0el derecho a la justicia implica que toda v\u00edctima tenga \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de hacer valer sus derechos benefici\u00e1ndose de un recurso justo \u00a0y \u00a0eficaz, \u00a0principalmente para conseguir que su agresor sea juzgado, obteniendo \u00a0su \u00a0reparaci\u00f3n; \u00a0(v) \u00a0al \u00a0derecho a la justicia corresponde el deber estatal de \u00a0investigar \u00a0las \u00a0violaciones, \u00a0perseguir \u00a0a sus autores y, si su culpabilidad es \u00a0establecida, \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0su \u00a0sanci\u00f3n; \u00a0(vi) \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tiene \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0parte \u00a0para reclamar su derecho a la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0(vii) \u00a0En todo caso, las reglas de procedimiento deben responder a \u00a0criterios \u00a0de \u00a0debido \u00a0proceso; (viii) la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal o de \u00a0las \u00a0penas \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0opuesta a los cr\u00edmenes graves que seg\u00fan el derecho \u00a0internacional \u00a0sean considerados cr\u00edmenes contra la humanidad ni correr durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0donde \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0un \u00a0recurso \u00a0eficaz; \u00a0(ix) \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0las \u00a0\u201cleyes \u00a0de \u00a0arrepentidos\u201d son admisibles \u00a0dentro \u00a0de \u00a0procesos \u00a0de \u00a0transici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0paz, \u00a0se \u201cpero no deben exonerar \u00a0totalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0autores\u201d; \u00a0(x) \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n tiene una dimensi\u00f3n doble \u00a0(individual \u00a0 y \u00a0 colectiva) \u00a0 y \u00a0en \u00a0el \u00a0plano \u00a0individual \u00a0abarca \u00a0medidas \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0readaptaci\u00f3n; \u00a0(xi) en el plano colectivo, la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0se \u00a0logra \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de medidas de car\u00e1cter simb\u00f3lico o de otro \u00a0tipo \u00a0que \u00a0se \u00a0proyectan \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad; (xii) dentro de las garant\u00edas de no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0se \u00a0incluye \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0de los grupos armados acompa\u00f1ada de \u00a0medidas de reinserci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0otro \u00a0es \u00a0el \u00a0derrotero con respecto a la \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, cuando se afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEncuentra \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028918 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, que regula la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0efectiva de la v\u00edctima para la \u00a0protecci\u00f3n de sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que en esta etapa de la actuaci\u00f3n penal \u00a0se \u00a0pueden \u00a0adoptar \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento y se interrumpe la prescripci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0para controlar posibles omisiones o \u00a0inacciones \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0resulta \u00a0fundamental para la garant\u00eda de sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el art\u00edculo 289 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0regula \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de la audiencia de imputaci\u00f3n, s\u00f3lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del imputado y su abogado, pero no la de la v\u00edctima, por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0permitir su intervenci\u00f3n efectiva, se debe garantizar la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0esta \u00a0audiencia, \u00a0y \u00a0con \u00a0este fin es necesario \u00a0condicionar la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien la v\u00edctima o su abogado no hacen la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0una \u00a0acci\u00f3n penal privada, para la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas es preciso asegurar su presencia a \u00a0fin \u00a0de conocer la imputaci\u00f3n que haga el fiscal y para proteger sus derechos y \u00a0dignificar su condici\u00f3n de v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puesto que la intervenci\u00f3n de la v\u00edctima en \u00a0esta \u00a0etapa \u00a0por \u00a0estos \u00a0medios \u00a0no \u00a0altera los rasgos estructurales del proceso \u00a0penal \u00a0acusatorio, \u00a0ni \u00a0transforma \u00a0el \u00a0rol \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima como interviniente \u00a0especial, \u00a0la \u00a0Corte declarar\u00e1 la exequibilidad del art\u00edculo 289 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0con \u00a0el siguiente condicionamiento: en el entendido de que la v\u00edctima \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 puede \u00a0 estar \u00a0 presente \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 en \u00a0 modo \u00a0alguno \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima en el proceso, permite que pueda interrogar, ni \u00a0al \u00a0imputado, \u00a0ni \u00a0al \u00a0indagado, \u00a0ni, \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0caso \u00a0al versionado. Razones \u00a0pot\u00edsimas \u00a0como \u00a0lo \u00a0es la estructura del proceso y, por supuesto, el deber del \u00a0Estado, \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n de investigar los hechos, deber \u00a0que \u00a0hace parte de las obligaciones convencionales que apuntan a la lucha contra \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0y, \u00a0la \u00a0proscripci\u00f3n de juicios simulados. Esto \u00faltimo, pues la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0constataci\u00f3n \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0va \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los \u00a0sensibles y, bien que protegidos derechos de la v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 \u00a0se \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 los \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0los organismos internacionales, sobre el proceso de paz en \u00a0Colombia \u00a0o \u00a0el alcance de la Ley de Justicia y Paz,19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
se \u00a0haya \u00a0sugerido \u00a0que se le permita a las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 aludida \u00a0 por \u00a0 los \u00a0impugnantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0hasta \u00a0este \u00a0momento \u00a0es \u00a0necesario precisar, como lo se\u00f1al\u00f3 el A \u00a0quo,\u00a0 \u00a0que la versi\u00f3n libre no es una diligencia \u00a0reservada \u00a0para \u00a0los \u00a0sujetos procesales, incluyendo las v\u00edctimas que acrediten \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n, \u00a0quienes \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se les expida copias de esta \u00a0diligencia \u00a0preliminar \u00a0y que asistan al recinto de la diligencia con las ayudas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0que \u00a0estimen \u00a0necesarias, como port\u00e1tiles, grabadoras, etc., siempre \u00a0que acrediten esa condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la resoluci\u00f3n 3998 de 2006, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n reglamenta la versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala que su aplicaci\u00f3n es conveniente y no desconoce los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pues \u00a0las directrices que all\u00ed se \u00a0fijan, \u00a0contribuyen \u00a0que \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0forma a racional y \u00a0organizada \u00a0 y \u00a0 a \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR la decisi\u00f3n de negar la nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de versi\u00f3n libre del imputado WILSON SALAZAR CARRASCAL, con \u00a0las precisiones hechas en la parte motiva de esta diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 DEVOLVER \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0entiende \u00a0notificada en Estrados, no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr fls 144 a 172 C.O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr sentencia de casaci\u00f3n No 15.223 de 12 de febrero \u00a0de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Antecedente \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0– \u00a0Segunda \u00a0Instancia\u00a0 28040 del 23 de agosto de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 \u00a0Radicado 27873 del 27 de agosto de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0Mayo de dos mil seis \u00a0(2006). \u00a0Ms \u00a0Ps \u00a0Dres. \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda Espinosa, Jaime C\u00f3rdoba Trevi\u00f1o, \u00a0Rodrigo \u00a0Escobar \u00a0Gil, \u00a0Marco Gerardo Monroy Cabra, Alvaro Tafur Galvis y, Clara \u00a0In\u00e9s Vargas Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0SetenciaC-228 de 2002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencia 454 de siete (7) de junio\u00a0 de dos mil seis\u00a0 \u00a0(2006). M. P. Dr. JAIME C\u00d3RDOBA TRIVI\u00d1O \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Desde \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-293 \u00a0de \u00a01995, \u00a0proferida \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo 45 del Decreto 2700 de 1991 (oportunidad para \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n de parte civil en el proceso penal), la Corte dej\u00f3 sentada la \u00a0tesis \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0de la concepci\u00f3n meramente econ\u00f3mica de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal. Esta doctrina fue reiterada en la C- 163 de \u00a02000, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0art\u00edculos 47.7 (requisitos de la demanda de parte civil); 50 \u00a0(rechazo \u00a0de la demanda); y 55 parcial (sentencia condenatoria y pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0los \u00a0perjuicios) del Decreto 2700 de 1991. En la sentencia C-1149 de 2001 \u00a0sobre \u00a0los \u00a0art\u00edculos 107, 108.3 y 305 (parcial) de la Ley 522 de 1999 (C\u00f3digo \u00a0penal \u00a0Militar), \u00a0la \u00a0Corte \u00a0extendi\u00f3 \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0constitucional \u00a0sobre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, particularmente a conocer la verdad y a que se haga \u00a0justicia, \u00a0a los procesos de competencia de la justicia penal militar. Siguiendo \u00a0esta \u00a0misma \u00a0tendencia la sentencia C- 178 de 2002 , declar\u00f3 la inexequibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0578 \u00a0y \u00a0579 \u00a0(parcial) \u00a0de la Ley 522 de 1999, \u201cpor \u00a0la cual se expide el c\u00f3digo penal militar\u201d. En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-1267\u00a0 \u00a0de \u00a02001, \u00a0se reiter\u00f3 la doctrina \u00a0sobre \u00a0la superaci\u00f3n de la concepci\u00f3n puramente patrimonial de los derechos de \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 , \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0activa \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0proceso\u00a0 \u00a0que \u00a0de \u00a0tal \u00a0concepci\u00f3n\u00a0 se deriva. La sentencia C- 228 de \u00a02002 \u00a0profundiza \u00a0en \u00a0la \u00a0reconceptualizaci\u00f3n \u00a0de la parte civil a partir de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, \u00a0realizando \u00a0un completo estudio de los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0los perjudicados con el delito,\u00a0 se\u00f1alando que \u00e9stos tienen \u00a0intereses \u00a0adicionales\u00a0 \u00a0a \u00a0la mera reparaci\u00f3n pecuniaria, que es la forma \u00a0tradicional \u00a0en \u00a0que \u00a0se ha resarcido a la v\u00edctima de un delito. Desarrolla los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de los principios de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0y \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional, particularmente del derecho a la \u00a0tutela \u00a0judicial \u00a0efectiva; \u00a0se \u00a0apoya \u00a0igualmente \u00a0en una referencia al derecho \u00a0comparado. \u00a0En \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n se declara exequible el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a0137 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2002, en el sentido que la parte civil tiene derecho al \u00a0resarcimiento, \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0a \u00a0la justicia. En la sentencia C-578 de 2002, \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 742 de 2002, \u201cpor medio de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0crea \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0La \u00a0Corte Penal Internacional\u201d, se \u00a0destacan \u00a0la \u00a0efectividad de los derechos de las v\u00edctimas y el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0evitar \u00a0la \u00a0impunidad, \u00a0como razones pol\u00edticas para declarar la \u00a0exequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley. \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-805 \u00a0de \u00a02002, \u00a0al \u00a0revisar la \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0392 de la Ley 600 de 2000, la Corte reiter\u00f3 \u00a0el \u00a0alcance de los derechos\u00a0 de las v\u00edctimas en sus dimensiones de verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C- 875 de 2002, al\u00a0 \u00a0estudiar \u00a0 la \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a045 \u00a0(parcial),\u00a0 \u00a048 \u00a0(parcial) \u00a0y 137 (parcial) de la Ley 600 de 2000, la Corte reiter\u00f3 la finalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil en los t\u00e9rminos establecidos en la sentencia C-228 de 2002, \u00a0poniendo \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s de las v\u00edctimas y los perjudicados en \u00a0participar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0trasciende \u00a0el \u00a0campo meramente subjetivo o \u00a0individual. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0C- \u00a0916 \u00a0de \u00a02002,\u00a0 \u00a0al \u00a0efectuar el estudio de \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a097 (indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os) de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0examin\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0derivada del hecho punible, con \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0estrategias \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0desarrollado en el derecho \u00a0comparado \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el resarcimiento de los perjuicios que van desde el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0buscar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de los da\u00f1os a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del mismo proceso penal en pa\u00edses en que no estaba permitido, hasta la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fondos \u00a0p\u00fablicos y sistemas de aseguramiento del riesgo de da\u00f1o \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0los delitos violentos. En la sentencia T- 556 de 2002, la Corte \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas en el proceso, con \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de acceso a la justicia, y la protecci\u00f3n de este \u00a0derecho \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0tutela \u00a0cuando \u00a0resulte \u00a0vulnerado \u00a0o \u00a0amenazado. \u00a0En la \u00a0sentencia \u00a0C-04 \u00a0de \u00a02003, \u00a0la Corte declar\u00f3 la constitucionalidad condicionada \u00a0del \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0(parcial) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 de la Ley 600 de 2000 sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n. En esta sentencia se pone el \u00e9nfasis \u00a0en \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0correlativas \u00a0de investigaci\u00f3n seria que corresponden al \u00a0Estado, \u00a0frente a los derechos de las v\u00edctimas no s\u00f3lo a ser reparadas, sino a \u00a0saber \u00a0qu\u00e9 \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0y \u00a0a \u00a0que se haga justicia; deber que adquiere particular \u00a0relevancia \u00a0cuando \u00a0se trata\u00a0 de graves violaciones de derechos humanos. En \u00a0la \u00a0sentencia C- 451 de 2003, a prop\u00f3sito del estudio de constitucionalidad del \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la Corte declar\u00f3 el derecho de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0participar \u00a0con \u00a0plenas \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0la fase de investigaci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0En la sentencia C- 570 de 2003\u00a0 la Corte realiz\u00f3 un estudio sobre \u00a0las \u00a0especiales \u00a0prerrogativas que se derivan de la constituci\u00f3n de parte civil \u00a0dentro \u00a0del proceso penal, en contraste con la reclamaci\u00f3n mediante acciones de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil; prerrogativas que se derivan del plexo de derechos que \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de los delitos se han reconocido en el \u00e1mbito penal\u00a0 (a \u00a0saber \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0justicia \u00a0y a la reparaci\u00f3n integral). La \u00a0sentencia \u00a0C-775 \u00a0de \u00a02003 estudi\u00f3 la constitucionalidad del art\u00edculo 21 de la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0sobre \u00a0restablecimeinto \u00a0del derecho. Reiterando la doctrina \u00a0sobre \u00a0la \u00a0trilog\u00eda \u00a0de \u00a0derechos \u00a0de \u00a0que son titulares las v\u00edctimas: verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0destac\u00f3 \u00a0su \u00a0valor \u00a0como \u00a0bienes \u00a0cardinales \u00a0de una \u00a0sociedad \u00a0que \u00a0persiga \u00a0un \u00a0orden \u00a0justo, y la interdependencia que existe entre \u00a0ellos, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0posible lograr la \u00a0justicia \u00a0sin \u00a0la \u00a0verdad. \u00a0No \u00a0es \u00a0posible \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0la \u00a0justicia\u201d. \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C- \u00a0899 \u00a0de \u00a02003 se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0constitucionalidad sobre los art\u00edculos 38 (parcial), \u00a042, \u00a048 (parcial), 52 (parcial), 55, 57 (parcial) de la Ley 600 de 2000. En esta \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0destac\u00f3 la relevancia de la expl\u00edcita consagraci\u00f3n del derecho \u00a0de \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia (229) en la nueva conceptualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos de las v\u00edctimas, en particular de su derecho al proceso penal. \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T- \u00a0694 \u00a0de \u00a02000 , la Corte enfatiz\u00f3 en que los derechos de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de acceso a la administraci\u00f3n de justicia, le confieren a la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0derechos \u00a0y \u00a0obligaciones \u00a0similares \u00a0a \u00a0las de los dem\u00e1s sujetos \u00a0procesales, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 implica, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 cosas\u00a0 \u00a0 \u201csolicitar \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0que \u00a0considere \u00a0conducentes \u00a0para \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de la verdad o para demostrar la responsabilidad del sindicado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a recurrir las decisiones que afecten sus intereses\u201d. \u00a0En \u00a0las \u00a0sentencias C-014 de 2004 y C-114 de 2004, la \u00a0Corte \u00a0hizo extensivo el concepto de v\u00edctima y el alcance constitucional de sus \u00a0derechos \u00a0a \u00a0los \u00a0afectados por las faltas disciplinarias.\u00a0 En la sentencia \u00a0C-998 \u00a0de 2004, la Corte ratific\u00f3 la legitimidad de la parte civil (Art. 205 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000) \u00a0para \u00a0instaurar \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n contra sentencia \u00a0absolutoria. \u00a0En la sentencias C-1154 de 2005 (MP: Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa) \u00a0y \u00a0C- \u00a01177 \u00a0de 2005, la Corte declar\u00f3 la exequibilidad de algunas normas de la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0sobre \u00a0archivo \u00a0de \u00a0diligencias (Art.79) , e inadmisi\u00f3n de \u00a0denuncia \u00a0(Art. \u00a069), condicionando la constitucionalidad a que tales decisiones \u00a0fueran \u00a0notificadas \u00a0a las v\u00edctimas y al denunciante, respectivamente, a fin de \u00a0preservar \u00a0sus \u00a0derechos. \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C- \u00a0591 \u00a0de \u00a02005, \u00a0se estudi\u00f3 la \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0varias \u00a0disposiciones de la Ley 600 de 2004, se destac\u00f3 \u00a0en \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0la \u00a0relevancia \u00a0de los derechos de las v\u00edctimas dentro del \u00a0modelo \u00a0procesal \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0acusatoria \u00a0instaurado \u00a0mediante el A.L. 03 de \u00a02002. \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-979 \u00a0de \u00a02005\u00a0 a prop\u00f3sito de la demanda\u00a0 \u00a0contra \u00a0los art\u00edculos 78, 192.4, 327, 330 y 527 de la Ley 906 de 2004, la Corte \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y los \u00a0esquemas \u00a0de \u00a0justicia \u00a0distributiva \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal de \u00a0tendencia \u00a0 acusatoria. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0C-047 \u00a0de \u00a02006, \u00a0se \u00a0estudi\u00f3 \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0176 (parcial) y 177 (parcial) de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la doctrina referida a la tensi\u00f3n entre le \u00a0derecho \u00a0 \u00a0al \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 idem \u00a0 y \u00a0el debido proceso contenido en la sentencia C-04 de 2003 y C-979 \u00a0de \u00a02005, \u00a0se\u00f1alando que \u201cen los casos de impunidad \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los derechos humanos y al derecho internacional humanitario, \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0un \u00a0orden \u00a0justo y los derechos de las v\u00edctimas desplazan la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Americana de los Derechos y Deberes del \u00a0Hombre, \u00a0 OAS \u00a0 Res. \u00a0XXX, \u00a0aprobada \u00a0en \u00a0la \u00a0Novena \u00a0Conferencia \u00a0Internacional \u00a0Americana (1948), reimprimido en Documentos B\u00e1sicos \u00a0Concernientes \u00a0a \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en el Sistema Interamericano, OEA\/Ser. \u00a0L.V\/IL82 \u00a0doc.6 \u00a0rev.1 \u00a0p. 17 (1992). Art\u00edculo XVIII. Derecho de justicia. Toda \u00a0persona \u00a0puede \u00a0concurrir \u00a0a \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0para \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0sus derechos. \u00a0Asimismo \u00a0debe \u00a0disponer \u00a0de \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0sencillo y breve por el cual la \u00a0justicia \u00a0lo \u00a0ampare contra actos de la autoridad que violen, en perjuicio suyo, \u00a0alguno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 consagrados \u00a0constitucionalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Universal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0A.G. res. 217 A (III), ONU Doc. A\/810 p. 71 \u00a0(1948). \u00a0Art\u00edculo 8. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los \u00a0tribunales \u00a0nacionales \u00a0competentes, \u00a0que \u00a0la ampare contra actos que violen sus \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 reconocidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 constituci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 por \u00a0 la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 En \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos, Garant\u00edas Judiciales \u00a0en \u00a0Estados \u00a0de \u00a0Emergencia \u00a0(Arts. \u00a027.2, \u00a025 \u00a0y 8, Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos), \u00a0Opini\u00f3n Consultiva OC-9\/87 del 6 de octubre de 1987, Serie \u00a0A No. 9, p\u00e1rrafo. 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0de \u00a0la Corte Penal Internacional, aprobado el 17 de julio de \u00a01998 \u00a0por \u00a0la \u00a0Conferencia \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0Plenipotenciarios \u00a0de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre el establecimiento de una corte penal internacional. A\/CONF.183\/9, \u00a017 de julio de 1998, Art\u00edculos 19.3, 65.4, 68, 75 y 82.4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Estatuto \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Internacional \u00a0para \u00a0el \u00a0Juzgamiento \u00a0de \u00a0personas \u00a0responsables \u00a0 de \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio de la antigua Yugoslavia desde 1991, Art\u00edculo 20. \u00a0Apertura \u00a0y \u00a0conducci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso. \u00a01. La C\u00e1mara de Primera Instancia debe \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0sea \u00a0imparcial \u00a0y expedito y que la instancia se \u00a0desarrolle \u00a0de \u00a0conformidad con las reglas de procedimiento y de prueba, que los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0acusado \u00a0sean \u00a0plenamente respectados y \u00a0que \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0sea \u00a0debidamente \u00a0asegurada. Art\u00edculo 22. Protecci\u00f3n de las v\u00edctimas \u00a0y \u00a0 de \u00a0los \u00a0testigos. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Internacional \u00a0prev\u00e9 \u00a0en \u00a0sus \u00a0reglas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y de prueba medidas de protecci\u00f3n para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0los \u00a0testigos. \u00a0Las \u00a0medidas \u00a0de protecci\u00f3n comprenden, como \u00a0m\u00ednimo, \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0a \u00a0puerta \u00a0cerrada \u00a0y la protecci\u00f3n de su identidad. \u00a0(se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estatuto \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Rwanda. \u00a0Art\u00edculo \u00a014. \u00a0Reglas \u00a0de procedimiento y de pruebas. A los efectos de \u00a0las \u00a0actuaciones ante el Tribunal Internacional para Rwanda, los magistrados del \u00a0Tribunal \u00a0Internacional \u00a0adoptar\u00e1n \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0procedimiento y de pruebas \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0preliminar del proceso, al juicio propiamente dicho, a \u00a0las \u00a0apelaciones, a la admisi\u00f3n de pruebas, a la protecci\u00f3n de las v\u00edctimas y \u00a0testigos \u00a0y \u00a0a \u00a0otros \u00a0asuntos pertinentes del Tribunal Internacional para la Ex \u00a0Yugoslavia, \u00a0con \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0que \u00a0estimen \u00a0necesarias. \u00a0Art\u00edculo \u00a019. \u00a0Iniciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tramitaci\u00f3n del juicio. 1. La Sala de Primera Instancia deber\u00e1 \u00a0velar \u00a0porque \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0sea \u00a0justo, \u00a0expedito \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0tramite \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las normas de procedimiento y de pruebas, con pleno respeto de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0con la consideraci\u00f3n \u00a0debida \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y los \u00a0testigos. \u00a0Art\u00edculo \u00a021. \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y de los testigos. El \u00a0Tribunal \u00a0Internacional \u00a0para \u00a0Rwanda, adoptar\u00e1 disposiciones, en sus reglas de \u00a0procedimiento \u00a0y de prueba medidas de protecci\u00f3n para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0los \u00a0testigos. \u00a0Las \u00a0medidas \u00a0de protecci\u00f3n comprenden, como \u00a0m\u00ednimo, \u00a0 las \u00a0 audiencias \u00a0 a \u00a0 puerta \u00a0 cerrada \u00a0 y \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0identidad. (Se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Esta \u00a0doctrina \u00a0fue \u00a0desarrollada \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la justicia penal \u00a0militar, \u00a0como de la justicia penal ordinaria. Cfr. Sentencias C-293 de 1995; C- \u00a0163 \u00a0de \u00a02000; \u00a0C- \u00a01149 \u00a0de 2001; C-228 de 2002;\u00a0 C- 805 de 2002; C-916 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencia \u00a0C-209 de veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete (2007). M. P. Dr. \u00a0Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006, \u00a0MMPP: \u00a0Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa, Jaime C\u00f3rdoba \u00a0Trivi\u00f1o, \u00a0Rodrigo \u00a0Escobar \u00a0Gil, \u00a0Marco \u00a0Gerardo \u00a0Monroy \u00a0Cabra, \u00a0\u00c1lvaro Tafur \u00a0Galvis, \u00a0Clara \u00a0In\u00e9s \u00a0Vargas \u00a0Hern\u00e1ndez, con salvamento de voto del magistrado \u00a0Jaime \u00a0Araujo \u00a0Renter\u00eda, \u00a0Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Sierra \u00a0y \u00a0Humberto Antonio Sierra \u00a0Porto, \u00a0en \u00a0donde \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0exequibilidad de varias \u00a0disposiciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 paz, \u00a0que \u00a0restring\u00edan \u00a0sus \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos del 15 de junio de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0Art\u00edculo \u00a0289. Formalidades. La \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n se cumplir\u00e1 con la presencia del imputado o su \u00a0defensor, \u00a0ya sea de confianza o, a falta de este, el que fuere designado por el \u00a0sistema nacional de defensor\u00eda p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0www.cidh.oas.org\/ \u00a0pronunciamiento.8.1.06esp.htm\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRONUNCIAMIENTO DE LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS \u00a0HUMANOS \u00a0SOBRE \u00a0LA \u00a0APLICACI\u00d3N \u00a0Y \u00a0EL\u00a0 \u00a0ALCANCE\u00a0\u00a0 \u00a0DE \u00a0LA LEY DE \u00a0JUSTICIA Y PAZ EN LA REP\u00daBLICA DE COLOMBIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0etapas \u00a0 \u00a0del \u00a0proceso \u00a0\u00a0<\/p>\n
34. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otro aspecto importante a destacar sobre \u00a0el \u00a0derecho a la justicia es el relativo a la participaci\u00f3n de las v\u00edctimas en \u00a0el \u00a0 proceso.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0decidi\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0fallo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley que las v\u00edctimas tienen el derecho a participar \u00a0en todas las etapas del proceso, \u00a0 [30] \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adem\u00e1s garantiza su derecho a saber la verdad sobre lo \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u2018una visi\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de las normas relativas a las facultades procesales de la v\u00edctima \u00a0\u2013 \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0acusatorio \u00a0\u2013 en el marco \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0la animan y los desarrollos jurisprudenciales vigentes \u00a0sobre \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de la v\u00edctima en las diligencias procesales, permiten \u00a0concluir \u00a0que, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0garantiza \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas en las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n y \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos. \u00a0 [31]\u00a0 \u00a0La \u00a0CIDH \u00a0observa que la participaci\u00f3n de las v\u00edctimas en las \u00a0distintas \u00a0etapas \u00a0procesales \u00a0constituye garant\u00eda del derecho a la verdad y la \u00a0justicia, \u00a0forma \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0compleja estructura de pesos y contra pesos del \u00a0proceso \u00a0 penal \u00a0y \u00a0favorece \u00a0la \u00a0fiscalizaci\u00f3n \u00a0ciudadana \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DESAF\u00cdOS \u00a0PARA \u00a0COLOMBIA \u00a0EN EL CUMPLIMIENTO DE LOS EST\u00c1NDARES INTERNACIONALES EN MATERIA \u00a0DE VERDAD, JUSTICIA Y REPARACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
50. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0establece \u00a0la \u00a0jurisprudencia del Sistema Interamericano, \u00a0los \u00a0Estados \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0de evitar y combatir la impunidad, definida como \u00a0\u201cla \u00a0 falta \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 conjunto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0persecuci\u00f3n, \u00a0captura, \u00a0enjuiciamiento \u00a0y condena de los responsables de las violaciones de los derechos \u00a0protegidos por la Convenci\u00f3n Americana\u201d. \u00a0 [55]\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0etapa que se inicia tras la desmovilizaci\u00f3n de m\u00e1s de \u00a0treinta \u00a0 mil \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0 [56] \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de cr\u00edmenes contra la poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0enfrenta el desaf\u00edo de implementar la normativa \u00a0destinada \u00a0a \u00a0juzgar \u00a0estos \u00a0cr\u00edmenes \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0y sus \u00a0obligaciones internacionales en materia de derechos humanos. (\u2026.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
54. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Un cuarto desaf\u00edo consiste en asegurar \u00a0la \u00a0real \u00a0y \u00a0efectiva participaci\u00f3n de las v\u00edctimas a lo largo de los procesos \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El \u00a0Estado a trav\u00e9s de sus \u00a0instituciones \u00a0debe \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0las v\u00edctimas tengan acceso a una adecuada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal y puedan participar en cada una de las etapas procesales, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los lineamientos establecidos por la Corte Constitucional. \u00a0 [58]\u00a0 \u00a0Asimismo, \u00a0la \u00a0CIDH \u00a0enfatiza \u00a0la \u00a0necesidad de adoptar medidas \u00a0adecuadas \u00a0para \u00a0proteger \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y testigos, propiciar su bienestar \u00a0f\u00edsico \u00a0y \u00a0psicol\u00f3gico, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0su \u00a0vida \u00a0privada. \u00a0 [59] \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOVENO\u00a0 \u00a0 INFORME \u00a0 TRIMESTRAL\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0SECRETARI \u00a0O\u00a0 GENERAL AL CONSEJO PERMANENTE\u00a0 SOBRE LA\u00a0 \u00a0MISION\u00a0 DE APOYO\u00a0 AL PROCESO DE PAZ EN COLOMBIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0APLICACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA \u00a0LEY \u00a0DE JUSTICIA Y \u00a0PAZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Durante \u00a0 el \u00a0per\u00edodo \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0presente \u00a0informe, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0ha \u00a0registrado \u00a0avances. \u00a0Esta \u00a0evoluci\u00f3n, \u00a0se \u00a0ve \u00a0reflejada \u00a0en \u00a0el \u00a0inicio de los procesos judiciales contra \u00a0diversos \u00a0desmovilizados \u00a0postulados \u00a0a la Ley 975, actividades descentralizadas \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Nacional de Reparaci\u00f3n y Reconciliaci\u00f3n, organizaci\u00f3n de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica, \u00a0e \u00a0iniciativas institucionales. \u00c9stas \u00a0\u00faltimas, \u00a0aunque \u00a0poco \u00a0articuladas, \u00a0propenden \u00a0a \u00a0la difusi\u00f3n de la ley y al \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos para la participaci\u00f3n de las v\u00edctimas dentro \u00a0del proceso judicial..(\u2026) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sobre \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0esta \u00a0actividad judicial – en la cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0ha \u00a0invertido uno de sus mayores esfuerzos- cabe destacar el \u00a0compromiso \u00a0observado \u00a0por parte de los Fiscales de la Unidad de Justicia y Paz, \u00a0sus \u00a0equipos \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0de su Coordinador en el desarrollo de la tarea. Su \u00a0estrategia \u00a0de divisi\u00f3n del trabajo, de acuerdo con bloques o grupos en los que \u00a0estaban \u00a0conformadas \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0parece \u00a0ser, \u00a0hasta \u00a0el momento, una estrategia \u00a0adecuada \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0y \u00a0la \u00a0recopilaci\u00f3n de las \u00a0pruebas. (\u2026.) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Hasta \u00a0 el \u00a0momento, \u00a0para \u00a0un \u00a0mejor \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0tareas \u00a0a \u00a0su cargo, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, ha \u00a0reglamentado \u00a0la \u00a0diligencia de versi\u00f3n libre a trav\u00e9s de dos resoluciones. La \u00a0primera, \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a03998 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0donde estableci\u00f3 las \u00a0directrices \u00a0para \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n; y la \u00a0segunda, \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0387 de febrero de 2007 donde se encuentran las pautas \u00a0para \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de versi\u00f3n libre. \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
C. Nueva normatividad del proceso \u00a0<\/p>\n
(\u2026..) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Finalmente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0315 \u00a0de \u00a0febrero de 2007, el \u00a0Ministerio \u00a0reglament\u00f3 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas durante la etapa de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de Justicia y Paz. En esta norma se establece \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima podr\u00e1 participar en todas las etapas procesales, directamente \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de apoderado, y que en caso de que no cuente con los servicios de \u00a0un \u00a0 abogado \u00a0particular \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico, \u00a0previa \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0sumaria \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad. \u00a0Adem\u00e1s, se establecen de manera detallada todos los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0los mecanismos a trav\u00e9s de los cuales \u00e9stas podr\u00e1n demostrar el \u00a0da\u00f1o sufrido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
D. \u00a0V\u00edctimas \u00a0en \u00a0el proceso de Justicia y \u00a0Paz \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
71. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se ha tenido conocimiento que un n\u00famero \u00a0considerable \u00a0de v\u00edctimas ha decidido no participar en el proceso de Justicia y \u00a0Paz \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0no \u00a0cuentan \u00a0con los mecanismos de protecci\u00f3n suficientes. \u00a0Este \u00a0hecho \u00a0no s\u00f3lo constituye una alerta de la situaci\u00f3n de estas v\u00edctimas, \u00a0sino \u00a0que debe servir tambi\u00e9n como generador de acciones concretas destinadas a \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0y proteger sus vidas. La toma de medidas apropiadas en este sentido, \u00a0servir\u00eda \u00a0para \u00a0brindar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0real \u00a0que les sean \u00a0satisfechos \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n; as\u00ed como \u00a0para \u00a0proveer a las autoridades de informaci\u00f3n crucial para el mejor desarrollo \u00a0de las investigaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Luego \u00a0de un entusiasmo inicial, y en buena parte como consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, se ha visto reducida la participaci\u00f3n de las v\u00edctimas en las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre. \u00a0Esto \u00a0es \u00a0negativo \u00a0para el desarrollo de las \u00a0investigaciones, \u00a0pues si las v\u00edctimas no se encuentran presentes en el momento \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0se \u00a0pierde \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9stas realicen las \u00a0preguntas, \u00a0aclaraciones y observaciones sobre lo relatado por el desmovilizado, \u00a0y \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 v\u00eda,\u00a0 \u00a0 complementar \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0conductas \u00a0delictivas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27484 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Aprobado Acta No. 186 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C, \u00a0dos \u00a0(2) de octubre de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 PROBLEMA JUR\u00cdDICO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0los representantes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}