\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027483 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0099 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., quince (15) \u00a0de junio de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0MANUEL \u00a0JOS\u00c9 \u00a0CAMPOS \u00a0DONATO \u00a0y \u00a0WILLIAM \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VILLARRAGA, \u00a0seg\u00fan la remisi\u00f3n que \u00a0hiciera \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito de El Espinal (Tolima), dentro de \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n en la que declar\u00f3 su incompetencia, \u00a0atribuy\u00e9ndosela a su hom\u00f3logo de Soacha (Cundinamarca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2007, en el lugar \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cLa \u00a0Giralda\u201d de Chicoral, jurisdicci\u00f3n del municipio de El \u00a0Espinal \u00a0(Tolima), seis individuos que portaban armas de fuego despojaron de dos \u00a0volquetas \u00a0que \u00a0conduc\u00edan \u00a0los se\u00f1ores Jos\u00e9 \u00c1lvaro Beltr\u00e1n y Wilson Quitian \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0avistadas \u00a0por \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda, al d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0\u201cEl \u00a0Cagua\u201d, \u00a0ubicada \u00a0en la localidad de Soacha \u00a0(Cundinamarca), \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0MANUEL JOS\u00c9 CAMPOS DONATO y WILLIAM \u00a0GARC\u00cdA \u00a0VILLARRAGA, \u00a0quienes \u00a0al \u00a0ser \u00a0capturados \u00a0ofrecieron \u00a0a los policiales \u00a0dinero que obtendr\u00edan de la venta de las llantas de las volquetas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Contra \u00a0MANUEL \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0CAMPOS \u00a0 \u00a0DONATO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 VILLARRAGA, \u00a0 dentro \u00a0del marco del sistema acusatorio, se formul\u00f3 acusaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a035 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0El \u00a0Espinal (Tolima) como presuntos \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar u ofrecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la audiencia ya \u00a0se\u00f1alada, \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de la Fiscal\u00eda y del Ministerio P\u00fablico, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0adujeron \u00a0la \u00a0incompetencia del Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de El Espinal (Tolima), como quiera que los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se formulaba la acusaci\u00f3n, seg\u00fan el escrito presentado por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0hab\u00edan \u00a0tenido ocurrencia en el municipio de Soacha (Cundinamarca), \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0conforme \u00a0con el art\u00edculo 43 de la ley 906 de 2004, es el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de dicha localidad, quien tiene la competencia para conocer \u00a0del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 La Juez Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0El \u00a0Espinal \u00a0(Tolima), advirti\u00f3 que el escrito de acusaci\u00f3n presentado por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solo contiene cargos por los delitos de cohecho por dar u ofrecer \u00a0y \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0ambos \u00a0acontecidos \u00a0en la poblaci\u00f3n de Soacha (Cundinamarca), \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0atendiendo lo previsto en el inciso primero del art\u00edculo 43 de la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, es al Juzgado Penal del Circuito de ese municipio a quien le \u00a0compete \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento y, por tanto, declar\u00f3 su incompetencia y, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032.4 \u00a0ib\u00eddem, orden\u00f3 remitir lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0esta Sala, para efectos de que se diera tr\u00e1mite a la definici\u00f3n de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Encontr\u00e1ndose el asunto pendiente para su \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0imputado \u00a0Manuel Jos\u00e9 \u00a0Campos \u00a0Donato \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito, a trav\u00e9s del cual \u00a0solicita \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0por \u00a0vencimiento de los \u00a0t\u00e9rminos de que trata el art\u00edculo 317.5 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con la expedici\u00f3n de la ley 906 de 2004, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se consagr\u00f3 el sistema penal acusatorio en Colombia, se dio \u00a0vida \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0el contexto procesal a la figura denominada \u201cdefinici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 competencia\u201d, \u00a0 que \u00a0propende \u00a0por \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del juez natural de conocimiento luego de que se \u00a0presenta \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, tal y como se establece en el art\u00edculo 54 \u00a0de \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 estatuto \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 penal1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0difiere de la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias de que trataba la Ley 600 de 2000, en la cual el juez \u00a0que \u00a0se \u00a0declaraba \u00a0incompetente \u00a0se \u00a0lo \u00a0remit\u00eda \u00a0a \u00a0quien estimara que era el \u00a0competente, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias, para que \u00e9ste \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0y \u00a0en caso de que no compartiera el criterio lo enviara a quien \u00a0deb\u00eda resolver el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La regulaci\u00f3n de dicha figura tuvo lugar con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0se \u00a0determine de manera \u00e1gil y \u00a0definitiva \u00a0el \u00a0juez competente para conocer de la fase procesal de juzgamiento, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 inicia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 esa \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0entenderse \u00a0que abarca la fijaci\u00f3n del juez que ha de conocer de la preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de que tratan los art\u00edculos 331 y siguientes, pues esta \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0darle \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0proceso \u00a0compete \u00a0en \u00a0exclusiva al juez de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0regla \u00a0general, \u00a0la \u00a0competencia s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cuestionada \u00a0por \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n2 \u00a0\u00f3, \u00a0agrega \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0que se convoque para el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la solicitud de preclusi\u00f3n de que trata el art\u00edculo 333 del C. de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se llega por integraci\u00f3n normativa dentro del \u00a0contexto sistem\u00e1tico de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se desprende del citado art\u00edculo 54, se encuentra en \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0revelar \u00a0tal incompetencia desde el mismo instante en que se le \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n o solicitud de preclusi\u00f3n, la cual se \u00a0considera \u00a0como \u00a0definida \u00a0y definitiva si: i) el juez as\u00ed no lo declara \u00f3 ii) \u00a0no \u00a0se \u00a0alega \u00a0incompetencia \u00a0por \u00a0las partes en la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que es el instante procesal oportuno, eso \u00a0s\u00ed, \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de la \u00a0competencia \u00a0derivada del “… factor subjetivo o est\u00e9 \u00a0radicada \u00a0en \u00a0funcionario \u00a0de mayor jerarqu\u00eda …” tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala la pr\u00f3rroga de competencia a que hace referencia el art\u00edculo \u00a055 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0P.P3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0siempre que el juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0es \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda que el juzgado penal del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, cuando son las partes las que rechazan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0deben \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la figura de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0tratado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0341 \u00a0del \u00a0C. de P.P., \u00a0mientras \u00a0que \u00a0si \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo juez quien as\u00ed lo advierte, lo debe colocar de \u00a0presente \u00a0a las partes y, atendiendo al art\u00edculo 54 de la misma obra, lo remite \u00a0inmediatamente a quien deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el caso concreto, como se anunci\u00f3 en \u00a0principio, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0ordinal \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 32 de la normatividad en \u00a0cita, \u00a0la \u00a0encargada \u00a0de definir la competencia es la Corte Suprema de Justicia, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la declaratoria de incompetencia proviene de un juzgado penal \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0cual \u00a0advierte que el competente es un juzgado hom\u00f3logo que \u00a0pertenece a otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentadas las anteriores premisas con base en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0viene \u00a0de relacionarse, a juicio de la Sala es al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Soacha (Cundinamarca) a quien le corresponde conocer del \u00a0juzgamiento, \u00a0 atendiendo \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 que \u00a0rige \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0reza: \u00a0\u201cEs \u00a0competente para conocer del juzgamiento el juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito\u201d, toda vez que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0remitente, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n presentado por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0solamente \u00a0contiene \u00a0cargos contra los procesados por los delitos de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer, \u00a0acontecidos \u00a0ambos \u00a0en \u00a0aquella \u00a0localidad, como as\u00ed lo puso de presente la misma Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0libertad \u00a0recientemente \u00a0elevada ante esta Sala (12\/06\/2007) por el defensor del \u00a0procesado \u00a0MANUEL \u00a0JOS\u00c9 \u00a0CAMPOS \u00a0DONATO, no \u00a0es \u00a0la \u00a0Corte la llamada a pronunciarse al respecto, pues acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 de la ley 906 de 2004, en esta sede tan \u00a0solo \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0discutida, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se ha \u00a0efectuado \u00a0 asign\u00e1ndosela \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Soacha \u00a0(Cundinamarca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, la libertad solicitada por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez competente, de acuerdo con lo \u00a0preceptuado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0153 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0ASIGNAR \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los se\u00f1ores MANUEL \u00a0JOS\u00c9 \u00a0CAMPOS \u00a0DONATO \u00a0y WILLIAM GARC\u00cdA VILLARRAGA, al \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0(Cundinamarca) \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0el cuerpo del \u00a0presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0env\u00edesele \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Por Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, inf\u00f3rmese lo decidido al Juzgado Primero Penal del Circuito de El \u00a0Espinal (Tolima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Comun\u00edquese lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0MANUEL JOS\u00c9 CAMPOS \u00a0VILLARRAGA \u00a0 y \u00a0 WILLIAM \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0VILLARRAGA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0intervinientes en este \u00a0tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Por \u00a0no \u00a0ser \u00a0la \u00a0Corte competente para \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0solicitada, \u00a0la misma deber\u00e1 ser elevada ante el \u00a0funcionario judicial competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0“CAP\u00cdTULO VI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 54. Tr\u00e1mite. Cuando el \u00a0juez \u00a0ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a las partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de plano. Igual procedimiento se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se trate de lo previsto en el art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y \u00a0cuando la incompetencia la proponga la defensa.”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0“Art\u00edculo \u00a055. \u00a0Pr\u00f3rroga. \u00a0Se \u00a0 entiende \u00a0prorrogada \u00a0la \u00a0competencia \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0o \u00a0alega \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0indicada en el Art\u00edculo anterior, salvo que \u00a0\u00e9sta \u00a0devenga \u00a0del factor subjetivo o est\u00e9 radicada en funcionario de superior \u00a0jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0el \u00a0juez, de oficio o a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0o de la defensa, de encontrar la causal de incompetencia \u00a0sobreviniente \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preparatoria o de juicio oral, remitir\u00e1 el asunto \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definir \u00a0la competencia, para que \u00e9ste, en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas, \u00a0adopte \u00a0de \u00a0plano \u00a0las decisiones a que hubiere \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo: \u00a0Para \u00a0los efectos indicados en \u00a0este \u00a0Art\u00edculo \u00a0se entender\u00e1 que el juez penal de circuito especializado\u00a0 \u00a0es de superior jerarqu\u00eda respecto del juez de circuito.” \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027483 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0099 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., quince (15) \u00a0de junio de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}