\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27481 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 132 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Previo pronunciamiento del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0decide \u00a0la Sala sobre el cambio de radicaci\u00f3n solicitado por el Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Pitalito (Huila) en relaci\u00f3n con el juicio que \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0Norberto \u00a0Molina \u00a0Scarpeta \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n y \u00a0falsedad documental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acusado \u00a0-como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0anterior \u00a0oportunidad-\u00a0 \u00a0el \u00a0precitado Molina Scarpeta mediante resoluci\u00f3n que el 12 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.005 \u00a0profiri\u00f3 la Fiscal\u00eda Delegada ante los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0por \u00a0los \u00a0enunciados \u00a0punibles \u00a0y \u00a0proseguida \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la causa en el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Pitalito, \u00a0su titular -hall\u00e1ndose el asunto pendiente de sentencia luego de que \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0concluyera \u00a0el \u00a0pasado \u00a030 \u00a0de enero del a\u00f1o en curso- \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n de dicho juzgamiento debido a circunstancias \u00a0que \u00a0afectan \u00a0su seguridad, vida e integridad personal, as\u00ed como las del Fiscal \u00a0que \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0el proceso pues -se\u00f1ala- informes de inteligencia del DAS cuya \u00a0copia \u00a0adjunta \u00a0aseguran \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un plan para que una columna de las \u00a0FARC \u00a0atente \u00a0contra \u00a0sus \u00a0vidas \u00a0como \u00a0represalia \u00a0por el juzgamiento de Molina \u00a0Scarpeta \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 \u201cel \u00a0registrador \u00a0de \u00a0las FARC\u201d. A m\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0-afirma \u00a0el \u00a0juez petente- el principal testigo de cargo quien \u00a0teniendo \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0reinsertado \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la audiencia p\u00fablica fue \u00a0muerto \u00a0en Pitalito el pasado 19 de abril del a\u00f1o en curso tal como lo acredita \u00a0con la correspondiente inspecci\u00f3n de cad\u00e1ver.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cumplidas, de conformidad con el art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0oportunidad y \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0quien formula la solicitud que motiva esta providencia y siendo \u00a0competente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por virtud del art\u00edculo 75 \u00eddem para resolver el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0demandado \u00a0por cuanto, habi\u00e9ndose analizado previamente por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de conjurarse dentro de su jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada,\u00a0 \u00a0se \u00a0reclama \u00a0y precisa examinarse \u00a0entonces \u00a0si \u00a0procede \u00a0de \u00a0un \u00a0Distrito Judicial a otro, resulta patente que tal \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0comportando \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n a las reglas de competencia respecto al \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0se \u00a0hace \u00a0viable \u00a0solamente \u00a0en presencia de las taxativas \u00a0causales \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 85 ib\u00eddem, esto es por la existencia de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la seguridad o integridad personal de los sujetos \u00a0procesales o de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0claro \u00a0que dichas causas hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0factores \u00a0ex\u00f3genos, \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0ambiente \u00a0en que se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0no a situaciones objetivas o subjetivas del juzgador, \u00a0pues \u00a0si \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se trata es de cuestionar la imparcialidad o probidad del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0causa en tales eventos el legislador ha previsto \u00a0para \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales la posibilidad de recusarlo y para el funcionario \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0declararse impedido, de conformidad con los art\u00edculos 99 y \u00a0siguientes del ordenamiento procedimental penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo dichos supuestos, si bien el estado \u00a0de \u00a0inseguridad \u00a0que \u00a0vive \u00a0la \u00a0regi\u00f3n donde se desarrolla el juicio por operar \u00a0all\u00ed \u00a0una \u00a0columna guerrillera que de hecho se extiende a otras zonas del pa\u00eds \u00a0no \u00a0se \u00a0constituye, \u00a0per \u00a0se, en situaci\u00f3n que motive el cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0situaciones que aunque afectan el orden p\u00fablico no se relacionan \u00a0de \u00a0modo \u00a0directo \u00a0con \u00a0la tramitaci\u00f3n del juicio cuya remoci\u00f3n se demanda, no \u00a0menos \u00a0 cierto \u00a0 es \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, \u00a0aquellas \u00a0vivencias \u00a0materializadas \u00a0en \u00a0actos concretos contra los intervinientes procesales, s\u00ed se \u00a0proyecta \u00a0 nocivamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0aparato \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0el \u00a0art\u00edculo 85 \u00a0citado \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0a \u00a0circunstancias que afecten la \u00a0seguridad \u00a0o integridad personal de los sujetos procesales o de los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0o la imparcialidad e independencia de la administraci\u00f3n de justicia \u00a0como \u00a0unos de los motivos que posibilitan el cambio de radicaci\u00f3n, es indudable \u00a0que \u00a0circunstancias \u00a0como \u00a0las \u00a0que en este asunto acontecieron repercuten en el \u00a0\u00e1nimo \u00a0del \u00a0Juez \u00a0petente coloc\u00e1ndolo en una situaci\u00f3n tal que necesariamente \u00a0rompe \u00a0el \u00a0imprescindible \u00a0equilibrio \u00a0para \u00a0decidir, \u00a0pues \u00a0indudablemente \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0adjuntadas \u00a0denotan \u00a0la \u00a0seriedad \u00a0de \u00a0las amenazas que en su contra se \u00a0ciernen \u00a0como \u00a0que luego de concluida la audiencia publica a finales de enero de \u00a0este \u00a0a\u00f1o \u00a0fue muerto de manera violenta y con arma de fuego el testigo Bonilla \u00a0Betancur \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0aqu\u00e9l \u00a0acto, \u00a0sum\u00e1ndose \u00a0a \u00a0ello las \u00a0informaciones \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0del DAS obtenidas el pasado mes de abril seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales \u00a0\u201cfuente habitual, confiable y con acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0terceros \u00a0indica \u00a0que \u00a0alias \u00a0\u2018la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pili\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pilosa\u2019, \u00a0terrorista \u00a0de \u00a0la \u00a0columna \u00a0m\u00f3vil \u00a0Te\u00f3filo \u00a0Forero \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0Hermes \u00a0Triana \u00a0alias \u2018patemala\u2019, \u00a0 atentar \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos \u00a0Augusto \u00a0Rojas \u00a0Chene Juez Segundo Penal del Circuito y \u00a0Pablo \u00a0Enrique \u00a0Murcia, Fiscal Cuarto Especializado de Neiva como represalia por \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0Norberto \u00a0Molina \u00a0Escarpeta ex registrador del Municipio de \u00a0Palestina \u00a0 (Huila), \u00a0 conocido \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 FARC \u00a0 como \u00a0 \u2018el \u00a0registrador de las FARC\u2019\u2026 \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto, los terroristas \u00a0ubicar\u00e1n \u00a0 artefactos \u00a0explosivos \u00a0en \u00a0sitios \u00a0estrat\u00e9gicos \u00a0por \u00a0donde \u00a0estos \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 realizan \u00a0 \u00a0 \u00a0 desplazamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0constantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0preservar \u00a0esa \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia as\u00ed como la \u00a0seguridad \u00a0e integridad personal de los funcionarios judiciales se har\u00e1 uso del \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0siendo residual excepciona el factor territorial, disponi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0consecuencia la radicaci\u00f3n del juicio en menci\u00f3n en los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n que la distancia y la magnitud de \u00a0este circuito neutralizar\u00edan aquellas an\u00f3malas circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Radicar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0seguido contra Norberto \u00a0Molina \u00a0 Escarpeta \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspondiere por reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia rem\u00edtasele el expediente y \u00a0comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 R. \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27481 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 132 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de julio de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Previo pronunciamiento del Tribunal Superior \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}