\u00a0 \u00a0 Proceso No 27467 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.112 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cinco (5) de julio de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por el defensor de los acusados \u00a0JORGE \u00a0ELIUD \u00a0MEZA \u00a0PAEZ, FERM\u00cdN MART\u00cdNEZ GONZ\u00c1LEZ y ARNOLDO S\u00c1NCHEZ DUARTE, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual la Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Riohacha, neg\u00f3 la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Hechos: \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Dos \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Riohacha, en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n del 11 de agosto de 2006, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0informe \u00a0policivo \u00a0fechado \u00a023 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0la DIJIN se \u00a0desplazaba \u00a0entre Santa Marta y Riohacha y a la altura de la Sierra de Palomino, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acercaban \u00a0a \u00a0aprovisionar \u00a0de \u00a0combustible \u00a0su veh\u00edculo, vieron un \u00a0campero \u00a0de \u00a0placas EEU 039 que sal\u00eda de la Estaci\u00f3n de Servicios de la Sierra \u00a0y \u00a0en \u00a0forma \u00a0sospechosa \u00a0se \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0y se acerc\u00f3 a dos hombres que portaban \u00a0radio \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0los miembros de la DIJIN procedieron a \u00a0registrarlos, \u00a0observando \u00a0que \u00a0el \u00a0conductor \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0portaba entre sus \u00a0piernas \u00a0un \u00a0fusil \u00a0y una pistola en su mano derecha y su acompa\u00f1ante ten\u00eda un \u00a0radio \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0al igual que las personas a las que se acercaron. Al \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0requisa \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que el fusil que el conductor llevaba \u00a0entre \u00a0las \u00a0piernas \u00a0era \u00a0marca Colt y ten\u00eda munici\u00f3n; adem\u00e1s hab\u00edan otros 4 \u00a0proveedores \u00a0debajo \u00a0de \u00a0la \u00a0silla; \u00a0la \u00a0pistola \u00a0marca \u00a0Taurus que el conductor \u00a0llevaba \u00a0en su mano derecha ten\u00eda su proveedor cargado con 13 cartuchos y en su \u00a0cintura \u00a0ten\u00eda otro proveedor con 13 cartuchos, tambi\u00e9n portaba dos celulares. \u00a0El \u00a0conductor \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0ante los miembros de la DIJIN como MANUEL PAEZ y \u00a0manifest\u00f3 \u00a0ser \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las Autodefensas y ser conocido como alias JAIRO y \u00a0que \u00a0su \u00a0misi\u00f3n \u00a0era la de cuidar las v\u00edas del Departamento. Adem\u00e1s, ofreci\u00f3 \u00a0dinero \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0colocado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. Su \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0 era \u00a0 JORGE \u00a0 ELIUD \u00a0 MEZA \u00a0 PAEZ, \u00a0quien \u00a0portaba \u00a0un \u00a0radio \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0con \u00a0antena \u00a0y \u00a0porta \u00a0bater\u00edas \u00a0y \u00a0un \u00a0celular. Por otra parte \u00a0llevaba \u00a0en \u00a0el \u00a0campero \u00a0un \u00a0malet\u00edn tipo canguro donde se hall\u00f3 una granada, \u00a0documentos \u00a0diversos, \u00a02 \u00a0her\u00e1ldicas \u00a0con \u00a0logros \u00a0de \u00a0las \u00a0ACCU \u00a0(Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1 \u00a0Bloque \u00a0Norte), \u00a0agendas \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n \u00a0subversiva \u00a0acerca \u00a0de \u00a0armamento, intendencia y finanzas, relaci\u00f3n de material \u00a0b\u00e9lico \u00a0y \u00a0pistolas \u00a0entregadas, seis hojas que conten\u00edan relaci\u00f3n del equipo \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0entregado, \u00a0armamento \u00a0en \u00a0intendencia y material de guerra, \u00a0adem\u00e1s \u00a0solicitudes de colaboraci\u00f3n formuladas a varias personas. Por su parte \u00a0a \u00a0FERM\u00cdN \u00a0MART\u00cdNEZ GONZ\u00c1LEZ\u00a0 se le hall\u00f3 una pistola Pietro Bereta con \u00a0un \u00a0proveedor \u00a0de \u00a020 \u00a0cartuchos y guardado en el bolsillo derecho del pantal\u00f3n \u00a0otro \u00a0proveedor \u00a0con \u00a013 \u00a0cartuchos y ARNOLDO ENRIQUE S\u00c1NCHEZ DUARTE llevaba un \u00a0radio de comunicaciones 100M y un celular Nokia.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los procesados fueron acusados como presuntos \u00a0coautores \u00a0 responsables \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas de fuego o municiones; y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de los acusados, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Guajira, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor de sus poderdantes JORGE ELIUD MEZA PAEZ, \u00a0FERM\u00cdN \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0ARNOLDO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0DUARTE, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0hechas \u00a0por la ley 782 de 2002 en concordancia con los art\u00edculos 6 \u00a0y \u00a07 \u00a0del \u00a0decreto \u00a03391 \u00a02006, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que el delito por el cual fueron \u00a0acusados es el de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3, \u00a0adicionalmente, \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transita \u00a0por \u00a0la \u00a0etapa del juicio en el Juzgado Especializado de Riohacha, sin \u00a0celebrarse la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anex\u00f3, \u00a0el \u00a0decreto 3391 de 2006, un listado \u00a0firmado \u00a0por \u00a0RODRIGO \u00a0TOBAR PUPO dirigido al alto Comisionado para la Paz, como \u00a0representante \u00a0 del \u00a0bloque \u00a0norte \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1n \u00a0relacionados \u00a0JORGE \u00a0ELIUD \u00a0MEZA \u00a0PAEZ, \u00a0FERM\u00cdN \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ y ARNALDO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0DUARTE, \u00a0y \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n proferida por la \u00a0Fiscal\u00eda Segunda Especializada de esa localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con auto del 8 de febrero de 2007, la Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Riohacha, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la cesaci\u00f3n de procedimiento por no concurrir los requisitos legales, en \u00a0virtud \u00a0a que el listado que relaciona como presos pol\u00edticos a los acusados fue \u00a0aportada \u00a0en \u00a0copia \u00a0informal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0sin \u00a0el \u00a0lleno de los requisitos del \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que exige que los documentos \u00a0sean adjuntados en copia aut\u00e9ntica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n el defensor de los \u00a0procesados \u00a0interpuso \u00a0los \u00a0recursos de reposici\u00f3n y de apelaci\u00f3n en subsidio, \u00a0fundado en los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discrepa \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0afirmando, \u00a0que es de conocimiento p\u00fablico que el listado cuya copia aut\u00e9ntica \u00a0se \u00a0les \u00a0exige \u00a0no \u00a0lo \u00a0poseen \u00a0los apoderados, correspondiendo a los tribunales \u00a0obtenerlo \u00a0del \u00a0Comisionado \u00a0de \u00a0Paz, \u00a0para \u00a0verificar \u00a0si \u00a0los aspirantes a los \u00a0beneficios \u00a0integran la lista enviada por los representantes de cada bloque. Sin \u00a0embargo, \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0remitida a \u00e9l por el Comisionado de Paz, en la que obran \u00a0sus \u00a0 \u00a0 poderdantes \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0elegibles \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0merecedores \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0deprecado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, reitera su solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria del auto que neg\u00f3 el cese de procedimiento, aduciendo, adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0las leyes 782 de 2002 y 975 de 2005, a unos \u00a0grupos \u00a0que \u00a0se \u00a0acogieron \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de desmovilizaci\u00f3n. Beneficios que, \u00a0asegura, \u00a0 vienen \u00a0 siendo \u00a0 reconocidos \u00a0 por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0del \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Con providencia del 16 de marzo de 2007, la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y concedi\u00f3 el de apelaci\u00f3n para ante esta \u00a0Sala de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta el a quo, que mantendr\u00e1 en firme la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0con \u00a0base en los art\u00edculos 23 y 24 de la ley\u00a0 782 de \u00a02002, \u00a0 que \u00a0exigen \u00a0para \u00a0alcanzar \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0previstos \u00a0en \u00a0ese \u00a0cuerpo \u00a0normativo, \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de la solicitud a trav\u00e9s de apoderado en escrito \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0indicando \u00a0el despacho \u00a0judicial \u00a0conocedor \u00a0del \u00a0expediente, quien de inmediato correr\u00e1 traslado de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0indicados, incorporando en tal caso \u00a0copia \u00a0de las piezas procesales pertinentes, instante en el que el Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0previa \u00a0verificaci\u00f3n de los requisitos, enviar\u00e1 al \u00a0Tribunal la solicitud para decidir lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera, \u00a0que la lista aportada ahora adolece \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0deficiencias \u00a0que la anterior por no estar autenticada ni haber \u00a0sido remitida por la autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0de lo normado por el art\u00edculo \u00a075-3 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0compete \u00a0a esta Sala resolver las apelaciones \u00a0interpuestas \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0conocen \u00a0en primera instancia las Salas de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial. Sin embargo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se abstendr\u00e1 de conocer de fondo la impugnaci\u00f3n, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la ley 782 de 2002, que modific\u00f3 el canon 57 de la ley 418 de \u00a01997, \u00a0prorrogada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0548 \u00a0de \u00a01999, \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de indulto ser\u00e1 \u00a0solicitado \u00a0directamente por el interesado o a trav\u00e9s de su apoderado, mediante \u00a0escrito \u00a0dirigido \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho indicando el despacho \u00a0judicial \u00a0 que \u00a0tramita \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0si \u00a0ello \u00a0fuera \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0interesado, \u00a0quien \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0dar\u00e1 \u00a0traslado de la petici\u00f3n al Ministerio \u00a0para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 se\u00f1alados, \u00a0 anexando \u00a0 copia \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0contener, adem\u00e1s, la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0y \u00a0directa de la voluntad de reincorporaci\u00f3n a la vida \u00a0civil, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0entender\u00e1 \u00a0 prestada \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 gravedad \u00a0 del \u00a0juramento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0las \u00a0solicitudes individuales de personas que aparezcan en las actas \u00a0elaboradas por el Ministerio del Interior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a024 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0que modific\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0de la ley 418 de 1997, establece que tambi\u00e9n se podr\u00e1 conceder, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el estado del proceso penal, la cesaci\u00f3n de procedimiento, \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n inhibitoria, a quienes \u00a0confiesen \u00a0 y \u00a0 hayan \u00a0 sido \u00a0o \u00a0fueren \u00a0denunciados \u00a0o \u00a0procesados \u00a0por \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0refiere este t\u00edtulo y aun no \u00a0hubiesen sido condenados mediante sentencia ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para estos efectos se tramitar\u00e1 la solicitud \u00a0con \u00a0 arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0anteriores \u00a0y, \u00a0constatados \u00a0los \u00a0requisitos, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0la \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0Tribunal o ante la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0ante \u00a0la cual curse el proceso, quienes emitir\u00e1n de \u00a0plano \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0la decida, en los t\u00e9rminos legales y observando el \u00a0principio de celeridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la persona est\u00e1 en prisi\u00f3n, deber\u00e1n dar \u00a0tr\u00e1mite \u00a0preferencial \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y en la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0concedan \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0el cese de \u00a0procedimiento, \u00a0revocar \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n del beneficiario, cancelar las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0los \u00a0organismos \u00a0competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Preceptos \u00a0cuyo \u00a0contenido y alcance la Corte \u00a0determin\u00f3 \u00a0en las decisiones del 28 de septiembre de 2006 y 23 de mayo de 2007, \u00a0radicados n\u00fameros 25830 y 27213, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0precis\u00f3, que los asuntos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la aplicaci\u00f3n de los beneficios consagrados en la ley 782 de \u00a02002, \u00a0le \u00a0corresponde, seg\u00fan el estado del proceso, resolverlos a los fiscales \u00a0competentes \u00a0y \u00a0a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, y los procesos \u00a0impulsados \u00a0por \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0beneficiadas con los \u00a0dispositivos \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 782 de 2002 y que implican la imposici\u00f3n de una pena, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las previsiones hechas por el art\u00edculo 10 de la ley 975 de \u00a02005, \u00a0 \u201cPodr\u00e1n \u00a0 acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0presente ley los miembros de un grupo armado organizado al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido o puedan ser imputados, acusados o condenados como \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes de hechos delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a esos grupos, cuando no puedan ser beneficiarios de algunos de \u00a0los \u00a0mecanismos establecidos en la ley 782 de 2002, siempre que se encuentren en \u00a0el \u00a0listado que el Gobierno Nacional remita a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0 re\u00fanan, \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0dicha \u00a0ley\u201d; a los Tribunales de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de indulto, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitorio, \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n\u00a0 y cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, \u00a0seg\u00fan \u00a0el estado del \u00a0proceso, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0proceder\u00e1n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias, instigaci\u00f3n a \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0simple, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 y \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0estos \u00a0beneficios \u00a0est\u00e1 \u00a0radicada \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0los \u00a0fiscales \u00a0delegados \u00a0seg\u00fan su \u00a0especialidad, \u00a0o en los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, por medio de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que implica una fase administrativa y otra judicial, la primera, a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Ministerio del Interior y de Justicia, y la segunda, de los aludidos \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0judiciales, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 ellas \u00a0 pueda \u00a0 ser \u00a0omitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, que la decisi\u00f3n acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios por parte de los Tribunales o la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede despu\u00e9s de cumplido el proceso de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0una \u00a0vez \u00a0el Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0haya \u00a0emitido \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0remitiendo \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 respectiva. \u00a0 Si \u00a0 no \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0esta \u00a0fase \u00a0inicial \u00a0o \u00a0administrativa, \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0encargados de resolver no est\u00e1n \u00a0autorizados \u00a0 para \u00a0 decidir \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0 si \u00a0 procede \u00a0 o \u00a0 no \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en este caso la petici\u00f3n de cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0no \u00a0ha \u00a0cumplido el tr\u00e1mite ante el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Riohacha \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0decidirla \u00a0de fondo, circunstancia que a su vez impide a esta \u00a0Sala de la Corte resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decidi\u00f3 un caso \u00a0similar el 23 de mayo de 2007, en el radicado No. 27213, aduciendo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0recuerda \u00a0que\u2026\u2026, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0endilga \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir agravado, que sanciona el inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000) con prisi\u00f3n de 6 \u00a0a \u00a012 a\u00f1os, no propiciaron el procedimiento especial que contempla el art\u00edculo \u00a024 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, \u00a0tr\u00e1mite imprescindible para que quien pretende \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0con \u00a0independencia de que el beneficio pueda o no \u00a0concederse, en atenci\u00f3n a la naturaleza de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor ello, la Sala del Tribunal Superior de \u00a0Valledupar \u00a0no \u00a0debi\u00f3 \u00a0tramitar \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0elevada por la defensa; y en tales condiciones, no se habilita la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal para conocer el fondo del asunto en \u00a0segunda instancia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Abstenerse \u00a0de \u00a0emitir \u00a0un pronunciamiento de \u00a0fondo, \u00a0en relaci\u00f3n con el auto del 8 de febrero de 2007, por medio del cual la \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Riohacha \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, por las razones atr\u00e1s expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZALEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27467 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.112 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cinco (5) de julio de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala lo que en derecho corresponda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14132","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14132\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}