\u00a0 \u00a0 Proceso No 27451 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 112 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cinco de julio de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el respectivo t\u00e9rmino de traslado, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0OLIVARES \u00a0AMARIS, \u00a0requerido \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada por \u00a0el \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defensor. \u00a0 \u00a0El \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota verbal No. 0126 del 16 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0natural colombiano JULIO ENRIQUE \u00a0OLIVARES \u00a0AMARIS, pues la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida lo requiere para comparecer en juicio, toda vez que all\u00ed se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 06-20581-Cr-Cooke, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0en la cual se le formulan dos cargos \u00a0relacionados con la violaci\u00f3n de las leyes de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 24 de febrero de 2007, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de OLIVARES AMARIS \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, la cual se hizo efectiva el 27 de febrero de 2007 \u00a0por \u00a0 \u00a0 miembros \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Departamento \u00a0 \u00a0 Administrativo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0\u201cD.A.S.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal No. 1104 del 27 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a02007, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de JULIO ENRIQUE OLIVARES AMARIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d,\u00a0 \u00a0remiti\u00f3 la mencionada nota verbal \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del Interior y de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del cual se pronunci\u00f3 el solicitado y su \u00a0defensor, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0El \u00a0requerido OLIVARES AMARIS solicita \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0remita \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0que autorizaron la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos de Aldo Dar\u00edo \u00c1lvarez Duran y \u00a0JULIO ENRIQUE OLIVARES AMARIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Director \u00a0General \u00a0de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0copia de las grabaciones obtenidas en las \u00a0interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 referidos \u00a0 abonados \u00a0 telef\u00f3nicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0Se solicite a la Embajada de los Estados Unidos en Colombia, por \u00a0conducto \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0remita \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0entre \u00a0Aldo \u00a0Mario \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Duran, JULIO ENRIQUE \u00a0OLIVARES \u00a0 \u00a0AMARIS \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cun \u00a0 \u00a0individuo \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0identificado \u00a0 en \u00a0 Rhode \u00a0Island\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0con \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0pruebas \u00a0pretende acreditar que \u00a0nunca \u00a0ha existido concierto en territorio norteamericano, pues si tal delito se \u00a0dio, \u00a0fue en territorio colombiano, por lo que son las autoridades de este pa\u00eds \u00a0las competentes para investigarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.2. \u00a0 Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0peticiona \u00a0las \u00a0siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Testimoniales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reciba \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0Diego Alexander \u00a0Rengifo \u00a0Amezquita, \u00a0Jaime \u00a0Antonio Rengifo Guti\u00e9rrez, Gloria Luc\u00eda Amezquita, \u00a0Ligia \u00a0Bola\u00f1o \u00a0Oviedo, \u00a0Ernesto \u00a0de \u00a0\u00c1vila \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Osiris \u00a0Yamile P\u00e9rez \u00a0Quintana, Edna Luz P\u00e9rez Weber y Julio Olivares P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores, \u00a0agrega, \u00a0con el fin de que \u00a0declaren \u00a0 lo \u00a0que \u00a0les \u00a0conste \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0antecedentes \u00a0judiciales, \u00a0actividades \u00a0laborales \u00a0y \u00a0comerciales, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0y, en general, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0actividades l\u00edcitas que siempre ha realizado JULIO ENRIQUE OLIVARES \u00a0AMARIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Documentales \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0las actividades \u00a0l\u00edcitas \u00a0que \u00a0durante \u00a0toda \u00a0su vida ha realizado JULIO ENRIQUE OLIVARES AMARIS \u00a0aporta \u00a0hoja \u00a0de \u00a0vida \u00a0de \u00a0su \u00a0mandante; \u00a0certificado de registro de t\u00edtulo de \u00a0economista; \u00a0certificaciones labores expedidas por Colegio \u201cAmor al Bosque\u201d, \u00a0Gaseosas \u00a0Luz \u00a0S.A.,\u00a0 Caf\u00e9 Almendra Tropical Ltda., empresa Su\u00e1rez Camelo \u00a0y C\u00eda Ltda., Mercaribe y Central de Cartera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0demostrar sus actividades comerciales, \u00a0aporta \u00a0certificado de inscripci\u00f3n en la C\u00e1mara de Comercio de Barranquilla de \u00a0su \u00a0representado; \u00a0contrato \u00a0de \u00a0arrendamiento de local comercial donde funciona \u00a0una \u00a0compraventa \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido; \u00a0certificado \u00a0de tradici\u00f3n \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Barranquilla, \u00a0en \u00a0la \u00a0consta \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0lote \u00a0en \u00a0la \u00a0urbanizaci\u00f3n \u00a0Campo \u00a0Alegre, y la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vivienda \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0reside \u00a0actualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos, \u00a0insiste \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0con \u00a0el fin de acreditar que OLIVARES AMARIS no es un narcotraficante \u00a0internacional, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Gobierno norteamericano, sino una persona \u00a0honesta \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0actividades \u00a0l\u00edcitas y que los pocos bienes que tiene son \u00a0producto \u00a0de \u00a0largos \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0trabajo, adem\u00e1s de que estos fueron adquiridos \u00a0antes del mes de mayo de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0 \u00a0Prueba \u00a0trasladada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 oficie \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 \u201cD.A.S.\u201d \u00a0 y \u00a0 a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que se informe sobre los antecedentes judiciales y \u00a0penales \u00a0de \u00a0su \u00a0representado. Ello con el fin de acreditar la carencia de tales \u00a0antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, que se oficie a la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, con el fin de que se informe si a JULIO ENRIQUE \u00a0OLIVARES \u00a0AMARIS \u00a0se le ha concedido visa para ingresar a ese pa\u00eds. Ello con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0probar que el mismo nunca ha ingresado a ese territorio, y por tanto no \u00a0ha cometido delito alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que se oficie el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0\u201cD.A.S.\u201d \u00a0para que se remita el \u00a0record de entrada y salida a los Estados Unidos de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0remita \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que orden\u00f3 la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0de las llamadas por parte del D.A.S. Ello con el \u00a0fin de acreditar su legalidad o ilegalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo reiterado ha sostenido la Corte que \u00a0como \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe rendir dentro de la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n est\u00e1 delimitado por los elementos a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0practicadas \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0cuales \u00a0son: la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que las peticiones formuladas por \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n JULIO ENRIQUE OLIVARES AMARIS y su defensor, no \u00a0conducen \u00a0a \u00a0cuestionar, \u00a0esclarecer \u00a0o \u00a0determinar \u00a0ninguno \u00a0de los mencionados \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal sucede con las pruebas que se refieren a \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0que \u00a0autorizaron las \u00a0intervenciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0pues \u00a0si \u00a0con \u00a0ello \u00a0se \u00a0pretende \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0escuchas, el escenario propicio no es el del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0porque \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0semejante, \u00a0que \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0excluirlas, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0alegado ante el tribunal extranjero en donde se prosigue \u00a0el \u00a0juicio contra OLIVRES AMARIS, toda vez que a la Corte no le compete examinar \u00a0la \u00a0suficiencia \u00a0y \u00a0validez de las pruebas que las autoridades judiciales puedan \u00a0aducir en el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que buscan \u00a0determinar \u00a0que el solicitado no cometi\u00f3 las conductas que se le imputan porque \u00a0siempre \u00a0se \u00a0ha \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0actividades \u00a0l\u00edcitas, surge evidente que se busca \u00a0desvirtuar \u00a0aspectos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que en el extranjero se le \u00a0formula \u00a0al \u00a0reclamado. \u00a0Pero en este punto, la jurisprudencia de la Corte tiene \u00a0decantado \u00a0que por no ser fin del concepto a su cargo adelantar estudio sobre la \u00a0fuerza \u00a0persuasiva \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0se \u00a0aducen \u00a0en contra del \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se obtuvieron, ni la suficiencia o \u00a0insuficiencia \u00a0argumental de la acusaci\u00f3n, en cuanto son aspectos propios de la \u00a0exclusiva \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds solicitante, \u00a0encargados, \u00a0de \u00a0acuerdo con sus propias leyes, de absolver las posiciones de la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno a los mismos, las pruebas que busquen discutir tales t\u00f3picos \u00a0u otros semejantes en esta sede, resultan inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0mismo \u00a0sucede con las pruebas que buscan \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no ha salido del pa\u00eds con destino a los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0buscan \u00a0discutir \u00a0el marco f\u00e1ctico de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0en \u00a0un \u00a0tribunal estadounidense, cuando, se \u00a0reitera, \u00a0en este escenario no puede la Corte entrar a examinar la suficiencia o \u00a0insuficiencia \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0formulan en el extranjero en contra del \u00a0requerido \u00a0 o \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0aducen \u00a0en \u00a0su \u00a0disfavor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0como quiera que la Corte no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0incorporar elemento probatorio alguno, ordenar\u00e1 que \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado en \u00a0la \u00faltima parte del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JULIO ENRIQUE OLIVARES AMARIS y su defensor, por inconducentes, en \u00a0virtud las razones expuestas en las anteriores consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas a los \u00a0intervinientes, para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27451 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}