\u00a0 \u00a0 Proceso No 27451 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 136 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0primero de agosto de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a emitir concepto dentro del \u00a0presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 adelantado \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE OLIVARES AMARIS, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0vencido \u00a0como \u00a0se \u00a0tiene \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para alegar, en el cual se pronunci\u00f3 el \u00a0defensor y el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota verbal No. 0126 del 16 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0natural colombiano JULIO ENRIQUE \u00a0OLIVARES \u00a0AMARIS, pues la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida lo requiere para comparecer en juicio, toda vez que all\u00ed se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 06-20581-Cr-Cooke, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0en la cual se le formulan dos cargos \u00a0relacionados con la violaci\u00f3n de las leyes de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 24 de febrero de 2007, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de OLIVARES AMARIS \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, la cual se hizo efectiva el 27 de febrero de 2007 \u00a0por \u00a0 \u00a0 miembros \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Departamento \u00a0 \u00a0 Administrativo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0\u201cD.A.S.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal No. 1104 del 27 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a02007, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de JULIO ENRIQUE OLIVARES AMARIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d,\u00a0 remiti\u00f3 la mencionada nota verbal \u00a0y los documentos anexos al del Interior y de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0Ministerio \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0y \u00a0la Corporaci\u00f3n luego de velar porque \u00a0estuviera \u00a0 garantizada \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0OLIVARES \u00a0AMARIS, \u00a0concedi\u00f3 el traslado para solicitar pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el defensor solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de varias que se \u00a0encontraron \u00a0inconducentes \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso. En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de \u00a0alegatos que se hizo en el siguiente orden: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal remiti\u00f3, dentro del t\u00e9rmino legal sus alegatos, solicitando a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que concept\u00fae favorablemente a la solicitud de extradici\u00f3n de JULIO \u00a0ENRIQUE OLIVARES AMARIS, con base en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con el requisito de \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0detalla \u00a0los \u00a0elementos \u00a0incorporados a la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n para concluir que el requisito de autenticidad de los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0para sustentar la solicitud de extradici\u00f3n de OLIVARES \u00a0AMARIS \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cabalmente, \u00a0de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el art\u00edculo 118 numeral 1\u00ba \u00a0del Decreto 2282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0encuentra plenamente acreditado el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0OLIVARES \u00a0AMARIS, \u00a0pues \u00a0el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda con el que se le identifica, \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la nota diplom\u00e1tica que formaliza la solicitud, coincide con los \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0a quien se captur\u00f3 en el inmueble ubicado en la carrera 39 No. \u00a045-01 de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo que respecta al principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0traer la trascripci\u00f3n de los cargos imputados en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006-20581-Cr-Cooke, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de septiembre de 2006, \u00a0estima \u00a0el \u00a0Procurador que la conducta de concertarse para importar y distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0se adecua al tipo penal de concierto para delinquir \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0inciso del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, reformado por el \u00a0art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en punto de la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero, el Delegado sostiene que la acusaci\u00f3n \u00a0estadounidense \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano, \u00a0por \u00a0lo este presupuesto igualmente se encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0un \u00a0parco memorial, el defensor de JULIO ENRIQUE OLIVARES AMARIS \u00a0se \u00a0limita a se\u00f1alar que las pruebas dan raz\u00f3n de una interceptaci\u00f3n donde se \u00a0suministra \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0gu\u00eda, pero en ning\u00fan momento se afirma que aqu\u00e9l \u00a0hubiese \u00a0ingresado \u00a0a \u00a0territorio \u00a0norteamericano, \u00a0por \u00a0lo cual solicita que se \u00a0emita concepto desfavorable para su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0 generales. \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0ha venido sosteniendo, de modo reiterado, que como dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n su competencia se concentra en la emisi\u00f3n de un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia de entregar o no a la persona solicitada por un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con observancia de los aspectos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2004, es preciso tener en cuenta, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su inciso 2\u00ba, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo N\u00b0 1 de 1997, autoriza la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son reclamados por delitos cometidos en el \u00a0exterior, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que los originan tengan esa misma \u00a0connotaci\u00f3n en el ordenamiento jur\u00eddico interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006-20581-Cr-Cooke, \u00a0dictada el 15 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, la imputaci\u00f3n que se le formul\u00f3 a JULIO \u00a0ENRIQUE OLIVARES AMARIS corresponde \u00a0a \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con el tr\u00e1fico de estupefacientes, cuyo destino final \u00a0era \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, seg\u00fan comportamientos llevados a cabo con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0lo cual significa que no existe \u00a0motivo constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su parco alegato, el defensor de OLIVARES \u00a0AMARIS \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 representado \u00a0 nunca \u00a0 ha \u00a0 salido \u00a0a \u00a0territorio \u00a0norteamericano, \u00a0y \u00a0con \u00a0base en ello pide que se emita concepto desfavorable al \u00a0pedido de extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto, desconoce el defensor que ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0decantado \u00a0que en las actividades il\u00edcitas relacionadas con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, como aquella que se imputa al se\u00f1or OLIVARES AMARIS, \u00a0intervienen \u00a0 varias \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 han \u00a0concertado \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0produci\u00e9ndose \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de las conductas constitutivas del acuerdo en \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0pa\u00edses \u00a0afectados \u00a0con \u00a0el comercio il\u00edcito, tales como el de \u00a0origen, \u00a0el \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0el de destino, por manera que atribuy\u00e9ndosele al \u00a0requerido \u00a0su intervenci\u00f3n para importar y distribuir importantes cantidades de \u00a0hero\u00edna, \u00a0que ten\u00eda como destino final los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0tal \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0su \u00a0plano \u00a0ontol\u00f3gico, \u00a0ten\u00eda capacidad para \u00a0trascender \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0nacionales \u00a0y afectar el \u00e1mbito territorial de otra \u00a0naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0El \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington a trav\u00e9s de su C\u00f3nsul\u00a0 autentic\u00f3 los documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0OLIVARES AMARIS, de conformidad con el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0as\u00ed \u00a0como con los art\u00edculos 4 y 5 de la Resoluci\u00f3n \u00a02201 \u00a0de \u00a01997, \u00a0expedida \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores (folio 40, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0certifica \u00a0la \u00a0firma de la\u00a0 Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez avala la de la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0la r\u00fabrica de Alberto R. \u00a0Gonzales, \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la \u00a0de \u00a0Jason E. Carter, Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargado de dar cuenta de la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones juradas de Yvonne Rodr\u00edguez-Schack, Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunta \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del Fiscal Federal del Distrito Meridional de \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0de \u00a0Chad \u00a0L. \u00a0Michael, \u00a0Agente Especial de la\u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos (DEA) (folios 71 y 72 de la Carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a006-20581-Cr-Cooke, \u00a0dictada \u00a0el 15 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0contra JULIO ENRIQUE \u00a0OLIVARES \u00a0AMARIS, as\u00ed como la orden de arresto librada \u00a0por esa misma Corte (fls. 55 a 61). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo del pedido de extradici\u00f3n de \u00a0OLIVARES AMARIS es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Identidad plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0De acuerdo con las \u00a0notas \u00a0 diplom\u00e1ticas \u00a01104 \u00a0y \u00a00126, \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0OLIVARES \u00a0 \u00a0 \u00a0AMARIS, \u00a0es \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 4 de julio de 1958 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0e \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No.8.676.502. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0capturado con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0se\u00f1or OLIVARES AMARIS se\u00a0 \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0documento. \u00a0Adem\u00e1s, en el tr\u00e1mite \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n no se cuestion\u00f3 la identidad del requerido, por manera \u00a0que el requisito de su plena identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero. La Corte \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y uniforme. Cabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de la diferencia de los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el presente tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las autoridades judiciales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta de la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0 investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las pruebas practicadas en la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, y, tal cual sucede con el proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento interno, marca el \u00a0comienzo \u00a0del juicio, en el cual el acusado tiene la oportunidad de controvertir \u00a0las pruebas y los cargos imputados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0493-1 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta cuando el hecho que es \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cest\u00e9 \u00a0previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta que se le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es considerada como delito en \u00a0Colombia, \u00a0seg\u00fan lo tiene sentado la Corte, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen \u00a0los comportamientos contenidos en los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tambi\u00e9n tiene dicho esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tal \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0se hace con la normatividad que est\u00e1 en \u00a0juego \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0rendir \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0puesto \u00a0que lo emite dentro de un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n por la cual la aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0podr\u00eda arg\u00fcirse como producto natural de la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de leyes no entrar\u00eda en juego, por cuanto las dom\u00e9sticas no son las \u00a0que \u00a0operan \u00a0en el extranjero. Lo que a este prop\u00f3sito determina el concepto es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto desarrollado por el \u00a0ciudadano \u00a0 cuya \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0igualmente \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No \u00a006-20581-Cr-Cooke, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 de septiembre de 2006 por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de la Florida se formularon los \u00a0siguientes \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0resumidos \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0nota verbal \u00a0No.1104: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna), lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 \u00a0Secciones \u00a0 963 \u00a0 y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0dos: Concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una sustancia controlada \u00a0(hero\u00edna), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 841 (a) (1) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 Secciones 846 y 841 \u00a0(b) (1) (A) (i) del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0reposan en el expediente el T\u00edtulo21, Secci\u00f3n \u00a0952 (a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, se\u00f1ala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cImportaci\u00f3n de \u00a0sustancias controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0Sustancias controladas de la Tabla I o \u00a0II y los estupefacientes de la Tabla III, iV o V; excepciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0territorio \u00a0aduanero \u00a0de \u00a0los Estados Unidos desde cualquier otro lugar fuera de \u00a0\u00e9ste \u00a0(pero \u00a0dentro \u00a0de los Estados Unidos) y la importaci\u00f3n hacia los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 desde \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0de \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada \u00a0de la Tabla I o II del subcap\u00edtulo I de este cap\u00edtulo, o cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Tabla \u00a0III, \u00a0IV \u00a0o \u00a0V \u00a0del \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0I \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secci\u00f3n 963 del mismo T\u00edtulo estipula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTentativa \u00a0y \u00a0concierto \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0concierte para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0el \u00a0concierto. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secci\u00f3n 841 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cActos \u00a0prohibidos A \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Actos il\u00edcitos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvo \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0autorice \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier persona con conocimiento de causa o \u00a0intencionalmente \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0fabrique, \u00a0distribuya, \u00a0o \u00a0dispense, o \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir, \u00a0dispensar, \u00a0una \u00a0substancia \u00a0controlada\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la Secci\u00f3n 846 del mismo T\u00edtulo, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTentativa \u00a0y \u00a0asociaci\u00f3n delictuosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El que intente a (sic) o participe in (sic) \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido en este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 castigado con las mismas penas que se prev\u00e9n para el delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0era \u00a0el objetivo de la tentativa o la asociaci\u00f3n delictuosa\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados \u00a0en el \u00a0concierto \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0(para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0poseer con intenci\u00f3n de distribuir una cantidad perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0figura del concierto seg\u00fan el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0de \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, equivale, como ha sido \u00a0sostenido \u00a0por la Corte en m\u00faltiples oportunidades, al concierto para delinquir \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal colombiano, m\u00e1s precisamente \u00a0con \u00a0su \u00a0inciso 2\u00ba, modificado por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2002 y por \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006, preceptiva\u00a0 que establece una pena que hoy \u00a0va \u00a0de \u00a08 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa que va de 2.700 a 30.000 smlmv., cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0se \u00a0produce \u00a0para \u00a0cometer, \u00a0entre \u00a0otros, delitos de tr\u00e1fico de \u00a0drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0vocablo \u00a0concertar, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0tercera \u00a0acepci\u00f3n \u00a0vista en el \u00a0Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Lengua \u00a0Espa\u00f1ola, \u00a0Vig\u00e9sima \u00a0Primera \u00a0Edici\u00f3n, significa \u00a0pactar, \u00a0ajustar, \u00a0tratar, acordar un negocio, raz\u00f3n por la cual las dos formas \u00a0de \u00a0 concierto, \u00a0la \u00a0nacional \u00a0y \u00a0la \u00a0estadounidense, \u00a0guardan \u00a0similitud, \u00a0pues \u00a0consisten \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0entre varias personas para perpetrar \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Reunidos en su totalidad los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 OLIVARES \u00a0AMARIS, \u00a0cuyas \u00a0notas civiles y condiciones personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el cuerpo de este pronunciamiento, conforme con la nota \u00a0verbal \u00a0No \u00a01104, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargo \u00a0uno \u00a0(1)\u00a0 \u00a0y \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0imputados en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n No. 06-20581-Cr-Cooke, dictada el 15 de septiembre de \u00a02006 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0habida \u00a0cuenta que de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n hasta cadena \u00a0perpetua, \u00a0la cual est\u00e1 prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar \u00a0la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0imponer \u00a0las \u00a0exigencias que considere oportunas para que se observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional, y a fin de que OLIVARES \u00a0AMARIS \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), \u00a0ni \u00a0por \u00a0conducta \u00a0realizada \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0(art\u00edculo \u00a035 de la Carta Pol\u00edtica), ni sometido a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Tambi\u00e9n es preciso advertir que como \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia \u00a0se \u00a0rige, \u00a0en ausencia de un instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0habr\u00e1 de \u00a0exigir \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 para \u00a0 que \u00a0a \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0OLIVARES \u00a0AMARIS \u00a0se le reconozca como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la pena que se le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de\u00a0 la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n n.\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al solicitado JULIO ENRIQUE OLIVARES AMARIS y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27451 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14118","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14118"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14118\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}