\u00a0 \u00a0 Proceso No 27450 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0136 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0primero de agosto de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 518 del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0decide \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de pruebas impetradas \u00a0por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0MANUEL \u00a0RAMON \u00a0PAREJO \u00a0GAMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Ministerio \u00a0 del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano MANUEL RAMON \u00a0PAREJO \u00a0GAMERO, formalizada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su embajada en Colombia, mediante Nota Verbal n\u00famero 0125 del 16 de \u00a0enero de 2007, acompa\u00f1ada de la documentaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Habiendo \u00a0conferido \u00a0poder a un abogado de confianza en sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquel \u00a0que \u00a0oficiosamente \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0designado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por raz\u00f3n de su \u00a0silencio \u00a0inicial en la nominaci\u00f3n de un defensor, se dispuso mediante auto del \u00a022 \u00a0de junio de \u00e9ste a\u00f1o, correr el traslado de que trata el art\u00edculo 500 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal (Ley 906 de 2004), al requerido en extradici\u00f3n, \u00a0a su defensor y al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Durante \u00a0el t\u00e9rmino de traslado, el defensor solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0 varias \u00a0 pruebas, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0el \u00a0acopio \u00a0de \u00a0certificaciones \u00a0sobre \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0pasaporte, \u00a0de \u00a0visas \u00a0y \u00a0de \u00a0registros de entrada y salida del \u00a0pa\u00eds, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de\u00a0 \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u201c\u2026NUNCA ha \u00a0salido \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0(Territorio \u00a0Colombiano) \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0no ha podido \u00a0infringir las leyes de pa\u00edses extranjeros.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero. \u00a0De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 502 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal (ley 906 de 2004), la Sala de Casaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0debe \u00a0fundamentar su concepto verificando los \u00a0siguientes \u00a0 aspectos: \u00a0 (i) \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado en extradici\u00f3n, (iii) el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual el\u00a0 hecho que motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0como delito en Colombia, y estar \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferir a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, (iv) la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del derecho interno, y (v) el cumplimiento de \u00a0lo previsto en los tratados p\u00fablicos cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0modo \u00a0que, \u00a0son \u00a0esos \u00a0temas \u00a0los \u00a0que constituyen el derrotero \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0debe \u00a0examinarse \u00a0la conducencia y pertinencia de la prueba, \u00a0apuntando \u00a0siempre \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0o esclarecimiento de los presupuestos \u00a0formales \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de extradici\u00f3n. De lo contrario, si las pruebas que se \u00a0solicitan \u00a0no \u00a0tienen relaci\u00f3n directa con la acreditaci\u00f3n de esos t\u00f3picos, a \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 queda \u00a0 otra \u00a0 alternativa \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0decretar \u00a0su \u00a0improcedencia.1 Por ese motivo la Sala ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDentro \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0de pruebas la Sala \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada\u00a0 \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0e incorporaci\u00f3n de \u00a0aquellas \u00a0que necesite para conceptuar, esto es, las relacionadas con la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n, la plena identidad del requerido, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia dictada en el \u00a0exterior; \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que la constataci\u00f3n de la ocurrencia de los hechos en el \u00a0exterior, \u00a0total o parcialmente, la hace al momento de conceptuar y con apoyo en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada, como ya se dijo, en la solicitud y sus anexos.\u201d \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo. \u00a0Lo \u00a0dicho \u00a0resulta \u00a0\u00fatil \u00a0para \u00a0explicar \u00a0por qu\u00e9 raz\u00f3n la Sala rechazar\u00e1 las pruebas solicitadas,\u00a0 pues \u00a0advi\u00e9rtase \u00a0que \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0que a ellas les fija el solicitante se cifra en \u00a0demostrar \u00a0que el requerido en extradici\u00f3n no ha violado la ley de ning\u00fan otro \u00a0pa\u00eds, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto que lo que busca su pr\u00e1ctica es \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0inocencia \u00a0y no la relaci\u00f3n que tendr\u00edan con los requisitos que \u00a0debe \u00a0considerar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto.\u00a0 En tal virtud, la \u00a0solicitud \u00a0de esos medios de prueba deviene completamente impertinente dados los \u00a0concretos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir la Corte, sin que entre \u00a0ellos \u00a0tenga \u00a0cabida la discusi\u00f3n acerca de la responsabilidad del requerido en \u00a0los hechos por los cuales se solicita su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0punto \u00a0as\u00ed \u00a0se ha pronunciado la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido \u00a0precisamente a que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 delictivo, \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial; la validez del proceso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le acusa; la pena que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser \u00a0declarado \u00a0penalmente responsable; o la vigencia de la acci\u00f3n penal; pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido.\u201d 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0denegar\u00e1 \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas por el defensor del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero. \u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0y \u00a0observando \u00a0que \u00a0no existen pruebas por practicar, de acuerdo con lo preceptuado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 500 del c\u00f3digo de procedimiento penal, secretar\u00eda dispondr\u00e1 \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0correr traslado a MANUEL RAMON PAREJO GAMERO, a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico, para que presenten sus alegatos previos al \u00a0concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, La Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero. \u00a0 Negar \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el defensor del requerido en extradici\u00f3n, MANUEL RAMON \u00a0PAREJO GAMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo. C\u00f3rrase traslado por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n MANUEL RAMON PAREJO GAMERO, su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0para \u00a0que presenten sus correspondientes \u00a0alegatos \u00a0 previos \u00a0 al \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 (Art. \u00a0 500 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 DEL \u00a0 R. \u00a0GONZALEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1Cfr., \u00a0en \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 autos \u00a0de \u00a0auto \u00a0de junio 11 de 2002, radicado 19288 \u00a0y \u00a0 \u00a016 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 radicado \u00a0 25173, \u00a0 entre \u00a0 otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0auto \u00a0del 26 de enero de2005, radicado 21883. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0autos \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0junio de 2002, radicado. 19288 y\u00a0 25 de agosto de 2204, \u00a0radicado 22442.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27450 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0136 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0primero de agosto de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 518 del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14116\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}