\u00a0 \u00a0 Proceso No 27449 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., septiembre veintis\u00e9is (26) de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en relaci\u00f3n con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS ALFREDO NA\u00d1EZ DUARTE \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE \u00a0 es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos federales narc\u00f3ticos\u201d ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0con \u00a0fecha \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2006, el Gran Jurado profiri\u00f3 en su \u00a0contra \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a004-212 \u00a0(GK), \u00a0sustitutiva, \u00a0por \u00a0cuarta vez, de la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la misma autoridad el 30 de septiembre de 2004, acto en el cual le \u00a0formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0Comenzando en alg\u00fan momento de 2001 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0siendo \u00a0desconocida \u00a0para el Gran Jurado, y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2006 o alrededor de esa fecha, en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y en otras partes, los acusados \u2026LUIS ALFREDO NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Oscar\u2019 \u00a0y \u00a0\u2018Flaco\u2019,\u2026 \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron y acordaron con otras \u00a0personas \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el Gran Jurado, incluyendo \u00a0otros \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0concierto \u00a0a \u00a0quienes \u00a0no \u00a0se les nombra en la presente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el siguiente delito en contra de los Estados \u00a0Unidos: \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e intencionadamente fabricar y distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00edan una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha sustancia fuera importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento de que ser\u00eda importada, en contravenci\u00f3n a la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0unidos, todo en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a las secciones 963, 960(a)(3) y 960(b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos y las Secciones 2 y 3551 y siguientes del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Documentos allegados con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de formalizar la solicitud \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 fueron \u00a0 allegados \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0 debidamente \u00a0 traducidos \u00a0y \u00a0legalizados \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 0253 de fecha 1\u00b0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 y Nota Verbal\u00a0 N\u00b0 1103 de 27 de abril de 2007, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicita \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de LUIS ALFREDO \u00a0NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE \u00a0y \u00a0formaliza \u00a0su solicitud de entrega, \u00a0respectivamente. \u00a0 En \u00a0 ellas \u00a0 se \u00a0 precisa \u00a0 que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 21 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01965 \u00a0en \u00a0Suerza, \u00a0Huila, titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a012.129.3111. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Copia de la cuarta acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a004 \u00a0\u2013 212 (GK), dictada el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 por el Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Copia de la orden de arresto expedida el 9 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito, \u00a0contra \u00a0LU\u00cdS \u00a0ALFREDO \u00a0NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE, para que \u00a0responda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de\u00a0 las\u00a0 disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 Penal\u00a0 de\u00a0 los Estados\u00a0 Unidos relativas \u00a0a los\u00a0 cargos\u00a0 contenidos\u00a0 en \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 de \u00a0 Melanie \u00a0Laflin, Fiscal de Tribunales del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0policiales \u00a0y \u00a0judiciales realizados, as\u00ed como el compromiso de responsabilidad \u00a0del \u00a0 solicitado, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Robert \u00a0Zachariasiewicz, \u00a0agente \u00a0especial de la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0 quien \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0diversas \u00a0averiguaciones \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n presentada contra el requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0previo el env\u00edo de \u00a0las diligencias a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota Diplom\u00e1tica No. 0253 de fecha 1\u00b0 de febrero de 2005, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE, \u00a0a quien las autoridades judiciales de ese pa\u00eds en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a004 \u00a0\u2013 \u00a0212\u00a0 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0le \u00a0formularon cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, cumplidos a trav\u00e9s de \u00a0concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la anterior petici\u00f3n, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0d\u00eda 2 de marzo de 2005, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado, la cual se \u00a0concret\u00f3 \u00a0el 28 de febrero de 2007 por miembros del departamento Administrativo \u00a0de Seguridad, DAS, en esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 mencionado \u00a0ciudadano \u00a0est\u00e1 \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0penitenciar\u00eda de m\u00e1xima seguridad de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. 1103 del 27 de abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE,, \u00a0oportunidad en la que ratific\u00f3 que \u00e9ste es \u00a0requerido \u00a0por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cuarta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a004 \u00a0\u2013 212 (GK),\u00a0 de 26 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0descritos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0ya \u00a0consignados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores en \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E. \u00a00773 \u00a0de \u00a030 \u00a0de abril de 2007, conceptu\u00f3 que \u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a lo establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal \u00a0interna, me permito manifestarle que por no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0surtida \u00a0 \u00a0en \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0 en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa, \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0este tr\u00e1mite \u00a0garantizando \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0al \u00a0requerido, quien design\u00f3 apoderado. \u00a0Luego, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2007, se dispuso correr el traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, oportunidad en la cual la \u00a0defensa \u00a0requiri\u00f3 la pr\u00e1ctica de algunas pruebas, solicitud negada por la Sala \u00a0en auto de 27 de junio de 2007, al considerarlas improcedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme, el apoderado interpuso el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0resuelto \u00a0de \u00a0manera \u00a0desfavorable \u00a0el 8 de agosto de 2007; se \u00a0orden\u00f3 \u00a0surtir traslado para presentar\u00a0 alegatos de conclusi\u00f3n, y as\u00ed lo \u00a0hicieron \u00a0el Representante del Ministerio P\u00fablico y la defensa a trav\u00e9s de los \u00a0escritos correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0hace \u00a0inicialmente \u00a0una \u00a0completa \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0cumplida, \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0la defensa del requerido y de las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala para exponer, a continuaci\u00f3n, su criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 entonces \u00a0 que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, ante la falta de Convenio Internacional es, seg\u00fan concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano, concretamente la Ley 906 de 2004, \u00a0pues \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0requerido tuvieron ocurrencia entre 2001 y \u00a0hasta el 15 de octubre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoyado \u00a0en \u00a0la jurisprudencia de la Sala en \u00a0torno \u00a0a su competencia en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n y en la doctrina nacional \u00a0y \u00a0extranjera \u00a0sobre \u00a0la \u00a0naturaleza de este instrumento, sugiere la emisi\u00f3n de \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la entrega del requerido y analiza cada uno de los temas \u00a0del concepto deferido a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el primero de ellos, cita \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y relaciona los tr\u00e1mites \u00a0cumplidos \u00a0con los allegados en este caso; de ellos destaca las declaraciones de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0norteamericanos \u00a0Melanie \u00a0Laflin y \u00a0Robert \u00a0 Zachariasiewicz, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0 Columbia \u00a0 e \u00a0investigador \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0quienes \u00a0refieren \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0actuaba \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al env\u00edo de \u00a0coca\u00edna \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0LUIS ALFREDO NA\u00d1EZ DUARTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0indica, \u00a0que \u00a0los \u00a0anexos de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0acompa\u00f1ados de su traducci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0recurriendo \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0acatando \u00a0las exigencias \u00a0legales \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0su \u00a0otorgamiento, contenido y autenticaci\u00f3n, condiciones \u00a0que \u00a0les confieren validez formal, permiten apreciarlos como prueba y determinan \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual ocurre con la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la informaci\u00f3n suministrada \u00a0sobre \u00a0\u00e9ste \u00a0por el Gobierno solicitante en sus notas diplom\u00e1ticas, se refiere \u00a0a \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 NA\u00d1EZ \u00a0 DUARTE, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 21 de mayo de 1965 y portador de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 12.129.311, \u00a0datos con los cuales se identific\u00f3 la \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0por \u00a0orden del Fiscal General de la Naci\u00f3n, como surge de \u00a0los \u00a0documentos elaborados por el Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, \u00a0cuando fue deportado de la Rep\u00fablica de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 conoce \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0Sausa, \u00a0 Huila, \u00a0 es \u00a0 hijo \u00a0de \u00a0Faustino \u00a0y \u00a0Mar\u00eda, \u00a0con \u00a0estudios \u00a0primarios, \u00a0comerciante, \u00a0convive \u00a0en uni\u00f3n libre, mide 1.67 mts de estatura y aparecen sus \u00a0fotos \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados sobre \u00e9l por la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, el vinculado a este tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado con los aludidos datos y ni \u00e9l ni su defensa han expresado \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con este aspecto; en consecuencia, existe certeza \u00a0que \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 capturada \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0coincidencia \u00a0a \u00a0la cual, conforme lo sostiene la jurisprudencia de la Corte, se \u00a0encauza \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0como \u00a0tema de su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 precisa \u00a0 que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0que \u00a0transcribe \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0constituyen delito en el ordenamiento \u00a0penal \u00a0patrio; \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 340 del c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8 y 19 de las Leyes 733 de 2002 y 1121 de \u00a02006 \u00a0que \u00a0describe \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir sancion\u00e1ndolo con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de seis (6) a doce (12) a\u00f1os cuando su finalidad sea el narcotr\u00e1fico \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0la \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 que penaliza el tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes con prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, respecto de los dos cargos \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0principio de doble incriminaci\u00f3n y tambi\u00e9n el atinente al \u00a0m\u00ednimo \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0exigido \u00a0para \u00a0hacer \u00a0viable \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, la acusaci\u00f3n prevista en el \u00a0c\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal colombiano guarda correspondencia con la emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado convocado por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0legalmente \u00a0recaudadas. \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0\u00e9sta se precisan los supuestos de hecho que la \u00a0fundamentan, \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideran \u00a0vulneradas y la persona en quien \u00a0recae \u00a0 el \u00a0compromiso \u00a0penal, \u00a0aspectos \u00a0todos \u00a0que \u00a0resultan \u00a0propios \u00a0de \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0patrio, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0al \u00a0igual que en el Estado \u00a0requirente, \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0donde el acusado LUIS \u00a0 ALFREDO \u00a0 NA\u00d1EZ \u00a0 DUARTE \u00a0podr\u00e1 \u00a0controvertir las pruebas y las acusaciones formuladas en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con los anteriores fundamentos, el Procurador \u00a0Delegado \u00a0estima \u00a0viable \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del mencionado ciudadano y \u00a0advierte \u00a0que \u00a0de \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concepto \u00a0favorable a la extradici\u00f3n y de \u00a0concederla \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0nacional, \u00a0se \u00a0requiera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0para que el solicitado no sea sometido a juicio por delitos diversos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0ni \u00a0anteriores a diciembre de 1997; as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua, confiscaci\u00f3n, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, ni a la pena de muerte, conforme lo \u00a0disponen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 494 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0seg\u00fan lo ha indicado la Corte, se hace necesario reiterar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0nacional la necesidad de hacer el seguimiento correspondiente para \u00a0constatar \u00a0el \u00a0acatamiento \u00a0de las condiciones impuestas al Estado requirente al \u00a0conceder la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Defensa \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE, \u00a0hace \u00a0una s\u00edntesis de la actuaci\u00f3n cumplida \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0destaca, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido afront\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de entrega elevada por el Gobierno de los Estados Unidos a su similar \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela, quien lo deport\u00f3 a nuestro pa\u00eds \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0mantenido \u00a0en \u00a0arresto \u00a0y, \u00a0de otra, que el requirente no \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0sobre \u00a0dicha petici\u00f3n ni de la decisi\u00f3n la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0en \u00a0favor del \u00a0requerido, \u00a0la cual, estima, al hallarse ejecutoriada, genera la prohibici\u00f3n de \u00a0doble \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0 el \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0de \u00a0\u201cEVALUACI\u00d3N \u00a0PROBATORIA\u201d \u00a0el defensor argumenta que aun cuando la \u00a0Sala \u00a0estim\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas, insiste en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0simple \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0N\u00ba 498 emitida en el \u00a0expediente \u00a0N\u00ba \u00a02004-0453 \u00a0por \u00a0la \u00a0referida \u00a0autoridad venezolana, la cual, en \u00a0apartes \u00a0que transcribe, precisa el tr\u00e1mite dado en ese pa\u00eds a la petici\u00f3n de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO NA\u00d1EZ DUARTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0fallo \u00a0evidencia que tal solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0gener\u00f3 \u00a0en \u00a0la misma acusaci\u00f3n N\u00ba 04-212 (GK) en la cual el \u00a0Gobierno \u00a0norteamericano \u00a0fundamenta la petici\u00f3n de entrega en este caso y, por \u00a0tanto, \u00a0\u201c…se decanta la admisibilidad, oportunidad \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0de la prueba pedida en el numeral 12, am\u00e9n de lo establecido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0en \u00a0aparte \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u2018al \u00a0principio \u00a0de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero\u2019, \u00a0para \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que el tr\u00e1mite no se rija por los Tratados P\u00fablicos aprobados por \u00a0Colombia \u00a0sino \u00a0en \u00a0forma supletoria por las normas del estatuto procesal penal, \u00a0norma \u00a0 que \u00a0 obra \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0consiguiente \u00a0debe \u00a0prosperar\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0dado \u00a0que \u00a0este \u00a0ciudadano \u00a0ya \u00a0afront\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0quienes negaron la \u00a0entrega, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u201c…da al traste de cosa \u00a0juzgada, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 luz \u00a0del \u00a0principio \u00a0NON \u00a0BIS \u00a0IN \u00a0IDEM \u00a0que obra a su favor, ponderaci\u00f3n que se ajusta \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0honorable Colegiatura al emitir el correspondiente \u00a0concepto\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aspectos Generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su \u00a0reiterada\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia8, que su competencia dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0circunscribe a la emisi\u00f3n del concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por otro pa\u00eds, luego de \u00a0verificar \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0dispuestas \u00a0por el legislador (art\u00edculos 493, 495 y \u00a0502 de la Ley 906 de 204) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello ha de tener en cuenta, adem\u00e1s y \u00a0primordialmente, \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0contenida en el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0donde \u00a0se \u00a0autoriza \u00a0la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando son reclamados por delitos distintos de los \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0delitos pol\u00edticos, cometidos en el exterior, siempre que tales \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9n \u00a0contemplados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0punibles en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0interna \u00a0y \u00a0su \u00a0ocurrencia \u00a0sea \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha de \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 1 de 1997 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 diligenciamiento \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de entrega y el concepto que como \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del mismo debe emitirse, se surtir\u00e1 y emitir\u00e1 de conformidad con \u00a0las \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0entonces \u00a0a la Sala, seg\u00fan lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 del referido ordenamiento, realizar el respectivo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona solicitada, la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0En relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 495 del estatuto procesal penal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de los actos origen de la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y fecha de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitan identificar plenamente al reclamado y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al caso; documentos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos en la forma establecida por la legislaci\u00f3n del pa\u00eds \u00a0reclamante y traducida al castellano, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989, dispone en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que se otorgaron de acuerdo con la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia y si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00e9ste por el C\u00f3nsul Colombiano, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa previsto en el art\u00edculo 25 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes presentados por el Estado \u00a0requirente \u00a0para solicitar la entrega de una persona en extradici\u00f3n, se sujetan \u00a0a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0observa que el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 solicita \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y, para tal efecto, anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cuarta \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 No. \u00a0 04 \u00a0 \u2013 \u00a0212 \u00a0(GK) \u00a0de 26 de octubre de 2006, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Columbia, en la cual se relacionan las conductas objeto de \u00a0censura, as\u00ed como los lugares y fechas de su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 copia de la orden de arresto expedida por la misma \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 LUIS \u00a0 ALFREDO \u00a0 NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE, \u00a0 \u00a0el \u00a09 \u00a0de noviembre de 2004, con fundamento en la primera acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0al \u00a0requerido, para dar respuesta a los cargos atribuidos por el Gran \u00a0Jurado en la aludida acusaci\u00f3n, orden que se encuentra vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0aportada \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Melanie \u00a0Laflin, \u00a0Fiscal de \u00a0Tribunales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, quien realiza \u00a0una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0policiales y judiciales efectuados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0las normas \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Robert \u00a0Zachariasewicz, agente \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0(DEA), \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0averiguaciones g\u00e9nesis de la acusaci\u00f3n presentada por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, quien adem\u00e1s de confirmar los pormenores de los \u00a0cargos, \u00a0especific\u00f3 \u00a0los \u00a0datos \u00a0de \u00a0identidad \u00a0del acusado y se refiri\u00f3 a las \u00a0evidencias que sustentan aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 referidos \u00a0 documentos \u00a0 obran \u00a0 en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano certificada y autenticada conforme a la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, y es as\u00ed como cuentan con la certificaci\u00f3n de \u00a0autenticidad \u00a0expedida por Jason E. Carter, \u00a0Director \u00a0Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos,\u00a0 \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por el Procurador del mismo pa\u00eds, Alberto R. Gonzales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0adujo \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre la referida documentaci\u00f3n suscrita \u00a0por \u00a0 Condoleezza \u00a0 Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y\u00a0 \u00a0Patrick \u00a0O \u00a0Hatchett, \u00a0Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado, cuya firma fue autenticada ante el C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ha \u00a0de \u00a0concluirse, en consecuencia, que el primer requisito exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 se encuentra suficientemente \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 anunciada \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0establecer \u00a0 que \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, sin que ello \u00a0implique \u00a0determinar su verdadera identidad, pues para tenerlo por acreditado es \u00a0suficiente \u00a0 que \u00a0 exista \u00a0 plena \u00a0 coincidencia \u00a0entre \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0de \u00a0tales \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular advierte la Sala que el \u00a0Gran \u00a0Jurado convocado por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0acusa \u00a0a \u00a0LU\u00cdS ALFREDO NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE\u00a0 y libr\u00f3 en su contra orden de arresto en \u00a0la \u00a0que \u00a0incluy\u00f3 sus nombres y apellidos completos; en la Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 \u00a00253 \u00a0de \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0febrero de 2005, remitida tiempo antes de que se produjera su \u00a0captura, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota Verbal n\u00famero 1103 de 27 de abril de 2007, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual se formaliza la solicitud de extradici\u00f3n, se indica que el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0a \u00a0los \u00a0referidos \u00a0nombres \u00a0y apellidos y se precisa que es \u00a0\u201c…tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u2018Oscar\u2019, tambi\u00e9n conocido como \u2018Flaco\u2019, tambi\u00e9n conocido como \u2018Kiko\u2019, es ciudadano de Colombia, nacido el \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01965 \u00a0en \u00a0Suerza, \u00a0Huila, \u00a0Colombia. Es portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 12.129.311\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0del la Naci\u00f3n, a quien se notific\u00f3 la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, se \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE, nacido en Suaza, Huila, el 21 de mayo de 1995, \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a012.129.311, \u00a0y \u00a0as\u00ed se ha notificado de \u00a0diversas \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de este tr\u00e1mite, al que remiti\u00f3 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0signado \u00a0 \u00a0con \u00a0 tal \u00a0 nombre \u00a0 e \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 designar \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede concluirse, con estos fundamentos, que \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano pedido en extradici\u00f3n sin duda \u00a0alguna \u00a0est\u00e1 acreditada,\u00a0 porque los datos relacionados en la solicitud de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras son los mismos con los cuales se ha identificado y \u00a0firmado \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0oportunidades, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0haya \u00a0elevado ning\u00fan \u00a0cuestionamiento \u00a0sobre \u00a0este \u00a0particular \u00a0aspecto, \u00a0clarificado \u00a0adem\u00e1s \u00a0con el \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0sus \u00a0impresiones \u00a0dactilares, como se dej\u00f3 consignado en el acta de \u00a0notificaci\u00f3n11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el an\u00e1lisis atinente a la concurrencia \u00a0de \u00a0este \u00a0principio, \u00a0debe \u00a0la Sala establecer si los comportamientos delictivos \u00a0que \u00a0se imputan al requerido en el pa\u00eds solicitante tienen en Colombia la misma \u00a0naturaleza, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0y si, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tienen \u00a0se\u00f1alada \u00a0como sanci\u00f3n una pena m\u00ednima no inferior a cuatro \u00a0(4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dado \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, \u00a0este \u00a0cotejo \u00a0debe \u00a0adelantarse con base en los preceptos internos vigentes para \u00a0el \u00a0momento en que se rinda el concepto, motivo por el cual resulta improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del tr\u00e1nsito \u00a0legislativo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido no son objeto de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0reclamante12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE es \u00a0solicitado para dar respuesta a la cuarta acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a004 \u00a0\u2013 212 (GK) dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, en la que se le atribuyen \u00a0conforme \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal 1103 de 27 de abril de 2007, cargos de concierto para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narcotr\u00e1fico se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n en los \u00a0t\u00e9rminos que se dejaron transcritos al inicio del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0normas \u00a0que \u00a0consideran \u00a0violadas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de ese pa\u00eds, de acuerdo con el cargo uno formulado por el Tribunal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 959, \u00a0960(a)(3) \u00a0960(b)(1)(B)(ii) y 963, y T\u00edtulo 18, Secciones 2 y 3551 y siguientes \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Disposiciones legales que de acuerdo con los \u00a0documentos allegados, tienen el siguiente contenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Posesi\u00f3n, \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(a)Fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ser\u00e1 \u00a0 ilegal \u00a0 que \u00a0 cualquier \u00a0 persona \u00a0fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla I o II, o el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0flunitrazepan \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0qu\u00edmico \u00a0 \u00a0listado \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0(1) \u00a0Con la intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0de que esa \u00a0sustancia \u00a0o ese qu\u00edmico sea importado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los Estados Unidos o a \u00a0las \u00a0 aguas \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0las \u00a012 \u00a0millas \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0unidos; \u00a0 o \u00a0 (2) \u00a0 Con \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0ese \u00a0qu\u00edmico \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente a los Estados unidos o \u00a0a \u00a0las \u00a0aguas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a012 \u00a0millas \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0*** \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 960 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Actos prohibidos A \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a)Actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0El \u00a0que \u00a0\u2013 \u00a0(1) …. (2)\u2026.. (3) en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una sustancia controlada, ser\u00e1 castigado de acuerdo \u00a0con lo previsto en la sub secci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) Las penas (1) En caso de una violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sub \u00a0 secci\u00f3n \u00a0(a) \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n, \u00a0que \u00a0trata \u00a0de \u00a0\u2013 \u00a0(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de \u2026 (ii) coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros; \u00a0\u2026el \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la ley ser\u00e1 castigado con la pena de al \u00a0menos \u00a010 a\u00f1os de prisi\u00f3n y no m\u00e1s que la\u00a0 cadena perpetua, \u2026. con una \u00a0multa \u00a0que \u00a0no \u00a0deber\u00e1 \u00a0exceder \u00a0de \u00a0lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0o US \u00a0$4\u2019000.000 \u00a0si el reo es \u00a0individuo\u2026 o con ambas penas\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tentativa y concierto \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que intente o concierte para perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0este \u00a0sub \u00a0cap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con las \u00a0mismas \u00a0 penas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito cuya comisi\u00f3n era el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De la autor\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a)El que cometa un delito en contra de los \u00a0Estados \u00a0unidos \u00a0o \u00a0apoye, \u00a0instigue, \u00a0aconseje, \u00a0ordene, \u00a0induzca \u00a0o \u00a0logre \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, podr\u00e1 ser castigado en calidad de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo 18, Secciones 3551 y ss \u00a0<\/p>\n
Penas autorizadas \u00a0<\/p>\n
(a) En General. Salvo que se especifique de \u00a0otra \u00a0manera, el acusado que haya sido encontrado culpable de un delito descrito \u00a0en \u00a0cualquier norma federal, incluyendo las Secciones 13 y 1153 de este T\u00edtulo, \u00a0distinta \u00a0de \u00a0una \u00a0Ley \u00a0del \u00a0Congreso aplicable exclusivamente en el Distrito de \u00a0Columbia \u00a0o \u00a0en el C\u00f3digo Uniforme de la Justicia Militar, ser\u00e1 sentenciado de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las normas de este\u00a0 cap\u00edtulo… en la medida en que sean \u00a0aplicables a la luz de todas las circunstancias del caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores conductas por las cuales se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE se \u00a0encuentran \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal Colombiano, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de \u00a02004 y 19 de la Ley 1121 de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a \u00a0nueve (9) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 el \u00a0concierto \u00a0 sea \u00a0 para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas (\u2026) la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta \u00a0treinta \u00a0 mil \u00a0 (30.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo droga que produzca dependencia incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al comparar las normas invocadas por Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que la conducta de concierto para delinquir, agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0actos, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso delitos relacionados con el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, se encuentran penalizadas en los dos pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0forma \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0NA\u00d1EZ \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado ante el Tribunal de Distrito para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0se \u00a0encuentran sancionados en la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad superior a cuatro (4) a\u00f1os y no \u00a0constituyen \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0de opini\u00f3n. Por consiguiente, se encuentra \u00a0satisfecha la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, compete a la Sala se\u00f1alar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto si el acto judicial a trav\u00e9s del cual se acusa al reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente es equivalente al escrito de acusaci\u00f3n \u00a0propio del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se ha se\u00f1alado en forma reiterada, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0decisiones \u00a0judiciales, pues lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0establecer \u00a0que \u00a0con \u00a0ellas \u00a0se \u00a0abre el paso al juicio donde se \u00a0debatir\u00e1 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que en tal pieza procesal aparezca un relato sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0y \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, con el correspondiente \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0aplicables. \u00a013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a004 \u00a0\u2013 212 (GK) dictada contra \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0NA\u00d1EZ DUARTE \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado convocado por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia al igual que ocurre con el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ordenamiento interno colombiano, marca el comienzo del juicio, en el cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos por \u00a0los cuales se le acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0 aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados y las disposiciones for\u00e1neas que se \u00a0estiman \u00a0violadas; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparecen relacionados los lugares de ocurrencia de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2018Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Venezuela, \u00a0Surinam, \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Puerto Rico\u2019), \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00e9poca \u00a0 \u00a0 (\u2018Comenzando \u00a0en alg\u00fan momento de 2001 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0la \u00a0fecha exacta siendo desconocida para el Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 o alrededor de esa \u00a0fecha\u2019), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el nombre del acusado, LUIS \u00a0ALFREDO \u00a0NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE \u00a0y \u00a0los \u00a0datos que permiten su \u00a0plena identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios norteamericanos Melanie \u00a0Laflin, \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Tribunales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 y \u00a0 Robert \u00a0Zachariasiewicz, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos (DEA), declaraciones que apoyan la actuaci\u00f3n y \u00a0se\u00f1alan \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de responsabilidad del requerido, luego es evidente la \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n emitida por el Gran Jurado convocado por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0for\u00e1neas \u00a0y \u00a0la \u00a0establecida en nuestro sistema, en el \u00a0art\u00edculo \u00a0336 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004; obviamente, se trata de una equivalencia \u00a0material y no de identidad de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que ellos se centran en \u00a0destacar \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 otro \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALFREDO NA\u00d1EZ DUARTE, \u00a0surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela a \u00a0instancias \u00a0del \u00a0Gobierno de los Estados Unidos, con fundamento en la acusaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a004-212 \u00a0 \u00a0(GK), \u00a0 \u00a0g\u00e9nesis \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 de \u00a0 este \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0definido \u00a0por el Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0venezolano \u00a0negando \u00a0la entrega, en decisi\u00f3n actualmente \u00a0ejecutoriada, \u00a0en \u00a0opini\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa constituye cosa juzgada e impone la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem y, por ende, la emisi\u00f3n de \u00a0concepto negativo a la entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La tesis enunciada impone precisar en primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0la \u00a0posibilidad de aplicar o no el aludido principio, constituye \u00a0un \u00a0tema \u00a0ajeno a los aspectos cuyo an\u00e1lisis corresponde ahora a la Corte, dado \u00a0que \u00a0su concepto, en este caso, est\u00e1 restringido a verificar el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos previstos en los art\u00edculos 493, 495 y 502 del estatuto procesal \u00a0penal, \u00a0por \u00a0no existir, como lo se\u00f1al\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0en \u00a0 su \u00a0 oficio \u00a0 OAJ.E. \u00a0 0773 \u00a0 del \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0\u201cConvenio \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 al \u00a0 caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0la \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0pac\u00edfica \u00a0jurisprudencia de la Sala ha se\u00f1alado, de tiempo atr\u00e1s al referirse \u00a0al principio del non bis in \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… que la extradici\u00f3n corresponde a un \u00a0instrumento \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional previsto normativamente (Convenci\u00f3n, \u00a0Tratado, \u00a0Convenio, \u00a0Constituci\u00f3n, o Ley, seg\u00fan el caso), dirigido a evitar la \u00a0evasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia por parte de quien ha infringido la ley, sin que, por \u00a0ello, \u00a0constituya renuncia a la jurisdicci\u00f3n del Estado requerido. Tr\u00e1mite que \u00a0no \u00a0se \u00a0aviene con la noci\u00f3n de proceso judicial orientado a juzgar la conducta \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0reclamado \u00a0en el exterior y tanto menos a sancionarlo, pues no se \u00a0juzga \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0la validez o legalidad de las \u00a0pruebas \u00a0aducidas \u00a0en \u00a0su contra, lo acertado o no del juicio de adecuaci\u00f3n, el \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza sobre la conducta investigada o su responsabilidad, pues todo \u00a0ello \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00f3rbita de competencia exclusiva y excluyente del pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0y su alegaci\u00f3n debe hacerse al interior del proceso adelantado por \u00a0las autoridades del Estado reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior es claro que el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0no \u00a0constituye un fallo que haga \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0pues \u00a0no \u00a0tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0decisorio y tanto menos \u00a0constituye \u00a0un \u00a0acto de juzgamiento en cuanto no supone ejercicio de la funci\u00f3n \u00a0jurisdicente. \u00a0Se trata de un concepto no susceptible de impugnaci\u00f3n, que s\u00f3lo \u00a0vincula \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0si \u00a0es \u00a0negativo, pues en caso de ser favorable \u00a0queda \u00a0en \u00a0\u2018libertad \u00a0de \u00a0actuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 conveniencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 nacionales\u2019.\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed, \u00a0atendida \u00a0la \u00a0naturaleza del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en nuestro pa\u00eds, es claro, conforme se ha decantado \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencial15, \u00a0que \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0nacional, \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0definir, \u00a0cuando \u00a0decida \u00a0sobre la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0si \u00a0aplica \u00a0o \u00a0no \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa juzgada a que alude el \u00a0art\u00edculo 21 del estatuto de procedimiento penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el argumento expuesto por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de NA\u00d1EZ DUARTE \u00a0en \u00a0 \u00a0pro \u00a0 \u00a0del \u00a0 concepto \u00a0 desfavorable \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0atenderse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, coincidiendo \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano LUIS \u00a0ALFREDO NA\u00d1EZ DUARTE, formulada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0que responda por el cargo uno consignado en la cuarta acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a004 \u00a0\u2013 212 \u00a0(GK) \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado ante el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 Columbia, \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional, como lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0colaborador del Ministerio P\u00fablico, condicionar la entrega a que el \u00a0extraditado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, ni por sucesos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, ni sometido a desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni a la sanci\u00f3n de \u00a0destierro, \u00a0 cadena \u00a0 perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los \u00a0art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0corresponde \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds reclamante que en caso de un fallo de condena, \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que LUIS ALFREDO NA\u00d1EZ \u00a0DUARTE \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha de indicar que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido NA\u00d1EZ DUARTE, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Procurador Primero Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo con relaci\u00f3n al \u00a0detenido preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0 de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IBA\u00d1EZ\u00a0 \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes16 \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce18, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a05 y 123 c. anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. \u00a060 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fl. \u00a056 ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a068 a 62 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl. \u00a0130 c. anexo \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fl. \u00a091 c. principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fl. \u00a091 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Conceptos \u00a0 \u00a0de \u00a0 14\/11\/00 \u00a0 Rad. \u00a0 16701, \u00a0 22\/04\/03 \u00a0 Rad. \u00a0 20330, \u00a0 25\/10\/05 \u00a0Rad.23976 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
9 17 de \u00a0diciembre de 1997 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fl. \u00a01 y 119 c. principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Fl. \u00a034 c. principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. Concepto del 22 de julio de 2004. Rad. 22206, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Concepto 11\/2\/04 Rad. 20292 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. Concepto de 1\u00ba de diciembre de 2004 Rad. 22084 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ver, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0Rad. \u00a023180 \u00a0del \u00a011 de mayo de 2005; Rad. 22072, del 1\u00b0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004.; \u00a0Rad. \u00a021880 \u00a0y \u00a021989, \u00a0del \u00a014 \u00a0y \u00a028 de julio de 2004, \u00a0respectivamente y Rad. 19963, del 21 de enero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27449 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 181 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., septiembre veintis\u00e9is (26) de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}