\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27446 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 136 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0el \u00a0 conflicto \u00a0 \u00a0negativo \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0suscitado \u00a0entre el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0Despachos \u00a0Judiciales \u00a0que \u00a0declinan continuar la fase del juicio, \u00a0por \u00a0considerar, \u00a0cada \u00a0uno, que no son competentes, en virtud de la Ley 1121 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 Fueron \u00a0resumidos\u00a0 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 instancia \u00a0 Fiscal \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a031 de Agosto de 2005 siendo las 7: 30 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0cuando \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0RIA\u00d1O \u00a0CARDENAS, \u00a0en compa\u00f1\u00eda de sus \u00a0ayudantes \u00a0JHON \u00a0JAIRO ALVAREZ Y ELKIN MORA ROZO, trasportaban productos Bavaria \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la empresa DISPIMPA LTDA., avaluados en 23 millones de pesos, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que de Buenos Aires conduce a Payando, fueron abordados por varios \u00a0sujetos \u00a0portando \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban en un taxi de servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0aduciendo \u00a0pertenecer \u00a0al \u00a0Frente \u00a025 de las FARC., los intimidaron \u00a0oblig\u00e1ndolos \u00a0a \u00a0abordar \u00a0el \u00a0taxi \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que otros se subieron al cami\u00f3n \u00a0conduci\u00e9ndolos \u00a0hasta la finca el Topacio sobre la v\u00eda Payand\u00e9 Chicoral en la \u00a0vereda \u00a0el Obo, lugar donde mantuvieron privados de la libertad a ALVAREZ Y MORA \u00a0ROZO, \u00a0imponi\u00e9ndole al conductor del cami\u00f3n llevar la mercanc\u00eda hurtada hasta \u00a0la \u00a0Vereda \u00a0Cerritos Jurisdicci\u00f3n del Municipio de Salda\u00f1a, el lugar donde fue \u00a0guardada \u00a0entreg\u00e1ndole el automotor totalmente vac\u00edo al cabo de las 3:30 de la \u00a0tarde, \u00a0hora \u00a0en que de manera coet\u00e1nea se produc\u00eda tambi\u00e9n la liberaci\u00f3n de \u00a0los ayudantes\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 27 de Marzo de \u00a02006, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0 dict\u00f3 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0al \u00a0procesado \u00a0ROMAN \u00a0 \u00a0 GUALTERO \u00a0 \u00a0 BOCANEGRA, \u00a0 \u00a0 como \u00a0presunto \u00a0\u201ccoautor \u00a0responsable de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado, secuestro simple, en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo y porte ilegal de armas de defensa personal, en concurso \u00a0heterog\u00e9neo y sucesivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 3 de diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el conocimiento del caso el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, \u00a0quien surti\u00f3 el traslado del art\u00edculo 400 del C. P. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 13 de abril de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Juez Especializado, \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0con el advenimiento de la Ley 1121 de 2006, la competencia para \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u201csecuestro \u00a0 \u00a0 simple \u00a0agravado\u201d, \u00a0vari\u00f3. \u00a0Para \u00a0llegar a tal conclusi\u00f3n, \u00a0trascribi\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 de la ley 600 de 2000, el\u00a0 art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y el art\u00edculo 23 de la ley 1121. Advirtiendo el funcionario \u00a0que \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0 ley \u00a0 citada \u00a0 modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada, \u00a0 derogando \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0\u201cexpresa \u00a0y \u00a0t\u00e1cita\u201d \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0pertinente \u00a0de \u00a0la Ley 733. \u00a0Siendo \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 \u201cel \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 agravado, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la Ley 1121 de 2006, se concluye que su \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0diciembre \u00a029 \u00a0de \u00a02006 se traslad\u00f3 a los se\u00f1ores \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito\u201d; despachos judiciales a \u00a0los que remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cit\u00f3 \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0propuesta \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0al \u00a0decir \u00a0que \u00a0la observancia de las normas \u00a0procesales \u00a0 son \u00a0de \u00a0derecho \u00a0p\u00fablico \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento, \u00a0en \u00a0ilaci\u00f3n \u00a0con \u00a0una sentencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de \u00a0agosto \u00a022 \u00a0de \u00a01974, \u00a0donde se hace la distinci\u00f3n entre los hechos consumados, \u00a0pendientes \u00a0 y \u00a0 futuros; \u00a0 para \u00a0 finalizar \u00a0 afirmando \u00a0que \u00a0los \u00a0\u201cpreceptos \u00a0 \u00a0 nuevos \u00a0 \u00a0 vendr\u00e1n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0regular \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0actos \u00a0futuros\u201d, como en el caso en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 17 de abril de \u00a02007, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 S\u00e9ptimo\u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0propuesta, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0inform\u00f3 que la Ley 1121 de 2006 no \u00a0 \u00a0suprimi\u00f3 \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 \u00a0ni \u00a0 derog\u00f3 \u00a0 normas, \u00a0es \u00a0por ello que el conocimiento de tal conducta il\u00edcita deber\u00e1 \u00a0seguir en cabeza del Juez Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Es funci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, en el inciso 2, \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio, \u00a0(Ley 600 de 2000), dirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia que se susciten entre \u00a0los jueces penales del circuito de diversa nomenclatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de la expedici\u00f3n de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0estaba asignado a los Juzgados Penales del Circuito (art\u00edculo 77, \u00a0numeral \u00a01, \u00a0literal \u00a0b), \u00a0al \u00a0otorgar el numeral 4 del art\u00edculo 5 transitorio, \u00a0competencia \u00a0 a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0para \u00a0conocer \u00a0exclusivamente \u00a0del \u00a0\u201cdelito \u00a0de secuestro extorsivo o agravado en virtud \u00a0de \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a0 6\u00ba, \u00a0 9\u00ba \u00a0 y \u00a0 11 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 170 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d. Norma que fue modificada por el art\u00edculo 14 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, que dispuso \u201cel conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley corresponde a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados\u201d, \u00a0en \u00a0donde se incluy\u00f3 el \u00a0punible \u00a0 de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0secuestro \u00a0agravado, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0concierto para delinquir, omisi\u00f3n de denuncia de particular y fuga \u00a0de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 competencia, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 de \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 punibles \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0individual \u00a0 \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0delimitada \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 4 del art\u00edculo 5 transitorio de la Ley 600 de 2000 \u00a0que \u00a0les \u00a0asigna \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0agravada en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a06\u00ba, \u00a09\u00ba y 11 del art\u00edculo 170 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0por el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002 que les atribuye el \u00a0secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0normatividad, \u00a0hoy \u00a0por \u00a0hoy, contin\u00faa \u00a0vigente, \u00a0entendiendo que el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006, con fundamento \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0especializado, \u00a0en este caso, se desprende del conocimiento del proceso, en punto \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0no \u00a0alter\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, s\u00f3lo hizo referencia expresa a \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0de la Ley 600 de 2000, con el fin de \u00a0adecuarlos \u00a0a \u00a0las modificaciones que la Ley 1121 introdujo a los art\u00edculos 340 \u00a0y 345 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 23, inciso 2 de la Ley 1121 de \u00a02006 \u00a0disciplina: \u00a0\u201cLos Jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia\u201d conocen\u00a0 \u00a0 \u201cdel \u00a0 Concierto \u00a0 para \u00a0cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 terrorismo \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, extorsi\u00f3n o para conformar escuadrones de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), testaferrato (art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes.\u201d \u00a0(Subrayado fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0evidenciar, la citada norma \u00a0no \u00a0 modific\u00f3 \u00a0competencia \u00a0alguna, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0suerte \u00a0 \u00a0que \u00a0 ni \u00a0 menciona \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0simple, con lo cual queda claro \u00a0que \u00a0no \u00a0le asiste raz\u00f3n al \u00a0Juez \u00a0Especializado al querer \u00a0radicar la competencia en el Penal de Circuito ordinario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la Ley 1121 de 2006, ratific\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces especializados, \u00a0como \u00a0lo hab\u00eda determinado el art\u00edculo 5 transitorio, numeral 7 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, sin variar la otorgada en la Ley 733 de 2002; es decir, \u00a0coexisten dos normatividades v\u00e1lidas en tanto no se opongan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 coexistencia \u00a0normativa \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0viene \u00a0 \u00a0pronunci\u00e1ndose \u00a0 desde \u00a0 los \u00a0 radicados \u00a0192451 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0192782, \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0expres\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0nueva ley atribuy\u00f3 \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados en relaci\u00f3n con \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0ella se\u00f1ala, independientemente, de que las conductas \u00a0sean \u00a0agravadas \u00a0o \u00a0no\u00a0 \u00a0por \u00a0todas las circunstancias all\u00ed precisadas, es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 simple, \u00a0 el \u00a0 secuestro \u00a0extorsivo\u20263.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, la Sala dirime el \u00a0conflicto \u00a0 suscitado \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DIRIMIR \u00a0 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0trabada, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0despacho \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0para lo de su cargo, conforme a las razones plasmadas \u00a0en la parte motiva de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0COMUNICAR por Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado Segundo Penal \u00a0del Circuito de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0De \u00a0marzo 21 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0De \u00a0Abril 4 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo 40 de la ley 153 de 1887 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27446 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 136 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0 Dirime \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0el \u00a0 conflicto \u00a0 \u00a0negativo \u00a0 de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}