\u00a0 \u00a0 Proceso No 27445 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 73.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 mayo \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado y el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, para conocer del proceso seguido contra \u00a0GERM\u00c1N \u00a0GUILLERMO \u00a0FERRO CA\u00d1AS, acusado por las presuntas conductas punible de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado y tr\u00e1fico o porte de armas de \u00a0fuego o municiones de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n enviada, mediante \u00a0providencias \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo y 19 de septiembre de 2006, la Fiscal\u00eda Tercera \u00a0Especializada \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Sexta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0profirieron \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el procesado por los \u00a0delitos que se acaban de mencionar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El asunto fue repartido al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0donde \u00a0se \u00a0surti\u00f3 el traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 400 de la ley 600 de 2000, y por auto del 16 de marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial declin\u00f3 la competencia para seguir conociendo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y fijar fecha para la realizaci\u00f3n de la audiencia preparatoria, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0con el advenimiento de la ley 1121 de ese mismo a\u00f1o los Jueces \u00a0de \u00a0esta \u00a0categor\u00eda \u00a0perdieron la facultad para seguir conociendo del delito de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir b\u00e1sico y la extorsi\u00f3n por la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0implicando \u00a0con \u00a0ello \u00a0una \u00a0derogatoria \u00a0de doble connotaci\u00f3n, tanto \u00a0expresa como t\u00e1cita, en lo pertinente, de la ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa, en concreto, que de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 al derogar las normas que le sean \u00a0contrarias, \u00a0 dicho \u00a0conjunto \u00a0normativo \u00a0impuso \u00a0una \u00a0competencia \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, modificando algunos art\u00edculos del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0la justicia especializada, pero a su vez, \u00a0vari\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0delitos \u00a0como \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0simple por el que se \u00a0procede en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuso \u00a0enviar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito de Ibagu\u00e9, proponiendo conflicto negativo de competencias \u00a0en el caso de no asumir el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0el \u00a017 de abril siguiente acept\u00f3 la colisi\u00f3n propuesta por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de esa misma ciudad,\u00a0 discrepando \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el juez colisionante, porque consultando la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador \u00a0al expedir la ley 1121 de 2006 fue la de otorgarle la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0esta categor\u00eda de funcionarios de los delitos all\u00ed contenidos, \u00a0particularmente \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n del terrorismo como conducta aut\u00f3noma,\u00a0 \u00a0aunado \u00a0a \u00a0los \u00a0que ya ten\u00eda, pero en ning\u00fan momento suprimi\u00f3 o modific\u00f3 las \u00a0competencias \u00a0precedentes, \u00a0particularmente la atinente al conocimiento del tipo \u00a0penal del secuestro de conocimiento de los Jueces Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Suprema de \u00a0Justicia competente para dirimir esta clase incidentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En atenci\u00f3n a que la presente colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0surgi\u00f3 \u00a0entre \u00a0un \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado y un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0esta Sala es competente para decidirlo, tal como lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0transitorias de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que en el presente asunto la raz\u00f3n est\u00e1 de parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Como consecuencia de la expedici\u00f3n de \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 han surgido enfrentamientos entre los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0los ordinarios en relaci\u00f3n con la competencia para \u00a0conocer, \u00a0entre otros, del concierto para delinquir simple y ahora, como en este \u00a0caso \u00a0del \u00a0secuestro simple, incidentes que han llevado a esta Sala a inferir, y \u00a0aqu\u00ed \u00a0reiterar, \u00a0que \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0citada, y de la \u00a0finalidad \u00a0establecida \u00a0con su expedici\u00f3n, permite colegir que no ha variado la \u00a0competencia para conocer de los mencionados delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley \u00a0se \u00a0modificaron algunas \u00a0normas \u00a0del \u00a0cp \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0las conductas punibles objeto de la nueva \u00a0normatividad, \u00a0particularmente \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0los tipos penales de lavado de \u00a0activos \u00a0y \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n de grupos al margen de la ley o terroristas, y por \u00a0consiguiente \u00a0los numerales 6 y 7 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la ley 600 de \u00a02000, pero en este particular punto debi\u00e9ndose entender que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cno se buscaba nada diferente a introducir \u00a0la \u00a0nueva \u00a0conducta \u00a0aut\u00f3noma \u00a0creada \u00a0de \u00a0\u201cfinanciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, y la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0del inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0cp., \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los delitos de conocimiento de los Jueces \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0evitar \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0se \u00a0recurriese \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula general de competencia, dado que, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0en lo que corresponde a la conducta aut\u00f3noma creada, por razones \u00a0obvias \u00a0no \u00a0existe \u00a0norma previa que regule el conocimiento para su juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y ello fue el querer expreso del legislador, \u00a0plasmado en la exposici\u00f3n de motivos del proyecto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6.7 Aspectos procesales \u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pertinente \u00a0acoplar \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0proponen \u00a0a \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0procesal, \u00a0por \u00a0ejemplo en \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0competencia y para reformar el par\u00e1grafo 3\u00b0 del art\u00edculo 324 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0proscribir \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de \u00a0oportunidad, \u00a0 igualmente \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 se \u00a0propone \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0a cada uno de estos art\u00edculos sin acudir a una norma general, la \u00a0cual \u00a0trae \u00a0problemas \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a verificaci\u00f3n de vigencia de las normas. En \u00a0este sentido se sugieren los siguientes textos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese c\u00f3mo, el prop\u00f3sito de modificar la \u00a0normatividad \u00a0procedimental, b\u00e1sicamente el t\u00f3pico de competencia, \u00fanicamente \u00a0se \u00a0encamina a acoplar all\u00ed \u201clas modificaciones que \u00a0se \u00a0proponen\u201d, \u00a0de \u00a0lo cual se deduce claramente que \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0variar \u00a0completamente la estructura de competencia de la \u00a0justicia \u00a0especializada, \u00a0y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0abordar \u00a0exhaustivamente este t\u00f3pico \u00a0\u2013a \u00a0la manera de entender \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0los il\u00edcitos contenidos en los numerales en cita corren del resorte \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0funcionarios-, \u00a0por \u00a0la \u00a0pot\u00edsima raz\u00f3n, se repite, que la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0o \u00a0querer \u00a0del \u00a0Congreso, \u00a0se \u00a0agota en el objeto de la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0afinando, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0mecanismos, \u00a0los tipos penales que consagran las \u00a0nuevas \u00a0 conductas \u00a0 y \u00a0entregando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0ellas \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0basta \u00a0ver \u00a0la redacci\u00f3n \u00a0original \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y 7 del art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 600 de 2000, en \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con las normas insertas en el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 tantas \u00a0veces \u00a0citada, \u00a0para \u00a0advertir que el \u00fanico cambio lo constituye, precisamente, \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de la conducta de \u201cfinanciaci\u00f3n del \u00a0terrorismo\u201d, en el amplio listado del numeral 6\u00b0, y \u00a0otro \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0la conducta de concierto para \u201cfinanciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades terroristas\u201d, respecto \u00a0del numeral 7\u00b0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Era el querer del legislador, asoma evidente, \u00a0apenas \u00a0el \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0a la justicia especializada el tr\u00e1mite de estas nuevas \u00a0denominaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0por \u00a0ello modific\u00f3 la norma original del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 que \u00a0 contempla \u00a0esta \u00a0suerte \u00a0de \u00a0ilicitudes \u00a0y \u00a0las \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n, en aras de incluirlas all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Porque, \u00a0cabe \u00a0reiterar, si se anota que fue \u00a0creada \u00a0como conducta aut\u00f3noma la de financiaci\u00f3n del terrorismo, es claro que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador en significarla expresamente de conocimiento de la \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0especializada, \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conducir \u00a0 \u00a0 \u2013por la raz\u00f3n obvia de que antes no ha \u00a0sido \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0otra autoridad-, a que por el factor residual de competencia, \u00a0ella \u00a0fuese \u00a0remitida a\u00a0 los Jueces Penales del Circuito ordinarios, y esto \u00a0fue \u00a0lo que se pretendi\u00f3 evitar, consagr\u00e1ndola directamente bajo la f\u00e9rula de \u00a0la Justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, no cambia el \u00e1mbito de competencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0(como tampoco el secuestro \u00a0simple), \u00a0con \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, hace de la nueva \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de los comportamientos de financiaci\u00f3n del terrorismo \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para este efecto, pues, es necesario precisar que la finalidad del \u00a0legislador \u00a0era \u00a0\u00fanicamente la descrita, sin pretender, repetimos abordar en su \u00a0integridad \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de competencia de la justicia especializada, entre otras \u00a0razones, \u00a0porque \u00a0el \u00a0mismo no se circunscribe a los numerales 6 y 7 modificados \u00a0\u2013v\u00e9ase como a lo largo de \u00a014 \u00a0numerales, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0Transitorio detall\u00f3 todos y cada uno de los \u00a0delitos \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, se buscaba por el legislador fuesen del resorte de \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n-, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0a\u00fan, \u00a0porque \u00a0la \u00a0adscripci\u00f3n \u00a0a la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir inserto en el \u00a0inciso \u00a0primero del art\u00edculo 340, no deriva de la normatividad consagrada en la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 \u2013nunca esa \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de unos dichos funcionarios la competencia \u00a0para \u00a0adelantar el tr\u00e1mite en trat\u00e1ndose del concierto para delinquir simple-, \u00a0sino de regulaci\u00f3n posterior, esto es, la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0vigente \u00a0ese plexo normativo, contando \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de exequibilidad de la Corte Constitucional, no cabe duda \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0com\u00fan, \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0del \u00a0resorte de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia Especializada, dado que expresamente su art\u00edculo \u00a014 contempla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los delitos se\u00f1alados en esta ley le corresponde a los jueces \u00a0penales del circuito especializados\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0se releva, la Ley 733 en cita, incluy\u00f3, \u00a0entre otros, el delito de concierto para delinquir simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0la pretensi\u00f3n del legislador \u00a0que \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la Ley 1121 de 2006, hubiese sido la de delimitar exhaustivamente \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno de los delitos que corren de competencia de la jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada \u00a0o, \u00a0cuando \u00a0menos, \u00a0eliminar \u00a0de \u00a0este \u00a0cat\u00e1logo \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0regulado en el art\u00edculo 340, inc. 1\u00b0, del \u00a0C.P., \u00a0habr\u00eda \u00a0modificado \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 Transitorio, o \u00a0expresamente derogado el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese \u00a0c\u00f3mo, \u00a0para abundar en razones, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1121, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0\u201cVigencia\u201d, postula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa presente ley \u00a0rige \u00a0a \u00a0partir de la fecha de su promulgaci\u00f3n, modifica las siguientes normas: \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0y \u00a0los \u00a0literales \u00a0d) \u00a0y \u00a0e) del numeral 2 del art\u00edculo 102 del \u00a0decreto \u00a0663 de 1993, el art\u00edculo 105 del Decreto 663 de 1993 modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la Ley 526 de 1999, el art\u00edculo 43 de la Ley 190 de 1995, el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0los \u00a0incisos 1\u00b0, 2\u00b0, 3\u00b0 y 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 526 de 1999, los numerales 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 y9 del \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0de la Ley 526 de 1999, los numerales 2 y 6, del art\u00edculo 6\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0526 \u00a0de \u00a01999, los numerales 3, 6 y 7 del art\u00edculo 7\u00b0 de\u00a0 la Ley \u00a0526 \u00a0de \u00a01999, los incisos 3\u00b0 y 4\u00b0 del art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley 526 de 1999, el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 15 de la Ley 599 de 2000, el inciso 1\u00b0 del numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de la Ley 599 de 2000, el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 323 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 747 de 2002, el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, el art\u00edculo 345 de la Ley 599 de 2000, el art\u00edculo 441 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, modificado por el art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley733 de 2002, el \u00a0numeral \u00a020 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0905 de 2004, el par\u00e1grafo 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0deroga \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0le sean \u00a0contrarias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0apartes \u00a0citados, debe \u00a0resaltarse, \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0la modificaci\u00f3n o derogatoria del art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, aunque s\u00ed se determin\u00f3 ello con relaci\u00f3n al art\u00edculo 8\u00b0 \u00a0de \u00a0 ese \u00a0 plexo \u00a0normativo, \u00a0evidenciando \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0inadvertencia \u00a0acerca de lo consignado all\u00ed, sino al deseo de dejar operante el \u00a0art\u00edculo \u00a014, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0en lo que corresponde al delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0(y \u00a0el \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple), \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0si de verdad se \u00a0quisiera \u00a0establecer \u00a0un \u00a0nuevo par\u00e1metro general de competencia respecto de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada, expresamente habr\u00eda derogado la norma, como hizo, \u00a0repetimos, con el articulo 8\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ni expresa, ni t\u00e1citamente, acorde con lo \u00a0anotado, \u00a0 la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0modifica \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir simple a ella \u00a0deferido \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 20021, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta punible de secuestro simple como enseguida se ver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra el procesado GERM\u00c1N GUILLERMO FERRO \u00a0CA\u00d1AS, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor, entre otras, de la conducta punible de secuestro \u00a0simple \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 168 del cp, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 de \u00a0la ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0El art\u00edculo 14 de la ley que se acaba \u00a0de \u00a0citar \u00a0establece \u00a0que el conocimiento de los delitos se\u00f1alados en la citada \u00a0normatividad, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0el de secuestro simple, le corresponde a los jueces \u00a0penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso es del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, \u00a0a donde se dispone remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed decidido al Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0abril 27 de 2007, rad. 27229. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27445 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 73.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 mayo \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (16) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}