\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027444 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 215. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., noviembre primero (1\u00ba) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de LIZARDO CORRECHA ZARTA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida el 9 de marzo de 2006 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, confirmatoria de la emitida el 3 de abril \u00a0de \u00a02003 \u00a0por el Juzgado Penal del Circuito del Guamo (Tolima), mediante la cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0al prenombrado a las penas principales de 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n, $10.000 \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n de veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0por \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0al fijado para la privativa de la libertad, as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino antes mencionado, como autor responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo, \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo con \u00a0lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de segundo \u00a0grado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSucedieron \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a09:30 de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0s\u00e1bado 12 de septiembre de 1998, en la v\u00eda Salda\u00f1a \u2013 \u00a0 Purificaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0altura \u00a0del \u00a0kil\u00f3metro \u00a0uno, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0Ford, carrocer\u00eda de estacas, de placas \u00a0PFA-327, \u00a0conducida \u00a0por LIZARDO CORRECHA ZARTA y que se dirig\u00eda a la ciudad de \u00a0Purificaci\u00f3n \u00a0colision\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0taxi Daewoo de placas WXG-588, conducido por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0SA\u00daL \u00a0MONTALVO \u00a0y \u00a0que \u00a0iba \u00a0en \u00a0direcci\u00f3n al municipio de Salda\u00f1a, en \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0la citada camioneta en forma irregular trataba de adelantar a \u00a0un \u00a0tractor \u00a0en \u00a0proximidad \u00a0a \u00a0una \u00a0semicurva. \u00a0Como consecuencia del accidente \u00a0fallecieron \u00a0el \u00a0conductor \u00a0del \u00a0taxi, \u00a0Jos\u00e9 Sa\u00fal Montalvo y los pasajeros que \u00a0iban \u00a0en \u00a0dicho \u00a0automotor, \u00a0Rosa \u00a0Elena \u00a0Moreno \u00a0Galindo, Jos\u00e9 Antonio Morales \u00a0Ospina \u00a0y \u00a0Nelson \u00a0Sol\u00f3rzano \u00a0S., \u00a0y \u00a0resultaron \u00a0gravemente \u00a0lesionados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Agust\u00edn \u00a0Cartagena \u00a0y \u00a0Rafael \u00a0Angel \u00a0G\u00f3mez, quienes igualmente se movilizaban \u00a0como \u00a0pasajeros \u00a0en \u00a0el \u00a0taxi, \u00a0as\u00ed \u00a0como el conductor de la camioneta, Lizardo \u00a0Correcha Zarta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n la inici\u00f3 y concluy\u00f3 la Fiscal\u00eda Seccional del \u00a0Guamo, \u00a0 despacho \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0LIZARDO \u00a0 CORRECHA \u00a0 ZARTA \u00a0 y \u00a0luego \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de \u00a0afectarlo \u00a0con \u00a0medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0Dicha \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0data \u00a0del 3 de febrero de 1999, fue \u00a0revocada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, al \u00a0desatar \u00a0la apelaci\u00f3n interpuesta por el apoderado de una de las partes civiles \u00a0reconocidas \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a cambio de la cual le profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, con excarcelaci\u00f3n, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo m\u00faltiple y lesiones personales culposas, seg\u00fan \u00a0providencia del 25 de junio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0cierre \u00a0de la investigaci\u00f3n ocurri\u00f3 el 7 de octubre del citado \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito del sumario sobrevino el 12 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la cual se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra \u00a0LIZARDO \u00a0CORRECHA \u00a0ZARTA por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0al momento de proferirse la medida de aseguramiento. La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0calificatoria \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 el 18 de mayo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del juicio correspondi\u00f3 al Juzgado Penal del Circuito \u00a0del \u00a0Guamo, en donde se surti\u00f3 el traslado al cual se refer\u00eda el art\u00edculo 446 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 1991 y luego su titular fij\u00f3 fecha para \u00a0celebrar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0profiri\u00f3 la sentencia de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0de \u00a0fecha \u00a0y car\u00e1cter ya se\u00f1alados, la cual fue apelada por la \u00a0defensa, \u00a0aun cuando confirmada por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, mediante el \u00a0fallo tambi\u00e9n ya identificado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia el mismo sujeto procesal \u00a0interpuso \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, concedido por el ad \u00a0quem el 21 de abril de 2006, pero al no \u00a0presentarse \u00a0la respectiva demanda, lo declar\u00f3 desierto con decisi\u00f3n del 21 de \u00a0septiembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Invocando \u00a0la \u00a0causal \u00a02\u00aa \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0el actor sostiene que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0prescrita \u00a0cuando se declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, por cuanto la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a018 de mayo de 2001, luego el fen\u00f3meno prescriptivo \u00a0oper\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0cuando \u00a0transcurrieron \u00a0los cinco (5) a\u00f1os \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0pues \u00a0la pena m\u00e1xima establecida para el delito de \u00a0homicidio es de seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0dejar \u00a0sin valor el fallo proferido en \u00a0contra \u00a0 del \u00a0 condenado \u00a0 y \u00a0 declarar \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TR\u00c1MITE \u00a0 EN \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0cumplir \u00a0los requisitos formales respectivos, mediante auto del \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo del cursante a\u00f1o se admiti\u00f3 la demanda y se orden\u00f3 allegar a esta \u00a0actuaci\u00f3n el proceso respecto del cual se solicita la revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a08 de agosto siguiente se orden\u00f3, por solicitud \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0incorporar \u00a0copia de la sentencia proferida por esta \u00a0Sala \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela instaurada por el aqu\u00ed actor contra \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9, decisi\u00f3n pronunciada en sentido desfavorable \u00a0a la pretensi\u00f3n del demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aportados \u00a0tanto \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0sigui\u00f3 \u00a0en contra de \u00a0LIZARDO \u00a0CORRECHA ZARTA, como \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0tutela \u00a0en \u00a0alusi\u00f3n, se orden\u00f3 correr traslado a las partes \u00a0para alegar de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ALEGATOS \u00a0DE LOS SUJETOS \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) La defensa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribi\u00f3 el 17 de mayo de \u00a02006, \u00a0luego \u00a0de \u00a0dictarse \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia por cuya raz\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto el recurso de casaci\u00f3n e, incluso, cuando cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a0auto donde el Tribunal concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria, \u00a0lo \u00a0cual ocurri\u00f3 el 6 de junio de 2006, ya el Estado hab\u00eda perdido la potestad \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0penal, por prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) Apoderado \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes \u00a0civiles \u00a0constituidas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0escueto \u00a0memorial, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0no acceder a los pedimentos de la \u00a0demanda, \u00a0\u201cpor \u00a0falta \u00a0de \u00a0fundamentos de hecho y de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0parte de quien la promovi\u00f3, siendo corolario de ello que el fallo \u00a0de primera y de segunda instancia han de quedar inc\u00f3lumes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) El Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia al alcance y finalidad de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, la Procuradora Primera para la investigaci\u00f3n y juzgamiento penal \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0llamado \u00a0a \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para efectos de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0el de cinco (5) a\u00f1os, teniendo en cuenta las \u00a0penas \u00a0m\u00e1ximas \u00a0previstas para cada uno de los delitos por raz\u00f3n de los cuales \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0condena. En tal virtud, en su criterio, como la ejecutoria de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a018 \u00a0de mayo de 2001, el Estado \u00a0perdi\u00f3 \u00a0su potestad punitiva el 18 de mayo de 2006, es decir, antes de emitirse \u00a0el \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0pidi\u00f3 declarar fundada la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0remover el fallo y ordenar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n se instituy\u00f3 con el fin de restablecer la \u00a0injusticia \u00a0material contenida en una decisi\u00f3n que ha adquirido efectos de cosa \u00a0juzgada, \u00a0pero \u00a0cuya \u00a0verdad \u00a0procesal \u00a0es \u00a0diametralmente \u00a0opuesta \u00a0a la verdad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0 del \u00a0acontecer \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 determinada, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0defectos \u00a0sustanciales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0se \u00a0invoca \u00a0la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0precitada \u00a0norma, la cual erige como motivo de revisi\u00f3n la \u00a0siguiente hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2026 \u00a0Cuando se hubiere dictado sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0que \u00a0imponga \u00a0medida \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0en \u00a0proceso que no pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0proseguirse por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, por falta de querella \u00a0o \u00a0petici\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formulada, o por cualquier otra causal de extinci\u00f3n \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tiene \u00a0precisado \u00a0la Sala que cuando se trata de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0procede tanto cuando la misma opera antes de proferirse \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0como cuando el fen\u00f3meno se produce con posterioridad, pero antes de \u00a0adquirir \u00a0firmeza, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0ambos \u00a0casos \u201cla \u00a0concreci\u00f3n \u00a0del \u00a0ius \u00a0puniendi mediante la imposici\u00f3n de una pena conllevar\u00eda \u00a0el\u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0presupuestos legales de viabilidad del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal por parte del Estado, por no haber sido ejercida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco estricto del principio de legalidad que se erige como l\u00edmite \u00a0al \u00a0poder \u00a0soberano y a su vez, como garant\u00eda de imparcialidad y de justicia de \u00a0quien \u00a0es \u00a0sometido a juzgamiento por la administraci\u00f3n de justicia, los que no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0constituir \u00a0los \u00a0soportes \u00a0del \u00a0Estado Social de \u00a0Derecho, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0establecido, \u00a0de \u00a0manera \u00a0previa, unas pautas de \u00a0convivencia \u00a0y \u00a0control social que deben ser respetadas, as\u00ed como aplicadas sus \u00a0consecuencias \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que los valores y bienes que son objeto de tutela \u00a0se \u00a0desconozcan, \u00a0sanciones \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0otras \u00a0que \u00a0las \u00a0previamente \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0la ley, luego del tr\u00e1mite respectivo, en el que se haya dado \u00a0estricto \u00a0acatamiento \u00a0al \u00a0debido proceso y al derecho de defensa\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advertido \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0LIZARDO \u00a0CORRECHA \u00a0ZARTA \u00a0fue condenado por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0confirmada el 9 de marzo de 2006 por el \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0primero \u00a0de dichos punibles tiene se\u00f1alada, en el art\u00edculo 108 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000, pena de prisi\u00f3n de dos (2) a seis (6) a\u00f1os y multa \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales. El art\u00edculo \u00a0329 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0punitivo \u00a0de \u00a01980, \u00a0vigente \u00a0cuando \u00a0ocurrieron los hechos, \u00a0establec\u00eda \u00a0para \u00a0dicho \u00a0il\u00edcito \u00a0igual \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0multa de un mil (1.000) a diez mil (10.000) pesos y suspensi\u00f3n de uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n, arte u oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0inciso primero del art\u00edculo 114 de la primera de \u00a0las \u00a0citadas \u00a0codificaciones \u00a0establece sanci\u00f3n de prisi\u00f3n dos (2) a siete (7) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a \u00a0veinticinco (25) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0para \u00a0quien incurra en lesiones personales causantes de perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0transitoria \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00f3rgano \u00a0o \u00a0miembro, como se adecu\u00f3 la conducta \u00a0atentatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0salud \u00a0por la cual se profiri\u00f3 la condena. Dicha pena, sin \u00a0embargo, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0culposas, se debe disminuir de las cuatro \u00a0quintas \u00a0partes a las tres cuartas partes, de conformidad con lo se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo 120 ib\u00eddem.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0estatuto \u00a0punitivo en vigor para cuando acaecieron los episodios \u00a0contemplaba, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0comportamiento, \u00a0prisi\u00f3n de veinte (20) \u00a0meses \u00a0a \u00a0siete (7) a\u00f1os y multa de tres mil (3.000) a doce mil (12.000) pesos, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que, \u00a0igualmente, \u00a0se \u00a0disminu\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0quintas a las tres \u00a0cuartas \u00a0partes cuando las lesiones fuesen culposas, caso en el cual tambi\u00e9n se \u00a0impon\u00eda \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del ejercicio de la profesi\u00f3n, arte u oficio de seis (6) \u00a0meses a tres (3) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal prev\u00e9 que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de la pena fijada en el \u00a0respectivo \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0si \u00a0fuere privativa de la libertad, sin que en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0pueda ser inferior a cinco (5) a\u00f1os ni exceder de veinte (20). De acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0castigadas \u00a0con pena no \u00a0privativa de la libertad prescriben en cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo 86 del mencionado estatuto que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se interrumpe con la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0evento \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un lapso no inferior a cinco (5) a\u00f1os ni \u00a0superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contrastada \u00a0la normatividad citada con las penas previstas para los \u00a0dos \u00a0punibles en cuesti\u00f3n, imperioso resulta concluir que el t\u00e9rmino llamado a \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0en estudio oper\u00f3 o no la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0luego \u00a0de producirse la ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0es el de cinco (5) a\u00f1os, pues, en relaci\u00f3n con la pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0al reducirse en la mitad los lapsos m\u00e1ximos previstos en los \u00a0respectivos \u00a0tipos \u00a0penales, el resultado arroja guarismos inferiores al m\u00ednimo \u00a0permitido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086, lo cual obliga a ajustarlo a ese t\u00e9rmino, es \u00a0decir, a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en cuanto a las penas no privativas de la libertad, porque ese es \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca el fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LIZARDO \u00a0CORRECHA \u00a0ZARTA \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo de 2001, data en la cual la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en ese sentido proferida por el \u00a0instructor. \u00a0Como \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado se adopt\u00f3 el 9 de marzo de 2006, \u00a0significa \u00a0ello \u00a0que \u00a0para \u00a0entonces \u00a0el \u00a0Estado \u00a0conservaba \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0potestad \u00a0punitiva, \u00a0pues \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0apenas \u00a0se \u00a0cumplieron el 18 de mayo de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0defensor del condenado interpuso en su momento el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, el cual fue concedido por el Tribunal el \u00a021 \u00a0de \u00a0abril de 2006, Corporaci\u00f3n que despu\u00e9s, el 21 de septiembre siguiente, \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierta \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n ante su no sustentaci\u00f3n por el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior quiere decir que la sentencia s\u00f3lo alcanz\u00f3 ejecutoria \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0fecha \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando se encontraba prescrita la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0luego \u00a0la declaratoria en deserci\u00f3n del recurso extraordinario \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 estando \u00a0 ya \u00a0 enervada \u00a0 la \u00a0 potestad \u00a0 punitiva \u00a0estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0declarar \u00a0fundada \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de estudio, por cuya raz\u00f3n se dejar\u00e1 sin valor la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0LIZARDO \u00a0 \u00a0CORRECHA \u00a0ZARTA y se dispondr\u00e1 la cesaci\u00f3n de procedimiento en \u00a0su \u00a0favor, por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. La Sala declarar\u00e1 tambi\u00e9n la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n civil respecto de quienes se constituyeron en parte \u00a0civil \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 98 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 2000, norma conforme a la cual \u201cla \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la conducta punible, cuando se ejercita dentro del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0prescribe, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los penalmente responsables, en \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al de la prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0se dispondr\u00e1 cancelar las \u00f3rdenes de captura libradas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LIZARDO \u00a0CORRECHA \u00a0ZARTA \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0neg\u00e1rsele \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n condicional. De igualmente, se ordenar\u00e1 cancelar \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0por \u00a0este \u00a0motivo \u00a0y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s anotaciones que se \u00a0hubieren \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0los \u00a0registros \u00a0policivos \u00a0y \u00a0de \u00a0control de decisiones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0fundada \u00a0la \u00a0causal \u00a0de revisi\u00f3n invocada por el defensor de LIZARDO CORRECHA ZARTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 sin \u00a0 valor \u00a0la sentencia proferida el 9 de marzo de 2006 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Decretar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0contra\u00a0 \u00a0LIZARDO \u00a0CORRECHA \u00a0ZARTA \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0as\u00ed \u00a0como la acci\u00f3n civil respecto de quienes se constituyeron en \u00a0parte civil en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Ordenar \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0impartidas \u00a0en \u00a0contra \u00a0del se\u00f1or \u00a0CORRECHA \u00a0ZARTA \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0que aparezcan registrados en los archivos del Estado, en raz\u00f3n de \u00a0este expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0En firme esta decisi\u00f3n, devu\u00e9lvase \u00a0el proceso al Despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia del 22 de septiembre de 2005, radicaci\u00f3n 19822. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027444 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 215. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., noviembre primero (1\u00ba) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}